3149/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3149/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sudarsin Bin Jamhari, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Letjen Sutoyo 55kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Turiyah Binti M Rifai, umur 50 tahun, agama Islam,

Nomor 3149/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sudarsin Bin Jamhari) danPemohon II (Turiyah Binti M Rifai) yang dilangsungkan pada 13081987 dikelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Nomor 3149/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 3149/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Roni Anton Dwiyanto 2.

Nomor 3149/Pdt.P/2018/PA.Jr

, Gambar Situasi tanggal 12 Agustus1991, Nomor 6775 berubah menjadi atas nama Tergugat VII serta terakhirdengan Akta Jual Beli, Nomor 041/2002, tanggal 09 April 2002, SertifikatHak Milik Nomor 3149, luas = 1.013 m?

Nomor 86 PK/Pdt/201710.11.12.13.Menyatakan bahwa perubahan Sertifikat Hak Milik Nomor 3149, GambarSituasi tanggal 12 Agustus 1991, Nomor 6775, Luas 1.013 m?, dari atasnama Tergugat VII (Ny. Novera Damanik) menjadi atas nama Ir. BagusAnggoro Wibowo (Tergugat VIII) adalah tidak sah, batal demi hukum danbatal karena cacat hukum dan cacat administrasi;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3149, Gambar Situasitanggal 12 Agustus 1991, Nomor 6775, Luas 1.013 m?

VI dengan menguasakan kepada almarhum Suhar Saputromenjual tanah objek sengketa kepada Tergugat VII dan selanjutnya tindakanTergugat VII dan terakhir tindakan Tergugat VII menjual kepada Tergugat VIIIserta kemudian Tergugat VIII membaliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 3149,Gambar Situasi tanggal 12 Agustus 1991, Nomor 6775, luas 1.013 m? menjadiatas nama Tergugat VIII adalah merupakan perbuatan melawan hukum; Menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 3149, luas 1.013 m?

BagusAnggoro Wibowo (Tergugat VIII) adalah tidak sah;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3149, Gambar Situasitanggal 12 Agustus 1991, Nomor 6775, luas 1.013 m?

Nomor 86 PK/Pdt/2017Tergugat VII menjual kepada Tergugat VIII serta kemudian Tergugat VIIImembalik namanama Sertifikat Hak Milik Nomor 3149, Gambar Situasitanggal 12081991, Nomor 6775, luas 1.013 m* menjadi atas namaTergugat VIII yang Oleh Penggugat/Termohon Peninjauan Kembalidianggapnya merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa kelanjutan dari masalah tersebut adalah penerbitan Sertifikat HakMilik Nomor 3149, Luas 1.013 m?

3149/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3149/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.3149/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa sejak tahun 2006, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, sehinggasekarang telah berpisah selama selama 7 tahun dan selam itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib serta mempedulikan Penggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil ;5.

panggilan kedua tertanggal 13 Agustus 2013 Nomor : 3149/Pdt.G/2013/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3149/ Pdt.G/2013/PA.Bwi

3149/Pdt.G/2011/PA. Sby

SALINAN PUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2011/PA. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank (Swasta),bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya.

Setelah mendengar keteranganketerangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksi di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya diHal. 1 dari 17 hal. putusan No. : 3149/Pdt.G/201 1/PA.Sbybawah Nomor : 3149/Pdt.G/2011/PA.Sby. tertanggal 25 Agustus 2011 telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Sabtu, 9 Agustus 2003, Penggugat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun denganmengambil tempat tinggal terakhir di XXXX Kota Surabaya, sejak bulan Mei2011, keduanya pisah tempat tinggal dan sejak itu pula antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri.Hal. 9 dari 17 hal. putusan No. : 3149/Pdt.G/201 1/PA.Sby Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, berawal dari adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Menetapkan, bahwa Penggugat adalah pemegang hak hadlanah (pemeliharaan danpengasuhan) atas seorang anak Penggugat dan Tergugat, bernama XXXX, lahir 25Maret 2008, dengan memberikan hak kepada Tergugat selaku ayah kandungnyaHal. 15 dari 17 hal. putusan No. : 3149/Pdt.G/201 1/PA.Sbyuntuk bertemu dan berinteraksi secara leluasa dalam waktu (satu) kali setiapminggunya.5.

Hal. 16 dari 17 hal. putusan No. : 3149/Pdt.G/201 1/PA.SbyPerincian Biaya Perkara : Surabaya, 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35. 000, 00 Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 325. 000, 00 on oa Pengadilan Agama3. Biaya Meterai Rp. 6. 000, 00 Surabaya4. Biaya Wesel Rp. 19. 800, 00Jumlah Rp. 385.800, 00 BUSTAML SH.Hal. 17 dari 17 hal. putusan No. : 3149/Pdt.G/201 1/PA.Sby

3149/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3149/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Kristian Efendi bin Suekarno, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Sumber Ketangi RT.01 RW. 22 DesaTugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Halimatus Sya'diyah binti M.

Salinan Penetapan Nomor 3149/Pdt.P/2020/PA.Jr3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJenggawah Kabupaten Jember Nomor: B151/kua.13.32.20/pw.01/1 1/2020Tanggal 27112020 (P.3);4.

Salinan Penetapan Nomor 3149/Pdt.P/2020/PA.Jr Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah M.

Salinan Penetapan Nomor 3149/Pdt.P/2020/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Sulaiman, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olen Kuasa Para Pemohon;Hakim Anggota tidDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. ljmak, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 200.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan Penetapan Nomor 3149/Pdt.P/2020/PA.Jr

3149/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3149/PdtG/2016/PA.

3149/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diKabupaten pemalangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan :

TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Pemalang (selisih 7 rumah darialamat Pemohon);selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Hal. 1Putusan No.3149/Pdt.G/2016/PA.Pml.Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK NYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02Desember 2016, yang didaftar di kepaniteraan

Pengadilan Agama Pemalangdengan register Nomor : 3149/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 02 Desember 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 29 Agustus2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1451/363/VIII/2012 tanggal 30 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang.

Sehingga sejak saat itu sampai dibuatnya Permohonan ini antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;6 Bahwa Pemohon berusaha keras menemui Termohon di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Pemalang (selisih 7 rumah dari alamat Pemohon),untuk mengajak Termohon hidup rukun kembali, namun Termohonmenolak dan meminta agar Pemohon segera mengurus cerai;Hal. 3Putusan No.3149/Pdt.G/2016/PA.Pml.7 Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, makaalasan permohonan

Panggilan : Rp. 300.000,Hal. 17Putusan No.3149/Pdt.G/2016/PA.Pml.4.D.18Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, S.H.I

3149 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 3149 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MOHAMMAD NURROHIM alias GENJOTbin SUKIYAT;Tempat Lahir : Tulungagung;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun / 5 Oktober 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sumberejo Wetan, Kecamatan Ngunut,Kabupaten Tulungagung;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Nomor 3149 K/Pid.Sus/2020dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai Surat Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMMAD NURROHIM aliasGENJOT bin SUKIYAT berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, ditambah dengan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara, dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa

Nomor 3149 K/Pid.Sus/2020 1 (satu) bungkus bekas rokok Surya1 (satu) HP merk OPPO warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Nomor 3149 K/Pid.Sus/2020Majelis, Dr. He. EDDY ARMY, S.H., M.H. dan Dr. GAZALBA SALEH, S.H.,M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta R. HERUWIBOWO SUKATEN, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. H. EDDY ARMY, S.H., M.H.

Nomor 3149 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNOMOR: 3149 K/PDT/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :RABIAH, bertempat tinggal di Desa Suka Dame, KecamatanLawe Sigalagala, Kabupaten Aceh Tenggara, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : 1. DASRIL, SH. Pengacara/PenasehatHukum, beralamat di Jalan Raja Bintang No.29. Desa Mbarung,Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara dan 2.BENNI MURDANI, SH.

sekarang ParaTermohon Kasasi dan Il sebagai Para Tergugat asli dan II dimuka persidanganPengadilan Negeri Kutacane pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat asli mempunyai sebidang tanah kebun yang letak, luas danbatasbatasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Bahwa tanah milik Penggugat asli tersebut semula adalah tanah yangdisediakan oleh Pemerintah Daerah untuk lokasi tempat makan ternak ;Bahwa pada tahun 1972 oleh karena tanah tersebut tidak lagi dipakai sebagaiHal 1 dari 8 hal Put.No.3149

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah danHal 2 dari 8 hal Put.No.3149 K/Pdt/2003yang paling berhak atas tanah terperkara ;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang telah menguasaitanah terperkara dan menebangi pohon kemiri yang ada diatasnya adalah tanpahak dan melawan hukum ;5.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan ganti rugi kepadaHal 3 dari 8 hal Put.No.3149 K/Pdt/2003Penggugat berupa 2 (dua) ton jagung pertahunnya sejak tahun 2000 sampaiputusan dalam perkara ini dapat dieksekusi ;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau orang lain yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah terperkara kepada Penggugat dalam keadaankosong dan bebas dari hak orang lain ;6.

Kriekhoff, SH.MA.Hal 7 dari 8 hal Put.No.3149 K/Pdt/2003BiayaBiaya : Panitera Pengganti : 1.Meterai.......... Rp. 6.000, tid/2.RedakSi.......... Rp. 1.000. Reza Fauzi, SH.CN.3. Administrasi Kasasi.. Rp. 493.000,Jumlah Rp. 500.000,UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA( MUH. DAMING SUNUSI, SH.MH.)040 030 169.Hal 8 dari 8 hal Put.No.3149 K/Pdt/2003

3149/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan PelayanToko, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

bertempat tinggal terakhir terakhir di semula di Kabupaten Grobogan,sekarang tinggal di rumah orang tuanya di Kabupaten Nganjuk, , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 15 Desember 2015 dengan register Nomor 3149

Pumsan No. 3149/Pdt.G/2015/PA.Pwd.Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan; , sebagaimana ternyata padakutipan Akta Nikah Nomor : 513/02/V/2010 tanggal 02 Mei 2010 ;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 4 tahun 3bulan

Pusan No. 3149/Pdt.G/2015/PA.Pwd.Kabupaten Grobogan; , bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;B.

Pusan No. 3149/Pdt.G/2015/PA.Pwd.Hakim AnggotaPanitera PenggantiHakim KetuaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Siti 'Aisyah Elva, S.H., M.H.Perincian Biaya. Pendaftaran12. Proses3.45Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahSabil Huda, S.Ag.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 290.000,00: Rp 5.000,00Rp 6.000,00: Rp 381.000,00

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Para Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 12 Desember 2018, Nomor 3149/Pid.Sus/2018/PN.Sby yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam

Penetapan Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal16 Januari 2019 sampai dengan tanggal 16 Maret 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal30 Januari 2019, Nomor: 102/PID.SUS/2019/PT.SBY, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut dalam peradilan tingkatbanding dan berkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya, diputus tanggal 12Desember 2018, Nomor 3149/Pid.Sus/2018/PN.Sby, dan suratsurat lainnyayang

Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 12 Desember2018, Nomor 3149/Pid.Sus/2018/PN.Sby, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

(dua ribu rupiah).Membaca berturutturut:1.Akta Permintaan Banding No.3149/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Sby yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 17Desember 2018, dan tanggal 18 Desember 2018, Jaksa Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Para Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 12Desember 2018, No.3149/ Pid.Sus/2018/ PN.Sby;Relaas Pemberitahuan Adanya Banding No.3149/Pid.Sus/2018/PN.Sby,yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan

Membatalkan Putusan PENGADILAN NEGERI SURABAYA No.3149/Pid.Sus/2018/PN.SBY. tertanggal 12 Desember 2018 yang dimohonkanBanding tersebut ;Dan selanjutnya mengadili sendiri :1. Menyatakan perbuatan Terdakwa I. ACHMAD FAROID Bin LHUMAIDIAls BENDOL Dan Terdakwa III. MUHAMMAD IDHAM KHOLID Bin.

Pasal 132 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangundangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Para Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 12 Desember2018, Nomor 3149/Pid.Sus/2018/PN.Sby yang dimintakan bandingtersebut;

3149/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3149/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3149/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

3149/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Dan Majelis Hakim pada setiap persidanganhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtelah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihak Pemohon danTermohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator MUSLEH HERRY, S.H. M.Hum.

Pasal 49 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2009 jo. jo.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;3.

Biaya Proses : Rp. 50.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara nomor: 3149/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.251.000 ,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 3149/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan Office Boy,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Nopember 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3149/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 16 Nopember 2015, telah mengajukan gugatan Perceraian; Menimbang, bahwa pada hari

menyatakan mencabut gugatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum mengajukan jawaban makapenjabutan gugatan Penggugat tersebut tidak perlu persetujuan Tergugat; Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nenaMenimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 3149

Menyatakan perkara nomor: 3149/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.251.000 , (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 M.bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1437 H., oleh Drs. MAHSUN. Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. NURSIDIK,M.H. dan Drs.

3149/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 15 Juni 1988 (31 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 08 Agustus 1985 (34 tahun

), agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 02 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Tsm., tanggal 02September

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);putusan nomor 3149/pdat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 83.

TASIKMALAYA;Bahwa saksi mengaku sebagai adik kandung penggugat, danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi mengetahui rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakrukun lagi pada awal tahun 2018; Bahwa saksi sering melihat perselisihan antara penggugat dan tergugat; bahwa penyebab yang saksi ketahui dari penggugat adalah masalahekonomi yang kurang; bahwa antara penggugat dan tergugat sudah pisah rumah pada sekitarbuilan April tahun 2019;putusan nomor 3149

Biaya panggilan :Rp 300.000, putusan nomor 3149/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8 4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000, 5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6. Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiah.putusan nomor 3149/pdat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXX, tanggal 03 September 2018 yang dikeluarkan olehKUA Kota Kediri;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149 /Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149 /Pdt.G/2019/PA. Kab.Kdr2.

1 Bulan dan tidakkembali lagi hidup bersama lagi dan Pemohon pada Permohonannya sertamohon putusan;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada Permohonannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimcukup menunjuk hal ihwal sebagaimana yang telah tercantum di dalam BeritaAcara Sidang yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satu kesatuan danbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149

harmonis, oleh karena itu mempunyai /egal standinguntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak sebagaimana di atur dalam Pasal66 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mengajukan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:e Termohon sering pulang kerumah orangtua dengan alasanmembantu orangtua;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149

TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149 /Pdt.G/2019/PA. Kab.Kdr1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. BiayaRp. 50.000,00Proses3: Biaya; Rp. 379.000,00Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,005. Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 475.000,00(... cece cess eee eeeeeeeee eee sees fOU rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149 /Pdt.G/2019/PA. Kab.Kdr

3149/Pdt.G/2015/PA.Smg

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Smg.. = rtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD,tempat kediaman di Kota Semarang ,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,,pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Kendal

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Semarang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Desember 2015 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang, dengan Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Smg.tanggal 22 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal.

Put No 3149/Pdt.G/2015/PA.Smgd.

Put No 3149/Pdt.G/2015/PA.Smg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Put No 3149/Pdt.G/2015/PA.Smg

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak-anak bernama LUKMANUL HAKIM dan RIZKI FEBRIANSYAH yang kesemuanya masih dibawah umur tersebut, untuk menjual sebidang tanah beserta bangunannya yang terletak di Desa Yosowilangun, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3149, selain untuk biaya pendidikan anak kandung Pemohon dan tambahan biaya usaha Pemohon juga untuk kepentingan pengobatan almarhum ACH.

JUFRI telah meninggal dunia pada tanggal 01September 2005 ;Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3149 terletak di DesaYosowilangun, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik ;Bahwa sebidang tanah beserta bangunan tersebut masih atas nama ACH.

;Bahwa untuk itu demi adanya kepastian hukum maka Pemohon mengajukanpermohonan ini kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sumenep agar dipanggilmenghadap dimuka siding Pengadilan Negeri Sumenep, yang selanjutnya denganmemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjualkan sebidang tanah besertabangunannya yang terletak di Desa Yosowilangun, Kecamatan Manyar, KabupatenGresik dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3149

Kelahiran atas nama RIZKI FEBRIANSYAH dariKepala Desa Gayam, Kecamatan Gayam, Kabupaten Sumenep, tertanggal 22Nopember 2007, No. 63/101/2007, yang telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti PV ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama LUKMANUL HAKIM dariKepala Desa Gayam, Kecamatan Gayam, Kabupaten Sumenep, tertanggal 22Nopember 2007, No. 62/101/2007, yang telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti PVI ;7 Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3149

Jufri telah meninggaldunia pada tanggal 01 September 2005 ;e Bahwa benar selama perkawinannya, Pemohon dengan suami Pemohondikaruniai 4 (empat) orang anak ;e Bahwa benar anak Pemohon yang pertama dan yang kedua telahdewasa dan telah berumah tangga sedangkan anak yang ketiga dankeempat masih dibawah umur ;e Bahwa benar Pemohon mempunyai sebidang tanah yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan dikenal dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 3149 terletak di Desa Yosowilangun, Kecamatan Manyar,Kabupaten

Gresik ;e Bahwa benar tanah beserta bangunan tersebut masih atas nama Ach.Jufri (suami Pemohon) ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperolehpenetapan agar diberi ijin untuk melakukan peralihan hak / menjualatas sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di DesaYosowilangun, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik yang dikenaldengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3149 ;e Bahwa Pemohon akan melakukan peralihan hak / menjual sebidangtanah berikut bangunan diatasnya yang

3149/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 3149/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. tidak ada kecocokan lagi karena Tergugat orangnya egois dan seringmeninggalkan rumah, b. Tergugat tidak memberi nafkah batin selama dua tahun; 4.

Putusan Nomor : 3149/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 3149/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 3149/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMajelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 3149/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3149/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor ; 3149/Pdt.G/2011/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan permusyawaratan majelis telah menjatuhkanputusan ,dalam perkara antara;PEMOHON umur 52 tahun, Agama Islam, Swasta , tempat tinggal di ,Kabupaten Blitar sebagai Pemohon; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Juli 2011, memberikuasa kepada Agus Tjandra Basuki, S.H., Pekerjaan Advokat,

Blitar, selamjutnya bertindakuntuk dan atas nama pemberi kuasa;MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang Bekerja di Kota Blitar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Oktober 2011 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar denganPutusan nomor;3149

tanggal 26 Oktoberdan tanggal 04 Nopember 2011 , ketidakhadirannya tanpa alasan hukum yang sah; Putusan nomor;3149/Pdt.G/2011/PA.BL.

Pasal 19 (b) Peraturan Pemerintah Nomor ; 9 tahu 1975 dan pasal 116(b) Kompilasai Hukum Islam di Indonesia, oleh karena itu permohonan pemohonpatut untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 (1) Undangundang Nomor ; 7 tahun 1989, yang telah dirubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor ; 3 tahun 2006, dan UndangundangPutusan nomor;3149/Pdt.G/2011/PA.BL.

SYATIBI, S.H.Putusan nomor;3149/Pdt.G/2011/PA.BL. Halaman 9 dari 9 halaman