Selor, Kecamatan TanjungSelor, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Kanna namun pada saat akadnikah ayah kandung Pemohon II berwakil melalui telpon kepada bapak ImamMasjid namun lupa Namanya karena ayah kandung Pemohon II sedangberada di Sulawesi Selatan dan tidak bisa menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bapak Amirdan

Sinrangdan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Amirdan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ancang danRasmuddin, dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4.

Amirdan Sulaeman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtaq);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa

Menetapkan data diri Pemohon yang benar adalah nama ARMI AMIR, lahirdi Malaysia pada tanggal 24 Maret 1992, anak sah dari suami istri AMIRdan HJ. RUSNI, bersesuaian dengan nama, tempat dan tahun kelahiranPemohon yang ada pada Surat Keterangan Perekaman (KTPel), KartuKeluarga (KK) dan Akta Kelahiran Pemohon3.

lari kearah meja pingpongdimana terdakwa saat itu sedang bereba (tiduran) di atas meja pingpong lalukorban CANTIQUE ARWINANDA JERVISSAL yang saat itu memakai baju dancelana dalam duduk dekat perut terdakwa kemudian OM AMIR (terdakwa)mencucuk pepek korban dan ditekantekan dengan menggunakan jari lalukorban turun dari meja pingopong dan bermain dengan temantemanselanjutnya korban dipanggil ibunya dan ditanya di apain sama OM AMIR laludijawab korban dipegang pegang ininya (vagina dicucukcucuk sama om amirdan

Haris berstatus perawan sertaantara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Rian lrianto Amir bin Amirdan pemohon Il Hadriyani Dg. Tino binti Abd. Haris telah memenuhi syarat danrukun pernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Rianlrianto Amir bin Amir dan pemohon Il Hadriyani Dg.

YasinAliasKasimbersamadenganterdakwa II Amir FauziAlias Amirdan sdr. IR (DPO)sedang duduk di sebuah pondok yang ada ditempat tersebut lalu saksiBenyamin Malau bersama dengan anggota kepolisian lainnyalangsungmendekati kedua terdakwa dan sdr. IR (DPO) dan pada waktu bersamaankedua terdakwa dan sdr. IR (DPO) berusaha melarikan diri tetapi keduaterdakwa berhasil diamankan sedangkan sdr.

YasinAliasKasimbersamadenganterdakwa II Amir FauziAlias Amirdan sdr. IR (DPO)Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2021/PN Stbsedang duduk di sebuah pondok yang ada ditempat tersebut lalu saksiBenyamin Malaubersama dengan anggota kepolisian lainnyalangsungmendekati kedua terdakwa dan sdr. IR (DPO) dan pada waktu bersamaankedua terdakwa dan sdr. IR (DPO) berusaha melarikan diri tetapi keduaterdakwa berhasil diamankan sedangkan sdr.

No.247 /Pdt.P/2016/PA.Wsp tet8p pada PendiriannyaSe i ebagaimana tersebut di atas:selanjutnya dibacakan permohonan PemohonBahw oli ;@ Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak PemohonbernamaN j ;a urhidayah binti Amirdan calon suaminya menerangkan pada pokoknyaSebagai berikut:: sat re cinikahieaD oleh orang tua saya; reN calon suami saya bernama Amirsan bin Alimin sudah lama salingmengenal karena saling mencintai sudah sepakat untuk menikah bukan karenakehendak Orangtua, tanpa ada paksaan,dan

dimaksud dengan Mengambil ini diartikansebagai suatu tindakan memindahkan suatu barang dari penguasaan orang lainkedalam penguasaan sendiri, seolaholah sebagai pemiliknya sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang diartikan sebagaisesuatu yang mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti di persidangan dikaitkan jugadengan barang bukti terdapat persesuaian, yakni antara keterangan saksisaksiyaitu saksi SLAMET SUKIRTA Bin SUKIRTA, saksi MUDATSIR, S.Pd Bin AMIRdan

barang tersebut, melakukan tindakan atas barangitu Seakanakan pemiliknya, sedangkan ia bukan pemiliknya, "melawan hukum"dapat diartikan perbuatan memiliki yang dikehendaki tanpa hak atau kekuasaansendiri dari terdakwa dan terdakwa sadar bahwa barang yang diambilnya adalahmilik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti di persidangan dikaitkan jugadengan barang bukti terdapat persesuaian, yakni antara keterangan saksisaksiyaitu saksi SLAMET SUKIRTA Bin SUKIRTA, saksi MUDATSIR, S.Pd Bin AMIRdan

tersebut saksi lobangidiatasnya dengan menggunakan gunting kecil, lalu sabusabu dimasukkan kedalamkaca pirek dengan menggunakan sendok pipet plastik sedangkan sisanya saksi jepit agartidak tumpah, lalu saksi bakar dengan menggunakan mancis api yang sudah saksi berisumbu obor, setelah itu cair dan menjadi asap kemudian saksi hisap melalui pipet yangsatunya lagi secara berulangulang sampai sabusabu yang ada dalam kaca pirektersebut habis terbakar dengan cara bergantian bersama terdakwa MURNI Binti AMIRdan

oleh Penggugat dipersidangan majelis hakim menilai telan memenuhi syarat formil dan syaratmateril sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat, sehingga berdasarkanalat bukti tersebut maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yang sah sehinggagugatan Penggugat patut untuk dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, Penggugat juga telahmengajukan bukti dua orang saksi, masingmasing bernama Asriadi bin Amirdan

Usman Bin Suma Alitiba dirumah saksi Usman Bin Suma Ali, saksi Usman Bin Suma Ali langsungmembagi/memberikan sedikit shabushabu tersebut kepada Terdakwakemudian Terdakwa langsung pulang ke rumah Terdakwa yang tidak jauh dariHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Pol.rumah saksi Usman Bin Suma Ali, kemudian Terdakwa langsung menggunakanshabushabu tersebut;Bahwa kemudian sekira jam 15.30 Wita pada saat Terdakwa beradadirumah Terdakwa, tibatiba datang ke rumah Terdakwa yaitu saksi Aswan Amirdan

BinSuma Ali;Bahwa kemudian pada saat Terdakwa dan saksi Usman Bin Suma Alitiba dirumah saksi Usman Bin Suma Ali, saksi Usman Bin Suma Ali langsungmembagi/memberikan sedikit shabushabu tersebut kepada Terdakwakemudian Terdakwa langsung pulang ke rumah Terdakwa yang tidak jauh darirumah saksi Usman Bin Suma Ali, kemudian Terdakwa langsung menggunakanshabushabu tersebut;Bahwa kemudian sekira jam 15.30 Wita pada saat Terdakwa beradadirumah Terdakwa, tibatiba datang ke rumah Terdakwa yaitu saksi Aswan Amirdan

Polman lainnya melihat Terdakwa dirumahnya Terdakwadengan gerakgerik mencurigakan dan sesuai dengan ciriciri orang dariinformasi masyarakat tersebut, kKemudian saksi bersama saksi Aswan Amirdan beberapa Anggota Sat Narkoba Polres Kab.

bawah sumpahnyadi persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan Pemohon II,hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama: Beddu (karena ayah kandung Pemohon IJ telah meninggal dunia) saudarakandung Pemohon II, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Amirdan

., dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amirdan Baddu; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk keperluankepengurusan

AMIRdan Lk. ISMAIL Alias IIL tiba dirumah terdakwa SRIMULIANA ISMAILBinti ISMAIL, kKemudian saksi MUH. FARID WAJDI als. FARID Bin H.MUH. AMIR langsung menemui terdakwa SRIMULIANA ISMAIL BintiISMAIL dan mengatakan "mauka beli setengah" dan terdakwaSRIMULIANA ISMAIL Binti ISMAIL berkata "tunggu maka di sini"sehingga saksi MUH. FARID WAJDI als. FARID Bin H. MUH.

MUHAMMAD AMIRdan bersama Lk. ISMAIL Alias IIL membawa bungkusan sabusabutersebut pulang kembali kerumah saksi SALEH RAHMAT Alias RAHMATBin H. AMIR SUDRIMAN untuk dikomsumsi secara bersamasamadengan terdakwa SALEH RAHMAT Alias RAHMAT Bin H.

MUHAMMAD AMIRdan langsung pergi bersama Lk. ISMAIL Alias IIL meninggalkan rumahterdakwa SRIMULIANA ISMAIL Binti ISMAIL.halaman 7 dari 32 putusan pidana nomor 27/Pid.Sus/2016/PN.PkjBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik terhadapbarang bukti sabusabu tersebut dituangkan dalam bentuk Berita Acarahasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Pusat LaboratoriumForensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar No.

bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 10 Juni 2016 di Desa Jayabakti, dengan wali nikah Adik KandungPemohon II bernama Dedi Gunawan karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid,bernama Imam, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Amirdan

Made, dan yang menikahkan adalah Imam KelurahanMaccini Gusung yang bernama Dg Marang dengan mahar berupa beras200 liter dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama, Hamid Amirdan Muh Hatta.3. Bahwa sebelum kawin Pemohon berstatus perawan dan SuamiPemohon berstatus perjaka.4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Djamaluddin bin Abdul GaffarDg Sioja telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan.5.

AMIRdan ANDI BAU KANANG HASTA Sedangkan Bukti P4 berupa Fotocopy Kartu KeluargaNomor: 730210220410006 an Kepala keluarga : ANDI BAU KANANG tertulis A.ALFIRA HASTA lahir di Makassar pada tanggal 08 Juni 2000, Bukti P6 berupaFotocopy Daftar Nilai Ujian Sekolah Dasar tanggal 16 Juni 2012 tertulis nama anakPemohon A.

mengangkat kambing tersebut naik ke atas mobil;Bahwa selanjutnya kambing tersebut di bawah ke rumah orang tuaSukarman di belakang Kantor Camat Batang dan saksi Sukarmanmenurunkan kambing tersebut dan tidak lama kemudian terdakwa ke depankantor camat Batang menunggu datangnya Sukarman;Bahwa tidak lama kemudian Sukarman datang dan memberikan uangkepada terdakwa harga kambing tersebut sebesar Rp.250.000,(duaratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa bersama temannya mengambil kambing milik saksi Amirdan

tersebut naik ke atas mobil;Bahwa selanjutnya kambing tersebut di bawah ke rumah orang tuaSukarman di belakang Kantor Camat Batang dan saksi SukarmanHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN Jnpmenurunkan kambing tersebut dan tidak lama kemudian terdakwa ke depankantor camat Batang menunggu datangnya Sukarman; Bahwa tidak lama kemudian Sukarman datang dan memberikan uangkepada terdakwa harga kambing tersebut sebesar Rp.250.000.; Bahwa terdakwa bersama temannya mengambil kambing milik saksi Amirdan

ASMARA AMIRdan Saksi NOOR HAIDIR Bin SYAINI SIRUN mengajak Terdakwa mencari barangbukti disekitar lokasi kejadian dan kemudian Saksi KHUSNI Bin H. ASMARA AMIRmenemukan 1 (satu) paket sedang Kristal yang merupakan Narkotika golongan Ibukan tanaman jenis shabu dengan berat sekitar 0,093 gram dipinggir jalan sekitar 2(dua) meter dari lokasi penangkapan, setelah itu Saksi NOOR HAIDIR Bin SYAINISIRUN bertanya kepada Terdakwa barang siapa Dhon?