YANIS, bertempat tinggal di Jalan Padang Datar, RT001/RW 001, Kelurahan Padang Datar, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, Sumatera Barat,betindak untuk dan atas nama diri sendiri dan selakuMamak Kepala Waris Dalam Kaumnya (MKW);2. SABRI, bertempat tinggal di Jalan Padang Datar, RTO02/RW 002, Kelurahan Padang Datar, Kecamatan,Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, Sumatera Barat:3.

Munawara binti Tune, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP ,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Lagori, Desa Towalida, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon II, betindak untuk dirisendiri sekaligus kuasa khusus dari Pemohon berdasarkan surat kuasa Nomor28/SK/PA.Skg/X/2016 tertanggal 28 Januari 2016;.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa bukti surat, dan saksisaksi para Pemohon;

PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2013/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.PEMOHON, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di XXXX Surabaya, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon dalam hal ini betindak untuk atas nama diri sendiridan atas nama 2 (dua) orang anaknya yang

Tergugat sering betindak kasar dan marahmarah terus terhadap penggugat.4.3. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumah tangga,sehingga penggugat mencari nafkah sendiri untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga penggugat beserta dengan anaknya.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal : 02 Agustus 2013 yang lalu.

Pada saatpernikahan mereka tersebut saksi hadir;Bahwa wali pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Paman dari PemohonI bernama H.BAHRUDIN, sekaligus yang betindak sebagai wali nikahnyaPemohon I karena ayah kandung Pemohon Ipada saat itu meninggal duniasedangkan saudara laki laki kandung Pemohon I masih berusia dibawah umur ;Bahwa yang menjadi saksisaksinya 2 orang laki laki masing masingbernama H.SAIRAJI dan MARUSI dengan mahar berupa uang Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa

Hanjin Logistics adalah pihak yang betindak sebagai Pengangkut(Carrier);b. Stavis Seafoods Inc. adalah Shipper (pengirim barang) atauEksporter (Pengekspor barang);c. PT. Toba Surimi Industries adalah Consignee (penerima barang) danjuga sebagai Notify party (pihak yang memberitahukan);d. PT. Bumi Hanjaya Logistics adalah Forwarding Agent Referance;e. Place of Receipt (pelabuhan tempat penerimaan barang): Boston,Amerika Serikat;f.

Bahwa telah tidak terbukti adanya hubungan hukum antara PemohonKasasi/Perbanding/Tergugat dengan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat terbukti, Pembanding/Tergugat berdasarkan dokumen buktisurat dimaksud berjudul : Bill of Lading (Konosemen) tertanggal 21 Juni2012 (Bukti T2) yang dikeluarkan oleh Hanjin Logistics sebagai pihakPengangkut, menyebutkan pihakpihak sebagai berikut : Hanjin Logistics adalah pihak yang betindak sebagai pengangkut(Carrier); Stavis Seafoods Inc. adalah Shipper (pengirim barang

Hanjin Logistics adalah pihak yang betindak sebagai pengangkut(Carrien;b. Stavis Seafoods Inc. adalah Shipper (Pengirim barang) atau Eksporter(pengekspor barang) atau pihak ekspeditur,c. PT. Toba Surimi Industries adalah Consignee (penerima barang) danjuga sebagai notify party (pinak yang memberitahukan);Halaman 25 dari 31 Hal. Put. Nomor 2316 K/Pdt/201535.36.37.38.d. PT. Bumi Hanjaya Logistics adalah Forwarding Agent Referance;e.

Menetapkan Pemohon Sri Aminah binti Amadi sebagai wali dan dapat betindak didepan hukum untuk atas nama diri dari anak-anaknya bernama :

3.1. Filza Zahra Amanda (perempuan) lahir tanggal 28 Nopember 2010 atau 11 (seebelas) tahun 10 (sepuluh) bulan bulan, dan

3.2. Rama Diandra Putra (laki-laki), lahir tanggal 15 Juni 2015 atau umur 7 (tujuh) tahun 3 (tiga) bulan;

4.

Betindak sebagai saksi nikah Ledi Susanto dan St.

Dwi yang mana dalam aksi pencurian dengan kekerasanTerdakwa berperan sebagai eksekutor yang betindak secara bersamasamadengan Sdr. Pentol dan Sdr. Dwi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur kelima ini telah terpenuhi menurut keyakinan danmenurut hukum.Ad. 6. Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.

Dwi bersamasama dengan Terdakwa yang saling berkerja sama dan Terdakwa berperansebagai eksekutor yang betindak secara bersamasama dengan Sdr. Pentoldan Sadr. Dwi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur keenam ini telah teroenuhi menurut keyakinan danmenurut hukum.Halaman (Z dani16 Putusan Nomor F58/Pid.B/ZOL/PN.

Hakim pada Pengadilan Negeri Selayartersebut, yang betindak selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan padahari itu juga di depan persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutyang dibantu oleh MARDAMIN Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSelayar dengan dihadiri oleh PemohonPanitera Pengganti, HAKIMMARDAMIN FARRIJ ODIE WIBOWO, S.H.,M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,00;2. Biaya Proses : Rp 100.000,00;3.

Nur Gani;Bahwa kemanakan saksi bemama Nudia Ekasari berumur 15 tahunbelum kawin dan Rahmadil Maarif berumur 10 tahun ;Bahwa ayah kandung kedua kemanakan tersebut telah meninggaldunia ibunya meninggal dunia pada tahun 2010 sedang ayahnyameninggal dunia pada tahun 2013 sehingga kedua anak tersebutdiasuh oleh pemohon ;Bahwa saksi dan keluarga dari ayah dan ibu kandung anak tersebuttidak ada yang keberatan dan menyetujui pemohonlah yangmengasuh dan betindak sebagai wali;Bahwa pemohon adalah pegawai negeri

., umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman diKomplek Margahayu Raya Blok O No. 27/50 Rt.01 Rw. 10 Kelurahan Manjahlega KecamatanRancasari Kota Bandung, dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan berdasarkansurat kuasa insidentil tertanggal 14 April2011 betindak selaku kuasa dari:Ibu ENTANG, umur 76 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di BinongKulon No. 148/126G Rt. 03 Rw. 01 KelurahanBinong Kecamatan Batununggal Kota Bandung;TANTY YUNIHARTANTI A., A.Md. binti

Syargawi bin Ibrahim;Bahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nikah melakukan ijab qobul denganPemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu A.

UJANG AZMI Bin MARZUKI, Umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanMahasiswa, Tempat kediaman di Dusun Mata U DesaAlue le Mirah Kecamatan Indra Makmur Kabupaten AcehTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI ;Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 07/P/SK/2014/MS.Idi, tanggal 07 April2014, Pemohon II Pemohon Ill, Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VI telahmemberi kuasa kepada Pemohon untuk betindak dalam perkara ini ;e Mahkamah Syar'iyah tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;e Setelah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup bersama namunsejak bulan Oktober 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat memiliki sifat temperamental yakni Tergugat lebih seringmarah tanpa alasan yang jelas / hal sepele yang dibesar besarkan seperti Tergugatmarah karena penjualan menurun dan menyalahkan Penggugat serta apabilaTergugat marah sering berkata dan betindak kasar kepada Penggugat seperti istrimacam apa kamu, tolol, goblok dan sebagainya tanpa

Kecamatansetempat, dan sampai sekarang belum didaftar perkawinan; Bahwa, benar antara Pemohon I dengan Pemohon II setelah diisbatkan oleh Pengadilanuntuk mengurus akta nikah yang dikeluarkan olek KUA Kecamatan setempat,selanjutnya untuk keperluan mengurus akta kelahiran anaknya kepada instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwapernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang betindak

Nama Saksi 1, didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayah kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 1997,betindak selaku wali nikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di KotaBekasi, tidak pernah pindah;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anakbernama Nama Anak dan Nama Anak 2;

ACIN, yang26mana yang betindak sebagai bandar adalah Sdr. AKUI dan yang menwarkantempat untuk permainan judi tersebt adalah Sdri. ACIN.Bahwa saksi mendapat informasi bahwa di tempat kejadian perkara adapermainan judi dan selanjutnya saksi melapor ke pimpinan saksi danselanjutnya dilakukan penangkapan.Bahwa ketika mendatangi rumah tersebut Sdr. AKUI. Dkk sedangmelangsungkan permainan judi jenis liongfu dimana permainan judi tersebutdilakukan dirumah Sdri.

ACIN, yang manayang betindak sebagai bandar adalah Sdr. AKUI dan yang menawarkantempat untuk permainan judi tersebt adalah Sdri.

ACIN, yang manayang betindak sebagai bandar adalah terdakwa dan yang menwarkan tempatuntuk permainan judi tersebut adalah Sdri.

ACIN, yangmana yang betindak sebagai bandar adalah Sdr. AKUI dan yang menwarkantempat untuk permainan judi tersebt adalah Sdri. ACIN.Bahwa saksi mendapat informasi bahwa di tempat kejadian perkara adapermainan judi dan selanjutnya saksi melapor ke pimpinan saksi danselanjutnya dilakukan penangkapan.Bahwa ketika mendatangi rumah tersebut Sdr. AKUI. Dkk sedangmelangsungkan permainan judi jenis liongfu dimana permainan judi tersebutdilakukan dirumah Sdri.

Afu dan kawankawan,ketika itu merekamelangsungkan permainan judi jenis liongfu di rumah terdakwa, yang manayang betindak sebagai bandar adalah Sdr.

ACIN, yang manayang betindak sebagai bandar adalah CHANG JUN KHUI Als AKUI dan yangmenyediakan tempat untuk permainan judi tersebut adalah terdakwa.Bahwa benar permainan judi yang dimainkan tersebut adalah judi liongfupermainannya menggunakan 2(dua) buah dadu, serta lembaran yangbergambar bunga untuk menentukan pasangan pemain/pemasang, juga 1(satu) orang bandar dan beberapa orang pemain dimana yang dilakukandengan cara dalam permainan ini terdakwa bertindak selaku Bandar (terdakwadalam berkas perkara

DesaWonosari KabupatenBondowoso; e Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediamanbersama di Kampung Gliding Desa Wonosari, Kabupaten Bondowoso, tanpaseijin Tergugat karena saat Penggugat pergi meninggalkan rumah Tergugatsedang bekerja; Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tersebut, Kuasa Penggugat telahmengajukan tanggapan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat pergi ke Situbondo bukan berarti tidak izin Tergugat,karena rumah tangga selama ini perilaku Tergugat sering betindak