PuloAsem Utara Raya, Nomor: 27, Rawamahgun, Jakarta Timur,sehingga dengan demikian sah brtindak untuk dan atas namaPT. Unicon Indo Mesin eX dengan Anggaran DasarPerseroan tanggal 14 YOktober 1999, Nomor 29, dan AktaPernyataan Keputisan Rapat Umum Para Pemegang Sahamtanggal 26 Mee >d09 yang dibuat dihadapan Rohana Frieta, SH,OIE Et di Hlaria, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal2k Maret 2016 diwakili oleh kuasanya bernama :we Hasanuddin Nasution, S.H., Nomor Induk Advokat (NIA)2.

pasal/2:ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor : 30 Tahun2005 Tentang Wali Hakim:jo pasal23ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, makawali nikah Pemohon dinyatakan adhal:dan pernikahannya dapat dilakukandengan wali hakim, hal manasesuai dengan pendapat ahli hukum Islam dalamkitab lanatut Tholibin Juz Ill halaman317 yang diambilalih sebagai pendapatMajelis, yaitu : 7. qULU a aA aAsia7 eeUuU aAu GCQUUAArtinya : Apabila telah jelas wali nikah itu bersmbunyi atau tidak pedulli( menolak ) maka hakim dapat (brtindak

bernamaXXXXXXXX:e Bahwa anak Pemohon xxxxxxxx hendak menikah dengan xxxxxxx;e Bahwa xxxxxxxxxx Saat ini berumur 17 tahun 2 bulan;e Bahwa antara xxxxxxxxxx tidak ada hubungan darah dan sesusuan yang dapatmengakibatkan tidak sahnya perkawinan;e Bahwa xxxxxxxxxx saling mencintai; e Bahwa xxxxxxxxx sudah bekerja sebagai Karyawan Perusahaan Batubara diSungai Danau, Kabupaten Tanah Bumbu dengan penghasilan setiap bulannyaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa xxxxxxxxx seharihari telah brtindak

Memberi ijin kepada Pemohon untuk brtindak selaku orang tua dari anakanak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama : 1. QUINNSETYAWAN PUJI PANGESTUA, lahir di Surakarta pada tanggal 05 Mei2006 , 2.ABID GASTIANO AHMAD DARMAWAN, lahir di Surakarta padatanggal 11 Agustus 2009,3.ADELIN CORDELIA RAFANI VANIA lahir diSurakarta pada tanggal 25Juni 2013 untuk menjual tanah, Seretifikat HakMilik No.01026 yang terletak di Desa Tamaran, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen seluas + 834m?

2 Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 atas perubahan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlumempertimbangkan lebih lanjut, mengenai gugatan Penggugat apakah telahcukup beralasan dan tidak melawan hukum, in casu Penggugat mendalilkanbahwa rumah tangganya semula hidup rukun dan harmonis serta dikaruniai 1orang anak, namun sejak Bulan Maret 2018 sudah mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selalu marah dan brtindak

Selaku Gubernur, ditingkatKabupaten adalah I Nyoman Bagia sebagai Bupati, ditingkat Kecamatan adalah IMade Pujung, sedangkan dibawah Kecamatan adalah Kelurahan adalah bertindaksebagai lurah Filantropy.e Bahwa sistem penyumbang menyumbangkan uangnya sejumlah Rp. 5000, (limaribu rupiah) kemudian diberikan tanda bukti satu lembar dan satu lembar voucer 3(tiga) reward emas yang mana satu lembar voucer 3 reward emas berisi tebakanangka.e Bahwa terdakwa brtindak sebagai staf camat Filantropy 3 (tiga) reward

Memberi ijin kepada Pemohon SULISTIORINI yang dalam hal ini brtindak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yaitu bernama : DIMAS SATYA YUSUF PAMUNGKAS, untuk mewakili penandatanganan Perjanjian Pengikatan Jual Beli terhadap harta bersama peninggalan dari almarhum Drs. AHMAD JAMHARI PRIYAMBODO, MM., ditulis juga Drs. AJ.

Painan, maka Penggugat ingin menyelesaikan persoalanmelalui Pengadilan Agama untuk pengesahan secara hukum agar Tergugattidak berlarutlarut brtindak semenamena terhadap anak.

Tidar 28.11 Surabaya,berdasarkan Akta Kuasa tersebut diatas (terlampir) brtindak dan atas namaPemberi KuasSa, selanjutnya disebutSCQDAGAL........cccceceeeeeceeeeeeeneaeeeees PEMOHON ;Hendak mengajukan Permohonan Pernyataan Pailit terhadap :PT. NEW SURABAYA, berkedudukan di Sidoarjo, Jl.

Para Pihak yang dapat ditarik dalam Perkara Perlwanan terhadap putusanVerstek adalah para pihak dalam perkara a quo dimana yang dapat ditariksebagai Terlawan terbatas hanya pada diri Penggugat semula dan tidak dapatdiajukan kepada pihak Lain atau tidak dapat ditarik pihak lain atau dari pihakKetiga yang tidak duduk sebagai Penggugat.Hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 129 ayat 1 HIR yang dimaksud komposisipihak dalam proses perlawanan terhadap putusan verstek terdiri dari: Tergugat asal yang brtindak

Tanggal 21 Oktober 2011 ;Bahwa saksi ZULHENDRIF, SH, S.pN yang menerbitkanPerjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) 09 tanggal 21 Oktober2011 antara TUGINO ETO SUSANTO dengan CUN KIANGdan saksi brtindak sebagai saksi dalam PPUJB tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.6.

DAyat (1) : Setiap orang berhak atas pengakuan,jJaminan, perlindungan, dan KepastianHukum uang adil serta perlakuanYang sama dihadapanHuUKUIN seerPasal 281 Ayat(2) : Setiap orang berhak bebas dariPerlakuan diskriminatif atas dasarapapun dan berhak mendapatperlindungan terhadap perlakuanyang bersifat diskriminatifBahwa oleh karena itulah Panitia Pemilihan Kepala Desa MuaraSalung berdasarkan undangundang diatas selalu menjagamarwah sebagai Penyelenggara Pemilinan Kepala Desa di DesaMuara Salung dalam brtindak

gugatan sebagai Penggugat I, Penggugat II,Penggugat II, Penggugat IV, Penggugat V ,Penggugat VI, Penggugat VII danpenggugat VIII, dimana dalam gugatan Para Penggugat hanya disebutkan ParaPenggugat, hal yang demikian adalah hal yang keliru yang menyebabkan tidakjelas siapa yang bertindak sebagai Penggugat I dan Penggugat II danseterusnyam kekeliruan dalam bertindak sebagai Penggugat mengakibatkangugatan cacat formil ;Dengan demikian menurut hukum gugatan Para Penggugat telah keliru dalampenyebutan BRTINDAK

Exceptio prulium litis consotium;Alasan pengajuan eksepsi ini yaitu apabila orang yang ditarik sebagai Tergugattidak lengkap.atau orang yang brtindak sebagai Penggugat tidak lengkap. Masihada orang yang harus ikut dijadikan sebagai Penggugat atau Tergugat, barusengketa yang dipersoalkan dapat diselesaikan secara tuntas dan menyeluruh,sebagai contoh Putusan MA. No. 621.K/Sip/1975;Menimbang, bahwa dalam perkara Aquo Tergugat telah mendalilkan Bahwayang seharusnya ditarik sebagai Tergugat adalah1.

Bahwa benar setelah mendapat informasi dan penjelasan dariSaksi8 (Kolonel Kav Rahyanto Edy Yunianto) tersebut, danrombongan massa mulai brtindak anarkis dengan melakukanpenrusakan, Terdakwa5 (Pratu Jhoni Andri Ritonga), Terdakwa6(Pratu Ibrahim Santili) dan Terdakwa7 (Pratu Ratmadi Yuspansi)bubar dan pulang.