PENETAPANNomor 0619/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Agus Basri bin Agus Koja, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kalapa Masjid RT.0O6 RW.003 Desa Cisitu, Kecamatan Ciomas, Kota Serang, selanjutnyadisebut Pemohon :Junerah binti junedi, umur 30 tahun

, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kalapa Masjid RT.006RW. 003 Desa Cisitu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kalapa Masjid RT.0O6 RW. 003 Desa Cisitu, KecamatanCiomas, Kota Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernamaa. Agus Yusuf, tanggal 15/06/2006;b. Agus Yaniyansya, tanggal 20/10/2014;5.

Nama Hasan, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Kalapa Masjid RT.0O6 RW. 003 Desa Cisitu, Kecamatan Ciomas,Kota Serang2.

Nama Holil bin Kyai Barmat, umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kalapa Masjid RT.OO6 RW. 003 Desa Cisitu,Kecamatan Ciomas, Kota SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama AgusBasri bin Agus Koja dan

Sinar Abadi; 91.1 (satu) bundel Laporan Pembangunan Fisik (Sarana danPrasarana) Dusun Suka Mulya Desa Cimara KecamatanCibeureum, Kabupaten Kuningan; 92.1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran tenaga saluran callemah laki kKebon kalapa 1 tenaga sebesar Rp60.000,00 (enampuluh ribu rupiah) yang nerima Tarip; 93.1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran tenaga saluran cailemah laki kKebon kalapa 11 hari sebesar Rp/770.000,00 (tujuhratus tujuh puluh ribu rupiah) yang nerima Didi.

H; 94.1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran tenaga saluran cailemah laki kebon kalapa 11 hari sebesar Rp770.000,00 (tujuhratus tujuh puluh ribu rupiah) yang nerima Rohmat; 95.1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran tenaga saluran cailemah laki kebon kalapa sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) yang nerima Kasrono; 96.1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran tenaga kerja salurancai lemah laki kebon kalapa sebesar Rp240.000,00 (dua ratusempat puluh ribu rupiah) yang nerima

Daskono; 97.1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran tenaga saluran cailemah laki kebon kalapa 9 hari sebesar Rp540.000,00 (lima ratusempat puluh ribu rupiah) yang nerima Wahyodi; 98.1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran tenaga saluran cailemah laki kebon kalapa 10 hari sebesar Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah) yang nerima Rosin; 99.1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran tenaga saluran cailemah laki kebon kalapa 7 hari sebesar Rp420.000,00 (empatratus dua puluh ribu rupiah) yang nerima

Suardi; 100.1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran tenaga saluran cailemah laki kebon kalapa 8 hari sebesar Rp560.000,00 (lima ratusenam puluh ribu rupiah) yang nerima Karsono; 101.1 (satu) lembar kuitansi CV.

PENETAPANNomor : 109/Pdt.P/2010/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan olehENDANG SUHENDI bin ZAKARIA, umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Kebon Kalapa RT.3 RW.3 Desa KebonKalapa, Kecamatan Cisarua KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON .Pengadilan

Desa Kebon~ Kalapa Kecamatan CisaruaKabupaten Sumedang, di atas sumpahnya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohonyang bernama SENI LESTARI, tapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa, SENI LESTARI adalah pacar WANDI bin ASMAWIdan diantaranya telah terjalin hubungan yang sangatdekat dan tidak mungkin dipisahkan; Bahwa, kedua calon mempelai' tersebut tidak adalarangan/halangan syara untuk melangsungkanpernikahan, Bahwa, saksi

LESTARI telah siap dan akanbertanggung jawab sepenuhnya serta tidak akanmembebani orang tua serta saksi yakin dia kan menjadisuami yang baik; Bahwa saksi selaku orang tua telah memberikannasihat dan memberikan dukungan sepenuhya dalammenghadapi rumah tangga nanti; Bahwa, usia SENI LESTARI belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan, oleh karenanya ditolak olehKantor Urusan Agama Cisarua;MASAD bin SAMIN , umur 60 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Cibolang DesaKebon Kalapa

ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP tempat kediaman di Kp.Kebon KalapaRT.002 RW. 001 Desa Malangbong Kecamatan MalangbongKabupaten Garut, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kp.Kebon Kalapa

Kebon Kalapa Rt. 002 Rw.001, Desa Mlangbong,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut;Bahwa selama berrumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 ( satu) orang bernama Anak,14 tahun;Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Nopember 2015 mulai goyah sering berselisin dan bertengkarpenyebabnya karena Tergugat tidak menafkahi, dan Tergugattidakbertanggungjawab terhadap keluarga;Bahwa sekitar bulan Januari 2016 telah pergi meninggalkan

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKp.Kebon Kalapa RT.002 RW. 001 Desa Malangbong KecamatanMalangbong Kabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah :Bahwa saksi ibu kandung Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar 2001:Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadirumah milik orang tua

Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Ko.Kebon Kalapa RT.002 RW. 001 Desa Malangbong KecamatanMalangbong Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangandi bawah sumpah :oOoOoOBahwa saksi ibu kandung Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar 2001:Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadirumah

Subang dan kemudian diberhentikan oleh 2 (dua) lakiJakiyang tidak dikenal, kemudian anak saksi dan RIDWAN ditakuttakutidengan berkata anak saksi adalah orang yang telah memukul adik daripara pelaku tersebut, sepeda motor yang tadinya dalam penguasaananak saksi sudah tidak ada dibawa oleh kedua orang pelaku tersebutsedangkan anak saksi ditinggalkan di Tegal Kalapa Kel. DangdeurKec.Kab.

Setelah di jalan Tegal kalapa Kel. Dangdeur Kec./Kab.Subang,pelaku berhenti dan menyuruh Saksi dan RIDWAN AHMAD TAUFIKuntuk turun dari sepeda motor milik Saksi yang dikemudikan olehpelaku. Alasan pelaku menurunkan Saksi dan RIDWAN AHMADTAUFIK dijalan Tegal kalapa tersebut yaitu untuk menjemput adiknyadan pelaku pergi membawa motor Saksi kearah utara.

Kebon Kalapa RT. 05/04 Kel.

Kebon Kalapa RT. 05/04 Kel. Ciwalen Kec.

Kebon Kalapa RT.05/04 Kel. Ciwalen Kec. Garut Kota Kab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 10 Juni 2013 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalapa NunggalKabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 286/19/V1/2013 Tertanggal 10 Juni 2013;Pts No 1091/G/2018hal. 1 dari 11 halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXxxx Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugatuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil, kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapa

Edih bin Turi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Palasari,tempat tinggal di Kampung PalasariRT 007 RW 002 DesaPalasarikKecamatan Kalapa Nunggal Kabupaten Sukabumi ;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertulis dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungansebagai sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan

Mama bin Musa, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Palasari RT 007 RW 002 DesaPalasarikKecamatan Kalapa Nunggal Kabupaten Sukabumi ;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atassumpahnya yang secara rinci sebagaimana tercatat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugatyang kenal kepada Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan

PENETAPANNomor 0606/Padt.P/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas PermohonanIstbat Nikah, yang diajukan oleh :.Dewo bin Rohman, tempat, tanggal lahir Subang, 11031975, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Kalapa DuaRT.005 RW.002 Desa Sumurbarang Kecamatan CibogoKabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Kayah binti Kanam, tempat, tanggal lahir Subang, 17101976, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Kalapa Dua RT.005 RW.002 Desa SumurbarangKecamatan Cibogo Kabupaten Subang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatanggal 06 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 02Juni 2014 NO.REG.PERKARA : PDM124/GS/05/2014 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa TALIP Bin UMAR pada hari Selasa tanggal 01 April 2014sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014,bertempat di areal Kebun Kalapa

Lampung Tengah atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih, telah melakukan perbuatan, mengambil barang sesuatu seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya Pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 sekira jam 09.00 WIB terdakwaberjalan kaki dengan membawa petik tombak/dodos dengan panjang + 2 meter menujuareal Kebun Kalapa sawit Blok PTPN

No. 236/Pid.B/2014/PN Gns. hal 4 dari 10 halBahwa terdakwa telah mengambil 9 (Sembilan) tandan buah sawit milik saksiPTPN VIl Padang Ratu ;Bahwa cara terdakwa mengambil buah sawit milik PTPN VIl Padang Ratu dengancara pada awalnya pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 sekira jam 09.00 WIBterdakwa dengan berjalan kaki dengan membawa petik tombak/dodos denganpanjang kurang lebih 2 (dua) meter menuju areal Kebun Kalapa sawit Blok PTPN VIl Padang Ratu dengan maksud untuk mengambil buah sawit untuk dijualke

dari 10 halPTPN VIl Padang Ratu di Dusun Umbul Solo Kampung Bumi Udik KecamatanAnak Tuha Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa benar terdakwa telah mengambil 9 (Sembilan) tandan buah sawit milik saksiPTPN VIl Padang Ratu ; Bahwa benar cara terdakwa mengambil buah sawit milik PTPN VIl Padang Ratudengan cara pada awalnya pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 sekira jam09.00 WIB terdakwa dengan berjalan kaki dengan membawa petik tombak/dodosdengan panjang kurang lebih 2 (dua) meter menuju areal Kebun Kalapa

di Dusun Umbul Solo Kampung Bumi Udik Kecamatan AnakTuha Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadi korbannya adalah PTPN VIIPadang Ratu tanpa seijin PTPN Vil Padang Ratu sebagai pemilik buah kelapa sawittersebut ;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil buah sawit milik PTPN VII PadangRatu dengan cara pada awalnya pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 sekira jam09.00 WIB terdakwa dengan berjalan kaki dengan membawa petik tombak/dodosdengan panjang kurang lebih 2 (dua) meter menuju areal Kebun Kalapa

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

PENETAPANNomor: 475/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal KP Kalapa RT 002 RW 007 No 99 KelurahanSindang Sono Kecamatan Sindang Jaya Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Pemohon I";Pemohon Il,

umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KP Kalapa RT 002 RW 007 No 99 KelurahanSindang Sono Kecamatan Sindang Jaya Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Pemohon II;Pemohon I!

Kalapa Rt. 002 Rw. 007 Desa SindangJaya Kecamatan Sindang Jaya Kabupaten Tangerang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah adik Ipar Pemohon Il; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah tanggal 19 Mei tahun 2000 di Desa SindangsonoKecamatan Sindang Jaya dengan wali nikah ayah Pemohon II (wali)berwakil pada Munakih dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama

Kalapa Rt. 002 Rw. 007 Desa SindangJaya Kecamatan Sindang Jaya Kabupaten Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Bapak Pemohon Il;Bahwa benar antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah tanggal 19 Mei tahun2000 di Desa SindangsonoKecamatan Sindang Jaya dengan wali nikah (ayah Pemohon Il)berwakil pada munakih dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama saksi ni9kah

Bahwa sekira pukul 17.45 wib Terdakwa1, Terdakwa 2dan Saksi 1 tiba di Perumahan Palad Kalapa Nunggaldan sudah ada Saksi 2, Sdr. Udin, Sdr. Nangcik,Sdr. Edi dan Sdr.

Nunggal.Bahwa sekira pukul 17.45 wib Terdakwa1, Terdakwa 2dan Saksi 1 tiba di Perumahan Palad Kalapa Nunggaldan sudah ada Saksi 2, Sdr.

Nunggal dan sekitar pukul16.00 wib Terdakwa mendapat telepon dari Terdakwa 2bahwa sekitar pukul 17.00 wib akan dijemput,kemudian sekitar pukul 17.00 wib Terdakwa menujurumah Terdakwa2 dan disana sudah ada SaksiMuhammad Haryono selanjutnya semua pergi menuju keperumahan Palad di daerah Kalapa Nunggal..

Mukti Haryanto menghubungiTerdakwa dan Terdakwa1 diminta untuk datang kePerumahan Palad di daerah Kalapa Nunggal Bogor dansekitar pukul 15.00 wib Terdakwa dan Terdakwa 1pergi ke rumah mertua Saksi Roni di Perumahan Paladdi daerah Kalapa Nunggal Bogor dengan menggunakanmobil Avanza.Bahwa setibanya Terdakwa dan Terdakwa1 di rumahkontrakan orang tua Saks Roni di Perumahan Palad didaerah Kalapa Nunggal Bogor selanjutnya uang hasilcurian ATM tersebut dibagikan kepada masing masingmendapat Rp. 24.000.000

Bahwa benar pada hari itu) juga tanggal 9 Februari2009 sekira pukul 17.45 wib Terdakwa1, Terdakwa 2dan Saksi 2 tiba di Perumahan Palad Kalapa Nunggaldan sudah ada Saksi 4, Sdr. Udin, Sdr. Nangcik,Sdr. Edi dan Sdr.

Kebon Kalapa Rt.011 Rw. 007 No. 33 Kelurahan Situsaeur Kecamatan BojongloaKidul Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsuratlain yang berkaitan dalam berkas perkara; Telanh mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal6 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Kebon Kalapa Rt.011 Rw. 007 No. 33 Kelurahan Situsaeur Kecamatan Bojongloa KidulKota Bandung;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama IIS NURHAYATI pada tanggal 11 Desember Tahun2014 sesuai dengan kutipan akta nikah no 15/51/11/2015 yangdikeluarkan oleh kantor urusan agama kecamatan MANDALAJATI;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai Sseorang anakbernama TIANDRYA RATU BILQIS, sebagaimana terbukti surat akta lahirno. 3273LT300820160053 yang di keluarkan

Kebon Kalapa Rt.011 Rw. 007 No. 33 Kelurahan Situsaeur Kecamatan Bojongloa Kidul KotaBandung, yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri BandungKelas IA Khusus.

Kebon Kalapa Rt. 011 Rw. 007 No. 33 Kelurahan Situsaeur KecamatanBojongloa Kidul Kota Bandung (P1, P3), menikah dengan IIS NURHAYATI (P2), Mempunyai anak bernama TIANDRYA RATU BILQIS (P4) , akan tetapidalam Akta Kelahiran anaknya, nama anak Pemohon hendak diganti menjadiRATU BILQIS AL BIRUNI;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa saksi NANA SUPRIATNA dan DEDI MULYANAmenerangkan bahwa Pemohon, mempunyai anak salah satunya bernamaTIANDRYA

Salinan PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2018/PA.PwkSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalawm perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Wahyudin bin Usman, umur 46 tahun (Purwakarta, 12 Februari 1972), agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Tegal Kalapa, RT 009 RW 004,Desa Linggarsari,

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernamaRangga Fauzi Anwar bin Wahyudin, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 8Januari 2000 (umur 18 tahun 7 bulan), agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di Kampung Tegal Kalapa, RT 009 RW 004, DesaLinggarsari, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dengan calon isterinyayang bernama Puadah binti Abdul Rohman, tempat dan tanggal lahirPurwakarta, 7 Oktober 1997 (umur 20 tahun 10 bulan), agama Islam,pekerjaan tidak bekerja

Robi Ahmad Gojali bin Wahyudin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kampung Tegal Kalapa, RT 009 RW 004,Desa Linggarsari, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta.

ini adalahbahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama RANGGA FAUZIANWAR bin WAHYUDIN yang baru berusia 18 tahun 7 bulan (belum genapberusia 19 tahun) dengan calon isterinya bernama PUADAH binti ABDULROHMAN, umur 20 tahun 10 bulan, oleh karena itu diperlukan adanya dispensasiHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 180/Pdt.P/2018/PA.Pwkdari Pengadilan Agama sesuai dengan Pasal 7 Ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon, bertempat tinggal diKampung Tegal Kalapa

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Inspeksi Kali Sunter No.8 RT 004 RW 004Kelurahan Kalapa Gading Barat Kecamatan Kalapa Gading Kota JakartaHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No. 1436/Pdt.G/2019/PA.JUUtara.dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas ;3.

swasta, bertempat tinggal di Jalan Inpeksi KaliSunter NO.23 Rt.04 Rw.04 Kelurahan Kelapa Gading Kota Jakarta Utar dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahPaman dari Penggugat ; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Inspeksi Kali Sunter No.25 RT 004 RW 004 Kelurahan KalapaGading Barat Kecamatan Kalapa

tinggal di Jalan Inpeksi Kali SunterNo. 25 Rt.04 Rw.04 Kelurahan Kelapa Gading Kecamatan Kelapa GadingKota Jakarta Utara, di persidangan saksi tersebut telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah Kakadari Penggugat ;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Inspeksi Kali Sunter No.25 RT 004 RW 004 Kelurahan KalapaGading Barat Kecamatan Kalapa

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama terakhir di Kebon kalapa RT02/05Desa Panenjoan Kecamatan Cicalengka Kab. Bandung. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis telah melakukan hubungan layaknya suami ister(ba'da dukhul) serta telah dikarunia dua anak yaitu ee4.

SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Kebon Kalapa RT 02 RW 05 DesaPanenjoan Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung. Saksi adalahHalaman 4 dari halaman 15.Putusan Nomor 2206/Pdt.G/2020/PA.Sor.ibu kandung Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kebon kalapa RTO2/05 Desa Panenjoan KecamatanCicalengka Kab.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Kebon Kalapa RT 02 RW 05 DesaPanenjoan Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung. Saksi adalahsaudara sepupu Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari halaman 15.Putusan Nomor 2206/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kebon kalapa RTO2/05 Desa Panenjoan KecamatanCicalengka Kab.

MUHAMADAZIZ Bin SYAHRONI tetap beragama Islam;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 April 2020 Alm MUHAMAD AZIZBin SYAHRONI telah meninggal dunia karena sakit berdasarkan suratKeterangan kematian yang dikeluarkan oleh Desa Ranca Kalapa,Kecamatan Panongan, Kapubaten Tangerang, Provinsi Banten. no:474.3/6/Ds.Rck/2020;Bahwa, Termohon merupakan Kakak kandung dari Alm MUHAMADAZIZ Bin SYAHRONI.Hal. 2 dari 10 Hal.

Tangerang dengan alasan :8.1 pernikahan yang dilaksanakan dengan syariah islam dan dilaksanakanoleh amil desa;8.2 Pemohon tidak mempunyai biaya untuk pengurusan Akta Nikah;Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan Kuitpan Akta Nikah tersebutuntuk kepastian hukum ,tertio administrasi hukum, dan kepentinganhukum lainnya yaitu untuk mengurus administarsi BPJS;Bahwa Pemohon warga kurang mampu berdasarkan surat keterangantidak mampu No. 428/46/SKTMDs,Rck/2020 tanggal 08062020 yangdikeluarkan kelurahan Ranca Kalapa

Korelet Rt. 003Rw. 004 Desa Ranca Kalapa Kecamatan Panongan KabupatenTangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi II, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Korelet Rt.003 Rw. 004 Desa Ranca Kalapa Kecamatan Panongan KabupatenHal. 4 dari 10 Hal.

PUTUSANNomor 4065/Pat.G/2020/PA.Smdgwo oS dul roeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai gugat antara :Yeti Indrayani binti Kusnadi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Kebon Kalapa RT 01 RW 05 Desa RancamulyaKecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang ...

Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 24 November 2020 dengan dailildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 18 November 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang, No: 742/39/X1/2007.Tertanggal 19 November 2007;Bahwa sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Perawanbegitupun Tergugatberstatus jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggaldi rumah milik Penggugat di Dusun Kebon kalapa

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahPenggugat di Dusun Kebon Kalapa RT 01 RW 05 Desa RancamulyaKecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni2020 mulai terjadi permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus,penyebabnya...

Kebon Kalapa RT 004 RW002 Desa Tanimulya Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon I;Lisnawati binti Nana, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 24 Februari 1990 (30Tahun), agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di rumahkontrakan a.n. Abah Uus (Alm) di Kp.

Abah Uus (Alm) di Kp.Kebon Kalapa RT 004 RW 002 Desa Tanimulya Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat. Adapun dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:a.

Kebon Kalapa RT 004 RW 002 DesaTanimulya Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Saksi adalah Ayah PemohonII;Hal. 4 dari 11 Hal.

Kebon Kalapa RT 004 RW002 Desa Tanimulya Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah AdikPemohon Il;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 14Maret 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah bernama BapakNana, selaku Ayah Kandung Pemohon Il;Hal. 5 dari 11

Bojong Kalapa RT. 005 RW. 009 Desa Rahayu KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Dedeh Kurnaesih Binti Abih Wiganda, umur 43, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Bojong Kalapa RT. 005 RW. 009 DesaRahayu Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi denganNomor : 0793/Pdt.P/2017/PA.Cmi mengemukakan hal hal sebagai berikut

Bojong Kalapa RT. 005 RW. 009 Desa Rahayu Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung, dan dikaruniai 4 orang anak bernama : 1. Nia Apriliani., 2.Aisyah., 3. Muhamad Fadil., 4.