• KELUD yang baru saja tiba dariMedan dan kemudian transit dengan menggunakan pompongdari tempat sandar KM.KELUD menuju Pelabuhan TanjungHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2015/PN TBKBalai Karimun.

  KELUD yang baru saja tiba dariMedan dan kemudian transit dengan menggunakan pompongdari tempat sandar KM.KELUD menuju Pelabuhan TanjungBalai Karimun.

  KELUD yang baru saja tibadari Medan dan kemudian transit dengan menggunakan pompong daritempat sandar KM.KELUD menuju Pelabuhan Tanjung Balai Karimundan setelah sampai terdakwa pun langsung ke Jl.

  KELUD yang baru saja tiba dari Medan dan kemudian transitdengan menggunakan pompong dari tempat sandar KM.KELUD menujuPelabuhan Tanjung Balai Karimun dan setelah sampai terdakwa pun langsungke Jl.

  KELUD yang baru saja tiba dari Medan dan kemudian transitdengan menggunakan pompong dari tempat sandar KM.KELUD menujuPelabuhan Tanjung Balai Karimun dan setelah sampai terdakwa pun langsungHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2015/PN TBKke Jl.

• Kelud No. 15 Kelurahan SidanegaraKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus / lstimewa tanggal21 Pebruari 2013, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; Termohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada DONI PRIYANTO,SH., advokat yang berkantor di JI Kelud No 1AKelurahan Sidanegara Kecamatan cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 29 Maret 2013, selanjutnyadisebut

• PENETAPANNomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan antara :Pemohon umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan,pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Kelud RT.027 RW. 000 DesaTegalan Kecamatan Kandat abupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

  , pekerjaan Guruswasta, bertempat tinggal di Jalan Kelud RT.027 RW.000Desa Tegalan Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali membina rumah tangga sepertisemula dan ternyata usaha tersebut

• pihaknya (error in persona) ;Perlawanan kurang lengkap pihaknya :1Pada posita perlawanan disebutkan bahwa Made Geria ((orang tuaPelawan) memberi jaminan Hak Tanggungan atas tanah/bangunanSertifikatHak Milik 4871/Kelurahan KerobokanKelud sebagai jaminan utangTerlawan , Karena itu dalam hal ini pemberian jaminan hak tanggunganatas tanah/bangunan tersebut melibatkan pihak Made Geria ;Dengan demikian perlawananterhadap Sita Eksekusi atas tanah danbangunan Sertifikat hak Milik 4871/Kelurahan Kerobokan Kelud

  Dengan tidakdidudukkannya Made Geria sebagai pihak dalam perkara, makaperlawanan Pelawan menjadi kurang lengkap pihaknya ;Pelawan tidak memiliki kwalitas sebagai pelawan :1.Diakui dalam perlawanannya, bahwa tanah berikut bangunan diatasnyaSertifikat Hak Milik 4871/Kelurahan Kerobokan Kelud yang dibebani HakTanggungan sudah beralin nama menjadi atas nama Ni Nyoman AyuSunari (Terlawan I) ;Dan oleh karena itu jelas bahwa Pelawan tidak memiliki hubungan hukumdengan tanah berikut bangunan diatasnya sertifikat

  hak Milik No.4871/Kerobokan Kelud yang menjadi objek tuntutannya, karena ituHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 130/Pdt/2019/PT DPSPelawan tidak memiliki kwalitas untuk mengajukan perlawanan terhadapSita Eksekusi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar No.01/Pdt.Eks.AHT/2017/PN.Dps tanggal 09 Agustus 2017 atastanah/bangunan a quo;Atas halhal dan alasanalasan tersebut diatas, eksepsi Terlawan II danTerlawan Ill sangatlah beralasan hukum, dan karena itu perlawanan Pelawanharuslah ditolak seluruhnya

  Dalam Akta hibah disebutkanbahwa hibah juga mendapat persetujuan dari ketut Sukadana (Pelawan)dan ia turut menanda tangani akta hibah tersebut ;Karena itu tuntutan Pelawan atas tanah/bangunan Sertifikat Hak Milik4871/Kelurahan Kerobokan Kelud tersebut adalah tuntutan yangbertentangan dengan perbuatan hukum yang dilakukan Pelawan dalamperalihan hak atas tanah tersebut kepada Ni Nyoman Ayu Sunari(Terlawan I), dan karena itu tuntutan Pelawan tersebut haruslah ditolak ;Dengan demikian perolehan hak bagi

  Satu dan lain hal dengan telah tercatatnya Ni Nyoman Ayu Sunarisebagai pemegang hak atas tanah Sertifikat Hak Milik 4871/KelurahanKerobokan Kelud, selanjutnya Ni Nyoman Ayu Sunari membebankan HakTanggungan atas tanah tersebut sebagai jaminan hutangnya kepada PT.Banik panin Tbk yang diikat dalam Surat Kuasa membebankan HakTanggungan (SKMHT) No. 08 tanggal 17 Juli 2014 dibuat oleh dandihadapan Susanna Siada, SH Notaris di Denpasar yang selanjutnyadibuat Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 19/2017 tanggal

• permohonan pembelaan lisanterdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa ke persidanganberdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM27/BNJEI/Ep/05/2015 tanggal 13Mei 2015, sebagai berikut :DAKWAAN.KESATU:Bahwa ia terdakwa MARIA FRANSISKA SURBAKTI Als SISKA pada hari Kamistanggal 30 April 2015 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan April tahun 2015 yang bertempat di Askela 121 Barak Kelud

  judi jenis togel tersebut tidak pernahmendapatkan izin dari pejabat yang berwenang dan tujuan terdakwa untuk bermain judi jenistogel tersebut adalah untuk memperoleh keuntungan yang lebih besar.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.Bahwa ia terdakwa MARIA FRANSISKA SURBAKTI Als SISKA pada hari Kamistanggal 30 April 2015 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan April tahun 2015 yang bertempat di Askela 121 Barak Kelud

  /PN.BjBarak Kelud Kel. Pahlawan Kec. Binjai Utara Kota Binjai, karena masalah judijenis togel;Bahwa saat ditangkap terdakwa baru saja selesai menerima pemasanganpermainan angka judi togel dari Asrin Tanjung (terdakwa berkas terpisah);Bahwa dari penangkapan terdakwa tersebut barang bukti yang kami sita berupa (satu) buah plastik baju liris hitam merah jambu berisikan 1(satu) buah fotocopyKTP An.

  bermain judi togel tersebut untuk mengharapkankeuntungan yang besar;Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yang berwenangterkait judi toges tersebut ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari hari Kamistanggal 30 April 2015 sekira pukul 21.00 Wib, yang bertempat di Askela 121Barak Kelud

  Unsur : Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa, serta bukti surat danbarang bukti yang saling bersesuaian satu sama lain diperoleh faktafakta hukum bahwa benarTerdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari hari Kamis tanggal 30 April 2015sekira pukul 21.00 Wib, yang bertempat di Askela 121 Barak Kelud

• SALINAN PUTUSANNomor 2936/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxxx, uMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawan percetakan, tempat tinggal di Jalan Kelud II RT.OO1RW. 002 Desa Sidorejo Kecamatan Kauman KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut Pemohon

  Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Jalan Kelud II RT.001 RW. 002 Desa SidorejoKecamatan Kauman Kabupaten Tulungagung selama 5 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan;5.

  Kelud Il RT.01 RW.02 Desa Sidorejo Kecamatan KaumanKabupaten Tulungagung, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Jalan Kelud Il RT.0O1 RW. 002 Desa Sidorejo KecamatanKauman Kabupaten Tulungagung selama 5 bulan, namun belumdikarunial anak/keturunan, kemudian

  Putusan Nomor 2936/Pdt.G/2016/PA.Mr.Kabupaten Kediri, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman dekat Pemohon; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Jalan Kelud II RT.0O1 RW. 002 Desa Sidorejo KecamatanKauman Kabupaten Tulungagung selama 5 bulan, namun belumdikaruniai anak/keturunan, kemudian terjadi perpisahan

• Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut yaitu :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwamenghubungi saksi Cynthia Johanna Als lyo dengan menggunakanhandphone ke nomor 0812823941 untuk membeli Narkotika jenis heroin/putaw paket seratus ribuan, lalu Terdakwa datang kerumah saksi CynthiaJohanna Als lyo (dalam perkara terpisah) di JI Gunung Kelud II A 724 RT004/RW 012, Kelurahan Bintara Jaya, Kecamatan Bekasi Barat, KotaBekasi dengan mengendarai

  di dalambungkus plastik bening, 2. 1 (satu) botol plastik bening bekas berisikan urineyang habis tak tersisa a.n Abdul Rouf.Perbuatan Terdakwa Abdul Rouf Bin Hojalin sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Atau Kedua :Bahwa ia Terdakwa Abdul Rouf Bin Hojalin pada hari Selasa, tanggal 12Agustus 2014 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat PerumahanMasnaga Bintara JlnGunung Kelud

  Perouatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut yaitu :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwamenghubungi saksi Cynthia Johanna Als lyo dengan menggunakanhandphone ke nomor 0812823941 untuk membeli Narkotika jenis heroin/putaw paket seratus ribuan, lalu Terdakwa datang kerumah saksi CynthiaJohanna Als lyo (dalam perkara terpisah) di JI Gunung Kelud II A 724 RT004/RW 012, Kelurahan Bintara Jaya, Kecamatan Bekasi Barat, KotaBekasi dengan mengendarai sepeda

  nomor SIM Card 0812182393411 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo warna hitam nomorPolisi B3273TDH, atas nama Abdul Rouf;1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam nomor Polisi B3273TDHyang telah disita secara sah dan telah dibenarkan saksisaksi serta Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan beberapa saksi yangdiajukan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekira pukul 18.00 WIBdi Perumahan Masnaga Bintara Jalan Gunung Kelud

• Blt.Bahwa benar 1 ritnya dijual bervariasi dengan harga Rp. 20.000, s/d Rp.50.000, ;Bahwa yang ditambang oleh terdakwa adalah milik masyarakat yaitu Pak Amirdengan maksud membenahi lokasi tanah supaya bisa ditanami karena banyakpasirnya dari letusan gunung Kelud. Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan/ membenarkan.. 0n nono nn nnn nnn nnn enon ne nc nen ene nccnncns2.

  pasir urug yang dilakukan terdakwa denganmenggunakan escavator merk Komatsu yang disewa dari Dr. lvan Hendratadengan harga sewa per jam rp. 135.000, ; alaman 4 dari 9 halaman Putusan No. 221/Pid.Sus/2012/PN.BIlt.e Bahwa pengangkutan dilakukan dengan menggunakan truk dan hasilnya dijualratarat laku Rp . 20.000, s/d Rp 50.000, ; Bahwa yang ditambang oleh terdakwa adalah milik masyarakat yaitu Pak Amirdengan maksud membenahi lokasi tanah supaya bisa ditanami karena banyakpasirnya dari letusan gunung Kelud

  yang dilakukan terdakwa dengan menggunakanescavator merk Komatsu yang disewa dari Dr. lvan Hendrata dengan hargasewa per jam rp. 135.000, ; 22 onan nanan nnn nnn nn nnn nnn nnn ncnBahwa pengangkutan pasir urug tersebut dilakukan terdakwa denganmenggunakan truk dan hasilnya dijual ratarata laku Rp . 20.000, s/d Rp 50.000,.Bahwa tanah yang ditambang oleh terdakwa adalah milik masyarakat yaitu PakAmir dengan maksud membenahi lokasi tanah supaya bisa ditanami karenabanyak pasimya dari letusan gunung Kelud

  menggunakan escavatormerk Komatsu yang disewa dari Dr. lVan Hendrata dengan harga sewa per jam Rp.135.000, j nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn neee Bahwa pengangkutan pasir urug tersebut dilakukan terdakwa denganmenggunakan truk dan hasilnya dijual ratarata laku Rp . 20.000, s/d Rp 50.000,.e Bahwa tanah yang ditambang oleh terdakwa adalah milik masyarakat yaitu PakAmir dengan maksud membenahi lokasi tanah supaya bisa ditanami karenabanyak pasirnya dari letusan gunung Kelud

• 14 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Saksi menerangkan telah melakukan penangkapan bersama dengansaksi saksi PRADIANTORO terhadap' Terdakwa SARJANA BinKARSAM pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020 sekira pukul 20.30WIB bertempat di Parkiran Motor pelni JI Pademamarang Tanjung PriokJakarta UtaraSaksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020 saksiSANDA BASKARA dan PRADIANTORO melakukan pemeriksaan orangatau penumpang yang berada di daerah parkir Motor pelni yang akannaik ke kapal Kelud

  Utara dan membenarkan keterangannya dalam BAP Saksi menerangkan telah melakukan penangkapan bersama dengansaksi Saksi PRADIANTORO terhadap' Terdakwa SARJANA BinKARSAM pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020 sekira pukul 20.30WIB bertempat di Parkiran Motor pelni JI Pademamarang Tanjung PriokJakarta UtaraSaksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020 saksiSANDA BASKARA dan PRADIANTORO melakukan pemeriksaan orangatau penumpang yang berada di daerah parkir Motor pelni yang akannaik ke kapal Kelud

  dan membenarkan keterangannya dalam BAP terdakwa menerangkan telah melakukan penangkapan bersamadengan saksi saksi PRADIANTORO terhadap Terdakwa SARJANA BinKARSAM pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020 sekira pukul 20.30 WIBbertempat di Parkiran Motor pelni JI Pademamarang Tanjung Priok JakartaUtara terdakwa menerangkan pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020 saksiSANDA BASKARA dan PRADIANTORO melakukan pemeriksaan orang ataupenumpang yang berada di daerah parkir Motor pelni yang akan naik kekapal Kelud

  keterangannyadalam BAP Bahwa benar terdakwa menerangkan telah melakukan penangkapanbersama dengan saksi saksi PRADIANTORO terhadap TerdakwaSARJANA Bin KARSAM pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020 sekirapukul 20.30 WIB bertempat di Parkiran Motor pelni JI PademamarangTanjung Priok Jakarta Utara Bahwa benar terdakwa menerangkan pada hari Kamis tanggal 2Januari 2020 saksi SANDA BASKARA dan PRADIANTORO melakukanpemeriksaan orang atau penumpang yang berada di daerah parkir Motorpelni yang akan naik ke kapal Kelud

  mengesampingkan satu dengan yang lain, sehinggatidak perlu dibuktikan seluruh perbuatan yang tercantum dalam unsur ini,cukup apabila telah terbukti melakukan salah satu perbuatan tersebut.Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan berupa ketrangansaksisaksi, ketrangan terdakwa , petunjuk serta barang bukti Terdakwapada pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020 saksi SANDA BASKARA danPRADIANTORO melakukan pemeriksaan orang atau penumpang yangberada di daerah parkir Motor pelni yang akan naik ke kapal Kelud

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Ngadi bin Kelud alias Kelot, yang telah meninggal dunia pada 11 April 2018 adalah :
     1. Sarini binti Djojokamin, sebagai isteri/janda
     2. Mariati binti Ngadi, sebagai anak kandung perempuan;
     3. Susiana binti Ngadi, sebagai anak kandung perempuan;

  1. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

• Bahwa pada saat diamankan Terdakwa Fathur Rahman alias RahmanTarmizi dan saksi Dea Sartika alias Dea Binti Tarmizi Bangun sedangmengantri untuk naik bus penjemputan menuju kekapal Kelud; Bahwa tujuan Terdakwa Fathur Rahman alias Rahman Tarmizi dansaksi Dea Sartika alias Dea Binti Tarmizi Bangun berdasarkan tiket kapalkelut yang ditemukan dari Terdakwa Fathur Rahman alias Rahman Tarmizidan saksi Dea Sartika alias Dea Binti Tarmizi Bangun merupakan calonpenumpang Kapal Kelud yang akan berangkat dai

  untuk saksi dan Terdakwa Fathurdengan tujuan Jakarta Priok adalah menggunakan uang yang ditransfersaudara Rahmadi alias Madi Bin M.Diah Jalil kepada saksi; Bahwa harga tiket kapal Kelud untuk berdua sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah); Bahwa uang yang ditransfer oleh Saudara Rahmadi Alias Madi Bin M.Diah Jalil untuk pembelian tiket kapal kelud kepada saksi sejumlahRp2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi tidak ada izin dalam melakukan perbuatannya tersebut; Bahwa saksi

  Bahwa 2 (dua) bungkus serbuk total sebanyak 1.058 diserahkan padaRabu, tanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul 10.00 Wib danmenyerahkannya kepada Terdakwa yang berada dikamar 202 HotelIndorasa Nagoya Batam; Bahwa yang membeli tiket kapal kelud untuk Terdakwa dan Dea Sartikaalias Dea Binti Tarmizi Bangun dengan tujuan Jakarta Priok adalahmenggunakan uang yang ditransfer saudara Rahmadi alias Madi Bin M.Diah Jalil kepada Terdakwa; Bahwa harga tiket kapal Kelud untuk berdua sebesar Rp.800.000,(delapan

  Bahwa benar Terdakwa Fathur Rahman alias Rahman Bin Tarmizi dansaksi Dea Sartika alias Dea Binti Tarmizi Bangun, saat diamankan sedangmengantri untuk naik bus penjemputan menuju ke Kapal Kelud dengan tujuantujuan berdasarkan tiket Kapal Kelud yang ditemukan dari Terdakwa dansaksi Dea Sartika, adalah merupakan calon penumpang Kapal Kelud yangakan berangkat dari Pelabuhan Batu Ampar Kota Batam menuju kePelabuhan Tanjung Periok Jakarta; Bahwa benar Terdakwa Fathur Rahman alias Rahman Bin Tarmizi dansaksi

  Andre ArhadhoTampubolon dan saudara Ramadhanti;Menimbang bahwa Terdakwa Fathur Rahman alias Rahman Bin Tarmizidan saksi Dea Sartika alias Dea Binti Tarmizi Bangun, saat diamankan sedangmengantri untuk naik bus penjemputan menuju ke Kapal Kelud dengan tujuantujuan berdasarkan tiket Kapal Kelud yang ditemukan dari Terdakwa dan saksiDea Sartika, adalah merupakan calon penumpang Kapal Kelud yang akanberangkat dari Pelabuhan Batu Ampar Kota Batam menuju ke PelabuhanTanjung Periok Jakarta dan Terdakwa

• Kelud Bunkering.

Dikembalikan kepada PT. De Bil Bunkering (Nyai Mamah Ardiwinata).

• 10 (sepuluh) KL BBM bersubsidi jenis B.30

Dikembalikan kepada PT. Pelni yaitu KM. Kelud.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

• Tempat tinggal : JI Kelud Raya No. 274 Rt.005 Kel PerumnasWay Halim Kec Way Halim Bandar Lampung;7. Agama : Islam;8.

  2019Nomor 424/Pid.Sus/2019/PN.Tjk. dalam perkara terdakwa tersebut diatas Bahwaberdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandar Lampung tertanggal 26 Maret 2019 Nomor Register Perkara : PDM 305/TJKAR/02/2019 terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa ZHOFRAN FIKRI bersama sama dengan WILLYADHAM SUARES pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekira pukul 13.30WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Juni tahun 2018, bertempat di JI Kelud

  dan mengadili perkara ini, Setiap orang yang melakukankekerasan terhadap anak yaitu saksi RENALDY PUTRA PAMUNGKAS (17th11 bulan / 29 Juli 2000) sSesuai dengan Akta Kelahiran No.474.1/6793/I/TB/2006 dan MUHAMMAD IQBAL NUR WAHYUDIN Bin NURDINATIM (15th / 29 Oktober 2002) sesuai dengan akta Kelahiran No. 474.11592/U/TB/2002 Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 juni 2018 sekira pukul 13.30 di halamanrumah terdakwa yang beralamat di Jalan Kelud

• PENETAPANNomor 2402/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Non PNS,tempat kediaman di Jalan Kelud Dusun Gondang BaratRT.006 RW.002 Desa Gondang Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk sekarang berdomisili di DusunJuwet RT.001 RW.008 Desa

  Juwet KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Non PNS,tempat kediaman di Jalan Kelud Dusun Gondang BaratRT.006 RW.002 Desa Gondang Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Desember 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang

• Sebidang tanah di Jalan Kelud Desa Karangsari Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang dengan akta jual beli nomor: 44/88/I/PPAT/SKD/2002;3.2. Mobil pick up merk Daihatsu Grand Max tahun 2014 dengan Nopol N 9243 YD;3.3. Mobil pick up merk Mitsubishi T.120 tahun 2012 dengan Nopol N 8936 YC;3.4. Mobil pick up merk Suzuki tahun 2014 dengan Nopol N 9611 YD;sebagai harta bersama Pemohon (ERFAN GUNAWAN bin SUTARNO) dan Termohon (RENI MELINDASARI binti NALI);4.

  Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah diperoleh hartabersama sebagai berikut:a) Sebidang rumah di Jalan Kelud Desa Karangsari KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang dengan akta jual beli nomor:44/88/i/PPAT/SKD/2002;b) Mobil pick up merk Daihatsu Grand Max tahun 2014 dengan NopolN 9243 YD;c) Mobil pick up merk Mitsubishi T.120 tahun 2012 dengan Nopol N8936 YC;d) Mobil pick up merk Suzuki tahun 2014 dengan Nopol N 9611 YD;11.

  Menetapkan harta berupa :a) Sebidang rumah di Jalan Kelud Desa Karangsari KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang dengan akta jual beli nomor:44/88/i/PPAT/SKD/2002;b) Mobil pick up merk Daihatsu Grand Max tahun 2014 dengan NopolN 9243 YD;c) Mobil pick up merk Mitsubishi T.120 tahun 2012 dengan Nopol N8936 YC;d) Mobil pick up merk Suzuki tahun 2014 dengan Nopol N 9611 YD;adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

  ule We prio rwladdls 5.Artinya : Menghindarkan kerusakan diutamakan dari pada menarikmaslahat:Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang telah diakuioleh Termohon, maka terbukti bahwa hartaharta yang telah diperoleh selamapernikahan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai berikut :a) Sebidang rumah di Jalan Kelud Desa Karangsari KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang dengan akta jual beli nomor:44/88/i/PPAT/SKD/2002;11b) Mobil pick up merk Daihatsu Grand Max tahun 2014 dengan NopolN 9243 YD

  Sebidang tanah di Jalan Kelud Desa Karangsari KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang dengan akta jual beli nomor:44/88/I/PPAT/SKD/2002;3.2. Mobil pick up merk Daihatsu Grand Max tahun 2014 denganNopol N 9243 YD;3.3. Mobil pick up merk Mitsubishi T.120 tahun 2012 dengan Nopol N8936 YC;3.4. Mobil pick up merk Suzuki tahun 2014 dengan Nopol N 9611 YD;sebagai harta bersama Pemohon (ERFAN GUNAWAN bin SUTARNO)dan Termohon (RENI MELINDASARI binti NAL);4.

• Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Februari 2021 Tergugat pulang ke rumah IbuTergugat yang bernama Ibu Surati (Almh) di Jalan Kelud No.5 RT.004RW.002 Kelurahan Magetan Kecamatan Magetan Kabupaten Magetan danpisah rumah selama 4 bulan;6.

  perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat (Suami) tidak memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat (istri), padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat (Suaml) ;Bahwa Saksi melihat akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak bulan Pebruari 2021 Tergugat pulang ke rumah ibuTergugat yang bernama Ibu Surati (Almh) di Jalan Kelud

  pertengahan Februari 2019 Tergugat dan Penggugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat (Suami) tidak / jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat (istri), padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kKemauanTergugat (Suaml) ;Bahwa Saksi melihat sendiri sejak bulan 2 2021 Tergugat pulang ke rumah ibuTergugat yang bernama Ibu Surati (Almh) di Jalan Kelud

  Tergugat mempunyai sifat yang kasar, ketika ada perselisihan rumah tanggaTergugat sering berkata kasar hingga bertindak kasar kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sejak bulan Februari 2021 Tergugat pulang kerumah ibu Tergugat yang bernama Ibu Surati (Almh) di Jalan Kelud No. 5RT.004 RW.002 Kelurahan Magetan Kecamatan Magetan Kabupaten Magetansehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 4 bulan, yangmeskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat

• Kelud RT. 004 RW. 009 DesaTawang Kecamatan Wates Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, "secara bersekutu telah mengambil barang sesuatu yang sama sekali atau sebagianHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor: 453 /Pid.B/2017/PN.Gprkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum denganjalan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan

  Kelud RT. 004 RW. 009 Desa Tawang Kecamatan WatesKabupaten Kediri.

  Kelud RT. 004 RW. 009 Desa Tawang Kecamatan WalesKabupaten Kediri.Bahwa saksi mengetahui jika telah terjadi pencurian dirumah saksi yakni padahari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekitar pukul 11.00 WIB ketika saksi sampaidirumah karena sebelumnya saksi dari Malang dan ketika masuk kedalam rumahsaksi melihat jika kKeadaan rumah sudah dalam keadaan acak acakan danketika masuk kedalam kamar tidur lemari yang berada dalam kemar sudah dalamkeadaan acak acakkan dan terbongkar dan setelah itu saksi dan suami

  Kelud RT. 004 RW.009 Desa Tawang Kecamatan Wates Kabupaten Kediri.

  Kelud RT.004 RW. 009 Desa Tawang Kecamatan Wates Kabupaten Kediri.

• Kelud, No. 12, Rt. 02, Rw. 02, Kel. Kepanjenlor,Kec.

  Beny bin Remelan pada hari Jumat,tanggal 31 Agustus 2012, sekira jam 20.00 Wib., atau setidaktidaknya padasuatu waktuwaktu lain dalam bulan Agustus tahun dua ribu dua belasbertempat di depan depot coto makasar Jalan Kelud Kota Bittar atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain termasuk Dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Blitar, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, sesuatu penbuatan lain maupun perlakuan yang

• Kelud NO.178Ngancar, Kediri dan suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Hakim berpendapatterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya dan oleh karena itu terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman ;Mengingat pasal 25 ayat (1) huruf b jo.

  Kelud NO.178 Ngancar,Kediri, selaku kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa; Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdENDANG SUSANTI, SH. EVAN SETIAWAN DESE, SH. Catatan Putusan Nomor 372/Pid.C/2021/PN Gpr hal 2 dari 2 hal

• Kelud No. 1A KelurahanSidanegara Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2015, Nomor :81/SK/DPCLP/IV/2015, sebagai PENGGUGAT; wonnnnn nanan anna nnn nnn nnn nn an nnn nnn nanan MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kota Bandung, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di

  Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di JL Kelud RT. 02/RW. 05 Desa Planjan Kecamatan kesugihankabupaten Cilacap selama 7 tahun, kemudian keduanya hidup di rumahKontrakan di Gg. Bengkel NO. 19/5A RT. 02/RW. 010 Kelurahan Pasir KalikiKecamatan Cicendo, Kota Bandung sampai dengan bulan Oktober tahun5. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan suamiisteri (badha Dhukul) dan belum dikaruniai anak, ; 6.

  Bahwa pada Oktober tahun 2014, terjadi pisah tempat kediaman, di karenakanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di JL Kelud RT. 02/RW. 05 Desa Planjan Kecamatan kesugihankabupaten Cilacap, Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang selamasekitar 8 bulan; 22222 223 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nne =8.