Perpanjangan Ketua : Penahanan RUTAN, sejak 2 April 2020 sampai dePN Maumere ngan 11 April 2020.Para Terdakwa di persidangantidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunhal itu telah disampaikan sebagaimana mestinya.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere Nomor 2/Pen.Pid.SusPrk/2020/PN Mme tanggal 13 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pen.Pid/2020/PN Mmetanggal 13 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

YASIRPenyelam, Merakit Bom dan membuang jangkar;Halaman 19 dari 61 Putusan Nomor 2/Pid.SusPrk/2020/PN Mmee Bahwa saksi bersakama Para Terdakwa dan kawankawan sedangtertidur lelap pada saat patroli Lanal Maumere mendatangi mereka;e Bahwa saat itu tim patrol Lanal Maumere menemukan ikanhasilpengeboman sebanyak + 200 kg ikan campuran yang tersimpan di coolbox, kompresor, selang, kabel, 28 buah botol bir bom rakitan siap pakal,serta sisa bahan baku untuk membuat bom yang terdiri dari karungkosong bekas

YASIRPenyelam, Merakit Bom dan membuang jangkar;Bahwa saksi bersakama Para Terdakwa dan kawankawan sedangtertidur lelap pada saat patroli Lanal Maumere mendatangi mereka;Bahwa saat itu tim patrol Lanal Maumere menemukan ikanhasilpengeboman sebanyak + 200 kg ikan campuran yang tersimpan di coolbox, kompresor, selang, kabel, 28 buah botol bir bom rakitan siap pakai,serta sisa bahan baku untuk membuat bom yang terdiri dari karungkosong bekas pupuk, potongan sandal dan batangan korek api kayu;6.

YASIRPenyelam, Merakit Bom dan membuang jangkar;Bahwa saksi bersakama Para Terdakwa dan kawankawan sedangtertidur lelap pada saat patroli Lanal Maumere mendatangi mereka;Bahwa saat itu tim patrol Lanal Maumere menemukan ikanhasilpengeboman sebanyak + 200 kg ikan campuran yang tersimpan di coolbox, kompresor, selang, kabel, 28 buah botol bir bom rakitan siap pakal,serta sisa bahan baku untuk membuat bom yang terdiri dari karungkosong bekas pupuk, potongan sandal dan batangan korek api kayu;8.

YASIRPenyelam, Merakit Bom dan membuang jangkar;Bahwa saksi bersakama Para Terdakwa dan kawankawan sedangtertidur lelap pada saat patroli Lanal Maumere mendatangi mereka;Bahwa saat itu tim patrol Lanal Maumere menemukan ikanhasilpengeboman sebanyak + 200 kg ikan campuran yang tersimpan di coolbox, kompresor, selang, kabel, 28 buah botol bir bom rakitan siap pakai,serta sisa bahan baku untuk membuat bom yang terdiri dari karungkosong bekas pupuk, potongan sandal dan batangan korek api kayu;Halaman

Menetapkan barang bukti berupa:- Akta notaris nomor 28 tanggal 25 oktober 2013 tentang pernyataan keputusan rapat yayasan budi mulia maumere yang dibuat oleh Notaris TANTIEN BINTARTI,SH di Sidoarjo Jawa Timur.- Surat undangan nomor 29/YBMMX/2013 tanggal 23 September 2013 perihal undangan rapat dewan pembina yayasan budi mulia maumere.- Berita acara rapat dewan pembina yayasan budi mulia maumere nomor 30/YBMM/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013.- Surat keputusan dewan pembina yayasan budi mulia maumere

nomor 31/YBMM/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013.- Surat keputusan dewan pembina nomor 32/YBMM/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013.- Notulen rapat dewan pembina yayasan budi mulia maumerenomor 33/YBMM/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013.- Surat nomor FXL/P/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013 perihal pengunduran diri saudara dr.FRANSISKUS XAVERIUS LAMENG dari dewan pembina yayasan budi mulia maumere.- Fotokopi surat kematian atas nama MARIA NURSARI SEGUT LAMENG.- Fotokopi akta pendirian yayasan budi mulia maumere

terdakwa Agustino Lameng sebagai Ketua Dewan Pembina Yayasan BudiMulia Maumere dan akan mencairkan uang Yayasan Budi Mulia Maumere,sehingga atas hal tersebut saksi Jimy Jakobus Lameng menyampaikan kepada saksiStif Ridal selaku Kepala Bank Mandiri Cabang Maumere untuk tidak mencairkanuang Yayasan Budi Mulia Maumere karena saksi Jimy Jakobus Lameng masihsebagai Ketua Dewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere karena aktaperubahan yang dibawa oleh terdakwa tersebut adalah tidak benar karena tidakpernah

agar pihak BankDanamon Cabang Maumere melakukan semua transaksi yang berkaitan denganYayasan Budi Mulia Maumere menggunakan akta tersebut.

pada Bank Mandiri Cabang Maumere dan padaBank Danamon Cabang Maumere;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani suratsurat berupa Undangan RapatDewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere Nomor 29/YBMM/X/2013,Berita Acara Rapat Dewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere Nomor 30/YBMM/X/2013, Surat Keputusan Dewan Pembina Yayasan Budi Mulia34Maumere Nomor 31/YBMM/X/2013, Surat Keputusan Dewan PembinaYayasan Budi Mulia Maumere Nomor 32/YBMM/X/2013 dan Notulen RapatDewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere

Akta Pernyataan Nomor 28 tanggal 25 Oktober 2013tersebut di bawa oleh Terdakwa ke Bank untuk mencairkan uang milik YayasanBudi Mulia Maumere yang disimpan pada Bank Mandiri Cabang Maumere danpada Bank Danamon Cabang Maumere;Bahwa benar pada tanggal 18 Desember 2013 Terdakwa datang menemui saksiSTIF RIDAL Kepala Cabang Bank Mandiri di Maumere dan saksi TASLIMATANGGAE Kepala Cabang Bank Danamon di Maumere untuk menanyakanpencairan uang milik Yayasan Budi Mulia Maumere;Bahwa benar Kepala Cabang Bank

Anak Korban masuk ke dalamKolombo Komplek Belakang Kantor PU Maumere Kelurahan KaborKecamatan Alok Kabupaten Sikka.

PU Maumere Kelurahan KaborKecamatan Alok Kabupaten Sikka.

, kejadiankedua Terdakwa kembali melakukan hubungan badan dengan korban dibelakang Lembaga Maumere, kejadian ketiga Terdakwa melakukan lagidengan anak korban di Belakang Kantor Dinas PU Maumere di rumahkosong, kejadian keempat Terdakwa kembali melakukan hubunganHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Mmebadan dengan anak korban di belakang Lembaga maumere tepatnyaada sebuah rumah kosong dekat rumah Terdakwa, kejadian kelimaTerdakwa melakukan hubungan badan dengan anak korban di rumahTerdakwa

Lembaga Maumere Kelurahan Kota Baru Kecamatan Alok TimurKabupaten Sikka, kejadian kelima bertempat di rumah Terdakwa yangberalamat di Belakang Lembaga Maumere Kelurahan Kota BaruKecamatan Alok Timur Kabupaten Sikka,yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Maumere;Bahwa benar tempus delictie persetubuhan yang dilakukan terdakwaPASKALIS NONG RENOL alias RENOL alias ASDOK kejadian pertamadilakukan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 04.00 Wita,kejadian kedua pada hari Rabu tanggal

Kelurahan Kabor KecamatanAlok Kabupaten Sikka, kejadian kedua dan keempat bertempat di KomplekBelakang Lembaga Maumere Kelurahan Kota Baru Kecamatan Alok TimurKabupaten Sikka, kejadian kelima bertempat di rumah Terdakwa yangberalamat di Belakang Lembaga Maumere Kelurahan Kota BaruKecamatan Alok Timur Kabupaten Sikka,yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Maumere dan kejadian ke enam di Lama TouDusun 1 Riangsura Desa Painapang Kecamatan Lewolema KabupatenFlores Timur;Bahwa benar tempus

Pengadilan Negeri Maumere. dalam Perkara Pidana Nomor86/Pid.B/2008/PN.MMR, sejak bulan Agustus 2008 Penggugat setiapMinggu hadir di ruang sidang pengadilan;Penggugat tidak dapat bepergian ke luar Kota Maumere, karena statustahanan kota yang ditetapkan oleh Jaksa Penyidik, Penuntut Umum danMajelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere;Setelah + 6 bulan persidangan di Pengadilan Negeri Maumere, oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Maumere, dalam putusannya tanggal 24 April2009, yang amarnya berbunyi:1.

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumere tersebut;Hal. 3 dari 15 hal. Put. No. 1636 K/Pdt/201413.14.15.2.

Majelis HakimPengadilan Negeri untuk berkenan memutuskan bahwa: PengadilanNegeri Maumere tidak berwenang untuk mengadili perkara in casu;b.

untuk memutuskan bahwaPenggugat tidak memiliki persona standi in judicio di depanPengadilan Negeri Maumere atas perkara tersebut;Eksepsi keliru pihak yang ditarik sebagai Tergugat;Hal. 7 dari 15 hal.

HakimPengadilan Negeri Maumere untuk memutuskan bahwa gugatanHal. 8 dari 15 hal.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari para Penggugat / para Pembanding tersebut ;-------------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 23/ Pdt.G /2013/PN.MMR tanggal 14 Nopember 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum para Penggugat / para Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua Tingkat

EltariNomor 5 Maumere, semula sebagai Turut Tergugatsekarang sebagai Turut Terbanding ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; ~aonnne= Telah membaca berkas perkara serta turunan putusan PengadilanNegeri Maumere Nomor : 23/Pdt.G/2013/PN.MMR tanggal 14 Nopember2013 serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini : TENTANG DUDUK PERKARANYA :ono Mengutip dari surat Gugatan tertanggal 06 Mei 2013 yang diajukan olehPenggugat yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMaumere tanggal

Bahwa pada tahun 2003 Penggugat mengajukan permohonan kreditpada BRI Cabang Maumere dengan plafon kredit sebesar Rp2.000.000.000.(dua miliar rupiah) dan BRI mengabulkan permohonankredit Penggugat sebesar Rp 1.800.000.000.'

Bahwa mulai masuk tahun ke 10 (sepuluh) karena usaha Penggugatdibidang kontraktor mulai macet dan tidak mendapatkan proyek, makaPenggugat untuk sementatra waktu belum mampu untuk membayarsisa kredit Penggugat pada BRI cabang Maumere, maka Penggugatminta bantuan kepada Tergugat untuk membantu melunasi/menutupkredit Penggugat pada BRI Cabang Maumere dengan sisa kredit padasaat itu ditambah bunga sebesar Rp 975.000.000, (Sembilan ratustujuh puluh lima juta rupiah) ditambah dengan pinjamanpribadiPenggugat

Bahwa oleh karena Tergugat setuju untuk menutupi/melunasi kreditPenggugat pada BRI Cabang Maumere, maka Penggugat datang padaTergugat untuk menanyakan kepastian apa benar Tergugat maumembantu Penggugat untuk melunasi/menutupi kredit Penggugat padaBRI Cabang Maumere sebesar Rp 975.000.000, (Sembilan ratus tujuhpuluh lima juta rupiah), maka Tergugat menyetujui untukmenutupi/melunasi kredit Penggugat tersebut dengan 2 (dua) kalipembayaran yaitu pembayaran pertama pada tanggal 18 11 2011sebesar Rp 700.000.000

agunan/jaminan 2 (dua) bidang tanah milik PenggugatPutusan No.37/PDT/2014/PTK Hal 06 dari 23 Halsebagaimana yang disebutkan pada posita no.1 (satu) dan No.5 (lima)tersebut diatas, karena Penggugat oleh BNI 46 Cabang Maumeredikatakan sebagai seorang kreditur macet (kreditur bermasalah) karenaBNI 46 Cabang Maumere mendapat informasi dari BRI CabangMaumere.13.Bahwa oleh karena Tergugat sangat membutuhan uang untukmenambah modal usahanya, maka Tergugat dan pegawai BNI 46Cabang Maumere tersebut mendatangi

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor 105/Pid.B/2017/ PN.Mme tanggal 15 Januari 2018 atas nama terdakwa ANSELMUS NONG SARENG Alias ANSEL yang dimintakan banding tersebut ; - Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;- Membebani biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan kepada Terdakwa

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 13 Nopember 2017sampai dengan tanggal 12 Desember 2017 ;. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejaktanggal 13 Desember 2017 sampai dengan tanggal 10 Pebruari 2018 ;. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang, sejak tanggal 15Januari 2018 sampai dengan tanggal 13 Pebruari 2018 ;.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere kurang cermat menilaiunsur pidana Barang Siapa dalam pertimbangan putusannya.

isinya sebagai berikut :1.Bahwa Majelis hakim Pengadilan Negeri Maumere kurang cermat menilaiunsure pidana barang Siapa dalam pertimbangan putusannya.

di Pengadilan Negeri Maumere dengan NomorPerkara 42/Pdt.G/2015/PN.Mme, tetapi sampai saat ini belum adapenyelesainnya.

Menguatkan Putusan Hakim Pengadilan Negeri Maumere, Nomor: 105/Pid.B/2017/PN.Mme, tanggal 15 Januari 2018 ;4.

Maumere, rekening nomor 01814887605an. Almarhum Hadiyono;4.2. Deposito berjangka Bank BNI Cabang Maumere,rekening nomor 0155595499 an. Almarhum Hadiyono;4.3. Bank BNI Cabang Maumere, rekening nomor 011901023735 506 an. Almarhum Hadiyono;. Bahwa maksud permohonan ini adalah untuk pencairanuang tabungan tersebut untuk keperluan biaya hidupisteri dan pendidikan anak anak Almarhum Hadiyono;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Maumere cq.

Majelis HakimPengadilan Agama Maumere yang memeriksa perkara ini untukmenetapkan penetapan sebagai berikutPRIMAIR :1.2.4Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan almarhum Hadiyono bin H. Tarsipan telahmeninggal di Maumere pada tanggal 14 September 2011;. Menetapkan3.1. Anis Fauziah binti Kasmidi, isteri, umur 28 tahun;3.2. Evilia Pradina Putri binti WHadiyono, perempuan,umur 7 tahun;3.3. Muhamad Iqbal Hendri Saputra bin Hadiyono, lakilaki, umur 2,5 tahun;Sebagai ahli waris almarhum Hadiyono;.

Maumere, rekening nomor 0181488760an. Almarhum Hadiyono;4.2. Deposito berjangka Bank BNI Cabang Maumere,rekening nomor 0155595499 an. Almarhum Hadiyono;4.3. Bank BNI Cabang Maumere, rekening nomor 0119 01023735 506 an. Almarhum Hadiyono;5. Memberikan ijin kepada Anis Fauziah binti Kasmidi,isteri, umur 28 tahun, untuk mencairkan uang almarhumHadiyono yang disimpan pada:5.1. Bank BNI Cab. Maumere, rekening nomor 0181488760an.

Almarhum Hadiyono;Bue Deposito berjangka Bank BNI Cabang Maumere,rekening nomor 0155595499 an. Almarhum Hadiyono;5.3. Bank BNI Cabang Maumere, rekening nomor 0119 01023735 506 an. Almarhum Hadiyono;6.

Fotokopi Halaman Depan, Buku Tabungan Bank BNI KantorCabang Maumere, nomor rekening 0181488760 atas namaHadiyono (P.8);9. Fotokopi Deposito Berjangka Bank BNI, nomor rekening0155595499 atas nama Hadiyono (P.9);10.

AKTA PERDAMAIANNomor 3/Pdt.G.S/2020/PN MmePada hari ini, Rabu, tanggal 29 (dua puluh sembilan) April 2020 (dua ribudua puluh), pada persidangan Pengadilan Negeri Maumere yang mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah menghadap :1) VINSENSIUS R.

SULU, Pemimpin Bank NTT Kantor Cabang Maumere, sesualKeputusan Direksi PT Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara TimurNomor 253 Tahun 2019, tanggal 30 Desember 2019, Alamat : Jalan El Tari Kelurahan Kota Uneng Maumere, berdasarkan Surat Kuasa Khusus DireksiPT Bank NTT Nomor : 86/DIRRCS/III/2020, tanggal 05 Maret 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere, dalam Register SuratKuasa Nomor : 61/SK.PDT/3/2020/PN.Mme, tanggal 12 Maret 2020;2) YOSEFINA GUDELIA LELY, Wakil Pemimpin

Bank NTT Kantor CabangMaumere, sesuai Keputusan Direksi PT Bank Pembangunan Daerah NusaTenggara Timur Nomor : 09 Tahun 2017, tanggal 20 Januari 2017, Alamat :Jalan El Tari Kelurahan Kota Uneng Maumere, berdasarkan Surat KuasaKhusus Direksi PT Bank NTT Nomor : 86/DIRRCS/III/2020, tanggal 05 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere, dalamRegister Surat Kuasa Nomor : 61/SK.PDT/3/2020/PN.Mme, tanggal 12 Maret2020;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATI/PIHAK PERTAMA.Dengan

ini mengadakan kesepakatan Perdamaian bersamasama denganpihak dalam perkara ini yang bernama : THOMAS AQUINAS, agama Katolik, pekerjaan PNS, lahir di Maumere, padatanggal 19 Mei 1970, jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggal di Jalan KimangBuleng, RT.001, RW.008, Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok, KabupatenSikka, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PIHAK KEDUA.Dalam hal ini telah mendapatkan persetujuan dari isterinya yang bernamaMARIA GREGORIA PAREIRA MANDALANGI, lahir di Maumere, pada

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.PANITERA PENGGANTI, HAK IM,ttd ttdYOHANA FRANSISKA ITO.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Mur dari Penggugat (Sukarniwati Binti La Beda;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195000,- ( seratus sembilan puluh Lima ribu rupiah));

PUTUSANNomor 4 /Pdt.G/2021/PA.MurDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir xx, xxx, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Sekarang Bertempat Tinggal Di xx,Rt.Oxx/rw.0x, Kelurahan xxx, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kampung Pemana, Rt.00x/rw.00x, Kelurahanxxx, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa TenggaraTimur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 Januari 2021telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maumere

xxUmur 17Tahun (Berada dalam pengasuhan Tergugat);3.2 xxx, Jenis kelamin Perempuan, Tanggal Lahir Maumere xxxTahun(Berada dalam pengasuhan Penggugat);3.3 xx, Jenis Kelamin LakiLaki, Tanggal Lahir xxx Umur 8 Tahun (Beradadalam pengasuhan Penggugat);.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Maumere, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.195000, ( seratus sembilan puluh Lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 21 Januari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami SuratnahBao, S.Ag.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada Kantor Imigrasi Kelas II Maumere di Maumere guna memperbaiki/ merubah nama yang di sistem Keimigrasian sebagai IRMA GERDIS DHAWE menjadi IRGARDIS DHAWE.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp171.000,00 (Seratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah).

Bahwa untiuk kepentingan Pemohon yang ingin memperbaikikondisi ekonominya dengan menjadi tenaga kerja wanita di luarnegeri maka Pemohon mengajukan permohonan paspor yang baruke Kantor Imigrasi Kelas Il Maumere akan tetapi perihal tersebutditolak oleh Pejabat pada Kantor Imigrasi Kelas ll Maumere denganalasan bahwa telah terjadi perubahan nama yang asli (Sesuai AkteKelahiran, Kartu Tanda Penduduk, dan liazah SMA) yakni namaIRGARDIS DHAWE yang berbeda dengan Paspor yang hilang atasnama IRMA GERDIS

Memerintahkan kepada Pemohon untuk ~~ melaporkanseperlunya kepada Kantor Imigrasi Kelas ll Maumere diMaumere guna memperbaiki/ merubah nama yang di sistemKeimigrasian sebagai IRMA GERDIS DHAWE menjadiIRGARDIS DHAWE.4.

tersebut ditolak oleh Kantor ImigrasiKelas Il Maumere, dengan alasan dahulu Pemohonyang bersangkutan sudah pernah mengajukanPaspor dengan Nomor AL270118 yang dikeluarkanKantor Imigrasi Sumbawa Besar NTB, akan tetapiPemohon setelah diuji Biometrik dan Wawancaratelah memberikan data Palsu yang tidak Sah;% Bahwa oleh karena ditolak, maka sesuai anjuranpihak Imigrasi Maumere, Pemohon harusmenyertakan Dokumen berupa PenetapanPerubahan Nama sesuai Nama Dokumen Asli dariPengadilan Negeri Maumere;% Bahwa

, untukmengajukan permohonan Paspor, akan tetapiPermohonan tersebut ditolak oleh Kantor ImigrasiKelas Il Maumere, dengan alasan dahulu Pemohonyang bersangkutan sudah pernah mengajukanPaspor dengan Nomor AL270118 yang dikeluarkanKantor Imigrasi Sumbawa Besar NTB, akan tetapiPemohon setelah diuji Biometrik dan Wawancaratelah memberikan data Palsu yang tidak Sah;% Bahwa Saksi mengetahui oleh karena ditolak,maka sesuai anjuran pihak Imigrasi Maumere,Pemohon harus menyertakan Dokumen berupaPenetapan Perubahan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunyakepada Kantor Imigrasi Kelas ll Maumere di Maumere gunamemperbaiki/ merubah nama yang di sistem Keimigrasian sebagaiIRMA GERDIS DHAWE menjadi IRGARDIS DHAWE.Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan No 12/Pdt.P/2017/PN Mme4.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;-- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 13 Mei 2014, Nomor : 10/Pid.B/2014/PN.MMR, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut : --------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; -----------------

Pekerjaan : Swasta (bendahara Yayasan Budi MulyaMaumere) / Guru ; ; Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan surat perintah penahanan oleh ; Penyidik, sejak tanggal 27 Oktober 2010 sampai dengan tanggal 16Nopember 2010 ; Penangguhan.....Penangguhan penahanan oleh Penyidik pada tanggal 01 Nopember 2010 ;Terdakwa kembali ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 25Pebruari 2014 ; Hakim Pengadilan Negeri Maumere

, sejak tanggal 07 Pebruari 2014 sampaidengan tanggal 08 Maret 2014 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 09 Maret2014 sampai dengan tanggal 07 Mei 2014 ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 03 April 2014sampai dengan tanggal 07 Mei 2014 ; Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum YANTO M.PEKON, SH.M.Hum., Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Tunggal Ika No. 03,Kayu Putih, Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 03 Juni 2014

,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dibawahRegister Nomor : 17/SK.PID/VI/2014/PN.MMR, tanggal 05 Juni 2014 ; Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor: 10/Pid.B/2014/PN.MMR,tanggal 13 Mei 2014, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang....w Menimbang, bahwa Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaannya,tertanggal 6 Pebruari 2014, Nomor Register Perkara: PDM04/MAUME/02/2014,telah mengajukan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribuPengadilan Negeri Maumere telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa Eusebius Lameng, SH.

Bahwa Majelis hakim Pengadilan Negeri Maumere salah menerapkan pasal 310ayat (1) KUHP sebagai dasar penjatuhan pidana kepada terdakwa, terutamakesalahan menafsirkan unsur sengaja merusak kehormatan atau nama baikseseorang dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatuperbuatan ;b.

PUTUSANNomor 89/Pid.B/2016/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Nikolaus Didi Darego alias Didi2. Tempat lahir : Maumere.3. Umur/ tanggal lahir : 20 tahun/ 05 Agustus 1996.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Hakim sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 24 Nopember2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere Nomor 89/Pen.Pid/2016/PNMme tanggal 26 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 89/Pen.Pid/2016/PN Mme tanggal 26 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Helena Tresita Dua Glikung alias Elsa, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpencurian; Bahwa, pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016sekira jam 10 Wita di Asrama Susteran Binawirawan maumere; Bahwa, pencurian tersebut berawal pada tanggal 02 Mei 2016 saksibersama temanteman mengikuti misa pagi jam 05.00, Wita di gerejaKathedral Maumere, setelah sembahyang pagi saksi kembali keasramamempersiakan

Lalu Terdakwa langsung menuju keKuburan Katholik Maumere untuk menyembunyikan 1 (satu) unit laptop merk Acerberwarna hijau beserta chargenya tersebut.

didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Selvince O.Laikopan, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere, serta dihadiri olehLuh Putu Denny Witari, S.H.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna pencatatan tentang Perubahan atau Pergantian Nama Kecil Pemohon dalam Buku Register yang diperuntukkan untuk itu ; --4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ------------

MMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang Memeriksa dan Mengadili perkaraperkara perdatapada Pengadilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam Perkara Permohonandari:YAP SU KOANG, Lakilaki, Lahir di Maumere pada tanggal 20 Agustus 1975, KebangsaanIndonesia, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat tempat tinggal di Metro Permata IBlok J5/24, RT.008, RW.011, Kelurahan Karang Mulya, Kecamatan Karang Tengah, KotaTangerang, sementara tinggal

Bahwa Pemohon sekarang berkewarganegaraan Republik Indonesia berdasarkanKeputusan Presiden Repblik Indonesia Nomor 16/PWI Tahun 1997 tanggal 23 Juni1997 dan sudah mengucapkan Sumpah Kesetiaan kepada Negara Kesatuan RepublikIndonesia di Pengadilan Negeri Maumere sesuai Berita Acara Sumpah tanggal 28Agustus 1997 Nomor: W17.DE.HL.02.10166.1997..

Bahwa Pemohon sanggup membuktikan dan melengkapi suratsurat bukti yangdiperlukan sehubungan dengan permohonan Pemohon ini ;Berdasarkan uraian dan permohonan Pemohon tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Maumere kiranya mengabulkan permohonan inidengan menetapkan sebagai berikut :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna pencatatantentang Perubahan atau Pergantian Nama Kecil Pemohon dalam Buku Register yangdiperuntukkan untuk itu ; 22222 2 enn n nn nnn nnn en ene en nen e nee4.

Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Maumere sebagai Hakim Tunggal, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut dengan dibantu oleh : LUKAS.K.LETON, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri Pemohon sendiri ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,LUKAS.K.LETON, SH.

Menyatakan Pengadilan Agama Maumere tidak berwenang untuk mengadili perkara tersebut;----------------------------------------------------------------------------------Dalam pokok perkara: -------------------------------------------------------------------------------1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;---------------------------------2.

Bahwa bulan Desember 2010 karena tidak tahan dengan sikap dan prilakuTergugat, Penggugat akhirnya memutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugatuntuk kembali ke rumah orang Penggugat di Maumere bersama anak terakhirPenggugat dan Tergugat; . Bahwa pada bulan September 2011 Tergugat datang ke Maumere untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dan Tergugat.

Bahwa setelah kembali ke Kupang, Tergugat kembali mengulangi perbuatanTergugat yang menyebabkan Penggugat tidak tahan, dan pada bulan Desember2011Penggugat kembali meninggalkan Tergugat dan kembali ke Maumere; .

, Kota Kupang sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor / /III/1987 tanggal 6Maret 1987 atau dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Kupang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersama di Kupangdan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa keberadaan Penggugat di Maumere atas kemauan Penggugat sendiri, yaknimeninggalkan Tergugat di Kupang dan pergi ke Maumere tanpa izin daripadaTergugat sebagaimana juga diakui sendiri oleh Penggugat dalam surat gugatancerai Penggugat pada halaman 2 (dua

tidak pernah mengurus suratkepindahan ke Maumere; Bahwa gugatan cerai (cerai gugat) Penggugat yang diajukan atau dialamatkankepada Pengadilan Agama Maumere telah melanggar kompetensi relatif dalammengadili perkara cerai gugat ini atau Pengadilan Agama Maumere tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat yang diajukan olehPenggugat ini, karena sesuai ketentuan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama pada paragraf 3 pasal 7 ayat (1) mengatakan bahwa:Gugatan perceraian

Maka berdasarkan uraian halhal tersebut di atas, dengan ini Tergugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Maumere c.q. Majelis Hakim Yang Mulia yangmemeriksa perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1. Menerima eksepsi dari Tergugat; 2. Menyatakan hukum gugatan cerai (cerai gugat) Penggugat tidak dapat diterima(Niet Onvankelijk); 3. Menyatakan hukum Pengadilan Agama Maumere tidak berwenang memeriksaperkara Nomor 11/Pdt.G/2012/PA.MUR.

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2021/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :PATI MARAMBA NAJU, lahir di Sikka, tanggal 7 Mei 1985, Jenis Kelamin LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Lorong Wair Baka, RT.001/RW. 001, Kelurahan Waioti,

Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Perwalianadalah Pengadilan Negeri Maumere;Berdasarkan uraian diatas, maka dengan ini Pemohon memohonkepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Maumere agar menetapkansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

;Bahwa Saksi dan Saksi SALVO KAHUMBU HAU tidak berkeberatanPemohon menjadi wali atas YOHANES FERNANDO SARENG HAU khususuntuk memenuhi persyaratan mengikuti tes Calon Tentara NasionalIndonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka;2.

, oleh karenanyaPengadilan Negeri Maumere berwenang memeriksa permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi RAMBU RIRINSIAHARRA HAU dan Saksi SALVO KAHUMBU HAU diperoleh fakta bahwaYOHANES FERNANDO SARENG HAU merupakan anak kandung dari BapakTHOMAS LANDO HAU dan Ibu ELISABETH LELO yang lahir di Maumere,tanggal 15 April 2000 (vide Bukti P2);Menimbang, bahwa dalam persidangan Saksi RAMBU RIRINSIAHARRA HAU dan Saksi SALVO KAHUMBU HAU menerangkan bahwa BapakTHOMAS LANDO HAU dan Ibu ELISABETH

pada Pengadilan Negeri Maumere,serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ELLEN LUCIA WILLY MARIA SUPIT, S.H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yanti binti Ode Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samsudin bin La Tambu) di depan sidang Pengadilan Agama Maumere;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2020/PA.MurassbiashilasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pemana, 21 September 1969 (51tahun), agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKabupaten Sikka, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal

yangmenikah pada tanggal 13 Desember 1997 dan terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Sikka, Propinsi NusaTenggara Timur sebagaiaman Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/Kua.19.12.1/PW.31/03/2020 tanggal 31 Maret 2020;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kupangkarena Pemohon bekerja di Kupang dan selalu berpindahpindahtugas karena mutasi jabatan ke berbagai daerah tingkat dua di NusaTenggara Timur dan terakhir di Larantuka sampai sekarang danseminggu sekali Pemohon ke Maumere

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alas an/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Maumere Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Maumere;3.

Saat ituTermohon tinggal di rumah bersama di Maumere; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bermasalahkarena tahun 2017 saksi pernah terlibat dalam upayamendamaikan pertengkaran Pemohon dengan Termohon. Saat ituPemohon datang menemui saksi menyampaikan persoalannya,dan saksi melihat wajah Pemohon banyak bekas luka karenadicakari oleh Termohon; Bahwa setelah menerima laporan dari Pemohon saksi dan 10orang keluarga yang lainnya mendamaikan Pemohon danTermohon di rumah bersama di Maumere.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Maumere;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada tanggal 4 Mei 2020 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1441 Hijriah, oleh kami AcepSugiri, S.Ag.

MENGADILI:

- Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Kuasa Terlawan;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 31/Pdt.Bth/2018/ PN.Mme., tanggal 14 Februari 2019 yang dimohonkan banding tersebut;

DENGAN MENGADILI SENDIRI:

DALAM EKSEPSI:

- Menolak eksepsi dari Para Terbanding semula Para Terlawan;

DALAM POKOK PERKARA:

- Menyatakan bahwa Terbanding semula Pelawan

Tahun1942, pecah perang dunia ke Il, Jepang masuk menduduki Kota Maumere,semua penduduk Maumere lari mengungsi keluar kota. Janda MONA GAREdengan anakanaknya ikut Mama MARIA KROWE PARERA bersama anakanaknya mengungsi keluar kota. Tentara Jepang lalu membongkar rumahtinggal yang dibangun oleh Bapak FRANSISKUS IKU PARERA;Bahwa selesai perang dunia ke II, awal tahun 1945 Mama MARIA KROWEPARERA dan anakanaknya bersama janda NONA GARE dengan anakanaknya kembali ke Kota Maumere.

Maumere tersebut di atas.Oleh karena itu Putusan PN Maumere Nomor 12/PDT.G/2004/PN.MMR,tanggal 27 Januari 2005 tersebut harus dilaksanakan atas Perintah KetuaPengadilan Negeri dipimpin oleh Ketua Pengadilan Negeri berdasarkanPasal 206 Rbg/195 HIR jo.

DALAM POKOK PERKARA:1) Menyatakan bahwa Putusan PN Maumere Nomor12/PDT.G/2004/PN.MMR, tanggal 27 Januari 2005, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan eksekutorial.2) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Maumere supayasegera melaksanakan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tersbeutbila perlu dengan bantuan Alat Negara (Polisi).3) Menyatakan menolak seluruh dalildalil gugatan perlawanan Pelawan(Derden Verzet) tersebut.4) Menghukum Pelawan (Derden Verzet) untuk membayar biayaPanitera

2019, yang berisi sebagai berikut:BAHWA oleh karena Putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebut merupakanPutusan yang tidak Benar dan Tidak Adil menurut Hukum, maka Para Terlawanpada tanggal 25 Februari 2019 telah menyatakan Permohonan Banding diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere serta membayar biaya Banding sebesarRp. 1. 790. 000, (Satu Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah).

Mohon Kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang untukMenguatkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere Nomor31/Pdt.Bth/2018/PN.Mme.2.

TC Hillers Maumere ;5.

TC.Hillers Maumere sejak tanggal 16 Pebruari 2009 ;Bahwa Saksi menegtahui adanya penyalahgunaan sisa dana UUDPpada RSUD dr. TC. Hillers Maumere setelah sayadilantik sebagaiKepala Bagian Tata Usaha pada RSUD dr. TC. Hillers Maumere tanggal16 Pebruari 2009, Saksi kemudian meminta laporan keuangan tahun2008 kepada ANTONIUS JUANG sebagai Kepala Urusan Keuanganpada RSUD dr. TC.

Hillers Maumere mendapatAlokasi dana sebesar Rp. 25.002.364.322,50 yang tertuang dalamDPPA SKPD RSUD TC. Hillers Maumere tanggal 20 November2008 yang sumber dananya APBD Kab.

Hillers Maumere terhitung dari bulanMaret 2008 s/d Desember 2008.

Hillers Maumere dantelah di setor ke Rekening Pendapatan Daerah Kab. Sikka padaBank NTT Cab.

- BENJIMAN VARGHEESE VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTUR JENDERAL IMIGASI KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR, KEPALA KANTOR IMIGRASI KELAS II MAUMERE

REPUBLIK INDONESIA PROVINSINUSA TENGGARA TIMUR, KEPALA KANTOR IMIGRASI KELAS IIMAUME RE, berkedudukan di Jalan Adisucipto Nomor : 24 WaiotiAlok Timur,Maumere, Kabupaten Sikka ,dalam Permohonan ini diwakili oleh Kuasanya masingmasing :1.

MARIANUS PEO gunaproses pemeriksaan rutin (Pengawasan Orang Asing) atas perintah TERMOHONmenyangkut legalitas keberadaan dan keabsahan aktivitas segenap Warga Negaraasing yang berada di Kota Maumere Kabupaten Sikka;.

Advokad dan KonsultanHukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2012 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 18 Juli 2012 No. 08/SK/2012/PN.

Foto copy Surat Perintah Pendetensian Nomor : W17.IMI.GR.02.030851, atas namaBENJIMAN VARGHEESE tertanggal 15 Agustus 2011, yang ditanda tangani olehR.MUHAMAD RUM,SH ,MBA Kepala Kantor Imigrasi Klas IT Maumere, telahdiberi meterai yang cukup dan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti(T4);5.

,MBA Kepala Kantor Imigrasi Klas II Maumere, telahdiberi meterai yang cukup dan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti(T6);Foto copy Berita Acara Pengeluaran Detensi , tanggal 18 Agustus 2011 atas namaBENJIMAN VARGHEESE yang dibuat oleh PUTU SUHENDRA TRESNADITA,SHJabatan Kepala Seksi Pengawasan dan Penindakan Keimigrasian pada KantorImigrasi Klas II Maumere, telah diberi meterai yang cukup dan disesuaikan denganaslinya diberi tanda bukti( T7 ) ;Foto copy Surat Permohonan Dialog Nomor : 01

ambatan pembayaran (BuktiP1.21);Bahwa mulai masuk tahun ke 10 (sepuluh) karena usaha Penggugat di bidangkontraktor mulai macet dan tidak mendapatkan proyek, maka Penggugat untuksementatra waktu belum mampu untuk membayar sisa kredit Penggugat pada BRICabang Maumere, maka Pnggugat minta bantuan kepada Tergugat untuk membantumelunasi/menutup kredit Penggugat pada BRI Cabang Maumere dengan sisa kreditpada saat itu ditambah bunga sebesar Rp975.000.000,00 (sembilan ratus tujuh puluhlima juta rupiah) ditambah

dengan pinjaman pribadi Penggugat sebasarRp115.000.000,00 (seratus Iima belas juta rupiah) pada Tergugat sehinggajumlah pinjaman Penggugat pada Tergugat adalah sebesar Rp1.090.000.000,00(satu miliar sembilan puluh juta rupiah);Bahwa oleh karena Tergugat setuju untuk menutupi/melunasi kredit Penggugat padaBRI Cabang Maumere, maka Penggugat datang pada Tergugat untuk menanyakankepastian apa benar Tergugat mau membantu Penggugat untuk melunasi/menutupikredit Penggugat pada BRI Cabang Maumere sebesar

11 (sebelas) di atas Tergugatdatang lagi ke rumah Penggugat dengan Pegawai BNI 46 Cabang Maumeremenceritakan pada Penggugat bahwa Tergugat tidak bisa meminjam uang pada BNI46 Cabang Maumere dengan agunan/jaminan 2 (dua) bidang tanah milik Penggugatsebagaimana yang disebutkan pada posita Nomor 1 (satu) dan Nomor 5 (lima)tersebut di atas, karena Penggugat oleh BNI 46 Cabang Maumere dikatakan sebagaiseorang kreditur macet (kreditur bermasalah) karena BNI 46 Cabang Maumeremendapat informasi dari BRI

,Notaris/PPAT di Maumere;3.

Bukti Surat P121 : Surat Perjanjian Pinjaman Uang (Maumere, 21November 2011);2. Bukti Surat P122 : Kwintasi Penerimaan Pinjaman Uang dari Tergugat I(Maumere 21 November 2011);3. Bukti Surat P123 : Slip Pengiriman Uang Lewat Rekening Isteri Tergugat IDengan Nomor Rekening 53141529 (Lanny Lie) Untuk17pembayaran Bunga Pinjaman kepada Sdr.