Lor 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mebeler,tempat tinggal di Jalan UD Merpati RT. 02 RW. 01 Kelurahan Pitak, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, dibawah sumpahnya mengaku sebagaiayak kandung Penggugat, dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah yangdiberikan oleh saksi selama 2 tahun selanjutnya pindah dan tinggal berssamaorang tua Penggugat

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan mebeler, tempatkediaman di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Penggugat

Bahwa sebelum Yul Astuti Meninggal dunia, Yuli Astuti bersama Tergugatmengajukan pinjaman ke Bank BRI, namun jumlahnya tidak tahu pasti hanyasebelum meninggal Yuli astuti pernah bercerita akan meminjam uang di Bank BRIRp. 300.000.000, untuk usaha mebeler.

Khusus di sekolah yang tidak ada jaringan listrik, dan jika sekolahtersebut memerlukan listrik untuk proses belajarmengajar di sekolah, makadiperkenankan untuk membeli jenset;Pembiayaan perawatan sekolah, yaitu pengecatan, perbaikan atap bocor,perbaikan pintu dan jendela, perbaikan mebeler, perbaikan sanitasisekolah, perbaikan lantai ubin/keramik dan perawatan fasilitas sekolahlainnya;Pembayaran honorarium bulanan guru honorer dan tenaga kependidikanhonorer.

Bila seluruh komponen 1 s.d 12 di atas telah terpenuhi pendanaannya dariBOS dan masih terdapat sisa dana, maka sisa dana BOS tersebut dapatdigunakan untuk membeli alat peraga, media pembelajaran, mesin ketik,peralatan UKS dan mebeler sekolah.Adapun penggunaan dana BOS yang tidak diperbolehkan adalah :1. Disimpan dalam jangka waktu lama dengan maksud dibungakan;2. Dipinjamkan kepada pihak lain;3.

(lima juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Pembiayaan perawatan sekolah, yaitu pengecatan, perbaikan atapbocor, perbaikan pintu dan jendela, perbaikan mebeler, perbaikansanitasi sekolah, perbaikan lantai ubin/keramik dan perawatanfasilitas sekolah lainnya, sejumlah Rp. 2.110.000,00. (dua jutaseratus sepuluh ribu rupiah);Pengembangan profesi guru seperti pelatihan, KKG/MGMP danKKKS/MKKS.

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mebeler, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1473/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03Oktober 2005, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah

PUTUSANNomor 0094/Pdt.G/2015/PA.Lmg.WwW WwWperl gor) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Mebeler

dengan aslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh KetuaMajelis selanjutnya diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, Nomor : 270/04/IX/1996 Tanggal 02 September 1996,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis selanjutnya diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mebeler

Bahwa Terdakwa mengembalikan uang sebesar Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) dengan cara Terdakwaakan memindah tangankan 1 (satu) unit rumah yang beralamat di Jl.Sahabudin no. 22 Komplek TNI AL Kenjeran beserta perabot rumahtangga (Mebeler, AC. Kulkas, TV dan Mesin Cuci) kepada adik ipar11.

Sahabudin No. 22 Komplek TNI AL Kenjeran besertaperabot rumah tangga (Mebeler, AC. Kulkas, TV dan Mesin Cuci)kepada adik ipar Saksi A.n. Lettu Laut Syafruddin Sohar sesuaidengan Surat Perjanjian tertanggal 23 September 2015, selanjutnyauang ganti rugi over VB Rumah Dinas tersebut diserahkan kepadaSaksi secara tunai sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh jutarupiah).18.

Sahabudin no. 22 KomplekTNI AL Kenjeran beserta perabot rumah tangga (Mebeler, AC. Kulkas,TV dan Mesin Cuci) kepada adik ipar Saksi1 A.n. Lettu Laut/PSyafruddi Sohar Nrp. 19757/P sesuai dengan Surat Perjanjiantertanggal 23 September 2015, selanjutnya uang tersebut diserahkankepada Saksi1 di rumah Saksi1 secara tunai sebesar Rp.130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah).19.

Bahwa benar Terdakwa telah mengembalikan sebagian uangSaksi1 sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah)dengan cara Terdakwa memindah tangankan (over VB) 1 (satu) unitRumah Dinas TNIAL yang ditempati Terdakwa di Komplek TNI AL Jl.Sahabudin No. 22 Kenjeran beserta perabot rumah tangga (Mebeler,AC. Kulkas, TV dan Mesin Cuci) kepada adik ipar Saksi1 A.n.

Muhammad Modje bin Munasid, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan mebeler, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXxXKabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 4 tahun; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 4 tahun yang lalu,

sejakSeptember 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Nitiorang dari Kemiri Barat, kemudian Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 1 tahunlebih, dan selama pisah Tergugat telah membiarkan ( tidak memperdulikan ) dan tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat ; SAKSI IJ, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan mebeler

perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon berselingkuh dengan pria lain;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan bulan Agustus 2014 hingga kini sudah 2bulan lamanya ;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan Pemohon dan Termohon;2 SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan mebeler

Penggugat dan Tergugat selama tinggalbersama krlinatan hudup rukun dan harmonis, namun sejak tanggal17 Januari 2013 Tergugat pergi ke Jakarta dengan tujuan untukbekerja naamun sampai sekarang Tergugat tidak pernah datanglagi.e Bahwa,saksi tidak mengetahui secara pasti penyebabnya;e Bahwa,Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama kurang lebih 2 tahun 10 bulan;e Bahwa,Antara Penggugat dan Tergugat Tidak pernah ada lagikomunikasi;;Saksi IISAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mebeler

Bahwa selanjutnya sejak bulan September 2015 Termohon pulangkerumahnya sendiri di Tegalarum, dengan membawa pulang seluruh perabotrumah tangga, mulai dari pecah belah, berupa mebeler, maupun elektronikaseperti kulkas, TV, Mesin Cuci dan lainlain, dimana barang barang tersebutadalah barang yang dibeli dalam perkawinan tanoa menyisakan sedikitpun,dibawanya pulang semua dapat dikata tindakan yang dilakukan tersebutadalah nujus ..

tempat tinggal di DesaSeletreng, Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dibayartunai;Pernikahan dilangsungkan di rumah Pemohon Desa Jangkar KecamatanJangkar Kabupaten Situbondo;Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) Saksi satu,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diKampung Sama'udin, Desa Jangkar, Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondodan (2) Saksi dua, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mebeler

Bukti Saksi.Xxxx, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaanwiraswasta (mebeler), alamat Jalan Katu Rompe xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXX XXXX, di Dawah sumpahnya saksimenerangkan;Hal. 3 dari 11 Hal.

0227/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan cerai antara :PY umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumahtangga, tempat tinggal di DusunGambir, RT.07 RW.01, Desa Tluwe, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanPY umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wirausaha Mebeler

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mebeler, bertempat tinggal di ,Kabupaten Pacitan;, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah teman dekat pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 14Agustus ; Bahwa saksi tahu setelah menikah pemohon dan termohon membina rumah tanggadirumah orang tua termohon hanya beberapa hari , kemudian pindah bersamadirumah pemohon sendiri di desa , selama satu

(satu ) unit tempat usaha mebeler;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 94 Kompilasi Hukum Islam hartabersama dari perkawinan seorang suami yang mempunyai istri lebih dari seorang,masingmasing terpisah dan berdiri sendiri. Akan tetapi, menurut Keputusan KetuaMahkamah Agung Nomor : K.MA/032/SKIV/2006 tanggal 06 April 2006,ketentuan tersebut mengandung ketidakadilan.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Serengan Kota Surakarta Nomor 190/32/VII/2005tanggal 29 Juli 2005, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksi saksi di bawah sumpahmasing masing memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I : Danang Krisyono bin Riyono, tanggal lahir 23 April 1981, agamaIslam, pekerjaan karyawan mebeler, bertempat tinggal

Saksi;Nama saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mebeler, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara,Bahwa hubungan saksidengan Penggugat adalah sebagai tetanggaPenggugatBahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah yang menikah bulan Nopember 2011, dan hidup bersamadirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, dan dikaruniai 1 oranganak, dan diasuh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudahtidak rukun sejak Desember 2015 Tergugat pergi