Ditemukan 533 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1166/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon VS Termohon
9 — 5
9 — 5
seadiladilnya.Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir di persidangansecara in person, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutusorang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, danberdasarkan relaas panggilan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk yang dibacakandipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patutu
Register : 03-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1076/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, pada persidangan selanjutnya tanggal 28 Nopember 2016 dantanggal 19 Dersember 2016 Penggugat tidak pernah datang lagi menghadiripersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkanketidak hadiran itu didak disebabkan sesuatu halangan yang sah ;Bahwa, demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadapkemuka sidang pada hari yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutu
Register : 25-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1121/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
MENGADILI
- Menyatakan bahwa tm yang telah dipanggil secara resmi dan patutu untuk menghadap siding tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memeberi izin kepada Pemohon (Madin Damanik bin Aliun Damanik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Aisah binti Dahlan) di depan siding Pengadilan Agama Batam;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada
Register : 15-04-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1116/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutu untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
1. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YOYON DARYONO Bin AMING) terhadap Penggugat (IMAS SARIBANON Binti JA'I) ;
3.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutu untukmenghadap di persidangan tidak hadir;1. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
Register : 07-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan danHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor /Pdt.G/2019/PA.Lpk.berdasarkan relaas panggilan Nomor /Pdt.G/2019/PA.Lpk yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil dengan resmi dan patutu
Register : 02-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0801/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
halaman Penetapan Nomor /Pdt.G/2019/PA.Lpk.panggilan kepada Pemohon dan Termohon telah disampaikan secara resmidan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanyayang sa, meskipun berdasarkan relaas panggilan telah dipnggil denganresmi dan patutu
Register : 24-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0185/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutu untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ASEP SUTISNA bin KIMAH) terhadap Penggugat (SARI YULIA NINGSIH binti MAMAD RAHMAD);
4.
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0639/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Pemohon dan Termohon telah disampaikan secara resmidan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanyaHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor /Pdt.G/2019/PA.Lpk.yang sa, meskipun berdasarkan relaas panggilan telah dipnggil denganresmi dan patutu
Register : 07-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0062/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan danberdasarkan relaas panggilan Nomor 0062/Pdt.G/2019/PA.Lpk yangdibacakan di persidangan telah dipanggil dengan resmi dan patutu
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2107/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
dan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,panggilan kepada Pemohon dan Termohon telah disampaikan secara resmidan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidakhadir dan berdasarkan relaas panggilan Nomor 2107/Pdt.G/2018/PA.Lpkyanggal 26 Nopember 2018 telah dipanggil secara resmi dan patutu
Register : 27-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 895/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 19 Desember 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutu untuk menghadap dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutu untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 05-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 912/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 19 Desember 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutu untuk menghadap dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGUGGAT); 4.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutu untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGUGGAT);4.
Register : 13-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 39/Pdt.P/2020/PN Tim Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon:
Nelly Petrosina Nirahua
62 — 23
Nelly Petrosina Nirahua
62 — 23
Mustamu dan Nelly Petrosina Nirahua adalah orang yangsama yang ternyata berdasarkan fakta didipersidangan dan pertimbangan hukumHakim maka petitum angka dua patutu untuk dikabulkan;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2020/PN TimMenimbang, bahwa karena petitum angka dua dikabulkan maka secaramutatis mutandis petitum angka pertama patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya
Register : 07-05-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 178/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan pihak Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, atas panggilan tersebutPenggugat hadir in person, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap dimuka sidang dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patutu;Bahwa, sebelum pemeriksaan perkara cerai gugat Penggugat danTergugat
Register : 01-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0789/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepadaPemohon dan Termohon telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sh, meskipunberdasarkan relaas panggilan telah dipanggil dengan resmi dan patutu
Register : 07-09-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 206/Pdt.P/2011/PA.BL Tanggal 15 September 2011 — PEMOHON
14 — 4
14 — 4
Pasal 110111 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia; +e eee eeeMenimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan buktibukti tersebut di atas, makak permohonan, patutu untukdikabulkan ; eee ee er ee ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dan di tambah dengannomor 3 tahun 2006 dan Undang undang nomor 50 tahun 2009,tentang perubahan atas Undang undang Nomor 7 tahun 1989 makabiaya perkara di bebankan kepadaPenggugat; eee ee eee ee eee eeMengingat
Register : 13-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA TAREMPA Nomor 0004/Pdt.G/2017/PA.Trp Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutu untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wan Subchan bin Wan Muchtasar) terhadap Penggugat (Yenni Fitri binti M. Tayib)
4.
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0840/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
No 0840/Pdt.G/2020 /PA.Tgmsaksi Penggugat dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara inisehingga patutu untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap segala keterangan para saksi yangdiperoleh secara tidak langsung, maka keterangan tersebut patut untukdikesampingkan kerena tidak memenuhi syarat materil;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti Penggugat yang dinilaisah sebagai alat bukti dalam perkara ini, Majelis Hakim medapatkan faktabahwa: Bahwa Penggugat bertempat tinggal di
PA.Tgmjawaban Tergugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 RBg;Menimbang, bahwa sehubungan alat bukti saksisaksi Tergugat telahmemenuhi ketentuan syarat formil dan materil, maka nilai kekuatan pembuktianyang terkandung di dalamnya bersifat bebas (vrij bewijs kracht) danberdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg Majelis Hakim menilai alat buktisaksi Tergugat dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara inisehingga patutu
Register : 23-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA SERANG Nomor 191/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutu untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in suhgro Tergugat (Riswan Muhamad Ridwan, S.Sos bin H. Murod Sujana) terhadap Penggugat ( Fatimah Rosawati binti H. Nunung Suhara);
4.
Register : 29-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
yangberlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan danberdasarkan relaas panggilan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil dengan resmi dan patutu