Ditemukan 535 data
6 — 3
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutu untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
1. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YOYON DARYONO Bin AMING) terhadap Penggugat (IMAS SARIBANON Binti JA'I) ;
3.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutu untukmenghadap di persidangan tidak hadir;1. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
101 — 18
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan rsmi dan patutu untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( Y ) kepada Penggugat ( X ) dengan iwadl Rp.10.000.00,-(sepuluh ribu rupiah)4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengi-rim sehelai salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tan-pa bermeterai kepada PPN yang wilayahnya meliputi kediaman
menyampaikansalinan putusun yang telah berkekuatan hukum tetap ini tanpa materai,kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan wilayah tempat kediaman Penggugat danTergugat dan tempat perkawinan berlangsung;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7 tahun1989 biaya perkara int dibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 7 tahun 1989serta ketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan rsmi dan patutu
14 — 1
PA.Spnternyata ketidakhadiran Penggugattersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Tergugat tidakdatang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk menhadap dipersidangan, meskipuntelah diprintahkan hadir dalam persidangan tanggal 09 Juni 2014;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 03 Juli 2014 dantanggal 17 juli 2014 Pemohon tidak pernah hadir di persidangan walaupuntelah di pangil secara resmi dan patutu
10 — 3
atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan danberdasarkan relaas panggilan Nomor 0062/Pdt.G/2019/PA.Lpk yangdibacakan di persidangan telah dipanggil dengan resmi dan patutu
9 — 4
dan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,panggilan kepada Pemohon dan Termohon telah disampaikan secara resmidan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidakhadir dan berdasarkan relaas panggilan Nomor 2107/Pdt.G/2018/PA.Lpkyanggal 26 Nopember 2018 telah dipanggil secara resmi dan patutu
17 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutu untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Iswadi Basri bin Basri Usman) terhadap Penggugat (Efniwati binti Mansur) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
8 — 5
seadiladilnya.Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir di persidangansecara in person, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutusorang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, danberdasarkan relaas panggilan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk yang dibacakandipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patutu
14 — 4
dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, pada persidangan selanjutnya tanggal 28 Nopember 2016 dantanggal 19 Dersember 2016 Penggugat tidak pernah datang lagi menghadiripersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkanketidak hadiran itu didak disebabkan sesuatu halangan yang sah ;Bahwa, demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadapkemuka sidang pada hari yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutu
16 — 3
yangberlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan danberdasarkan relaas panggilan Nomor /Pdt.G/2019/PA.Lpk yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil dengan resmi dan patutu
8 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutu untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ASEP SUTISNA bin KIMAH) terhadap Penggugat (SARI YULIA NINGSIH binti MAMAD RAHMAD);
4.
11 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutu untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wan Subchan bin Wan Muchtasar) terhadap Penggugat (Yenni Fitri binti M. Tayib)
4.
9 — 3
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepadaPemohon dan Termohon telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sh, meskipunberdasarkan relaas panggilan telah dipanggil dengan resmi dan patutu
11 — 4
Pasal 110111 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia; +e eee eeeMenimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan buktibukti tersebut di atas, makak permohonan, patutu untukdikabulkan ; eee ee er ee ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dan di tambah dengannomor 3 tahun 2006 dan Undang undang nomor 50 tahun 2009,tentang perubahan atas Undang undang Nomor 7 tahun 1989 makabiaya perkara di bebankan kepadaPenggugat; eee ee eee ee eee eeMengingat
13 — 7
Pemohon dan Termohon telah disampaikan secara resmidan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanyaHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor /Pdt.G/2019/PA.Lpk.yang sa, meskipun berdasarkan relaas panggilan telah dipnggil denganresmi dan patutu
15 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutu untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Junaidin Ahmad bin Ahmad Marhum) terhadap Penggugat (Sriyanti Tupong binti Djafar Tupong);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalabahi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
40 — 7
rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon oleh karena Termohon selingkuh dan tidakjujur dan uang digunakan untuk bayar cicilan motor selingkuhannyabernama Ari beda agama;Bahwa puncaknya terjadi pertengkaran Juni 2019 dan sejak itu Pemohondengan Termohon pisah rumah karena Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang;Bahwa Pemohon mampu dan patutu
Bahwa Pemohon mampu dan patutu memelihara anak tersebut karenapenyayang dengan anakanak;Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon untuk tetaprukun dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan, yangpada pokoknya tetap dengan permohonan Pemohon untuk mentalakTermohon, dan memohon putusan
10 — 0
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutu untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan versteh.
3. Menjatuhkan talakj satu ba'in sughro Tergugat kepada Penggugat.
4.
Nelly Petrosina Nirahua
58 — 22
Mustamu dan Nelly Petrosina Nirahua adalah orang yangsama yang ternyata berdasarkan fakta didipersidangan dan pertimbangan hukumHakim maka petitum angka dua patutu untuk dikabulkan;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2020/PN TimMenimbang, bahwa karena petitum angka dua dikabulkan maka secaramutatis mutandis petitum angka pertama patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya
47 — 2
Bahwa terdakwa patutu menduga barang tersebut diperolehdari kejahatan karena salah satunya hargag yang djual terlalu murah dibawah standar dansaksi Rici Ricardo Harahap bukanlah orang yang bergerak dalam hal jual beli handphonedan juga sebelumnya saksi tersebut tidak ada mempunyai handphone tersebut dan jugadari penjualan tersebut terdakwa juga memperoleh Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah ),dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut semua unsur dari
13 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan pihak Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, atas panggilan tersebutPenggugat hadir in person, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap dimuka sidang dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patutu;Bahwa, sebelum pemeriksaan perkara cerai gugat Penggugat danTergugat