Ditemukan 619 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 37/Pid.B/2018/PN Sdw
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
PUGUH KARYONO Bin SIDIYO
6513
  • DECK warna putih dengan nomor lambung ST 17 yang di dalambak mobil tersebut berisi 2 (dua) buah sparepart (komponen alat beratbagian kiri dan kanan) PC 2000 (Excavator) atau LINK BUCKET warnakuning dan bagian ujung terdapat lubang milik PT PAMA PERSADA denganditemani Saksi RUDI PALULUNGAN yang juga berada di dalam 1 (satu)Unit Truck CRAIN ST 017 merk SCANIA Model CARGO DECK warna putihdengan nomor lambung ST 17 melakukan perjalanan dari Blok 1 Pit 4500PT PAMA menuju Workshop 35 untuk melakukan pengelasan
    CARGO DECK warnaputin dengan nomor lambung ST 17 yang di dalam bak mobil tersebut berisi2 (dua) buah sparepart (Komponen alat berat bagian kiri dan kanan) PC2000 (Excavator) atau LINK BUCKET warna kuning dan bagian ujungterdapat lubang milik PT PAMA PERSADA dengan ditemani Saksi RUDIPALULUNGAN yang juga berada di dalam 1 (satu) Unit Truck CRAIN ST017 merk SCANIA Model CARGO DECK warna putin dengan nomorlambung ST 17 melakukan perjalanan dari Blok 1 Pit 4500 PT PAMA menujuWorkshop 35 untuk melakukan pengelasan
    dalam bak mobil tersebut berisi 2 (dua) buahHalaman 25 dari 31Putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN SdwSparepart (Komponen alat berat bagian kiri dan kanan) PC 2000 (Excavator)atau LINK BUCKET warna kuning dan bagian ujung terdapat lubang milik PTPAMA PERSADA dengan ditemani Saksi RUDI PALULUNGAN yang jugaberada di dalam 1 (satu) Unit Truck CRAIN ST 017 merk SCANIA ModelCARGO DECK warna putin dengan nomor lambung ST 17 melakukanperjalanan dari Blok 1 Pit 4500 PT PAMA menuju Workshop 35 untukmelakukan pengelasan
Register : 04-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Mll
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7932
  • Bahwa usaha Penggugat bergerak dibidang jual beli Hasil Bumiseperti Cokelat dan Kopra, selain itu Penggugat juga memiliki usahapembuatan Meubel (lemari kaca & aluminium), pengelasan pagar besi danmenjadi Agen BRILink (Mega Reski), dari sejumlah usaha tersebut,Penggugat mempekerjakan beberapa orang sebagai karyawan;3.
    usahanya, sehingga dibulanDesember 2018 nyatanyata Penggugat tidak memperoleh keuntunganbersih yang ratarata perbulan diperoleh dari usaha, yaitu : Usaha jual beli hasil bumi (Kopra dan Cokelat), kKeuntunganbersih perbulan Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Usaha pembuatan Meubel (Lemari kaca & aluminium), dalamsebulan produksinya 30 unit lemari dengan keuntungan 1 unit lemariRp.1.000.000, (satu juta rupiah) sehingga keuntungan bersihperbulan Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Usaha pengelasan
Register : 25-02-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0772/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • Bahwa dalildalil Pemohon dalam permohonan ceraitalakmenyatakan bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon.Hal ini sangatlah tidak benar dan tidak masuk akal karena dalam rumahtangga kebutuhan selalu tercukupi mengingat Pemohon yang sudah mapandan sudah mempunyai usaha sendiri yaitu usaha pengelasan besi/matrialdan bahkan sudah mempunyai 4 (empat) karyawan yang gajinya masingmasing karyawan lumayan banyak yaitu dalam 1 (
    Bahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi tetap berpendirian padakesepakan bersama waktu mediasi mengingat Pemohon yang sudahmapan dan mempunyai usaha pengelasan besi Matrial sendiri yangHal. 6 dari 21 Hal. Putusan.
Register : 16-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 25 Januari 2016 — JONI B. RAMLI, ST
9835
  • Pengelasan cm 200,000 200,000 0,000 108.750,00 0,00 DihitungFlanged tersebdiristeel sebagaikemahalanharga4. Meteran Air bh 30,000 /0,000 220.000,00 6.600.000,2 Brasa 30,000)kuninganDPEKERJAAN PEMASANGAN PIPAI PEMBUATAN INTAKE1. Acian M? 16,500 0,000 13.754,26 226.954,2916,5002. All Flanged Bh 3,000 1,000 2,000 525.000,00 1.050.000,0Tee Y 03. All Flanged Bh 5,000 0,000 5,000 325.000,00 1625.000,00Bend GIP 44.
    Pengelasan Cm 360,000 /320,000 40,000 3.156,80 644.124,60FlangedSteel7.Pengecatan M? 28,000 0,000 28,000 23.004,45 644.124,60TOTAL KEKURANGAN PEKERJAAN 38.218.824,29PENGHITUNGAN BIAYA KEMAHALAN PENGELASAN PIPA GIP 4 NO.URAIAN LOKASI HARGA HARGA SELISIH VOLUME TOTALPENGERJAAN SATUAN SATUAN HARGA KONTRAK SELISIHKONTRAK KONTRAK 2(RP) (RP)1.
    28,000 0,000 28,000 23.004,45 644.124,6n 0TOTAL KEKURANGAN PEKERJAAN 38.218.824,29PENGHITUNGAN BIAYA KEMAHALAN PENGELASAN PIPA GIP 4 NO. URAIAN HARGA HARGA SELISIH VOLUME TOTALLOKASI SATUAN SATUAN HARGA KONTRAK SELISIHPENGERJAAN KONTRAK (RP) KONTRAK 2(RP)1.
    Pengelasan Cm 360,000 320,000 40,000 3.156,80 644.124,60Flanged Steel7. Pengecatan M2 28,000 0,000 28,000 23.004,45 644.124,60TOTAL KEKURANGAN PEKERJAAN 38.218.824,29PENGHITUNGAN BIAYA KEMAHALAN PENGELASAN PIPA GIP 4 NO. URAIAN LOKASI PENGERJAAN HARGA HARGA SELISIH VOLUME TOTAL SELISIHSATUAN SATUAN HARGA KONTRAKKONTRAK KONTRAK 2(RP) (RP)1.
Register : 30-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 98/Pid.B/2019/PN Krg
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ADIB ADAM, SH
2.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terdakwa:
1.SRI MULYONO Bin SUYADI YADI MULYONO .Alm
2.IMAM SUHADI Als IMAM Bin MARJUKI .Alm
3.SAPTORO AGUNG NUGROHO Als SAPTO Bin SUKARNO
558
  • Saksi KIYATNO Bin PAWIROREJO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubunganpermasalahan para terdakwa bersamasama dengan terdakwa SriMulyono, terdakwa Imam Suhadi dan terdakwa Saptoro Agung Nugroho,melakukan mark up pembelian bahan pengecatan untuk Toko Luwes, Bahwa saksi adalah karyawan toko Luwes Palur di bagian bengkel lasdengan tugas melakukan pengelasan rak toko dan perbaikan konstruksitoko yang perlu pengelasan,Halaman 12
    dari 36 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Krg Bahwa semua pekerjaan saksi dilaporkan kepada saksi Buyahminselaku mandor atau kepala tukang pengelasan, Bahwa selain tugas pengelasan saksi juga membantu mengambilpemesanan cat ke toko Jaya Makmur milik saksi Than Kay Min atasperintah terdakwa Sri Mulyono, Bahwa saksi membantu mengambil cat di toko Jaya Makmurberlangsung dari bulan September 2015 s/d Oktober 2016, Bahwa selama periode tersebut saksi mengambil cat dalam seminggu 3s/d 5 kali namun tidak
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 4/Pdt.G/2016/PN.Pdp
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat - PT. Bahana Krida Nusantara Tergugat - Kepala Dinas Pekerjaan Umum Pemerintahan Kota Padang Panjang - Kepala Bidang Kebersihan dan Pertamanan Dinas Pekerjaan Umum Pemerintahan Kota Padang Panjang - PT Jasa Raharja Putera - PT Bank Syariah Bukopin - Intan Las Perkasa (INTAKA)
14968
  • Pengelasan yang dilakukan terputus dan tidak menyambung, dalamkontrak seharusnya las menyambung rapi dan tidak terputus;d. Pengecatan menggunakan kuas dan bagian dalam ada yang tidak di cat,dalam kontrak seharusnya semua pengecatan menggunakan sprayerdan bagian dalam di cat;e. Sebagian tidak diberikan logo Dinas PU.7.
    kontrak, kontrak dipegang oleh Kabid, jadi kitaterhalang oleh proses uang muka dan jaminan, untuk keterlambatantetap kita bawa barang dari Jakarta dan dirakit di Padang Panjang; bahwa gudang tempat penyimpanan material bak sampah tersebut diPadang Panjang terletak di Kacang Kayu;Halaman 21 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2016/PN Pap.bahwa dalam merakit bak sampah tidak ada hambatan/ kendaladilapangan;bahwa hambatan atau kendala tentang proyek adalah sering hujan danlampu mati sehingga pengelasan
    Pengelasan menerus dilapangan terputusputus;bahwa saat Saksi menjadi tim PPHP (Panitia Penerima Hasil Pekerjaan)ada SKnya yang mengeluarkan SK dari Dinas PU;bahwa pekerjaan belum selesai 100% (seratus persen) PPK mintabantuan kepada tim PPHP (Panitia Penerima Hasil Pekerjaan) mengenaiaturannya tidak ada, kalau pekerjaan tidak selesai PPK yangmenghandel;bahwa Saksi mengambil sampel TPS dari TPS yang sudah terpasang,ada 4 (empat) unit yang diambil dan dasar Saksi mengambil TPS yangsudah terpasang karena
    pekerjaan dan dasaraturannya Saksi tidak mengetahuinya;bahwa pekerjaan tidak selesai 100%, pernah Saksi tidak pernah lakukanpemeriksaan hasil pekerjaan;Halaman 42 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2016/PN Pap.bahwa Saksi tidak mengetahui langkah apa yang diambil olen PPKterkait pekerjaan belum selesai 100% (seratus persen) mengenaipembayaran;bahwa pengecekan 87 (delapan puluh tujuh) unit yang sudah terpasangtersebut dicek sebahagian, caranya yaitu dilihat satu persatu;bahwa yang tidak pengelasan
    Pertemuan tiap sambungan dilas rapi dan tidakterputus, kondisi terpasang: Pengelasan pada sambungan terputus dan tidakmenyambung; poin 18 Semua pengecatan dengan menggunakan sprayer dancompresor, kondisi lapangan sebagian pengecatan belum sempurna; poin 21Semua sisi TPS di cat bagian luar dan dalam, kondisi terpasang Bagian dalamada yang tidak dicat;Halaman 58 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2016/PN Pap.Menimbang, bahwa bukti surat Tergugat I.ll7 tersebut, bersesuaian puladengan keterangan
Register : 06-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 420/Pdt.G/2015/PA.SKG
Tanggal 8 Juni 2015 —
65
  • Pemohon telahmengajukan bukti berupa surat yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor330/63/V1I/2013, 27 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah dilegalisir dan bermeterai cukup (bukti P).Bahwa selain surat bukti tersebut, Pemohon pula telahmenghadapkan dua orang saksi yang memberikan kesaksian dibawahsumpah masingmasing:Saksi kesatu bernama Saksi , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanbengkel pengelasan
Register : 08-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT JAMBI Nomor 14/PID.SUS-TPK/2016/PT.JMB
Tanggal 31 Januari 2017 — EPI SURYADI, S.E.;
13440
  • Pengelasan baja H bem 200.204.12+angker rol (besi padat diamter 8 cm): volume 4 Lsf. Baut diameter 16 mm : volume 2.688 buahg. Baut diameter 12 mm : volume 744 buahh. Pekerjaan lantai jembatan (plat T3 mm) : volume 5828,63 KgBaut diamater 10 mm : volume 1.314 buahj. Kawat harmonika : volume 2102,40 Kgr Penyediaan dan pemasangan :a. Pengadaan dan pengelasan tiang pancang tiang baja diameter 318.5mm T6mm : volume 5.544 Kgb. Pemancangan tiang pancang pipa baja diamter 318.5mm T 6mm : volume120mc.
    Pengelasan baja H bem 200.204.12+angker rol (besi padat diamter 8cm) : volume 4 Lsf. Baut diameter 16 mm : volume 2.688 buahg. Baut diameter 12 mm : volume 744 buahh. Pekerjaan lantai jembatan (plat T3 mm) : volume 5828,63 KgBaut diamater 10 mm : volume 1.314 buahj.Kawat harmonika : volume 2102,40 Kge Penyediaan dan pemasangan :a. Pengadaan dan pengelasan tiang pancang tiang baja diameter318.5mm T 6mm : volume 5.544 Kgb. Pemancangan tiang pancang pipa baja diamter 318.5mm T 6mm :volume 120mc.
Register : 11-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 286/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON
111
  • PUTUSANNomor : 0286/Pdt.G/2012/PA.SbyKah elaNaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1 A Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusannya dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (pengelasan), tempatkediaman di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga
Putus : 28-03-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 28 Maret 2012 —
2714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengelasan Ls Ls4.000.0004.000.000 2.
    No. 388 K/Pid.Sus/2012 Sock GIP dia. 50 mm Rp. 930.000Kopling GIP dia. 50 mm Rp. 700.000Bend GIP dia. 50 mm Rp. 210.000Bend GIP dia. 1/2 Rp. 288.000Kopling GIP dia. 1/2 Rp. 100.000Seal Tape Rp. 100.000 Cleamp Saddle GIP 2 1/2 Rp. 270.000 Dop dia. 50 mm Rp. 120.000Flange GIP dia. 50mm Rp.360.000Flange GIP dia. 100 mm Rp.360.000 Galian dan Pengelasan/Digging and Welding (Installation) PengelasanRp. 4.000.000 Galian dan Pengembalian Bekas Galian Rp. 10.000.000 Survey and PlanningRp. 4.805.010 Installation
    No. 388 K/Pid.Sus/2012 68.643.000Il Galian danPengelasanLe Pengelasan Ls Ls 4.000.000 4.000.0002.
    870.000Cat Meni Besi Rp. 80.000Stop Kran 2 Rp.1.275.000Stop Kran 1/2 Rp. 300.000Kran 1/2 Inchi Rp. 180.000Gate Valve Flange dia. 100 mm Rp. 3.800.000Water Meter dia. 50 mm Rp. 1.500.000Sock GIP dia. 50 mm Rp. 930.000Kopling GIP dia. 50 mm Rp. 700.000Bend GIP dia. 50 mm Rp. 210.000Bend GIP dia. 1/2 Rp. 288.000Kopling GIP dia. 1/2 Rp. 100.000Seal Tape Rp. 100.000Cleamp Saddle GIP 2 1/2 Rp. 270.000 28 Dop dia. 50 mm Rp. 120.000Flange GIP dia. 50mm Rp.360.000Flange GIP dia. 100 mm Rp.360.000Galian dan Pengelasan
    /Digging and Welding (Installation)Pengelasan Rp. 4.000.000Galian dan Pengembalian Bekas Galian Rp. 10.000.000Survey and Planning Rp. 4.805.010Installation fee Rp. 27.457.200 Terms and Conditions shall refer to Murphy Oil General Terms & Conditions Total value in words :One Hundred Fourteen Million Nine Hundred Five Rp. 114.905.210Thousand and Two Hundred Ten Rupiah Bahwa dalam Rencana Anggaran Biaya (RAB) tahap Il untukPekerjaan Tambahan Pengadaan/Pemasangan Pipa GIP diameter100 mm, 50 mm dan %
Register : 27-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1005/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Ceral Gugatantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SD; bertempat tinggaldi Dukuh TumanggalDesa BanyumudalKecamatan Moga Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan Tukang Pengelasan
Register : 05-07-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52894/PP/M.VIIA/19/2014
Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12233
  • Soltersebut secara perlahanlahan direkatkan ke begian atas dengan menggunakancairan perekat yang akan mengeras selama wikanisasi tersebut berlangsung;Pengelasan berfrekuensi tinggi, Pada proses ini, material dipadukan dengancara pemanasan dan tekanan, tanpa menggunakan cairan perekat;Perekatan, Pada proses tersebut, sol yang telah lebih dulu dicetak darilembaran dilekatkan dengan bagian atas sepatu menggunakan lem adhesive;proses ini menggunakan tekanan pres, dan dibiarkan kering.
Putus : 18-05-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 829 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 18 Mei 2010 — ADE RAHMAT PURNAMA ;
4629 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.829 K/Pid.Sus/2010 5 Plesteran 1:3 8.40 M26 Beton Bertulang 1:2:3 16.30 M37 Gate Valve 6" 1.00 BhC PEKERJAAAN MEKANIKAL INLET & ACCESSORIES1 Pengadaan dan Pemas, Pipa GIV 150 mm 6" 30.00 Btg2 Pengadaan Planes dia 150 mm (6") Spesial 70.00 Bh3 Rubber O Seal (Packing Karet 6") 62.00 Bh4 Mur Baut 12 mm (/%") 560.00 Bh5 Pengelasan Planes Dia 150 mm (6") 70.00 Bh6 Pengecatan 1.00 Ls7 Pengadaan Check Valve dia 6" Ex Import 10.00 Bh8 Karet Peredam Pipa dia 150 mm (6") P=60 cm 30.00 Bh9 Pas.
    Pemasangan Pompa PATM 10.00 Unit2 Galian untuk Dudukan PATM 7.00 M33 Pasangan Batu Kali 1:4 4.10 M34 Beton Bertulang 1:2:3 2.40 M35 Pelindung PATM 6.50 M36 Lantai PATM 5.10 M37 Plesteran 80.00) M38 Angker PATM dia 150 mm 40.00 BhE OUTLET / RANGKAIAN1 Pengadaan dan Pemasangan Pipa GIV dia 4" 3.00 Btg2 Pengadaan dan Pemasangan Pipa GIV dia 3" 30.00 Btg3 Pengadaan Packing 3" 40.00 Bh4 Pipa Elbow dia 3" 30.00 Bh5 Pengecatan 1.00 Ls6 Pengadaan Check Valve 3" Ex Import 10.00 Bh7 Pengadaan Planes 3" 70.00 Bh8 Pengelasan
    70.00 TrakF HIDROPHORE1 Hidrophore (Kapasitas 2000 Ltr) 1.00 Unit2 Gate Valve 8" 1.00 Bh3 Pengelasan 3.00 Titik4 Pengecatan 19.00 M25 Pasangan Batu Kali 1:4 3.00 M36 Beton Bertulang K 225 1.45 M37 Pengadaan Planes dia 8" Special 4.00 Bh8 Packing Karet Dia 8"/6" 2.00 Bh9 Galian Tanah 9.91 M310 Mur Baut Angker 4.00 Bh11Gate Valve 6" 2.00 Bh12Check Valve 3.00 BhG HANTAR1 Jembatan Pipa 1.00 Bh2 Pengadaan & Pemasangan Pipa PVC 6" 1.000.00 Mi3 Pengadaan & Pemasangan Pipa PVC 4" 2.400.00 Mi4 Pengadaan
Register : 13-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 712/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 8 Februari 2018 — Prof.Dr.Drs.H.R.ABDUSSALAM Sir.,SH.,MH >< KETUA DEWAN PENGURUS PPP SRS APARTEMEN KEBAGUSAN CITY Sdr HONNY MAITIMU
9235
  • Honny Maitimuselaku Ketua Pengurus PPPSRS Kebagusan City tidak hanyamelakukan pemutusan listrik dan air, tetapi juga melakukanpencopotan kran air dan pengelasan pintu saluran air pada unit 2 A3, 2 A 5 Tower A dan KR 20 Tower B milik Penggugat.
    Gugatan Penggugat Ne bis in idem.Bahwa gugatan Penggugat tentang ganti rugi karena pemutusan aliranair, aliran listrik, dan pengelasan meteran air/listrik adalah pengulangangugatan terhadap Tergugat, karena sebelumnya Penggugat telahmengajukan gugatan tentang hal sama terhadap Tergugatsebagaimana terdaftar dalam Perkara No. 717/Pdt.G/2015/PN.JKT.SEL. Tanggal 13 Januari 2016. (Bukti T1), jo Putusan PT.
    Dengan pemutusan aliran listrik, air, pencopotan kran airdan pengelasan pintu saluran air pada unit 2 A, 2 A 5Tower A dan kios KR 20 Tower B milik Penggugat olehTergugat Sdr.
    Honny Maitimu selaku Ketua PengurusPPPSRS Kebagusan City, maka Penggugat menderitakerugian baik materiil maupun non materiil sebagai berikut:A) Unit 2 A 3 Tower A milik Penggugat, Tergugat Sdr.Honny Maitimu selaku Ketua Pengurus PPPSRSKebagusan City tidak hanya melakukan pemutusanlistrik dan air, tetapi juga melakukan pencopotan kranair dan pengelasan pintu saluran air pada unit 2 A 3, 2Hal 31 dari 41 hal Putusan No. 712/PDT/2017/PT.DKIA 5 Tower A dan KR 20 Tower B milik Penggugat.Sehingga Penggugat
Putus : 20-04-2011 — Upload : 12-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 893 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 20 April 2011 — H. ACO CENGGA alias ACO
8555 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Plat Bordes/plat bermotif dandikuatkan mur baut dan pengelasan. Juga menggunakan coran besi,batu dan beton pada bagian ujung jembatan sebelah utara telahmengalami kerusakan dan sebagian hancur akibat adanya efek tekananyang kuat dari bawah.4) Diantara susunan baja konstruksi, di sebelah utara terdapat sebuahbaja konstruksi yang rusak mengalami defleksi atau bengkokan sejauh2 cm di bawah jembatan lokasi tersebut terdapat lobang yangmerupakan pusat ledakan.
    Plat Bordes/plat bermotif dandikuatkan mur baut dan pengelasan. Juga menggunakan coran besi,batu dan beton pada bagian ujung jembatan sebelah utara telahHal. 21 dari 35 hal. Put. No. 893 K/Pid.
Register : 03-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 5/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
AMRI Als BENI Bin Alm SOFYAN
369
  • Siak;7Bahwa terdakwa membawa 1 (Satu) unit sepeda motor merk SuzukiShogun Sp ke bengkel tempat saksi agar dimodifikasi menjadi tipeKap tujuh puluh;Bahwa cara saksi mengubah sepeda motor tersebut menjadi KapTujuh puluh dengan cara menurunkan mesin, melepaskan kabelkabel,melepaskan panel dada, membuka jok, membukia tangki, dan setelahdilepas semua kemudian diantar ke tukang las kemudian tukang lasmengerjakan pengelasan batangan lama menjadi batangan kap tujuhpuluh.
    Hal tersebut agar Saksi NOVAWAHYU mengubah sepeda motor tersebut menjadi model kap tujuhpuluh;Bahwa benar cara saksi NOVA mengubah sepeda motor tersebutmenjadi Kap Tujuh puluh dengan cara menurunkan mesin,melepaskan kabelkabel, melepaskan panel dada, membuka jok,membukia tangki, dan setelah dilepas semua kemudian diantar ketukang las kemudian tukang las mengerjakan pengelasan batanganlama menjadi batangan kap tujuh puluh.
Register : 09-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 30 Nopember 2015 — Leonardus Loku
12176
  • Pengadaan dan PemasanganRangka Baja WF300 x 200 Kg 3,428.20 25,207.50 86,416,270. 84 WF 200 x 150 Kg 6,506.73 25,207.50 164,018,370. 26 Plat t=10 mm Kg 61.97 7,000.00 433,773.97 Plat t=8 mm Kg 799.99 7,000.00 5,599,944.90 Plat t=6 mm Kg 123.34 7,000.00 863,380.00 Bout d=16 mm Bh 642.00 12,500.00 8,025,000.00 Angker d=19 mm Bh 112.00 12,500.00 1,400,000.00 Pekerjaan Pengelasan Ls 1.00 10,000,000.00 10,000,000. 002.
    Pengadaan dan PemasanganGoding C 150x75x20x4.5 Kg 11,667,92 18,955.00 221,165,423.60L 60x60x6 Kg 307.86 18,955.00 5,835,410.48Pekerjaan Pengelasan Ls 1.00 4,000,000.00 4,000,000.003. Pengadaan dan Pemasangan M? 902.06 203,200.00 183,298,409. 12Kaso dan Reng Baja Ringan4, Pengadaan dan Pemasangan M? 902.06 134,475.00 121,304,397.47Penutup Atap Multi RoofBerpasir5. Pengadaan dan Pemasangan M! 94.35 24,000.00 2,264,400.00Bubungan dan Talang PetahanAtap6. Pasang Listplank Papan Kayu M!
    902.06 203,200.00 183,298,409. 12Cat Besi SincrossPekerjaan Pengelasan M? 902.06 118,200.00 106,623,385.623. Pengadaan danPemasangan Kaso dan M! 205.33 24,000.00 4,927,920.00Reng Baja Ringan4. Pengadaan danPemasangan Penutup Atap M! 133.33 64,234.03 8,588,318 .62 Halaman 25 dari 177 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg Multi Roof BerpasirPengadaan danPemasangan Bubungan dan Talang Petahan Atap6.
    Pengadaan dan PemasanganRangka Baja WF300 x 200 Kg 3,428.20 25,207.50 86,416,270.84 WF 200 x 150 Kg 6,506.73 25,207.50 164,018,370. 26 Plat t=10 mm Kg 61.97 7,000.00 433,773.97 Plat t=8 mm Kg 799.99 7,000.00 5,599,944 .90 Plat t=6 mm Kg 123.34 7,000.00 863,380.00 Bout d=16 mm Bh 642.00 12,500.00 8,025,000.00 Angker d=19 mm Bh 112.00 12,500.00 1,400,000.00 Pekerjaan Pengelasan Ls 1.00 10,000,000. 00 10,000,000. 002.
    Pekerjaan Pengelasan Ls 1.00 4,000,000 .00 4,000,000 .005. Pengadaan dan Pemasangan M2 902.06 203,200.00 183,298,409. 12Kaso dan Reng Baja Ringan6. Pengadaan dan Pemasangan M2 902.06 134,475.00 121,304,397.47Penutup Atap Multi RoofBerpasir7. Pengadaan dan Pemasangan M! 94.35 24,000.00 2,264,400.00Bubungan dan Talang PetahanAtap8. Pasang Listplank Papan Kayu M!
Putus : 05-09-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1572 K/Pid/2011
Tanggal 5 September 2012 — IR. MOHAMAD RIZA bin AZWIR MARKATIN
3620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AnidaKwarta Samudera (penyewa) tanggal 21 Desember 2008;Foto copy Bukti setoran pembayaran uang muka BG Metico 15Rp250.000.000,00 kepada rekening Darmawan Suryo Prabawa di BankMandiri tertanggal 24 Desember 2008;Foto copy Bukti setoran pengelasan BG Metico 15 sebesarRp10.000.000,00 melalui rekening Amin Hadinoto di Bank Mandiritertanggal 23 Desember 2008;Foto copy Perjanjian Sewa Menyewa Tug Boat Daraco tertanggal 22Desember 2008;12131415161718192021Foto copy Vessel Requisition, surat pengajuan kebutuhan
    AnidaKwarta Samudera (penyewa) tanggal 21 Desember 2008;Foto copy Bukti setoran pembayaran uang muka BG Metico 15Rp250.000.000,00 kepada rekening Darmawan Suryo Prabawa di BankMandiri tertanggal 24 Desember 2008;Foto copy Bukti setoran pengelasan BG Metico 15 sebesarRp10.000.000,00 melalui rekening Amin Hadinoto di Bank Mandiritertanggal 23 Desember 2008;Foto copy Perjanjian Sewa Menyewa Tug Boat Daraco tertanggal 22Desember 2008;Foto copy Vessel Requisition, surat pengajuan kebutuhan operasional
Register : 24-07-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 672/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Tanggal 7 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
120
  • Bahwa dalil jawaban Termohon tentang pribadi dan kelakuan Pemohon penuhkebohongan dan berpurapura menjadi orang stress adalah jawaban apologistidak obyektif dan sama sekali bukan fakta hukum, karenanya dalil tersebutpatut dikesampingkan;4 Bahwa dalil jawaban Termohon bahwa Termohon mendukung usahapengembangan bisnis pengelasan Pemohon, adalah tidak benar.
    Alasan pengembangan usaha,Pemohon telah memiliki keahlian usaha pengelasan, bukan hanya sekedarcobacoba dan asalasalan. Spesifikasi keahlian Pemohon adalah pengelasanalatalat rumah tangga dan pertukangan. Peluang bisnis ini potensial dilakukandi tempat tinggal Pemohon karena banyak orang yang membutuhkan, bahkanPemohon banyak dimintai bantuan oleh orang untuk mengelaskan alatalatrumah tangga dan pertukangan.
    Atas dasar tersebut Pemohon berembuk kepadaTermohon untuk mengembangkan usaha pengelasan. Pengembangan ini butuhmodal. Antara lain modal yang mendesak adalah membeli mesin genset merkDesel seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), karena voltase listrik di rumahPemohon tidak mencukupi. Pemohon berembuk kepada Termohon agarperhiasan emas yang merupakan harta bersama dijual untuk membeli genset.Tetapi Termohon menolak dengan alasan : Hanya mau meniadakan barangyang sudah ada.
Register : 23-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 22/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 28 Februari 2013 — AMRI YUSNI
4412
  • Lima Puluh Kota sebesar Rp. 10.000.000.13) Kwitansi Dari Bendahara Pengeluaran untuk Pembayaran pengelasan danrenovasi bucket loeder Dinas PU Kab.
    Lima puluhKota senilai Rp. 75.000.000, pada bulan April 20111(satu) lembar kuitansi dari AMRI YUSNI kepada RINAI SERVIS untukpembayaran las dan renovasi busing bucket dan pembuatan pin bucket,renovasi dan las idler, pengelasan sproke dan bubut front idler bulldozer milikDinas PU Kab.
    Lima Puluh Kota sebesar Rp. 9.000.000.beserta Nota pemebelian dari Star Motor.12) Kwitansi Dari Bendahara Pengeluaran untuk Pembayaran pengelasan tambahdaging gigi rotari dan renovasi pront excele motor greder Dinas PU Kab. LimaPuluh Kota sebesar Rp. 10.000.000.13) Kwitansi Dari Bendahara Pengeluaran untuk Pembayaran pengelasan danrenovasi bucket loeder Dinas PU Kab.
    Lima Puluh Kota sebesar Rp. 10.000.000.14) Kwitansi Dari Bendahara Pengeluaran untuk Pembayaran pengelasan tambahdaging sprocket dan tambah daging hidler bulldozer Dinas PU Kab.
    Lima puluh Kota senilai Rp.75.000.000, pada bulan April 20111(satu) lembar kuitansi dari AMRI YUSNI kepada RINAI SERVIS untuk pembayaranlas dan renovasi busing bucket dan pembuatan pin bucket, renovasi dan las idler,pengelasan sproke dan bubut front idler bulldozer milik Dinas PU Kab.