Ditemukan 558 data
10 — 5
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (FULAN BIN FULAN)terhadap Penggugat (FULANA BINTI FULAN);3.
7 — 0
PRIMAI :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon (PENGGUGAT BinXXXXX) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(TERGUGAT Binti XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Klas IATanjungkarang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.b.
8 — 4
Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMAI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada PenggugatHal 2 dari 11 hal Put. No 2077/Pdt.G/2018/PA.SIlw(PENGGUGAT);3.
6 — 5
Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAI :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).. Membebankan biaya perkara menurut hukum.him. 2 dari 11 him.
6 — 0
Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian.3.
7 — 1
Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
11 — 1
;Halaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 955/Pdt.G/2017 /PA WngMenimbang bahwa dari fakta sebagaimana terurai diatas maka majelishakim menilai bahwa unsur Tergugat melanggar sigot taklik talak sebagaimanatersebut dalam buku kutipan nikah tidak terpenuhi;Menimbang bahwa meskipun petitum primair Pengguat telah menuntutperceraian dengan talak satu khuli namun karena peristiwa yang terbukti dalampersidangan adalah tentang pecahnya hubungan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga tuntutan primai
16 — 1
Menyatakan Terdakwa SARIMAN ALS KAMPENG tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primai;2. Membebaskan terdakwa SARIMAN ALS KAMPENG oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa SARIMAN ALS KAMPENG tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Primai;. Membebaskan terdakwa SARIMAN ALS KAMPENG oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut;.
4 — 3
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAI :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No.2016/Pdt.G/2016/PA.Stw. hbm. 2 dari 11 him.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON);3.
8 — 5
sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAI
28 — 5
Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Karang untuk berkenan menerima danmengabulkan permohonan Pemohon dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAI :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Tanjung Karang;3.
7 — 4
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Putusan No1158/Pdt.G/2017/PA.Stw Htm. 2 dari 10 hhm..Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
4 — 0
Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMAI : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak satu khuli (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
8 — 5
MajlisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT).3.
40 — 6
terdakwamenggunakan obeng sehingga kinci pintu tersebut rusak dan terbuka lalu terdakwalangsung masuk kedalam ruangan tersebut tanpa sepengetahuan pemilik rumah ;.Menimbang, bahwa dengan demikian unsuruntuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, lelah terpenuhi .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka keseluruhanunsur pasal dakwaan primai
5 — 4
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAI :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai
53 — 19
Menyatakan terdakwa ROY ANDREW DJANDI Alias ROY bersalahmelakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis sabusabu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan primai rmelanggar pasal114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2.
7 — 4
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
24 — 3
bolanya kebeberan yang berisi angkaangka yang telah dipasangi uang taruhan oleh para pemain, apabilabola berhenti pada angka yang ada uang tarhannya maka pemain tersebut menang dan bandarharus membayar uang taruhan dikalikan 10, apabila bolanya berhenti di angka yang tidak adauang taruhannya maka pemain kalah dan uang taruhan menjadi hak bandar dimana terdakwadengan Nidin dan Rudi tidak mempunyai ijin untuk mengadakan permainan tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur kedua dakwaan primai
6 — 1
Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas harapan untuk membina keluargayang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tangga telah pecah danselama pisah tersebut Tergugat tidak pernah datang menjenguk dan membiarkanPenggugat, untuk itu Penggugat tidak ridho dan mohon dengan segala kerendahanhati kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora Cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara Cerai Gugat ini untuk, memanggil, memeriksa dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMAI :1.