Ditemukan 358 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0123/Pdt.G/2019/PA.Pw Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Bahwa pada tanggal 13 Maret 2016, setelah kejadian tersebut keduakeluarga mengadakan mediasi dan dari hasil mediasi Pemohon danTermohon minta untuk berpisah dan tidak ingin tinggal serumah lagi karenamenurut Pemohon, Termohon bukan sakali saja melakukan perselingkuhantetapi sudah sering dan sudah menjadi pembicaraan orangorang, yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah;.
Register : 21-02-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2893 K/Pdt/2010 Tanggal 21 Juni 2011 — BAKARUDIN, DKK, VS. SYAHRIL, DK;;
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Tergugat (Syahril) yang ditarik Penggugat sebagai pihak dalamparkara ini, sama sakali tidak tepat, sebab Tergugat hanyalah UrangSumando, tidak ada sangkut pautnya dengan bidang tanah objek perkara,dan yang membangun rumah tinggal di atas tanah objek perkara bukanlahTergugat akan tetapi Tergugat II kakak beradik sekaum;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pariaman telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 10/PDT.G/2009/PN.PRM tanggal 5Januari 2010 yang amarnya sebagai berikut:Dalam
Register : 29-09-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 22-02-2012
Putusan PN PADANG Nomor 583/Pid.B/2010.PN.PDG Tanggal 20 Oktober 2010 — DEDI KURNIAWAN PGL. IWAN
65 — 2
65 — 2
mengeluarkan sebuah pisau silet daridalam sebuah tas dan berdiri merapat ke sepeda motor danberjongkok ;Bahwa, kemudian terdakwa memotong tali helm yang tergantungpada motor tersebut ;Bahwa, kemudian terdakwa membawa helm tersebut keluar dariarea pelataran parkir ;Bahwa, kemudian saksi keluar dari ruangan dan menghampiriterdakwa serta menanyakan tentang helm yang adaterdakwatersebut ;Bahwa, kemudian saya memegang tangannya sambil mengamankanyang bersangkutan ;Bahwa, terdakwa berkata ampunampun Pak, baru sakali
Register : 03-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2749/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat:
Yuyu Yulyanti binti Napin
Tergugat:
Windra Yana bin Kastum
8 — 0
Yuyu Yulyanti binti Napin
Tergugat:
Windra Yana bin Kastum
8 — 0
Tergugat jarang pulang kerumah sakali seminggu dan sekarangTergugat telah mejnalin hubungan dengan perempuan lain yaitu orangpabuaran;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak awal tahun 2016, karena Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menerangkan sudah tidak akanmengajukan
Register : 30-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pdg Tanggal 18 Mei 2015 — TERDAKWA I dan TERDAKWA II ;
101 — 29
101 — 29
membuka celananya setengah lutut dan memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan saksi korban sambil menggoyanggoyangkan panggulnya selama lebih kurang 3 (tiga) menit, setelahselesai Anak TERDAKWA I segera keluar dari Kedai tersebut dankemudian Anak TERDAKWA Il juga masuk ke dalam Kedai tersebutuntuk melakukan persetubuhan dengan saksi korban dan berkata kepadasaksi korban samo abang lai dek... dan dijawab oleh saksi korban saksikorban indak nio do bang... kKemudian Anak TERDAKWA II berkataIndak ba a do, sakali
membukacelananya setengah lutut dan memasukkan kemaluannya ke dalamkemaluan saksi korban sambil menggoyanggoyangkan panggulnyaselama lebih kurang 3 (tiga) menit, setelah selesai Anak TERDAKWA segera keluar dari Kedai tersebut dan kemudian Anak TERDAKWA Iljuga masuk ke dalam Kedai tersebut untuk melakukan persetubuhandengan saksi korban dan berkata kepada saksi korban samo abang laidek... dan dijawab oleh saksi korban saksi korban indak nio do bang...kemudian Anak TERDAKWA II berkata Indak ba a do, sakali
Register : 02-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0915/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 10 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Gresik, akan tetapi Pemohon oleh karenatugas luar pulau selama bertugas bertempat di Komplek TNI berikutPemohon pulang setidaktidaknya 2 (dua) bulan sakali dan setiapkepulangan berada dirumah selama kurang lebih 1 (satu) minggu;. Bahwa Pemohon telah berusaha sebagai suami yang baik dan berusahasebagai suami yang bertanggungjawab, baik kebutuhan lahir maupun batin,nafkah tiap bulan juga Pemohon penuhi sepanjang kemampuan Pemohonyang bekeja dan berstatus sebagai TNI AL;.
Register : 09-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA BITUNG Nomor 4/Pdt.G/2012/PA.Bitg Tanggal 23 Februari 2012 — HIJRIAH DOLONGSEDA binti YUSUF DOLONGSEDA
HANAH bin SIU LIAN
43 — 30
43 — 30
pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bahagiakurang lebih 3 (tiga) bulan kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat enggan memberikan nafkahkepada Penggugat dan anaknya (pelit);Bahwa meskipun Penggugat dan Tergugat telah mempunyai rumah/ tempatkediaman bersama namun sejak menikah hingga sekarang Tergugat tidak tinggalmenetap bersama Penggugat dan anaknya malainkan Tergugat tinggal/ menetapbersama ibunya dan jarang sakali
Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 K/PDT.SUS/2009 MUDA CAHYANTA; PT. BANK MANDIRI (PERSERO), TBK. KANWIL SEMARANG
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sriwedari menagih angsurankredit kepada debitur a/n Endang Sri Palupi dan ternyata berdasarkanpengakuan debitur angsuran kredit tersebut telah dititipkan oleh debiturkepada Tergugat, namun ternyata belum disetor oleh Tergugat dansetelah ditagin oleh Petugas Bank pada hari yang sama bertempat diBank Mandiri Cabang Klaten dan dilakukan korfimasi dengan Tergugat dihadapan Kepala Cabang Bank Mandiri Cabang Klaten dan nasabah,akhirnya Tergugat mengakui dan menyetor angsuran tersebut ;Bahwa Tergugat sama sakali
Register : 20-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 194/PDT/2020/PT DKI Tanggal 29 April 2020 — Pembanding/Penggugat : H. MULYADI
Terbanding/Tergugat : SELVI ABBAS
26 — 16
Terbanding/Tergugat : SELVI ABBAS
26 — 16
SAKALI, SH.MH., SIT SUCILAWATISULTAN, SH. MSi.(HAN), KRISDIANTO PRANOTO,SH., HASBULLAH ALIMUDDIN HAKIM, SH.,MUHAMMAD ANDHIKA GAUTAMA, SH., ARIYAH, SH.Advokat dan Penasehat Hukum pada Law OfficeSALEH & PARTNERS berkantor di JI. Poltongan IllNo.14 Pejaten Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasingtertanggal 2 Agustus 2018, yang selanjutnya disebutsebagai : PEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWAN:SELVI ABBAS, beralamat di JI.
Register : 21-11-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA PADANG Nomor 959/Pdt.G/2012/PA.Pdg. Tanggal 18 Februari 2013 —
5 — 0
5 — 0
pembohongsebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat, janji Tergugatsebelum menikah dengan Penggugat untuk bertanggunjawabterhadap Penggugat dan anakanak selalu dan tetap Tergugatpenuhi sebagaimana adanya dan bukan hanya katakata saja,sebagai seorang suami Tergugat tetap bertanggunjawabmenafkahi/membiayai rumah tangga dengan Penggugat sertamembiayai 2 (dua) orang anak Penggugat dari suaminyasebelum menikah dengan Tergugat yaitu ANAK I DARISUAMI PERTAMA dan ANAK II DARI SUAMIPERTAMA;Bahwa tidaklah benar sama sakali
Register : 02-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0915/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 10 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Gresik, akan tetapi Pemohonoleh karena tugas luar pulau selama bertugas bertempat di Komplek TNI ALKendari berikut Pemohon pulang setidaktidaknya 2 (dua) bulan sakali dansetiap kepulangan berada dirumah selama kurang lebih 1 (satu) minggu;. Bahwa Pemohon telah berusaha sebagai suami yang baik dan berusahasebagai suami yang bertanggungjawab, baik kebutuhan lahir maupun batin,nafkah tiap bulan juga Pemohon penuhi sepanjang kKemampuan Pemohonyang bekeja dan berstatus sebagai TNI AL;.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2195 K/Pdt/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — FINENSIA MENDOME VS HARNONS BARAHAMA, DK
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal tersebut sama sakali tidak diperhatikan dan tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraa quo baik ditingkat Pengadilan Negeri Tahuna maupun ditingkat bandingPengadilan Tinggi Manado;Bahwa masalah/sengketa ditanah objek sengketa tersebut nanti mulai adalagi pada tahun 2008 setelah orangtua Ernest Mendome mati/meninggalHalaman 8 dari 12 hal. Put.
Putus : 22-03-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PT PADANG Nomor 24/PID.SUS/2018/PT PDG Tanggal 22 Maret 2018 — FEBRI MULTAZAM Pgl. MUL Als. UCOK Bin ABDUL HALIM
53 — 24
53 — 24
DIKI IVAN tadi ado nitip ganjo kaden mah, nyo minta tolong juakan sakali kalau ado yang nio, kalau niokawan balilah ka den (IVAN tadi ada nitip ganja kepada saya, sekalian diaminta tolong jualkan kalau ada yang mau, kalau kawan mau, beli saja samasaya) dan dijawab oleh Terdakwa mantap mah kawan, bali den sapaketalah tu (mantap kawan, saya beli satu paket) selanjutnya Saksi DIKISAPUTRA Pgl.
Register : 01-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Om penggugat juga pernah melontarkan nada ancaman tinjulah om 2 kali dek ang amri, bia om sakali menenju ang, danancaman kedua iko alun sabara yang tibo kasiko amri bisabaotooto lai.e. Dan mama dari penggugat juga pernah mengancam tergugatndak aman nyawo ang doh amri, kalau ang datang ka matua.Disini tergugat menjawab nyawa dan hidup manusia Tuhan yangmenentukannnyo maf.
Register : 09-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA STABAT Nomor 16/Pdt.P/2015/PA.Stb Tanggal 30 Juni 2015 — Pemohon
64 — 11
64 — 11
Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu Anak tiri Pemohon dengan xxxxxxsudah saling mencintai, sehingga mereka sering sakali bertemu dansudah tidak bisa dipisahkan lagi, maka untuk menghindari halhal yangtidak diinginkan, Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohontersebut ;5. Bahwa secara hukum anak Pemohon yang hendak menikah denganSuwinta binti Alip tidak dibolehkan kecuali pernikahan tersebut mendapatdispensasi kawin dari Pengadilan Agama;6.
Register : 07-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 356/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 29 Maret 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 356/Pdt.G/2017/PA.JBSEMAN)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat, dalam hal ini menguasakan kepadaKrido Sasmita A.M Sakali, SH., M.H. dan Riyan Nasaru, SH., Advokatdan Konsultan Hukum yang berkantor di Law
Register : 06-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Sdn Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan damai, akan tetapi keharmonisan rumah tangga tidak bertahan lama.Sekira bulan Mei 2015 Termohon mulai menunjukan sifat aslinya yangkeras kepala dan malas dimana Termohon selalu marahmarah dan tidakmau beraktifaitas sama sakali hanya sekedar tidurtiduran saja namunPemohon sebagai kepala rumah tangga yang baik selalu berusahamengalah dan berinisiatif untuk mengurusi segala urusan rumah tangga,termasuk mencuci baju;6.
Register : 01-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 371/Pid.B/2016/PN SIM Tanggal 26 Oktober 2016 — ANDI SYAHPUTRA ALIAS ANDI
31 — 6
31 — 6
Kedua, Sepanjang DisituDitunjuk Kepada Ayat Keempat Pasal 365, Dapat Ditambah DenganSepertiga, Jika Yang Bersalah Ketika Melakukan Kejahatan BelumLewat Waktu Lima Tahun Sejak Menjalani Untuk Seluruhnya AtauSebagian Dari Pidana Penjara Yang Dijatuhkan Kepadanya, Baik KarenaSalah Satu Kejahatan Yang Dirumuskan Dalam PasalPasal Itu, MaupunKarena Salah Satu Kejahatan, Yang Dimaksud Dalam Salah Satu DariPasal 140143, 145149, Kitab UndangUndang Hukum Pidana Tentara,Atau Sejak Pidana Tersebut Baginya Sama Sakali
Kedua,Sepanjang Disitu Ditunjuk Kepada Ayat Keempat Pasal 365, DapatDitambah Dengan Sepertiga, Jika Yang Bersalah Ketika MelakukanKejahatan Belum Lewat Waktu Lima Tahun Sejak Menjalani UntukSeluruhnya Atau Sebagian Dari Pidana Penjara Yang DijatuhkanKepadanya, Baik Karena Salah Satu Kejahatan Yang DirumuskanDalam PasalPasal Itu, Maupun Karena Salah Satu Kejahatan, YangDimaksud Dalam Salah Satu Dari Pasal 140143, 145149, KitabUndangUndang Hukum Pidana Tentara, Atau Sejak Pidana TersebutBaginya Sama Sakali
Register : 16-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 375/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
SITI ZULAIHA Als EHAG Binti INDRA KUSUMA
15 — 4
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
SITI ZULAIHA Als EHAG Binti INDRA KUSUMA
15 — 4
saya lupadi rumah saya sendiri yang ada di JI Tj raya Komp beting Permai No 12 KecPontianak Timur.Bahwa Barang yang saksi beli adalah 1 Unit HP merk Oppo F 5 warna Silver.Dan 1 Unit HP Oppo F 9 warna biru;Bahwa Saksi membeli barang atau HP tersebut dari seorang teman yangsaksi kenal melalui media social yang biasa saksi panggil dengan sebutanNANDA.Bahwa Dua Unit HP tersebut saksi beli dengan harga Rp 1.100.000, ( satujuta seratus ribu rupiah ).Bahwa Pada saat membeli HP tersebut teman saksi sama sakali
Register : 09-04-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 182/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Sakali lagi saya mohon maaf Bapak Hakim Yang Mulia sayaakan tetap berusaha memperbaiki rumah tangga saya, saya akan berusahasemampu saya sampai anakanak terpisah dari ibunya;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat menambahkan secara lisan, bahwaTergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat a quo, pada persidangan tanggal17 Juni 2015 Penggugat telah menyampaikan replik tertulis, tertanggal 17 Juni 2015yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :1.Nomor