Ditemukan 490 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 212/PDT/2020/PT DKI Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : PT SWADAYA MUKTI PRAKARSA Diwakili Oleh : ELI BUNGRIYANDO P, S.H
Terbanding/Penggugat : HO HANDI dalam kedudukannya selaku Direktur PT MULIA BHAKTI KAHURIPAN
70 — 30
Terbanding/Penggugat : HO HANDI dalam kedudukannya selaku Direktur PT MULIA BHAKTI KAHURIPAN
70 — 30
Nomor Nomor Tgl Nilai DPP Nilai TotalInvoice FP FP PPN1. 031/PBG9 010.030 31 1.506.894. 150.689. 1.657.583.MBK/ACCT/I 16.95075 Juli 450 445 895NV 369 2016TBS/VII/TBS2. 032/PBGD 010.030 31 2.182.420. 218.242. 2.400.662.MBK/ACCT/I 16.95075 Agust 275 028 303NV 370 usTBS/VIII/201 201662. 032/PBGD 010.030 31 2.182.420. 218.242.0 2.400.662.MBK/ACCT 16.95075 Agustu 275 28 303/INV 370 s 2016TBS/VIII/20163. 031/PBGD 010.030 30 3.645.232. 364.523.2 4.009.755.MBK/ACCT 16.95075 Septem 700 70 970/INV 371 berTBS
Nomor Nomor Tgl FP Nilai DPP Nilai PPN TotalInvoice FP1. 031/PBG9 010.030 31 Juli 1.506.894. 150.689.4 1.657.583.MBK/ACCT 16.9507 2016 450 45 895/INV 5369TBS/VII/TBS2. 032/PBGD 010.030 31 2.182.420. 218.242.0 2.400.662.MBK/ACCT 16.9507 Agustu 275 28 303/INV 5370 s 2016TBS/VIII/20163. 031/PBGD 010.030 30 3.645.232. 364.523.2 4.009.755.MBK/ACCT 16.9507 Septem 700 70 970IINV 5371 berTBS/IX/201 201664. 031/PBGD 010.030 31 4.344.821. 434.482.1 4.779.303.MBK/ACCT 16.9507 Oktobe 575 58 133/INV 5372 r 2016TBS
Register : 28-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA BATANG Nomor 1382/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 1382/Pdt.G/2018/PA.BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Batang 30 Septem ber 1996 (umur 21 tahun),agama Islam, pekerjaan buruh, pendidi kan SD, alamatKecamatan Batang, Kabupaten Batang, tempat tinggal
Register : 23-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1707/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 6 Januari 2014 — Pemohon Melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPurwokerto melalui mass media Lembaga Penyiaran Publik Radio RepublikIndonesia Purwokerto pengumuman pertama tanggal 02 Septem,ber
Register : 15-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 05-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0517/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 14 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
13 — 4
13 — 4
hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama 1 bulan, kemudian di rumah orang tua Pemohon selama 6 bulandan terakhir kontrak selama 1 bulan, dikaruniai seorang anak yang bernama a.diasuh oleh Termohon;Bahwa sejak bulan Mei 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis yang disebabkan karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalahTermohon tidak mau menerimakan hasil jerih payah Pemohon dan Termohonmenuntut kecukupan ekonomi diluar kemampuan Pemohon dan puncaknya padabulan Septem
Register : 18-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 767/Pdt. G/2013/PAJT Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt.3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorangtuaTergugatdi Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit, KotamadyaJakarta Timur.Dan selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniail (sat)orang anak yang bernama;e Anak ke I, Lahir pada tanggal 8 Januari 2009;4 Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai pada Bulan Septem
Register : 23-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 185/Pid.B/2016/PN.Bkl Tanggal 21 September 2016 — MUHAMMAD YUSUF Bin H.MISDI
44 — 4
44 — 4
memperhatikan barangUf 3 teenie nara aseanneaees aa cennae ana Agusan anil ieneg Le anunomareNneD3Setelah mendengar keterangan terdakwa sendiri ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum ; Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya adalah memohon hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut : Setelah mendengar surat Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 14 Septem
Register : 06-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 254/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 7 Nopember 2017 — MULYANA;
MULYADI;
MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA;
PT KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (Persero);
46 — 23
46 — 23
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usah a Jakarta Nomor : 254/B/2017/PT.TUN.JKT tertanggal 11 Septem 017 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memu gketa ini ;2. Salinan Putusan Pengadilan Tal saha Negara Jakarta Nomor311/G/2016/PTUN.JKT tanggal 1 01 7 ;.
Register : 23-10-2005 — Putus : 23-11-2005 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 357/pid.b/2005/pn.bta Tanggal 23 Nopember 2005 — 1. KASINO BIN IDHAM
2. SURYA BIN GAFAR
33 — 8
33 — 8
berada dalam tahanan ;~n Supaya Para Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar(lima ratus rupiah) ; lah mendengar Pembelaan Para Terdakwa yang disampaikan dipersidangan yang pada pokoknya agar Para Terdakwaa hukumannya ; i i i ik a a is i i rn i ar .moang, bahwa dalam persidangan ini Para Terdakwa telahleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :nwa Terdakwa Kasino Bin Idham dam Surya Bin Gafar secaradengan temannya Iskandar Bin Nasrun (Perkaranya di sah) pada hari Mingeu makam Senin tanggal 11 Septem
Register : 10-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1663/Pdt.G/2023/PA.JU Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
- Menjatuhkan talak satu bain sughradari Tergugat (Fahrizal bin Mudhoffar Suyuti)terhadapPenggugat(Novitri Widiyanti binti Ismat);
- Menetapkan 4(empat) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama:
3.1 Zibron Maulana, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 25 Januari 2010,
3.2 Achmad Khoirul Arzaq, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 12 Desember 2013,
3.3 Achmad Bilbirri Chubab, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 19 Septem-ber
Register : 05-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0678/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
kuasanya atau mewakilinya untukmenghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka majelisberpendapat bahwa termohon telah mengakui atau setidak tidaknya tidak dapatmengajukan perlawanan terhadap dalil dalil pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil pemohon dihubungkandengan bukti bukti serta hal hal yang terungkap dipersidangan, maka majelismenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah yang menikah padahari Minggu tanggal 12 Septem
Upload : 27-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 43/Pdt/2019/PT SMG Eko Susanto dkk lawan Muhammad Sholikin dkk
85 — 27
85 — 27
PokokPinjaman (Rp.) dari Des 2014 s/d PinjamanApril 2018 (Rp.) dan Bunga (Rp.)27 April 2012 40.000.000 82.000.000 122.000.00028 April 2012 30.000.000 61.500.000 91.500.000 Halaman 3 Putusan Nomor 43/Pdt/2019/PT SMG 06 Mei 2012 50.000.000 102.500.000 152.500.00011 Juni 2012 155.000.000 317.750.000 472.750.00023 Juli 2012 100.000.000 205.000.000 305.000.00027 Juli 2012 50.000.000 102.500.000 152.500.0003 Agustus 2012 20.000.000 41.000.000 61.000.00016 Agustus 2012 50.000.000 102.500.000 152.500.00019 Septem
2012 60.000.000 123.000.000 183.000.00027 Septem 2012 95.000.000 194.750.000 289.750.00002 Oktb 2012 47.500.000 97.375.000 144.875.00020 Desemb 2013 60.000.000 123.000.000 183.000.00027 Desemb 2013 100.000.000 205.000.000 305.000.0002 Januari 2014 50.000.000 102.500.000 152.500.000907.500.000 1.860.375.000 2.767.875.000 Bahwa selain kerugian Para Penggugat sebagaimana posita angka 7 (tujuh)tersebut di atas, maka sangat beralasan apabila Para Tergugat dibebanijuga untuk mengganti keuntungan yang
Register : 18-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 374/Pdt.G/2014/PA.Ppg Tanggal 29 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
15 — 2
15 — 2
pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Nomor: 374/Pdt.G/2014/PA.Ppg tanggal18 Septem
Register : 17-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1626/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
11 — 0
11 — 0
dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukandimukapersidan gan 227222222 222 2TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Septem,ber 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor : 1626/Pdt.G/2013/PA.Sr tanggal 17 Septem
Register : 10-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 13-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 28/PDT.P/2011/PA.BTG Tanggal 7 Desember 2011 — 1. Hasyim bin Daming,
2. Hasni binti Abdul Hafid,
21 — 12
21 — 12
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isterimenikah pada tanggal 19 Septem ber 1996, diTompobulu, Kabupaten Bantaeng, akan tetapi pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat padainstansi yang berwenang begitu pula Pemohon I danPemohon II tidak pernah memiliki buku nikah; 2.
Register : 21-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3213/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon sehingga kenal denganPemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar September 2016.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah orangtua Pemohon selama 1 bulan lebih dan sampaisekrang belum punya anak .e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis dan tidak ada masalah, namun sejak sekitarakhir Septem
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 583/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada hari senin, tanggal 28 Septem ber 2015,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomorHal 1 dari 11 hal.
Register : 27-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 221/PID.SUS/2020/PT DKI Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AZUARSYAH A.S Diwakili Oleh : AZUARSYAH A.S
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MILONO RAHARJO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SILVI MULIANI LESTARI, SH., MH
157 — 210
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MILONO RAHARJO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SILVI MULIANI LESTARI, SH., MH
157 — 210
Dikurangi dengan yangsebelum penyidikan, sbb:sudah dibetulkan dan dibayar Tanggal Masa JumlahMAP/KJS NTPPBayar Pajak Bayar0411/21111Sep19 O5469317AUG2 agustus 9,236,368100 3U1V0411/211 32,327,2811Sep19 L43ECSB2ASK Agustus0411/211 Septem 37,090,8811Sep19 D153800HBK60411/211 Septem 20,863,6211Sep19 D555D1PCB9B0411/211 39,730,0011Sep19 ZB75F2LPR3T oktober100 LV3BT 00411/211 63,020,0011Sep19 BoG344EKQP2 oktober100 ES55I 00411/211 Novemb 39,854,5213Sep19 4AEB10SURFE0411/211 Novemb 39,854,5213Sep19 CBBB273TA9Y0411
Putus : 08-04-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 226/Pdt.P/2013/PN.MKT Tanggal 8 April 2013 — SUHARTONO
13 — 2
13 — 2
bertentangan dengan hukum ,oleh karena itu Pengadilan Negeri sepatutnya dapat mengabulkan permohonan tersebut ; non Menimbang,bahwa untuk tertib Administrasi maka beralasan untukmemerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalamRegister yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Mojokerto padatanggal 11 Septem
Register : 08-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3328/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
3328/Pdt.G/2011/PA.Jrpaz ger Jd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara: PENGGUGAT;MELAWAN TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 08 Septem
Register : 13-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2116/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 19 Septem ber 2009 sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXXXXXXXXXX yang di keluarkan oleh KUAXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang tanggal 19 September 2009Hlm 1 dari 10 hlm. Put. No. 2116/Pdt.G/2018/PA .Jbg2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda sedangkanTermohon berstatus Perwan3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang Termohon selama 7 tahun, 8 bulan,3.