Ditemukan 491 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2013 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1073/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 14 Juni 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Kutipan Akta Nikah Nomor: 259 /28 /1983, tertanggal 15 Septem ber 19 83 3 ++ 22 ee eee ee ee ee eee ee ee ee eee eeeBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertem pat tinggal dirumah bersama sebagaimana alam at Tergugat tersebut diatas sam paidengan sekarang;Selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: ANDRIGUSTIADI,umur 28Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah pada awal bulan
Register : 15-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 05-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0517/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 14 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 4
10 — 4
hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama 1 bulan, kemudian di rumah orang tua Pemohon selama 6 bulandan terakhir kontrak selama 1 bulan, dikaruniai seorang anak yang bernama a.diasuh oleh Termohon;Bahwa sejak bulan Mei 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis yang disebabkan karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalahTermohon tidak mau menerimakan hasil jerih payah Pemohon dan Termohonmenuntut kecukupan ekonomi diluar kemampuan Pemohon dan puncaknya padabulan Septem
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0204/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum Bahwa telah terjadi no dan Pemohon II padatanggal 28 Septem
Register : 05-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN BREBES Nomor 31/Pdt.P/2020/PN Bbs Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon:
Saripah Binti Rikun
20 — 8
Saripah Binti Rikun
20 — 8
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan nama Pemohon adalah RHENATA SARI lahir di Brebes tanggal 5 September 1985;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah namanya semula nama
Register : 24-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA GARUT Nomor 933/Pdt.P/2021/PA.Grt Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Temmy Hepy Febrian Bin Maman Suherman) dengan pempohon ll (Resti Kurnia Agustin Binti Oyon Tahyan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Septem,ber 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat
Register : 05-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0678/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON
6 — 1
6 — 1
kuasanya atau mewakilinya untukmenghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka majelisberpendapat bahwa termohon telah mengakui atau setidak tidaknya tidak dapatmengajukan perlawanan terhadap dalil dalil pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil pemohon dihubungkandengan bukti bukti serta hal hal yang terungkap dipersidangan, maka majelismenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah yang menikah padahari Minggu tanggal 12 Septem
Register : 23-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 185/Pid.B/2016/PN.Bkl Tanggal 21 September 2016 — MUHAMMAD YUSUF Bin H.MISDI
40 — 4
40 — 4
memperhatikan barangUf 3 teenie nara aseanneaees aa cennae ana Agusan anil ieneg Le anunomareNneD3Setelah mendengar keterangan terdakwa sendiri ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum ; Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya adalah memohon hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut : Setelah mendengar surat Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 14 Septem
Register : 18-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 767/Pdt. G/2013/PAJT Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt.3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorangtuaTergugatdi Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit, KotamadyaJakarta Timur.Dan selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniail (sat)orang anak yang bernama;e Anak ke I, Lahir pada tanggal 8 Januari 2009;4 Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai pada Bulan Septem
Register : 27-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 276/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 17 Nopember 2016 — Feri Resa Akbar Als Feri Bin Yursal.
60 — 31
60 — 31
Menetapkan supaya terdakwa membayar Ji erkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; ~~Menimbang, bahwa resto Pekanbaru telah menjatuhkan1putusan tertanggal 22 Septem Rp Nomor : 601/Pid.Sus/2016/PN.Pbr yangamarnya berbunyi sebagai berKikut : 1. Menyatakan Terdak i Resa Akbar tidak terbukti secara sah danmeyakinkan oa tindak pidana tanopa hak melawan hukum memiliki,meryimpan
Register : 18-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 374/Pdt.G/2014/PA.Ppg Tanggal 29 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
14 — 2
14 — 2
pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Nomor: 374/Pdt.G/2014/PA.Ppg tanggal18 Septem
Upload : 27-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 43/Pdt/2019/PT SMG Eko Susanto dkk lawan Muhammad Sholikin dkk
81 — 26
81 — 26
PokokPinjaman (Rp.) dari Des 2014 s/d PinjamanApril 2018 (Rp.) dan Bunga (Rp.)27 April 2012 40.000.000 82.000.000 122.000.00028 April 2012 30.000.000 61.500.000 91.500.000 Halaman 3 Putusan Nomor 43/Pdt/2019/PT SMG 06 Mei 2012 50.000.000 102.500.000 152.500.00011 Juni 2012 155.000.000 317.750.000 472.750.00023 Juli 2012 100.000.000 205.000.000 305.000.00027 Juli 2012 50.000.000 102.500.000 152.500.0003 Agustus 2012 20.000.000 41.000.000 61.000.00016 Agustus 2012 50.000.000 102.500.000 152.500.00019 Septem
2012 60.000.000 123.000.000 183.000.00027 Septem 2012 95.000.000 194.750.000 289.750.00002 Oktb 2012 47.500.000 97.375.000 144.875.00020 Desemb 2013 60.000.000 123.000.000 183.000.00027 Desemb 2013 100.000.000 205.000.000 305.000.0002 Januari 2014 50.000.000 102.500.000 152.500.000907.500.000 1.860.375.000 2.767.875.000 Bahwa selain kerugian Para Penggugat sebagaimana posita angka 7 (tujuh)tersebut di atas, maka sangat beralasan apabila Para Tergugat dibebanijuga untuk mengganti keuntungan yang
Register : 06-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 254/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 7 Nopember 2017 — MULYANA;
MULYADI;
MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA;
PT KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (Persero);
40 — 18
40 — 18
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usah a Jakarta Nomor : 254/B/2017/PT.TUN.JKT tertanggal 11 Septem 017 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memu gketa ini ;2. Salinan Putusan Pengadilan Tal saha Negara Jakarta Nomor311/G/2016/PTUN.JKT tanggal 1 01 7 ;.
Register : 10-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 13-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 28/PDT.P/2011/PA.BTG Tanggal 7 Desember 2011 — 1. Hasyim bin Daming,
2. Hasni binti Abdul Hafid,
20 — 11
20 — 11
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isterimenikah pada tanggal 19 Septem ber 1996, diTompobulu, Kabupaten Bantaeng, akan tetapi pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat padainstansi yang berwenang begitu pula Pemohon I danPemohon II tidak pernah memiliki buku nikah; 2.
Register : 27-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 221/PID.SUS/2020/PT DKI Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AZUARSYAH A.S Diwakili Oleh : AZUARSYAH A.S
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MILONO RAHARJO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SILVI MULIANI LESTARI, SH., MH
146 — 187
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MILONO RAHARJO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SILVI MULIANI LESTARI, SH., MH
146 — 187
Dikurangi dengan yangsebelum penyidikan, sbb:sudah dibetulkan dan dibayar Tanggal Masa JumlahMAP/KJS NTPPBayar Pajak Bayar0411/21111Sep19 O5469317AUG2 agustus 9,236,368100 3U1V0411/211 32,327,2811Sep19 L43ECSB2ASK Agustus0411/211 Septem 37,090,8811Sep19 D153800HBK60411/211 Septem 20,863,6211Sep19 D555D1PCB9B0411/211 39,730,0011Sep19 ZB75F2LPR3T oktober100 LV3BT 00411/211 63,020,0011Sep19 BoG344EKQP2 oktober100 ES55I 00411/211 Novemb 39,854,5213Sep19 4AEB10SURFE0411/211 Novemb 39,854,5213Sep19 CBBB273TA9Y0411
Register : 23-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1707/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 6 Januari 2014 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPurwokerto melalui mass media Lembaga Penyiaran Publik Radio RepublikIndonesia Purwokerto pengumuman pertama tanggal 02 Septem,ber
Register : 10-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan sudah mencukupkanpembuktiannya, dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyateta pada gugatan serta mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim cukup menunjuk' berita acara persidangan yangbersangkutan yang merupakan bahagian tidak terpisahkan dari putusan ini;fPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaim ana suratnya tertanggal 10 Septem
Register : 16-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 1237/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 18 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Pemohon,dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama W onosari Nomor: 1237/Pdt.G/2014/PA .W no mengajukan halhal sebagai berikut:Pada tanggal 2 September 2012 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Girisubo Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXKXXtanggal 2 Septem
Register : 13-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2116/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 19 Septem ber 2009 sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXXXXXXXXXX yang di keluarkan oleh KUAXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang tanggal 19 September 2009Hlm 1 dari 10 hlm. Put. No. 2116/Pdt.G/2018/PA .Jbg2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda sedangkanTermohon berstatus Perwan3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang Termohon selama 7 tahun, 8 bulan,3.
Register : 27-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1474/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
kakak kandung Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 2014 di Kota Makassar,setelah pernikahannya pernah serumah, rukun damai dan telahdikaruniai 1 (Satu) anak; Bahwa sejak bulan Juni 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat, sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan/cekcok teruS menerus, penyebanya karena Tergugat seringmengkomsumsi narkoba, sering marah dan berkata kasar kepadaPenggugat; Bahwa sekarang Tergugat telah meninggalkan Penggugatsejak bulan Septem
Register : 08-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3328/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
3328/Pdt.G/2011/PA.Jrpaz ger Jd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara: PENGGUGAT;MELAWAN TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 08 Septem