Suratan Gg.

korban sukarni terlempar ;Akibat berbuatan terdakwa tersebut menyebabkan korban Sukarnimeninggal dunia, berdasarkan Visum Et Revert RSUD Palembang Bari No :440/Med.Rec/2014 10 November 2014 yang di buat dan ditandatangani olehdr.Khoirun Nisa,dokter pada RSUD Palembang Bari dengan hasil ;e Bengkak dan luka robek di kepala :e Pedarahan hidung ;Dengan kesimpulan kelainankelaianan tersebut di sebab persentuhandengan benda tumpul akibat kecelakaan di tabrak motor dan hal ini di perkuatdengan adanya suratan

SALINAN PUTUSANNomor 0819/Pdt.G/2014/PA.Mr.7arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Empunala 163A RT.03 RW. 02 Kelurahan Balongsari Kecamatan MagersariKota Mojokerto sekarang berdomisili di Suratan

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, Pemohon telahpergi meninggalkan Termohon dari tempat kediaman bersama, dan tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Suratan Gg. IV/14 RT.01 RW.02 KelurahanKranggan Kota Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan; ;8. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;9.

SYAFIUDIN, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Babatan RT.013 RW. 003 DesaNgarjo Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat;melawanAGUS WIBOWO bin SUPARNADI, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan buruh pabrik, tempattinggal di Suratan IV RT.005 No. 38 Kelurahan KrangganKecamatan Kranggan Kota Mojokerto, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman orangtua Penggugat, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Suratan IV RT.005 No. 38 Kelurahan Kranggan KecamatanKranggan Kota Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama 6 bulan;7.

NEWMASTER dan meminjam sepeda motor saksi korban ADITYA PUTRASETYAWAN dengan alasan Pacar Saya Ngidam pingin Naik sepeda motorYamaha VIXION lalu saksikorban ADITYA PUTRA SETYAWANmeminjamkan beserta kuncinya dan kemudian terdakwa mendatangi sdr.YUSFAN FANNANI als TUTAM (DPO), pergi kle suratan Gg. III sebelah MkamKelurahan Kranggan Kec.

YUSFAN FANNANI als TUTAMpergi ke Suratan gang III sebelah Makam Kelurahan Kranggan KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto untuk menggandakan kunci sepeda motor tersebutkepada saksi MOCH. BAHCRUDIN als WAHYU.Pada hari minggu tanggal 28 Juli 2013 sekira jam 08.00 wib terdakwa SMS saksikorban ADITYA PUTRA SETYAWAN mengajak main PS.

YUSFANFANNANI Als TUTAM (DPO) pergi ke Suratan Gg. III sebelah makam KelurahanKranggan Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto menemui saksi MOCH.BAHCHRUDIN Als. WAHYU untuk menggandakan kunci sepeda motor milik saksikorban ADITYA PUTRA SETYAWAN tersebut kemudian pada hari minggu tanggal28 Juli 2013 terdakwa mengajak saksi korban ADITYA PUTRA SETYAWAN main PSdi PS NEW MASTER kemudian terdakwa SMS Sdr.

Zulmini, Inaq Ulpiani, H.Muharni, Suratan dan Hj. Marsindih sebagai pihak dalam perkara a quo,padahal Inaq Waton alias Hj. Zulmini dan Inaq Ulpiani ikut menguasaisebagian obyek sengketa 1 dan 4, sedangkan H. Muharni dan Suratan ikutmenguasai sebagian obyek sengketa 1, dan Hj. Marsindih ikut menguasaisebagian obyek sengketa 1 dan 3;4.

Muharni, Suratan dan Hj. Marsindih, dimana sebagian obyeksengketa 1 yang dikuasai oleh 4Hj. Marsindin dipercayakanpenggarapannya kepada Joko;Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat yang menyatakanobyek sengketa 3 hanya dikuasai oleh H. Wanti (T.4). Yang benar bahwaobyek sengketa 3 tidak hanya dikuasai oleh H. Wanti (17.4), tetapisebagiannya dikuasai oleh Loq Satibi (T.T.) dan Hj. Marsindih, dimanaHj.

Marsindih, Suratan dan Haji Hacipudin dansepengetahuan saksi, Hajjah Marsindih dan Haji Hacipudin tidak adamenguasai tanah sengketa;Bahwa saksi tidak mengenal Hajjah Munardi dan Haji Egil;Terhadap keterangan saksi, baik Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat ,Il dan Ill serta Tergugat VV menyatakan akan menanggapi keterangan saksididalam kesimpulan;.

Zulmini, Inaq Ulpiani, H.Muharni, Suratan dan Hj. Marsindih sebagai pihak dalam perkara a quo,padahal Inaq Waton alias Hj. Zulmini dan Inaq Ulpiani ikut menguasaisebagian obyek sengketa 1 dan 4, sedangkan H. Muharni dan Suratan ikutmenguasai sebagian obyek sengketa 1, dan Hj. Marsindih ikut menguasaisebagian obyek sengketa 1 dan 3;.

Muharni, Suratan, Hj.

mengandung unsurunsur :sengaja ;ngangkutg tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);Bee rtmbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganjan terdakwa dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lainnunjukkan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur tirlaktersebut di atas, oleh karena itu pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwaPobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanauasai atau Memiliki Hasil Hutan yang tidak dilengkapi dengan Suratan

Magersari Kotahalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Mr.Mojokerto selama satu tahun, kemudian pindah dan menyewa rumahkontrakan sampai akhirnya orang tua Penggugat memberikan tanah, milikorang tua Penggugat kepada Penggugat yang terletak di Suratan AMDRT.005/RW.004 Kel.Kranggan Kota Mojokerto untuk dibangun rumah tinggaloleh Penggugat dan Tergugat;4.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Sales Minyak wangi, tempat tinggal di DusunBrangkal (rumah Abah Fauzi) Depan Polsek DesaKedungmaling Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Suratan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Suratan Gg.V RT.001 RW.002 No.8Kelurahan Kranggan Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 21tahun ;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : XXXXXX,umur 17 tahun, dan XXXXXX, umur 11 tahun, yang ke keduanya beradadalam pemeliharaan Tergugat ;.

Dan sayamenikah lagi mungkin saya lagi menemui suratan saya itupun bukan tidak beralasan,karena isteri saya tidak bisa menghormati/melayani saya dengan baik, dan tidak bisamenjaga citra suami. Saya sangat tidak mengerti jika isteri saya mengadukan sesuatusama keluarga isteri saya, tolong tengahi dulu jangan mengambil keputusan sepihak/negatif. Panggil saya ! Ajak saya bicara, walau saya menantu, saya anak juga.

Suami saya menikahsudah 3 kali, itu bukanlah suratan, tapi emang kelakuan dan maunya dia begitu doyankawin, jangan hanya mau dihormati tapi tidak bisa menghormati. Saya dan orang tuasaya sudah nanya/berbicara dan menganggap suami saya anak anaknya sendiri, tapisuami saya ngak menanggap orang tua saya sebagai mertuanya.

Fungsi suami sebagai pemimpin rumah tangga seperti digariskan dalam Al Quran suratAn Nisa ayat 34 yang berbunyi :Artinya : Kaum lakilaki itu adalah pemimpin bagi kaum wanita oleh karenatelah melebihkan sebagian mereka (lakilaki) atas sebagian yang lain (wanita) dankarena mereka (lakilaki) telah menafkahkan sebagian dari harta mereka2.

Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 19 Mei 2012 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua diDukuh Pakis Raya V/26 Kelurahan Dukuh Pakis Kecamatan DukuhPakis Kota Surabaya selama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Suratan

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ayah tiri Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Mei 2012 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua diDukuh Pakis Raya V/26 Kelurahan Dukuh Pakis Kecamatan DukuhPakis Kota Surabaya selama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Suratan

Penyelesaiansecara damai telah memenuhi kehendak Allah dalam potongan ayat Al Quran SuratAn Nisa ayat 128 sebagai berikut :

SAKSI, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tanggatempat tinggal di Suratan Gang. 4 No.35 Kelurahan Kranggan KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Kakak Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kedungkwali Gg IX/16 RT.02

tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama XXX, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaanIbu rumah tangga tempat tinggal di Suratan

ini, maka segala halyang telah tercatat dalam berita acara persidangan adalah merupakan bagian3yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan hukum Islam, bahwaperdamaian adalah merupakan cara penyelesaian perkara yang paling baikdan sangat dianjurkan karena dengan perdamaian akan memberikankebaikan bagi pihakpihak yang tengah bersengketa, dalam Al Quran, suratAn

, sesuai dengan nilainilai spiritual keilahian;Menimbang, bahwa apabila perkawinan tersebut akan dipaksakanuntuk dipertahankan, maka akan menimbulkan siksaan mental (mentalcruelty) bagi Keduanya, karena sudah tidak ada lagi perlindungankeamanan, kebebasan berekspresi, bebas dari gangguan pihak ketiga, dantidak adanya jaminan rezki, padahal pernikahan bertujuan untukmewujudkan ketenangan dan kedamaian (sakinah), dan Allah SWT sebagaipenjamin utama keberadaan sakinah dalam rumah tangga( Al Quran, suratAn

bukti P.4 )e Bahwa dari penghasilan pemohon mencukupi untuk 2orang isterinya ( bukti P.5 )Menimbang, bahwa termohon menerangkan dimukapersidangan dengan ikhlas mengizinkan pemohon menikahlagi dan apa yang dilakukannya itu tidak bertentangandengan agama;Menimbang, bahwa Hukum Islam membenarkan parapemeluknya untuk beristri lebih dari seorang bahkansampai 4 ( empat ) orang, dengan persyaratan adanyakemampuan untuk berbuat adil terhadap istriistritersebut, sebagaimana firman Allah dalam Al Qur'an suratAn

terdakwa masih dalam keadaanmenganis tersedusedu. mengatakan itulah kekilafan ambo mak,olindak ambo sangko katajadi ka mode iko doh ruponyo iko nan tajadi makmintak maaf abo kabakeh amak ( itulah kekilafan saya mak tidak sayaHalaman 7 dari 32 Putusan NomorPutusan Pidana Nomor 38/Pid.B/2019/PN Psbsangka akan terjadi seperti ini ruponyo ini yang terjadi mak maafkansaya ya Mak) setelah itu ibu saksi mengatakan kepada terdakwa lyonak manusiako bersifat kilaf umak pun alah iklasnyo Nak dipangakan laiitulah suratan

tangannyo ( iya nak manusia bersifat kilaf saya pun sudahiklas diapakan lagi itulan suratan tangannya dan setelah itu saksi lihatterdakwa melepaskan pelukannya dari ibu saksi dan duduk disampingibu saksi sambil bersandar dipundak ibu saksi; Bahwa Kepala Jorong Pasar Baru Utara mengatakan Pentolong janguk dek wa,ang umakko sakali sabulan apo bilo wa,angbarasaki tolong kanakan umak wa,ang iko alah umka, wa,ang ba,a yangdibuek Rika ka umak ko mode itu lo ang buek (Pen tolong jenguk umakRika ko satu

dijawab oleh terdakwa kalau itu kandakamak ambo lakuan* setelah itu. terdakwa masih dalam keadaanmenganis tersedusedu. mengatakan itulah kekilafan ambo mak,olindak ambo sangko katajadi ka mode iko doh ruponyo iko nan tajadi makmintak maaf abo kabakeh amak ( itulah kekilafan saya mak tidak sayasangka akan terjadi seperti ini ruponyo ini yang terjadi mak maafkansaya ya Mak) setelah itu saksi mengatakan kepada terdakwa lyo nakmanusiako bersifat kilaf umak pun alah iklasnyo Nak dipangakan laiitulah suratan

tangannyo ( iya nak manusia bersifat kilaf saya pun sudahiklas diapakan lagi itulan suratan tangannya dan setelah itu terdakwamelepaskan pelukannya dari saksi dan duduk disamping saksi sambilbersandar di pundak saksi Bahwa kakak terdakwa yang bernama Imelda memberikan uangRp. 20.000.000.

Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan alat bukti (P.1), dan (P.2) berupa Suratan. Yusriani binti Bullare dan Kutipan Akta Kelahiran an.

Bumi Sawit Permai sah dan berkekuatan Hukum