Ditemukan 1295 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-12-2011 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1599/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 8 Juni 2012 — Penggugat VS Tergugat
232
  • Dan sayamenikah lagi mungkin saya lagi menemui suratan saya itupun bukan tidak beralasan,karena isteri saya tidak bisa menghormati/melayani saya dengan baik, dan tidak bisamenjaga citra suami. Saya sangat tidak mengerti jika isteri saya mengadukan sesuatusama keluarga isteri saya, tolong tengahi dulu jangan mengambil keputusan sepihak/negatif. Panggil saya ! Ajak saya bicara, walau saya menantu, saya anak juga.
    Suami saya menikahsudah 3 kali, itu bukanlah suratan, tapi emang kelakuan dan maunya dia begitu doyankawin, jangan hanya mau dihormati tapi tidak bisa menghormati. Saya dan orang tuasaya sudah nanya/berbicara dan menganggap suami saya anak anaknya sendiri, tapisuami saya ngak menanggap orang tua saya sebagai mertuanya.
Register : 02-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 819/Pdt.G/2014/PA.Mr.
Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
84
  • SALINAN PUTUSANNomor 0819/Pdt.G/2014/PA.Mr.7arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Empunala 163A RT.03 RW. 02 Kelurahan Balongsari Kecamatan MagersariKota Mojokerto sekarang berdomisili di Suratan
    Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, Pemohon telahpergi meninggalkan Termohon dari tempat kediaman bersama, dan tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Suratan Gg. IV/14 RT.01 RW.02 KelurahanKranggan Kota Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan; ;8. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;9.
Register : 24-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 165/Pdt.P/2012/Pa Wtp
Tanggal 31 Oktober 2012 — Pemohon
83
  • Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan alat bukti (P.1), dan (P.2) berupa Suratan. Yusriani binti Bullare dan Kutipan Akta Kelahiran an.
Putus : 08-06-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 601/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 8 Juni 2015 — SYAHRUL EFFENDI BIN SYARAFUDIN
507
  • korban sukarni terlempar ;Akibat berbuatan terdakwa tersebut menyebabkan korban Sukarnimeninggal dunia, berdasarkan Visum Et Revert RSUD Palembang Bari No :440/Med.Rec/2014 10 November 2014 yang di buat dan ditandatangani olehdr.Khoirun Nisa,dokter pada RSUD Palembang Bari dengan hasil ;e Bengkak dan luka robek di kepala :e Pedarahan hidung ;Dengan kesimpulan kelainankelaianan tersebut di sebab persentuhandengan benda tumpul akibat kecelakaan di tabrak motor dan hal ini di perkuatdengan adanya suratan
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Suratan Gg.
Register : 11-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1689/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Suratan VII No.24 Kel.
    suami isteri itu tentang adanya perselisinan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Suratan
Register : 25-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 30/Pid.B/2019/PN Psb
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
CHYTIA NURYANTI, SH
Terdakwa:
VENDRI Pgl IPEN Bin Alm PAKARUDIN
7256
  • terdakwa masih dalam keadaanmenganis tersedusedu. mengatakan itulah kekilafan ambo mak,olindak ambo sangko katajadi ka mode iko doh ruponyo iko nan tajadi makmintak maaf abo kabakeh amak ( itulah kekilafan saya mak tidak sayaHalaman 7 dari 32 Putusan NomorPutusan Pidana Nomor 38/Pid.B/2019/PN Psbsangka akan terjadi seperti ini ruponyo ini yang terjadi mak maafkansaya ya Mak) setelah itu ibu saksi mengatakan kepada terdakwa lyonak manusiako bersifat kilaf umak pun alah iklasnyo Nak dipangakan laiitulah suratan
    tangannyo ( iya nak manusia bersifat kilaf saya pun sudahiklas diapakan lagi itulan suratan tangannya dan setelah itu saksi lihatterdakwa melepaskan pelukannya dari ibu saksi dan duduk disampingibu saksi sambil bersandar dipundak ibu saksi; Bahwa Kepala Jorong Pasar Baru Utara mengatakan Pentolong janguk dek wa,ang umakko sakali sabulan apo bilo wa,angbarasaki tolong kanakan umak wa,ang iko alah umka, wa,ang ba,a yangdibuek Rika ka umak ko mode itu lo ang buek (Pen tolong jenguk umakRika ko satu
    dijawab oleh terdakwa kalau itu kandakamak ambo lakuan* setelah itu. terdakwa masih dalam keadaanmenganis tersedusedu. mengatakan itulah kekilafan ambo mak,olindak ambo sangko katajadi ka mode iko doh ruponyo iko nan tajadi makmintak maaf abo kabakeh amak ( itulah kekilafan saya mak tidak sayasangka akan terjadi seperti ini ruponyo ini yang terjadi mak maafkansaya ya Mak) setelah itu saksi mengatakan kepada terdakwa lyo nakmanusiako bersifat kilaf umak pun alah iklasnyo Nak dipangakan laiitulah suratan
    tangannyo ( iya nak manusia bersifat kilaf saya pun sudahiklas diapakan lagi itulan suratan tangannya dan setelah itu terdakwamelepaskan pelukannya dari saksi dan duduk disamping saksi sambilbersandar di pundak saksi Bahwa kakak terdakwa yang bernama Imelda memberikan uangRp. 20.000.000.
Register : 02-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN SELONG Nomor 88/Pdt.G/2017/PN Sel
Tanggal 14 Februari 2018 — - Inaq Mantih,dkk melawan - Amaq Vika dan - AMAQ MIKA, DKK
10876
  • Zulmini, Inaq Ulpiani, H.Muharni, Suratan dan Hj. Marsindih sebagai pihak dalam perkara a quo,padahal Inaq Waton alias Hj. Zulmini dan Inaq Ulpiani ikut menguasaisebagian obyek sengketa 1 dan 4, sedangkan H. Muharni dan Suratan ikutmenguasai sebagian obyek sengketa 1, dan Hj. Marsindih ikut menguasaisebagian obyek sengketa 1 dan 3;4.
    Muharni, Suratan dan Hj. Marsindih, dimana sebagian obyeksengketa 1 yang dikuasai oleh 4Hj. Marsindin dipercayakanpenggarapannya kepada Joko;Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat yang menyatakanobyek sengketa 3 hanya dikuasai oleh H. Wanti (T.4). Yang benar bahwaobyek sengketa 3 tidak hanya dikuasai oleh H. Wanti (17.4), tetapisebagiannya dikuasai oleh Loq Satibi (T.T.) dan Hj. Marsindih, dimanaHj.
    Marsindih, Suratan dan Haji Hacipudin dansepengetahuan saksi, Hajjah Marsindih dan Haji Hacipudin tidak adamenguasai tanah sengketa;Bahwa saksi tidak mengenal Hajjah Munardi dan Haji Egil;Terhadap keterangan saksi, baik Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat ,Il dan Ill serta Tergugat VV menyatakan akan menanggapi keterangan saksididalam kesimpulan;.
    Zulmini, Inaq Ulpiani, H.Muharni, Suratan dan Hj. Marsindih sebagai pihak dalam perkara a quo,padahal Inaq Waton alias Hj. Zulmini dan Inaq Ulpiani ikut menguasaisebagian obyek sengketa 1 dan 4, sedangkan H. Muharni dan Suratan ikutmenguasai sebagian obyek sengketa 1, dan Hj. Marsindih ikut menguasaisebagian obyek sengketa 1 dan 3;.
    Muharni, Suratan, Hj.
Register : 11-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7621
  • Suratan Gg. IV/ No. 16, RT. 004, RW. 002, Kel./Ds.Kranggan, Kec. Kranggan Kota Mojokerto berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 11 Desember 2020 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 948/Kuasa/12/2020/PA.Mrtanggal 11 Desember 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kab.
    Suratan Gg. IV/ No. 16, RT. 004, RW.002, Kel./Ds. Kranggan Kec.
Register : 09-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 19/Pdt.G/2013/PTA.BJM
Tanggal 4 Juni 2013 — PEMBANDING vs. TERBANDING
6918
  • Penyelesaiansecara damai telah memenuhi kehendak Allah dalam potongan ayat Al Quran SuratAn Nisa ayat 128 sebagai berikut :
Register : 30-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 09/Pdt.G/2014/PTA.Smd
Tanggal 13 Maret 2014 — Pembanding vs Terbanding
2511
  • Fungsi suami sebagai pemimpin rumah tangga seperti digariskan dalam Al Quran suratAn Nisa ayat 34 yang berbunyi :Artinya : Kaum lakilaki itu adalah pemimpin bagi kaum wanita oleh karenatelah melebihkan sebagian mereka (lakilaki) atas sebagian yang lain (wanita) dankarena mereka (lakilaki) telah menafkahkan sebagian dari harta mereka2.
Register : 26-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 468 / Pid. B / 2013 / PN.Mkt
Tanggal 30 Oktober 2013 — GILANG PERMADI Bin GENDUT BUDI SANTOSO
908
  • NEWMASTER dan meminjam sepeda motor saksi korban ADITYA PUTRASETYAWAN dengan alasan Pacar Saya Ngidam pingin Naik sepeda motorYamaha VIXION lalu saksikorban ADITYA PUTRA SETYAWANmeminjamkan beserta kuncinya dan kemudian terdakwa mendatangi sdr.YUSFAN FANNANI als TUTAM (DPO), pergi kle suratan Gg. III sebelah MkamKelurahan Kranggan Kec.
    YUSFAN FANNANI als TUTAMpergi ke Suratan gang III sebelah Makam Kelurahan Kranggan KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto untuk menggandakan kunci sepeda motor tersebutkepada saksi MOCH. BAHCRUDIN als WAHYU.Pada hari minggu tanggal 28 Juli 2013 sekira jam 08.00 wib terdakwa SMS saksikorban ADITYA PUTRA SETYAWAN mengajak main PS.
    YUSFANFANNANI Als TUTAM (DPO) pergi ke Suratan Gg. III sebelah makam KelurahanKranggan Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto menemui saksi MOCH.BAHCHRUDIN Als. WAHYU untuk menggandakan kunci sepeda motor milik saksikorban ADITYA PUTRA SETYAWAN tersebut kemudian pada hari minggu tanggal28 Juli 2013 terdakwa mengajak saksi korban ADITYA PUTRA SETYAWAN main PSdi PS NEW MASTER kemudian terdakwa SMS Sdr.
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 707/Pdt.G/2011/PA Bpp.
Tanggal 11 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
108
  • bukti P.4 )e Bahwa dari penghasilan pemohon mencukupi untuk 2orang isterinya ( bukti P.5 )Menimbang, bahwa termohon menerangkan dimukapersidangan dengan ikhlas mengizinkan pemohon menikahlagi dan apa yang dilakukannya itu tidak bertentangandengan agama;Menimbang, bahwa Hukum Islam membenarkan parapemeluknya untuk beristri lebih dari seorang bahkansampai 4 ( empat ) orang, dengan persyaratan adanyakemampuan untuk berbuat adil terhadap istriistritersebut, sebagaimana firman Allah dalam Al Qur'an suratAn
Register : 01-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0122/Pdt.G/2015/PTA.Bdg
Tanggal 29 Juni 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
189
  • , sesuai dengan nilainilai spiritual keilahian;Menimbang, bahwa apabila perkawinan tersebut akan dipaksakanuntuk dipertahankan, maka akan menimbulkan siksaan mental (mentalcruelty) bagi Keduanya, karena sudah tidak ada lagi perlindungankeamanan, kebebasan berekspresi, bebas dari gangguan pihak ketiga, dantidak adanya jaminan rezki, padahal pernikahan bertujuan untukmewujudkan ketenangan dan kedamaian (sakinah), dan Allah SWT sebagaipenjamin utama keberadaan sakinah dalam rumah tangga( Al Quran, suratAn
Register : 21-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 720/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 19 Mei 2012 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua diDukuh Pakis Raya V/26 Kelurahan Dukuh Pakis Kecamatan DukuhPakis Kota Surabaya selama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Suratan
    dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ayah tiri Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Mei 2012 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua diDukuh Pakis Raya V/26 Kelurahan Dukuh Pakis Kecamatan DukuhPakis Kota Surabaya selama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Suratan
Register : 23-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 146/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
158
  • ini, maka segala halyang telah tercatat dalam berita acara persidangan adalah merupakan bagian3yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan hukum Islam, bahwaperdamaian adalah merupakan cara penyelesaian perkara yang paling baikdan sangat dianjurkan karena dengan perdamaian akan memberikankebaikan bagi pihakpihak yang tengah bersengketa, dalam Al Quran, suratAn
Register : 27-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Magersari Kotahalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Mr.Mojokerto selama satu tahun, kemudian pindah dan menyewa rumahkontrakan sampai akhirnya orang tua Penggugat memberikan tanah, milikorang tua Penggugat kepada Penggugat yang terletak di Suratan AMDRT.005/RW.004 Kel.Kranggan Kota Mojokerto untuk dibangun rumah tinggaloleh Penggugat dan Tergugat;4.
Register : 06-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 955/Pdt.G/2014/PA.Plg
Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
60
  • Bagaikan disambar petirbegitu kecewa dan hancurnya hati Penggugat yang telah mengorbankanorangtua Penggugat demi memilih kembali hidup dengan Tergugat ternyataTergugat telah memperisapkan diri untuk menceraikan Penggugat setelahPenggugat melahirkan, lalu sejak saat itulah Penggugat menerima denganikhlas suratan rumah tangga dengan Tergugat, dan antara Tergugat denganPenggugat telah sepakat sampai Penggugat melahirkan barulah Tergugatmenceraikan Penggugat.
Register : 09-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 176/B/2017/PT.TUN.SBY
Tanggal 12 Desember 2017 — JUSTISIA SUTANDIO, S.H. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK. dan 1. UFUK TEGUH WIBOWO, SE. dk.
9254
  • Suratan Gg. IV No. 16 RT 04 RW 02sKelurahan Kranggan Kecamatan Kranggan KotaMojokerto dan atau Dusun Tuwiri Rt 02 RW 010 Ds./Kel.Seduri Kecamatan Mojosari kabupaten Mojokerto.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 OktoberDON 7 8 eerceenesansmaenanasrrmaeeatsnessianteresiaansater eA3Selanjutnya disebut sebagai : wonnnnnnnnnnnnne = PEMBANDING / PENGGUGAT MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK, TempatKedudukan Jalan Dr.
Register : 07-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Prm
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Olehkarenanya Majelis berpendapat perceraianlahjalan keluarnya, Semoga dngan perceraian tersebut kedua belah pihakmemperoleh ketenangaty, sesuai dengan maksud Firman Allah dalam SuratAn Nisa ayat 130 yang berbunyi:LoS > Lawl, all OLS 9 ainw .po WS all (px: LS ,a% YloArtinya : Dan jika keduanya ( suami ister! ) bercerai, maka Allah akanmember! kecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.