Ditemukan 566 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 484/Pdt.G/2015/PA.Wng. Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT
13 — 0
13 — 0
No. 0484 /Pdt.G/2015 /PA.Wngpergi meninggalkan Penggugat berakhir dengan pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat selama 6 tahun;Menimbang, bahwa meskipun petitum 2 primeir gugatan Penggugat yaituyang didasarkan kepada alasan perceraian pasal 116 huruf g Kompilasi HukumIslam tidak terbuktii namun karena pada pokoknya Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dan ternyata alasan perceraiansebagaimana tercantum dalam pasal 19 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo pasal 116
Register : 10-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2326/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
tersebutt tidak dapat sepenuinya diterapkem dam selanjutnya, Majelismencuiupkan pada upaya daniel yang dilakukam pada tiaptiap permulaansidang sebagainiana telah dipertimbanglkan di depan ;Menimbang bahwae bberdasarkam bukti P.1 berupa Kartu TandaPenguauk, terbuktii Pengqueat berdomisili di wilayan yurisdiksi PengadilanAgama Mungkiel, make berdasarkam Pasal 7S ayat(1) Undiang Undiang Nonnor7 Tahun 1989, sepaniang mengenai kompetensi relatif, harus dinyatakenPengadilan Agame Mumykidl berwenang untuk
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2034/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Penehemn terbuktii Penrohom adalain penduduk yangberdonnisili di wilayalm yurisdiksi Pengadilam Aganna Mungkidi dam darisebab perkara a quo, telah termyata diajukam di tennpat tinggal Temnohomrmaka sesuai dengan ketentuan pasal 66 UU No. 7 tahun 1989, sepanjangnmengenai relatif konmpetensi, harus dinyatakam bahwa Pengadilan AganaMungkid!
Register : 17-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0952/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:57 Y alle 599 ar ely yrolmall plS> yo pSl> WI => yoalArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telan mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 29-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 334/Pid.B/2018/PN Sak Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAMRI Alias POPAY
123 — 58
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAMRI Alias POPAY
123 — 58
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZAMRI Als POPAY, telah terbuktii secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA ;sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) Tahun;
- Menetapkan masa penagkapan dan masa penahanan yang
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZAMRI Als POPAY, telah terbuktii secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHANBERENCANA? ;sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 18 (delapan belas) Tahun;3. Menetapkan masa penagkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan dan menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Register : 03-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2290/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
tinggal di wilayain hukurm Pengadilam Aganna Mungkid,sehingga gugatam Penggugat telain diajukam sesuai maksudi Pasal 73 ayat 1Ungangundeng Republik Indonesia Nomor 7 Tahum 9& tentang PeradilanAgama, sebagaimena telah diutbahn dengam Undiang Undiang Republik IndonesiaNener 3 Tahun 2005 dan Undang Undang Republik Indonesia Nonmor 50 Tahun200, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut secara fonmil dapat diterinna;Menimbang, bahwa berdasarkam buktii P.2 berupa fotokopi Kutipam AktaNikah, nieka telahn terbuktii
Register : 29-03-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 647/Pid.B/2022/PN Sby Tanggal 23 Mei 2022 — Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
ZAINAL ARIFIN Bin RAMUDJI
34 — 28
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
ZAINAL ARIFIN Bin RAMUDJI
34 — 28
- Menyatakan terdakwa Zainal Arifin bin Ramudji terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zainal Arifin bin Ramudji dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
- Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari selama terdakwa ditangkap dan ditahan
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
TgrsArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii, namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untukmendapatkan kebenaran
Register : 13-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 329/Pdt.G/2016/PA.Sgt Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 16
50 — 16
Perkawinan, namun Tergugat tidak pernah hadir,dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugattidak hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 15-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 55/Pid.B/2021/PN RBI Tanggal 20 Mei 2021 — Pidana
- Penuntut Umum: Syahrur Rahman, S.H.
- Terdakwa: Ela Adeningsih
31 — 17
31 — 17
Menyatakan terdakwa ELA ADENINGSIH telah terbuktii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 27-08-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1525/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
tinggal diwilayain hukusm Pengadilam Aganna Mungkid,sehingga gugatam Penggugat telan diajukam sesuai maksudl Pasal 73 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 Tahuwm I982 tentang PeradilanAgana, sebagainnana telaln diulbam diengam Undang Undang Republik IndbnesiaNomor 3 Tahum 2006 dam Undang Undang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun2008, oleh karenanya gugpitam Pengguaat tersebut secara formil dapat diterinra;Meninnmbang, bahwa berdasarkam bukti P.2 berupa fotokopi Kutipam AktaNikah, maka tela terbuktii
Register : 27-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 64/Pdt.P/2016/PA.Min Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
58 — 18
58 — 18
Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, hakim tunggal berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II telah terbuktii, KARENANYA SESUAI DENGAN MAKSUD PASALdengan dan mengingat ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 30-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2244/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Inerpendapat, Tergugat telain terbuktii melanggar takliktalaknya angka2 dam4;Menimbang,, bahwa Tergugat telah terbukti nelanggar ta'lik talak angka 2dam 41 sedangkam Penggugat telam menyatakam tidak ridha atas sikap danperbuatam Tergugat tersebut serta telain lbersedia mennbayar iwadl Rp.10.000,(sepulum ribw ruplah), meka persyaratam diberlakukanmya ta'lik talak Tergugattelah terpenuhi, olem karena itu dapat ditetapkan talak khui'i Terguaat terhadapPenggugat, hal inisesuai dali dalanm Kitalb Syarqawi
Register : 06-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 24
65 — 24
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 31-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 97 /PID/2016/PT KDI Tanggal 6 Oktober 2016 — - LA ODE MUSMAN Alias MUS Bin LA ODE MUSU
-SARTONO Alias TONO Bin HADI SUARNO
52 — 20
52 — 20
., Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwapertimbangan hakim tingkat pertama dalam putusannya yang menyatakanbahwa Para Terdakwa terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya danpertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikansebagai perlimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiridalam memutusperkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih perimbangan MajlisHakim Tingkat Pertama, maka Majelis
Register : 13-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
TgrsArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii, namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untukmendapatkan kebenaran
Register : 08-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA MANADO Nomor 268/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
16 — 14
16 — 14
dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang bertanda P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap bukti Pl berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMolas, Kota Manado, Nomor 317/20/XII/1995 tanggal 14 Desember 1995,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti tersebut dinilai telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai bukti autentik dan telah bersifat sempurna danmengikat, dan karenanya telah ternyata terbuktii
Register : 13-03-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 123/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST. Tanggal 2 Desember 2014 —
64 — 14
64 — 14
ditentukan lamanya, kemudian setelah dihubungkan dengan pasal 12 ayat(6) UU No.4 Tahun 1992 tentang Perumahan dan Permukiman yang disahkan dandiundangkan pada tanggal 10 Maret 1992, maka atas dasar pertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat telah terdapat cukup alasan menurut hukum untukmenyatakan Perjanjian Sewa Menyewa Pavilyun Nornor : 8 tanggal 3 Mei 1976antara Haji Yusuf (almarhum) dan Para Tergugat berakhir sejak tanggal10 Maret 1995; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas terbuktii
Register : 09-10-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2078/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
sesuai dengan ketentuan Pasal 26 dan 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernahhadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 06-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II hal. 405 yang berbunyi:57 Y elle 998 x ely oralueall elS> Yo pSl> Jl ) YoaJArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telan mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii