Ditemukan 562 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbukti terbuktiã terbukiti terbuktim terbuktik
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • TgrsArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii, namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untukmendapatkan kebenaran
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 55/Pid.B/2021/PN RBI
Tanggal 20 Mei 2021 — Pidana - Penuntut Umum: Syahrur Rahman, S.H. - Terdakwa: Ela Adeningsih
32 — 18
  • Menyatakan terdakwa ELA ADENINGSIH telah terbuktii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 329/Pdt.G/2016/PA.Sgt
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 17
  • Perkawinan, namun Tergugat tidak pernah hadir,dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugattidak hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2007/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • TgrsArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii, namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untukmendapatkan kebenaran
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 404/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
DECKY WIJAYA Bin SULAIMAN
28 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DECKY WIJAYA Bin SULAIMAN terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1 ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun 6 ( enam ) bulan tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,--(satu milyard rupiah), dengan ketentuan apabila
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 14-08-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 92/PID/2014/PT MTR
Tanggal 22 Agustus 2014 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD JUMRATUL AQOBAH
Terbanding/Jaksa Penuntut : NI LUH PUTU WIWIN SUTARI YANTI, SH
87 — 59
  • Menyatalam Txdektkava JUMIRATHLL, AQOB ATH telah terbuktii seca sen dannmeyalinken bersalah melakukan tindak pidana Penewtian dalam keadeanHalaman 4 dari 9 gatiisithNomor (11/Pid Sus, Arak QOPI Mtr.. 1) ke4> Meenjatllan a Cakwaan primar Jaksa BementAQOBAH ma eth teres YU HAMMAB JUMRATULschema x *erama 5 (lima) bulan, dikwemgi selama jerdakwa berada dalam; seinen dengan perintah feta ditaham: "eneapkaaremeubtiberap" (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mi aNomor mesin + 28 15591199 nomer mean DR 2362 LB.Pikeman
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 06-02-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 95/Pid.B/2023/PN Mks
Tanggal 5 April 2023 — Penuntut Umum:
ABDILLAH ZIKRI NATSIR, SH
Terdakwa:
ABDURAHMAN Bin SULAKSONO
48 — 4

  • MENGADILI;

    1. Menyatakan Terdakwa ABDURAHMAN Bin SULAKSONO telah terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2290/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • tinggal di wilayain hukurm Pengadilam Aganna Mungkid,sehingga gugatam Penggugat telain diajukam sesuai maksudi Pasal 73 ayat 1Ungangundeng Republik Indonesia Nomor 7 Tahum 9& tentang PeradilanAgama, sebagaimena telah diutbahn dengam Undiang Undiang Republik IndonesiaNener 3 Tahun 2005 dan Undang Undang Republik Indonesia Nonmor 50 Tahun200, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut secara fonmil dapat diterinna;Menimbang, bahwa berdasarkam buktii P.2 berupa fotokopi Kutipam AktaNikah, nieka telahn terbuktii
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Perceraian
Putus : 09-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1394/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 9 Desember 2014 — perdata
32 — 3
  • ditemukanfakta yaitu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah sudah mempunyai dua oranganak sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa Tergugat setelah akad nikah membaca talik talak;Nomor 1394/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 8 dari 12 halamanBahwa sejak Juni 2002 sampai sekarang 12 tahun 4 bulan Tergugat pergiberturutturut meninggalkan Penggugat tidak memberi nafkah serta membiarkanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan perdasarkan pertimbangan tersebut gugatanPenggugat telah terbukti bahwa Tergugat telah terbuktii
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 64/Pdt.P/2016/PA.Min
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
67 — 27
  • Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, hakim tunggal berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II telah terbuktii, KARENANYA SESUAI DENGAN MAKSUD PASALdengan dan mengingat ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 27-08-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1525/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • tinggal diwilayain hukusm Pengadilam Aganna Mungkid,sehingga gugatam Penggugat telan diajukam sesuai maksudl Pasal 73 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 Tahuwm I982 tentang PeradilanAgana, sebagainnana telaln diulbam diengam Undang Undang Republik IndbnesiaNomor 3 Tahum 2006 dam Undang Undang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun2008, oleh karenanya gugpitam Pengguaat tersebut secara formil dapat diterinra;Meninnmbang, bahwa berdasarkam bukti P.2 berupa fotokopi Kutipam AktaNikah, maka tela terbuktii
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 08-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2309/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Pasal 7B ayat 4Undingundang Republik Indonesia Nomor 7 Tahum I98 tentang PeradilanAgana, sebagaimana telah diubahn dengam Undeng Undang Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 2006 dam Undang Undang Republik Inbnesia Nomor 50 Tahun2009, oleh karenanya gugatam Penggugat tersebut secara formil dapat diterineMeninnbang, bahwa berdasarkam bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan AktaNikeh, meka telain terbuktii antara Penggugat dam Tergugat tela mempunyaihubungaim hukurn sebagai suami istri, dam belum bercerai, maka
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Sgt
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 15
  • sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehinggapatut dinyatakan Tergugat tidak hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, quod est Pasal 311 R.Bg, pengakuan merupakan alat bukti yangmemiliki kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna, sehingga dalil gugatanPenggugat dianggap benar dan terbuktii
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 26-08-2015 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA SENTANI Nomor 62/Pdt.G/2014/PA.Stn
Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON TERMOHON
30 — 6
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah diupayakan perdamaian, namun tidakberhasilMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas telah terbuktii Pemohon danTermohon dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dansult untuk dirukunkan kembali dengan demikian tujuan perkawinan sebagaimanadiamanatkan dalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) jo. Pasal 1 UndangUndang nomor 1tahun 1974 jo.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 06-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 887/Pdt.G/2012/PA.Srg
Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 14 Februari 2005, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Serang, sebagaimana terbuktii. 2dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 095/37/I/2005 tanggal 14 FebruariBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Tigaraksa Tangerang selama 7 tahun;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 03-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 159/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 5 Desember 2016 — Adi Suseno Bin Alm Suparno
74 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Adi Suseno Bin Alm Suparno telah terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adi Suseno Bin Alm Suparno oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan Terdakwa Adi Suseno Bin Alm Suparno telah terbuktii secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adi Suseno Bin Alm Suparno olehkarena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 93 / Pid.Sus / 2017 / PN Plg
Tanggal 8 Maret 2017 — M. HUSNI BIN H. SYAPIDIN
41 — 4
  • unsursetiap orang telah terpenuhi;Ad.2, Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai,atau menyediakan narkotika golonggan bukan tanamanMenimbang , bahwa sebelum mempertimbangkan unsur tanpa hak atau melawanhukum, Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan mengenai unsur memiliki,Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I bukantanamanMenimbang, bahwa unsur ini bersifat Alternatif yang mana jika salah satu elemenunsur tersebut telah terbuktii
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2198/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II hal. 405 yang berbunyi:57 Y elle 998 x ely wralueall elS> Yo pSl> wl &> YoaJArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 08-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN.Bta
Tanggal 4 April 2017 — ISKANDAR Bin M. YUSUF
30 — 6
  • Yusuf tidak memiliki surat izinyang sah pada saat menguasai, membawa, atau memiliki senjata Penikamatau senjata tajam berupa I (satu) buah senjata tajam jenis kunci T bermatadua berujung lancip, tajam, bahan terbuat dari besi, tangkai wama hitamujung stanles.Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum telah terbuktii maka dan Majelis Hakim perkeyakinan terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • 73 ayat (1Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang telahdibuktikan dengan bukti P.2 yang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinyadan saksisaksi di persidangan maka telah terbuktii bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri sah yang telah menikah menurutketentuan Hukum islam dan perundangundangan