Karo;Sedangkan kenyataan dilapangan pada waktu pemeriksaan setempat :Bahwa jika diukur dari Jalan Seberaya Tigapanah (Jalan Besar) garislurusnya hanya panjang ukuran 62 m dan bentuk sikunya/sudutnya panjang29 m sehingga panjang objek yang berbentuk L ukuranya menjadi panjang91 m bukan 114 m seperti yang diuraikan para Penggugat dalamgugatannya;Bahwa karena adanya perbedaan ukuran Panjang objek perkara dalamgugatan dan kenyataan dilapangan pada waktu pemeriksaan setempatseperti yang Pembanding uraikan

penyalahgunaan Narkotikajenis Sabu adalah Terdakwa, saat saksi dan angota Sat Res Narkoba yangHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 95/PidSus/2020/PN Nablainnya melakukan penangkapan dan penggeledahan di TKP pada hari Sabtutanggal 21 Maret 2020;Bahwa Saksi menerangkan bahwa benda yang diduga Narkotika jenis sabutersebut, ditemukan di dalam kamar tidur milik Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan bahwa benda yang diduga Narkotika jenis sabutersebut ditemukan sebanyak 2 (Dua) bungkus Plastik bening yang tidaktertera ukuranya

Sulaiman dan Penggugat, dengan pembagiannya, yaituSulaiman mendapat bagian lebih kurang seluas 500 M2 dan Penggugat mendapatbagian lebih kurang seluas 2.300 M2, selanjutnya diatas tanah pembagian untukPenggugat tersebut dibangun rumah tempat tinggal Penggugat.Bahwa dengan telah dibagikannya tanah tersebut, maka tanah tersebut telah syahmenjadi milik Sulaiman dan Penggugat.Bahwa kemudian tanah milik Sulaiman tersebut telah dijual kepada Zuhri.Bahwa tanah milik Penggugat tersebut, batasbatas dan ukuranya

Dari uraian batas tanah penggugatdan tanah penggugat berbeda ukuran dan namanama pemilik batastanah dan ukuranya sebagai objek perkara, maka berdasarkan urraiantersebut diatas, gugatan tergugat dinilai CACAT HUKUM dan tidakmemiliki sket uUkuran tanah serta petunjuk petunjuk yang dapatmembenarkan hak milik pengugat, tergugat beralasan gugatan pengugatBATAL DEM!

Yangbenar luasnya 3500 M2, di buku Leter C tertulis 1 Ha 17 yang artinya luastanah adalah 10.170 M2 namun di sertifikat tertulis 9.950 M2.Tidak ada patokan ukuran yang jelas antara ukuran yangsebenarnya yaitu 3500 M2 tetapi di buku Leter C tertulis 1 Ha 17, danHakim menyimpulkan di sertifikat tertulis 9.950 M2 padahalTerbanding/Penggugat maupun Pembanding/Tergugat tidakmenyampaikan alat bukti sertifikat SHM, tetapi Hakim bisa menyebutSertifikat, Jika itu ternyata ukuranya 3500 M2 tetapi kenapa Hakimmemutus

Bahwa apabila hibah kepada termohon dan termohon II yang di tandatangan pemohon secara paksa tahun 2011 tidak di batalkan maka hibahtersebut merugikan ahli waris lainnya yaitu Usman bin H.Sainuddin danNurfadillah binti H.Sainuddin , baik dari segi luasnya maupun dari nilaijualnya,karena obyek hibah kepada termohon dan termohon II terletakdipinggir jalan besar sedangkan yang akan di dapat ahli waris lain yaituUsman bin H.Sainuddin dan Nurfadillah binti H.Sainuddin ukuranya kurangdari 10 m x 10 M terletak

Milik ABDULLAH KARIM;Bahwa yang membayar ongkos pengangkutan kayu Kasdi tetapi uangnyadari Bulyan;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Terdakwa;=>=>YlYuyBahwa KASDI pinjam uang kepada terdakwa pada Bulan desember2012;Bahwa KASDI ada memberitahu saya akan mengirimkan kayu kepadasaya, yang kemudian terdakwa bilang kayu yang dibawa/ dikirimkancocok ukuranya

Kijang;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat membeli Mobilsebulan setelah menikah sekarang mobilnya sudahdijual;e Bahwa Setelah pindah ke mereka membelimobil yang lebih muda lagi tahunya;e Bahwa Saksi tidak mengetahu jenisnya dan tidakhapal nomor polisinya;e Bahwa Harta yang lain adalah tanah di Wonosobo;e Bahwa Saksi mengetahui karena pernah diajak kelokasi tanah tersebut;e Bahwa Saksi tidak mengetahui belinya dari siapadan harganya berapa;e Mereka membeli toko di ;e Bahwa Saksi tidak mengetahuii ukuranya

Wonokoyo Desa Wonorejo,Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan, Terdakwa ditangkappetugas perhutani dan teman Terdakwa yaitu Saudara Jarwo berhasilmelarikan diri, selanjutnya Terdakwa diserahkan ke POLSEK Sambenguntuk penyelidikan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak tahu Saudara Jarwo mengambil kayu tersebutdari mana dan Terdakwa hanya membeli saja; Bahwa Terdakwa membeli kayu dengan harga Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) per batang dengan bentuk kotak (Sudah dibentuk kotakoleh Saudara Jarwo) dan ukuranya

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada poin 2(Dua) dalam surat gugatannya yang pada pokoknya menyatakanbahwa mempunyai satu toko/Keude ukuranya 3,5 x 9 yang terletak dikeude jeunieb di atas tanah Pemda merupakan harta bersama,padahal Penggugat sendiri mengetahui bahwa toko tersebut Tergugatbangun dari hasil menyewakan sepetak tanah tambak selama 4(empat) tahun dari harta warisan (harta bawaan) Tergugat yangterletak di Gampong Matang Karing Kecamatan SeunuddonKabupaten Aceh utara

Memohon kepada Majelis Hakim untuk Menolak bahwa satu toko/Keude ukuranya 3,5 x 9 yang terletak di keude Jeunieb KabupatenBireuen di atas tanah Pemda adalah sebagai harta bersama, karenaHal. 9 dari 40 hal.

dibohongi karena sebelum menikah Termohonsudah hamil duluan katanya bukan hasil hubungan denganPemohon dan sewaktu mereka bertengkar saya mendengarmereka bertengkar saya mendengar Termohon mengucap anak itujangan dimarahi karena itu bukan anakmu; Bahwa Pemohon telah pisah rumah dengan Termohonsejak bulan Mei tahun 2019 yang lalu, Termohon pulang kerumahorang tuanya di Ngawi; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tidakmempunyai harta bersama, saksi tahu itu rumah milik bu Rubiyemorang tua Pemohon ukuranya

BM 777.Bahwa Tim juga temukan adanya kegiatan pengolahan kayu untuk merubahbentuk dan ukuranya dengan cara menggunakan bandsaw oleh beberapapekerja, dengan kayukayu yang diterima yang masih berbentuk gergajianchain saw, para pekerja di TPTKO BM 777 dengan menggunakan band sawyang tersedia di TPTKO BM 777 merubah bentuk dan ukurannya kemudiandi jual ke luar pulau Kalimantan.Bahwa Pemilik TPTKO BM 777 adalah terdakwa BAIM GUNAWAN Bin H.ARFANI.Bahwa selanjutnya Team Operasi Gabungan melakukan pengamananterhadap

BM 777.Bahwa Tim juga temukan adanya kegiatan pengolahan kayu untuk merubahbentuk dan ukuranya dengan cara menggunakan bandsaw oleh beberapapekerja, dengan kayukayu yang diterima yang masih berbentuk gergajianchain saw, para pekerja di TPTKO BM 777 dengan menggunakan band sawHalaman 22 dari 96 Putusan Nomor 259/Pid.B.LH/2020/PN Smryang tersedia di TPTKO BM 777 merubah bentuk dan ukurannya kemudiandi jual ke luar pulau Kalimantan.Bahwa Pemilik TPTKO BM 777 adalah terdakwa BAIM GUNAWAN Bin H.ARFANI.Bahwa

BM 777.Bahwa Tim juga temukan adanya kegiatan pengolahan kayu untuk merubahbentuk dan ukuranya dengan cara menggunakan bandsaw oleh beberapapekerja, dengan kayukayu yang diterima yang masih berbentuk gergajianchain saw, para pekerja di TPTKO BM 777 dengan menggunakan band sawyang tersedia di TPTKO BM 777 merubah bentuk dan ukurannya kemudiandi jual ke luar pulau Kalimantan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu Barang Bukti DugaanTindak Pidana Nomor :BA.3/Tim8/BPHP.XI/XII/2019 tanggal 14

BM 777.Menimbang, bahwa Tim juga temukan adanya kegiatan pengolahankayu untuk merubah bentuk dan ukuranya dengan cara menggunakan bandsawoleh beberapa pekerja, dengan kayukayu yang diterima yang masih berbentukgergajian chain saw, para pekerja di TPTKO BM 777 dengan menggunakanband saw yang tersedia di TPTKO BM 777 merubah bentuk dan ukurannyakemudian di jual ke luar pulau Kalimantan.Menimbang, bahwa Pemilik TPTKO BM 777 adalah terdakwa BAIMGUNAWAN Bin H.

tahun 1986 s/d tahun1990;Bahwa saat tinggal di Desa Dukuhsari, tempat tinggal saksi lumayan dekatdengan rumah Bu Kaenah;Bahwa rumah Bu Kaenah berada di atas tanahnya sendiri;Bahwa batasbatas tanah Bu Kaenah adalah:sebelah Selatan : Jalan; sebelah Barat : Suparman, Pak Roi, Untung, Jaeni; sebelah Utara : Kasan; sebelah Timur : Lurah Sumento;Bahwa setelah Bu Kaenah meninggal dunia, yang menempati rumahtersebut adalah anaknya yaitu Siti Samatyah;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah tersebut, akan tetapi ukuranya

Bahwa pada waktu pagi saksi terbangun dari tempat tidur karena mendengar suarateriakan dari Ibu saksi kalau ada mesin traktor yang hilang kemudianmelaporkannya kepemiliknya NUR ASMI sebagai Ibu Desa ;Bahwa pemilik traktor tersebut adalah Ibu Desa dan yang menggunakan mesintraktor itu adalah suami Ibu Desa ;Bahwa saksi pernah membesuk terdakwa II setelah 2 (hari) ditangkap Polisi saksipergi membesuknya dan bicara sehubungan dengan adanya peristiwa pencuriandan cerita cerita denganya ;Bahwa mesin itu ukuranya

bersama dengan saksi USMAN dan saksiUSMAN ke tepi kanal primer induk dengan menggunakan perahu (pompong),setelah itu sekira pukul 00.00 WIB keesokan harinya yaitu pada hari selasatanggal 8 Agustus 2017 ketika proses pelansiran buah kelapa sawit yang telah dipanen tanpa seijin pemiliknya tersebut telah dilakukan dan buah kelapa sawityang di panen tanpa seijin pemiliknya tersebut cukup banyak sehingga terdakwapergi ke rumah saudara ANWAR (Daftar Pencarian Orang) untuk meminjamperahu (pompong) yang ukuranya

Menetapkan harta bersama Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : a. 1 (satu) petak tanah beserta 1 (satu) unit rumah panggung diatasnya, yang terletak di Jln.Balee Tem No. 2, Kota Banda Aceh, Kota Banda Aceh, Kota Banda Aceh dengan batas-batas dan ukuranya sebagai berikut : Utara dengan tanah Tgk.

(satu) petak tanah beserta (satu) unit rumah panggung diatasnya,yang terletak di JIn.Balee Tem No. 2, Kota Banda Aceh, Kota BandaAceh, Kota Banda Aceh dengan batasbatas dan ukuranya sebagaiberikut : Utara dengan tanah Tgk.

.> 1 (Satu) Buah Plastik Bening Yang Ukurannya Lebih Kecil YangBerisikan Narkotika Jenis Shabu Shabu> 1 (Satu) Buah Plastik Bening Kosong Yang Ukuranya LebihBesar> 1 (Satu) Unit Hp Merk Advan Yang Bercorak Warna Hitam PutihBeserta Kartu Slmnya No.085361563966Dirampas untuk dimusnahkan> Uang Tunai Rp.130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara4.

RAFLIS yang ukuranya UtaraSelatan 50m sedangkan sebelah Timurdan Barat 200m jadi jumlahnya Hektaritulah tanah yang saksi kerjakan;Saksi pernah melihat sdr. RAFLIS menggaraptanah milk H. MUCHTAR untuk berladang?Kalau tanah sudah tidak produktiflagi di kembalikan kepada yang punya yakni RSDP dan saksi pernah mendapatpenggagntian waktu itu berupa beras sebanyak 12 karung dan uang sebesar Rp.100.000.00;Saksi tidak tahu pasti bahwa sdr. MUDAR ada hubungan dengan sdr.H.

saksi tanahmilik mereka sendiri, karena saksi lihat mereka yang menggarap tanah tesebut64dengan cara menggarap menumbang dan membersihkan;Saksi ada membayarbiaya sertifikat waktu itu sebesar Rp. 70.000.00 (tujuh puluh ribu rupiah);Saksitak tahu dalam pengurusan sertifikat, saksi hanya membayar saja;Saksi tahu tanahtempat sengketa yang letaknya yakni sebelah Hulu;Saksi hanya mendengar petugsPPL yang katanya ukuran tanahnya 50X200m, yang lain saksi tidak tahu dan didalam surat sertifikat tidak ada ukuranya

saksi tanahmilik mereka sendiri, karena saksi lihat mereka yang menggarap tanah tesebutdengan cara menggarap menumbang dan membersihkan;Saksi ada membayarbiaya sertifikat waktu itu sebesar Rp. 70.000.00 (tujuh puluh ribu rupiah);Saksitak tahu dalam pengurusan sertifikat, saksi hanya membayar saja;Saksi tahu tanahtempat sengketa yang letaknya yakni sebelah Hulu;Saksi hanya mendengar petugsPPL yang katanya ukuran tanahnya 5O0X200m, yang lain saksi tidak tahu dan didalam surat sertifikat tidak ada ukuranya

Barat berbatas dengan Mt penjaitan, Hj sobri lbrahim, Umar daut,Elifnawati, Suharyadi dan selamat;Sedangkan didalam Gugatan Perkara nomor 06/Pdt.G/2015/PN.Mrb objekperkara sama tetapi ukuranya ditambah menjadi dua bagian yang masingmasing bidang berbatas:a.

Barat berbatas dengan Mt penjaitan, Hj sobri lbrahim, Umar daut,Elifnawati, Suharyadi dan selamat;Halaman 23 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Mrb24Sedangkan didalam Gugatan Perkara nomor 06/Pdt.G/2015/PN.Mrb objekperkara sama tetapi ukuranya ditambah menjadi dua bagian yang masingmasing bidang berbatas:a.

Kendal dan sesampainya di jalan perkampungantersebut kemungkinan terdakwa menggunakan alat transportasiuntuk membawa hasil penggergajian tersebut;Bahwa menurut perkiraan saksi kemungkinan terdakwa dalammelakukan hal tersebut menggunakan alat SENSO, karena darisegi potongan pada kayunya;Bahwa pada waktu itu kami menemukan 78 batang potongan kayuhasil penggergajian, rincian ukuranya adalah:a. 400 cm x 12 cm x 7 cm, sejumlah 51 batang,b. 370 cm x 12 cm x 7 cm, sejumlah 4 batang,c. 300 cm x 12 cm x 12