E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MULA HORAS BONA PANGGABEAN RUMAHORBO BIN WILMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Melawan Hukum Menjual Minuman Beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MULA HORAS BONA PANGGABEAN RUMAHORBO BIN WILMAN oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mustawan Lutfi,SH,.MH
Terdakwa:
MULA HORAS BONA PANGGABEAN RUMAHORBO Bin WILMAN

Penuntut Umum:
1.WILMAN ERNALDY, SH
2.EKA SETIAWATI, S.H.,M.H
Terdakwa:
AGUS Bin HAMDAN

September 2014 sekira pukul 01.30 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2014, bertempat di JalanLagundri Komplek Dermaga TPI Kelurahan Pasar Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli tepatnya di dermaga TPI, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanluka yakni terhadap saksi koroban KRISMAN MENDROFA Alias AMA WILMAN

AliasUCOK, perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekira pukul 01.00 Wib, ketikasaksi korban atas nama KRISMAN MENDROFA Alias AMA WILMAN Alias UCOKsepulang dari tempat permainan gelang yang berada diKomplek pelabuhan lamadengan berjalan kaki menuju arah kedai INA MASA tibatiba saksi korban berjumpadengan seorang lakilaki yang sebelumnya tidak dikenal oleh saksi koroban kemudianlakilaki tersebut mengatakan kepada saksi

setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2014, bertempat di JalanLagundri Komplek Dermaga TPI Kelurahan Pasar Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli tepatnya di dermaga TPI, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dengansengaja melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanpenganiayaan yang menyebabkan sakit atau luka yakni terhadap saksi korbanKRISMAN MENDROFA Alias AMA WILMAN

Alias UCOK, perbuatan tersebutdilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekira pukul 01.00 Wib, ketikasaksi korban atas nama KRISMAN MENDROFA Alias AMA WILMAN Alias UCOKsepulang dari tempat permainan gelang yang berada dikKomplek pelabuhan lamadengan berjalan kaki menuju arah kedai INA MASA tibatiba saksi korban berjumpadengan seorang lakilaki yang sebelumnya tidak dikenal oleh saksi koroban kemudianlakilaki tersebut mengatakan kepada saksi

. e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan BAP dikepolisian benarketerangan saksi ; Bahwa saksi tahu saksi di panggil ke persidangan karena telah terjadi pemukulanterhadap suami saksi yang bernama Krisman Mendrofa alias Ama wilman (korban), danSaksi pernah melaporkan para terdakwa di kantor Polisi sehubungan denganpemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadap suami saksi ;e Bahwa Kejadian pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadap suamisaksi yang bernama Krisman Mendrofa

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Berawal dari saksi WILDAN DIALEXTICA dan saksi WILMAN WIRATAMAyang merupakan anggota Polsek Gunung Guruh sedang melaksanakanpemeriksaan atau razia terhadap masyarakat yang tidak memakai masker didaerah Pangleseran Kabupaten Sukabumi, kemudian saksi WILDANDIALEXTICA dan saksi WILMAN WIRATAMA melihat sebuah angkutan umumjurusan Lembur SituCikembang yang penuh penumpangnya berjumlah sekitar14 (Empat belas) orang beserta sopimya,

lalu saksi WIIDAN DIALEXTICA dansaksi WILMAN WIRATAMA memberhentikan angkutan umum tersebut danmulai memeriksa para penumpang, selanjutnya saksi WILDAN DIALEXTICAsaksi WILDAN DIALEXTICA dan saksi WILMAN WIRATAMA melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bilah senjata tajam jenis Samurai/pedang dengan panjang + 70 (Tujuh puluh) cmbergagang besi tanpa serangka yang disembunyikan didalam baju depan yangdipakainya, laiu saksi WILDAN DIALEXTICA saksi WILDAN DIALEXTICA

Saksi WILMAN WIRATAMA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa, kejadiannya hari Selasa tanggal 15 September 2020 sekira pukul07.30 Wib di Toserba Selamat Desa Sirnaresmi, Kec.

;Bahwa, saksi menerangkan maksud dan tujuaannya membawa senjata tajamtersebut yaitu untuk berjagajaga apabila ada serangan dari anak sekolahlain.Bahwa, Terdakwa menumpangi sebuah angkutan umum jurusan LemburSituCikembang yang penuh penumpangnya berjumlah sekitar 14 (Empatbelas) orang beserta sopirnya, lalu saksi Wilman memberhentikan angkutanumum tersebut dan mulai memeriksa para penumpang.

Bahwa, benar berawal dari saksi Wilman yang merupakan anggotaPolsek Gunung Guruh sedang melaksanakan pemeriksaan atau raziaterhadap masyarakat yang tidak memakai masker di daerah PangleseranKabupaten Sukabumi.

dalamberkas penuntutan terpisah) datang teman Terdakwa yaitu Saksi DEDENIQBAL NUR HAKIM Bin WILMAN PERMANA (Terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah), untuk bermain dan sekira jam 19.00 Wib datangsaksi HASAN (DPO) dan Terdakwa bersama saksi HASAN (DPO) , SaksiDEDEN IQBAL NUR HAKIM Bin WILMAN PERMANA (Terdakwa dalamberkas penuntutan terpisah), dan ARIP TRI DARMAWAN BIN ASEPSETIAWAN (Terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) berbincang danselanjutnya saksi HASAN (DPO) memesan sabusabu kepada Terdakwaakan

Bahwa setelah beberapa saat saksi dari anggota kepolisian satuanNarkoba melakukan pengamatan dan dikhawatirkan Saksi DEDEN IQBALNUR HAKIM Bin WILMAN PERMANA (Terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah), melarikan diri maka saksi anggota kepolisian satuan Narkobakemudian menghampiri terdakwa,kemudian memperkenalkan diri darikepolisian , Saksi DEDEN IQBAL NUR HAKIM Bin WILMAN PERMANA(Terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah), dilakukan penggeledahan,bahwa di saat dilakukan penggeledahan terhadap Saksi

yaitu Saksi DEDEN IQBAL NUR HAKIM Bin WILMAN PERMANA(Terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah), untuk bermain dan sekirajam 19.00 Wib datang saksi HASAN (DPO) dan Terdakwa bersama saksiHASAN (DPO) , Saksi DEDEN IQBAL NUR HAKIM Bin WILMAN PERMANA(Terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah), dan ARIP TRI DARMAWANBIN ASEP SETIAWAN (Terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah)berbincang dan selanjutnya HASAN (DPO) memesan sabusabu kepadaTerdakwa akan tetapi saksi HASAN (DPO) mempunyai uang Rp. 250.000

Bin WILMAN PERMANA (Terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah), akan tetapi uangnya kurang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah),Selanjutnya Saksi DEDEN IQBAL NUR HAKIM Bin WILMAN PERMANA(Terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah), berbicara kepada saksiARIP TRI DARMAWAN BIN ASEP SETIAWAN (Terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah),dan saksi ARIP TRI DARMAWAN BIN ASEPSETIAWAN (Terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah), menambahkanuang Rp. 50.000 untuk pembelian sabusabu selanjutnya Saksi DEDENIQBAL

Barang bukti tersebut diatas disitadari Saksi DEDEN IQBAL NUR HAKIM Bin WILMAN PERMANA (Terdakwadalam berkas penuntutan terpisah).

turnip,S.Pd (berkas terpisah) ,karena saksi Wilman turnip,S.Pd (berkas terpisah) adalah seorang PNSjuga sebagai Penatua di Gereja maupun dilingkungan masyarakatsekitarnya;Bahwa saksi sudah 5 (lima) kali mendatangai rumah Wilman Turnipselaku Ketua untuk mengambil uang saksi, namun Wilman Turnipmengatakan sabar dan tenang saja, amanya uangmu di Koperasi;keterangan terdakwa membenarkan sebagian, dimana terdakwamengatakan bahwa ia adalah pegawai / karyawan, bukan pengurus.4.

saksi pernah menanyakan kepada saksi WILMAN TURNIP, S.Pdtentang keadaan koperasi yang sudah diributkan oleh para nasabahnya,namun saksi WILMAN TURNIP, S.Pd menjawab Ngak ngerti kau itu;Bahwa laporan pembukuan pada Koperasi Kredit CU.

;Bahwa yang membuat konsep RAT adalah Wilman Turnip, saksi yangmengetiknya;Bahwa saksi selaku Kasir juga pernah dipaksa membuat pinjamansebesar Ro 6 milyar oleh Wilman Turnip berdasarkan perhituganpinjaman tersebut dibuat dari pinjaman yang ada ditambah bunga dandenda sehingga menjadi pinjaman pokok;Halaman 95 dari 131 Putusan Nomor 255 /Pid.B/2014/PN Pms.Bahwa Badan Pengawas pernah mengingatkan saksi setelah keadaanKoperasi Kredit CU.

WILMAN TURNIP, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:eBahwa jabatan saksi WILMAN TURNIP, S.Pd di Koperasi Kredit CU. BinaMitra Sejahtera (Kopdit CU. BMS), yang beralamat di jalan SM.

Turnip maupun kepada saksi Mailer Lumbangaol;Bahwa Tedakwa sering melihat WILMAN TURNIP, S.Pd ataupun saksiMailer Lumbangaol meminta uang kepada Seria Saragih;Bahwa Terdakwa pernah menyetorkan uang kepada Wilman Turnip danMailer Lumbangaol tidak memakai tanda terima;Bahwa setiap harinya Terdakwa menyeorkan saldo kas harian kepadaKasir tanpa pakai tanda terima atau paraf pada buku kas harianTerdakwa;Bahwa Terdakwa selalu menyetorkan semua saldo harian kepada kasirdan selama ini kasir tidak pernah

GULO, SH, saksi KORNELIUSZEGA, SH dan saksi WIRASMAN ZENDRATO, A.Md (masingmasing merupakanpetugas dari BNN Kota Gunungsitoli) mengecek kebenarannya dengan caramelakukan penyelidikan di tempat sebagaimana diinformasikan dan sekitar Pukul14.30 WIB para saksi melihat KRISMAN MENDROFA Alias AMA WILMAN AliasUCOK sedang berada dilapangan Merdeka Kota Gunungsitoli sedang bersamaseseorang dan gerakgeriknya mencurigakan tidak lama kemudian sekitar pukul.16.00 WIB, KRISMAN MENDROFA Alias AMA WILMAN Alias

LUBIS Alias UCOK dan sedang membawanarkotika tersebut untuk selanjutnya hendak menyerahkannya kepada seseorang,pada saat itu juga langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapKRISMAN MENDROFA Alias AMA WILMAN Alias UCOK dan pada saat ditangkapdan digeledah, para saksi menemukan barang bukti dari KRISMAN MENDROFAAlias AMA WILMAN Alias UCOK berupa 1 (Satu) buah timah rokok yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) buah plastik transparan berisikan narkotika Jenis shabu, 1 (satu)buah hand phone

KRISMAN MENDROFA Alias AMA WILMAN Alias UCOK pergi daritempat tersebut menuju Jalan Imam Bonjol tepatnya di sekitar depan halaman BankBNI Cabang Gunungsitoli untuk membeli Narkotika Jenis Shabu kepada TerdakwaJAMONANG ANTONIUS LUBIS Alias UCOK sebanyak satu paket dengan harga Rp.450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) lalu pada saat itu TerdakwaJAMONANG ANTONIUS LUBIS Alias UCOK menyerahkan narkotika jenis shabukepada KRISMAN MENDROFA Alias AMA WILMAN Alias UCOK sebanyak satupaket, kemudian

Krisman Mendrofa Alias Ama Wilman Alias Ucok (berkas terpisah)memperoleh Narkotika Jenis sabusabu dari Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 September 2018, sekitar pukul 16.00 WibKrisman Mendrofa Alias Ama Wilman Alias Ucok (berkas terpisah) memesanHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2018/PN GstNarkotika jenis sabu seharga Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)dan Terdakwa mengatakan ia, tunggu sabar nanti Terdakwa telepon kembali, lalulanya menghubungi kembali namun tidak

Turnip selaku ketuatidak dapat merealisasikan pencairan dana tersebut;Bahwa saksimenyetorkan uang Sisukanya melalui saksi NURMALIA NINGSIH selakuTeller;e Bahwa saksi yakin kepada saksi Wilman turnip,S.Pd (berkas terpisah) ,karena saksi Wilman turnip,S.Pd (berkas terpisah) adalah seorang PNSjuga sebagai Penatua di Gereja maupun dilingkungan masyarakatsekitarnya ;e Bahwa saksi sudah 5 (lima) kali mendatangai rumah Wilman Turnipselaku Ketua untuk mengambil uang saksi, namun Wilman Turnipmengatakan

kepada saksi WILMAN TURNIP, S.Pdtentang keadaan koperasi yang sudah diributkan oleh para nasabahnya,namun saksi WILMAN TURNIP, S.Pd menjawab Ngak ngerti kau itu;Bahwa laporan pembukuan pada Koperasi Kredit CU.

dari 30 (Tiga puluh) kali;Bahwa selain kepada Mailer Lumbangaol saksi juga pernahmenyetorkan kepada saksi WILMAN TURNIP, S.Pd lebih dari 3 (Tiga)kali;Bahwa selain saksi, kasir juga pernah menyetorkan uang kepada MailerLumbangaol ataupun kepada WILMAN TURNIP, S.Pd;Bahwa dalam sertifikat Sisuka tersebut atas nama Seria Saragih tandatangannya berbedabeda karena saksi juga ada menandatanganisertifikat tersebut atas persetujuan Seria Saragih ;Bahwa benar seingat saksi CU.BMS pernah diperiksa Akuntan

karena kelalaian saksi, akan tetapi saksi tidak maumenandatanganinya;e Bahwa yang membuat konsep RAT adalah Wilman Turnip, saksi yangmengetiknya;e Bahwa saksi selaku Kasir juga pernah dipaksa membuat pinjamansebesar Ro 6 milyar oleh Wilman Turnip berdasarkan perhituganpinjaman tersebut dibuat dari pinjaman yang ada ditambah bunga dandenda sehingga menjadi pinjaman pokok;e Bahwa Badan Pengawas pernah mengingatkan saksi setelah keadaanKoperasi Kredit CU.

WILMAN TURNIP, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:eBahwa jabatan saksi WILMAN TURNIP, S.Pd di Koperasi Kredit CU. BinaMitra Sejahtera (Kopdit CU. BMS), yang beralamat di jalan SM.

Penggugat:
1.ASI MANTUH ,S,Pi,
2.WILMAN RINTING
Tergugat:
PT. DWIE WARNA KARYA

., tempat tanggal lahir Palangka Raya, 01 Juni1973, jenis kelamin Perempuan, agama Kristen,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJalan Bukit Raya 1d Nomor 26, RT 01 RW 16,Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;WILMAN RINTING, tempat tanggal lahir Kapuas, 28 Agustus 1959,jenis kelamin lakilaki, agama Kristen, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJalan Kecubung Nomor 18, Rt 002 RW 001,Kelurahan Bukit

Penggugat:
Visca Yanti
Tergugat:
Wiliam Wilman Simanjuntak
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Depok

saudara Dede Wilman (belumtertangkap) langsung berangkat dengan menggunakan sepeda motor merkYamaha Jupiter Z milik terdakwa, namun sebelumnya terdakwa pulang dulukerumah untuk mengambil 1 (satu) buah golok dengan maksud untuk berjagajaga dan sesampainya di Jalan A.H.

terdakwa mengetahui mobil angkotHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 445/Pid.B/2015/PN.Bdg.itu berhenti di tukang jualan bubur kacang hijau, terdakwa bersamasamadengan saudara Deden Wilman langsung mengeroyok sopir angkot tersebutdengan menggunakan sebilah golok yang terdakwa bawa kebagianbelakang kepala, badan dan tangan sopir angkot tersebut berulang kalisampai golok yang dipegang terdakwa jatuh dan diambil oleh temanterdakwa yaitu saudara Deden Wilman dan ikut membacok sopir angkottersebut, sedangkan

sudara Dede Wilman (belumtertangkap) langsung berangkat dengan menggunakan sepeda motor merkYamaha Jupiter Z milik terdakwa, namun sebelumnya terdakwa pulang dulukerumah untuk mengambil 1 (satu) buah golok dengan maksud untukberjagajaga dan sesampainya di Jalan A.H.

Unsur Dimuka UmumMenimbang, bahwa yang dimaksud dimuka umum adalah ditempat publikdapat melihatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang ditemukan dalampersidangan telah ternyata bahwa terdakwa JAJANG RIKI dan temannya yangHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 445/Pid.B/2015/PN.Bdg.bernama DEDE WILMAN (belum tertangkap) telah memerangi saksi korbanyang menyebabkan luka, di tempat yang terbuka tepatnya dijalan A.H.

langsung mengeroyok saksi korban dengan cara terdakwalangsung membacok saksi korban yang mengenai kepala bagian belakang,badan dan tangan saksi korban dan ketika golok yang dipegang terdakwaterjatuh lalu diambil oleh teman terdakwa yang bernama Deden Wilman danDeden Wilman ikut membacok saksi korban, karena golok terdakwa diambiloleh Deden Wilman lalu terdakwa mengambil kunci roda dan memukulkan lagike arah pundak belakang saksi korban sehingga saksi korban terjatuh danselanjutnya terdakwa bersama

Penuntut Umum:
1.WILMAN ERNALDY, SH
2.EKA SETIAWATI, S.H.,M.H
Terdakwa:
ABDURROHMAN WAHID Bin SAILAN

Penuntut Umum:
WILMAN ERNALDY, SH
Terdakwa:
FERA GUNAWATI Als FERA Anak dari NGOW SONG HONG

Menetapkan bahwa Pemohon MASLINA GULO adalah selaku ibu dan sekaligus sebagai wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama: NESPIANTI ZEGA,lahir di Pekanbaru,pada tanggal 02 Oktober 2004; NELMAN KRISTIAN ZEGA,lahir di Pekanbaru,pada tanggal 06 Desember 2006; WILMAN APRILIUS ZEGA,lahir di Pekanbaru,pada tanggal 26 April 2007; RIKI ARDANIS ZEGA,lahir di Pekanbaru,pada tanggal 19 April 2010;Khusus untuk menanda tangani/Kuasa untuk pengagunan

WILMAN APRILIUS ZEGA,lahir di Pekanbaru,pada tanggal 26 April2007;4.

WILMAN APRILIUS ZEGA, lahir di Pekanbaru,pada tanggal 26 April2007;ae FATE ZSE A rAPNOA ARTES Oo OOO A ld t.ho OP Ll LW... hk Dae OAR. TE eR lL NF!

WILMAN APRILIUS ZEGA, lahir di Pekanbaru,pada tanggal 26 April 2007;4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD WILMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD WILMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut akan di kurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nama lengkap : Muhammad Wilman.2. Tempat lahir : Tebing Tinggi.3. Umur/Tanggal lahir : 25/21 Januari 19914. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Prof. Dr. Hamka, Nomor 35, Kelurahan Durian, Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi / Jalan Bunga Terompet IV, Kelurahan PB Selayang II, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Kernet bangunan

Pekerjaan : Kernet bangunanTerdakwa Muhammad Wilman. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 21 April 2016 sampai dengan tanggal 10 Mei 2016Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2016 sampaidengan tanggal 19 Juni 2016Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juni 2016sampai dengan tanggal 19 Juli 2016Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juli 2016sampai dengan tanggal 18 Agustus 2016Penuntut Umum sejak

Pid.Sus/2016/ PN Lbp tanggal 30 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1659/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 5September 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikandan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD WILMAN

KEDUABahwa ia Terdakwa MUHAMMAD WILMAN, pada hari Jumat, tanggal 15April 2016, sekitar pukul 20.00 Wib, atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulanApril 2016, bertempat di Jalan Tani Asli Blok Gading, Desa Tanjung Gusta, KecamataSunggal, Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri LubukPakam berwenang mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, dengan caracarasebagai berikut : Pada hari Jumat

MUHAMMADWILMAN ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berdasarkan hasilpemeriksaan Pusat Analisis Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.Lab.: 5039/ NNF/ 2016, tanggal 25 April 2016, terhadap barang bukti 1 (satu) plastikklip bening berisi kristal warna putih dengan berat brutto 0,24 (nol koma dua puluhempat) gram, terhadap barang bukti milik Terdakwa MUHAMMAD WILMAN yangditanda tangani oleh An.

menjelaskan duduk kejadian serta tidakditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanya kekeliruanmengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yang menyebabkanTerdakwa dapat dilepaskan dari pertanggungjawaban atas perbuatan yang telah Ialakukan, maka terbuktilah bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahTerdakwa MUHAMMAD WILMAN, sehingga dengan demikian maka unsur setiaporang telah terpenuhi karenanya terbukti menurut hukum ;Ad2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Komar bin Atang untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ade Rima binti Komar) dengan calon suaminya bernama (Wilman bin Eris Suryana);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Cangkuang RT 004RW 002 Desa Karanganyar Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat,dengan Wilman bin Eris Suryana yang merupakan anak dari bapak ErisSuryana dan Ibu Eti Sugiati tempat/ tanggal lahir Bandung, 02 Januari1996, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediamanKp.

Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan dikarenakanusia anak Pemohon belum 19 Tahun, sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin menolak untuk melangsungkan Pernikahan anakPemohon, yaitu Ade Rima binti Komar dengan Wilman bin Eris Suryanaberdasarkan surat penolakan pernikahan nomor : B383/Kua.10.26.05/PW.01/7/2020 dari KUA Kecamatan Cililin;9.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Ade Rima binti Komar) untuk menikah dengan calon suami yangbernama (Wilman bin Eris Suryana);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan penetapanperkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggil untukdatang menghadap di persidangan.

Wilman (calon mempelai pria)Nomor 3204270101960027 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 04 Desember 2012,yang telah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode P.7;8. Foto kopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama Wilman yangdikeluarkan a.n.

Bahwa Saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon menikah dengan istrinya bernamaAtikah binti Ahmad (ibu kandung calon mempelai wanita) dan sekarangmasih berstatus sebagai suami istri; Bahwa dari pernikahan dengan istrinya, Pemohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang salahsatunya bernama Ade Rima (calonmempelai wanita); Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Ade Rima dengan seorang lakilaki bernama Wilman binEris Suryana;.

TujuanTerdakwa membeli sepeda motor merk Honda Revo Absolut dengan nomorpolisi BK 2265 ZY warna hitam silver nomor rangka MH1JBC2149K021628nomor Mesin JBC2E1028881 milik Yoseph Wilman Tambunan yangmerupakan hasil kejahatan yang dilakukan Saksi Syahputra Als Putra danSaksi Saipul Rambe Als Ipul Rambe adalah untuk dijual Kembali;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan

Rantau Utara KabupatenLabuhan Batu tepatnya di depan sebuah ruko yang terletak persis didepan Showroom Mitsubishi, Saksi bersama Saksi Ipul Rambe mengambilsepeda motor Honda Revo warna hitam silver milik Saksi Yoseph Wilman;Bahwa cara Saksi bersama Saksi Ipul Rambe mengambil sepeda motormilik Saksi Yoseph Wilman yaitu dengan cara Saksi dan Saksi Ipul Rambedatang ke lokasi kejadian dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat milik lpul Rambe yang dikemudikan oleh Saksi;Bahwa setelah tiba di lokasi Saksi

. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan dari uang tersebutSaksi belikan 1 (Satu) unit tablet merk Evercross warna putih;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 964/Pid.B/2018/PN RapBahwa tujuan Saksi bersama Saksi Ipul Rambe mengambil sepeda motormilik Saksi Yoseph Wilman dikarenakan Saksi Ipul Rambe sedangmembutuhkan uang;Bahwa Saksi bersama Saksi Ipul Rambe tidak memiliki izin dari SaksiYoseph Wilman untuk mengambil sepeda motor tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya tidakkeberatan

Rantau Utara KabupatenLabuhan Batu tepatnya di depan sebuah ruko yang terletak persis didepan Showroom Mitsubishi, Saksi bersama Saksi Rahmad SyahputraAlias Putra mengambil sepeda motor Honda Revo warna hitam silver milikSaksi Yoseph Wilman;Bahwa cara Saksi bersama Saksi Rahmad Syahputra Alias Putramengambil sepeda motor milik Saksi Yoseph Wilman yaitu dengan caraSaksi dan Saksi Rahmad Syahputra Alias Putra datang ke lokasi kejadiandengan menggunakan sepeda motor Honda Beat milik Saksi yangdikemudikan

Putra tidak memilikiizin dari Saksi Yoseph Wilman untuk mengambil sepeda motor tersebut;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 964/Pid.B/2018/PN RapTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 pukul 10.00 WIB di DesaLingga Tiga Kec.

637.0495219 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung dan MUHAMAD FADEL ADLIANO KEANU WIRYAWAN, genap berusia 11 Tahun 8 (delapan) bulan tanggal lahir 18 Desember 2009 sebagaiman Akta Kelahiran tanggal 28 Oktober 2012 Nomor : AL. 6370414938 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung .

WILMAN WIRYAWAN.(Almarhum) 2. RULLY CHRISNALDI, SH, bahwa anak Pemohon yangpertaman yang bernama : WILMAN WIRYAWAN pada tanggal 06 Mei2012 telah meninggal dunia sebagaimana Surat Keterangan Kematiantanggal 09 Mei 2012 Nomor : 13/K/Ckd/V/2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Cipadung Kidul Kec. Panileukan Kota Bandung ;Bahwa anak Pemohon yang bernama WILMAN WIRYAWAN, telahmelangsungkan pernikahan dengan Ny.

Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Kematian No. 13/M/CKD/V/2012 atasnama WILMAN WIRYAWAN tertanggal 06 Mei 2012 yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Cipadung Kidul, Kecamatan Cibiru P 9 ;10.Fotocopy sesuai asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor.474.3/00739/2002, tanggal 26 April 2002 atas nama Alm BAMBANGKUSBANA yang dikeluarkan oleh Walikota Bandung diiberi tanda P 10;11.Fotocopy sesuai asli surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 10 Mei 2012yang dibuat dan diketahui oleh Lurah kelurahan Cipadung

RULLY CHRISNALDI ;.Bahwa benar suami pemohon BAMBANG KUSBANA telah meninggaldunia di Bandung karena sakit pada tertanggal 16 Juli 2001 sesuaidengan Surat Kematian yang telah terlampir ;Bahwa anak pemohon WILMAN WIRYAWAN telah menikah dengan istribernama DINI HANDAYANI dan dari hasil pernikahan tersebut telahdikarunia 2 (dua) orang anak sebagai CUCU Pemohon masingmasingbernama :1.

RULLY CHRISNALDI ;.Bahwa benar suami pemohon BAMBANG KUSBANA telah meninggaldunia di Bandung karena sakit pada tanggal 5 Juli 2001 sesuai denganSurat kematian yang telah terlampir ;Bahwa anak pemohon WILMAN WIRYAWAN telah menikah dengan istribernama DINI HANDAYANI dan dari hasil pernikahan tersebut telahdikarunia 2 (dua) orang anak sebagai Cucu Pemohon masingmasingbernama :1.

RULLY CHRISNALDI ;.Bahwa benar suami pemohon BAMBANG KUSBANA telah meninggaldunia di Bandung karena sakit pada tanggal 5 Juli 2001 sesuai denganSurat kematian yang telah terlampir ;Bahwa anak pemohon WILMAN WIRYAWAN telah menikah dengan istribernama DINI HANDAYANI dan dari hasil pernikahan tersebut telahdikarunia 2 ( dua) orang anak sebagai cucu Pemohon masingmasingbernama :1.

Nias Selatan Terdakwa YOSUA Als LILI bersama WILMANNEHE (DPO) berencana mengambil mengmbil 2 (dua) Unit baterai mobilkering merk GS Type 50/12 v warna hijau milik saksi RICHARD SIPAHUTARdengan cara Terdakwa YOSUA WAU Als LILI bersama WILMAN NEHE (DPO)masuk ke dalam bengkel milik saksi RICHARD SIPAHUTAR setiba di dalambengkel saksi maka Terdakwa bersama dengan WILMAN NEHE (DPO) menujumobil dum truk dan setelah tiba di mobil truk tersebut maka Terdakwa YOSUAWAU Als LILI bersama dengan WILMAN NEHE (

Setelah baut terouka makaTerdakwa dan WILMAN NEHE (DPO) langsung mengambil tanpa izin 2 (dua)Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 236/Pid.B/2019/PN GstUnit baterai mobil kering merk GS Type 50/12 v warna hijau milik saksiRICHARD SIPAHUTAR. Setelah kedua batrai terlepas dari mobil dump Trukmaka ke dua Batarai tersebut di bawa pergi oleh Terdakwa dan WILMAN NEHE(DPO) ke luar bengkel untuk selanjutnya di jual kepada sesorang bernamaDEDI seharga Rp. 270.000.

(Dua Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) dan uanghasil penjualan tersebut Terdakwa dan Wilman Nehe (DPO) masing masingmendapat uang sebesar Rp. 120.000 (Seratus Dua puluh) Ribu Rupiah dan sisaRp. 30.000. (Tiga Puluh Ribu Rupiah);Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa dan saksi WILMAN NEHE (DPO)saksi saksi RICHARD SIPAHUTAR mengalami Kerugian setidaktidaknya diatasRp, 2.500.000.

WILMAN (DPO) dan terdakwa YOSUA WAU aliasLILI melakukan pencurian terhadap 2 (dua) baterai mobil kering merkGS type 50/12 V warna hijau dengan cara masuk ke dalam parkiranbengkel milik saksi dan membuka 2 (dua) baterai yang masih melekatpada 1 (satu) unit mobil dump truck milik dinas PU dan pada hari Selasatanggal 08 Oktober 2019 sekira pukul 00.30 WIB a.n.

WILMAN danDANDI (DPO), FIRDAUS SAKTI NEHE Alias Daus dan SUIRMANHULU Alias SUIR melakukan pencurian terhadap 8 (delapan) bateraimobil yang saksi simpan di gudang bengkel mobil dengan cara a.nDANDI (DPO) merusak/mencongkel dinding depan gudang yang terbuatdari seng, kemudian DANDI (DPO) merusak masuk ke dalam gudangdan mengambil dan mengeluarkan baterai secara satu persatukemudian WILMAN (DPO), DANDI (DPO), Terdakwa FIRDAUS SAKTINEHE Alias Daus dan Terdakwa II SUIRMAN HULU Alias SUIRmenunggu di luar

Riski Ate Bin Wilman, terdakwaIV. Wahyu Nowa Kurniawan Bin Muhadi, saksi Mulyadi Bin Husin, saksiKenedy Als Ken Bin Ishak, serta mengamankan barang bukti berupa 5 (lima)unit mobil truck PS warna kuning yang berisikan buah kelapa sawit, 1 (satu)unit mobil merk Strada Triton warna putih dengan No.

RISKI ATE Bin WILMAN,terdakwa IV. WAHYU NOVA KURNIAWAN Bin MUHADI, saksi KENEDYAls KEN Bin ISHAK, Saksi MULYADI Bin HUSIN, Sdr. ARIP, Sdr. DEVIP,Sdr. MARYADI, Sdr. YADI dan Sdr. IIS mengakui mengambil buah kelapasawit milik PT. Lonsum Sei Kepayang Estate di Blok 3320 dan 3321 yangterletak di Desa Tebing Tinggi Kecamatan Nibung Kabupaten Musi RawasUtara telah bersepakat untuk melakukan pencurian buah kelapa sawitdidukung oleh Sdr.

RISKI ATEBin WILMAN, terdakwa IV. WAHYU NOVA KURNIAWAN Bin MUHADI,saksi KENEDY Als KEN Bin ISHAK, Saksi MULYADI Bin HUSIN, Sdr. ARIP,Sdr. DEVIP, Sdr. MARYADI, Sdr. YADI dan Sdr. IIS yang telah mengambilHalaman 6 dari 13 halaman putusan No. 72/P1ID/2018/PT.PLGbuah kelapa sawit milik PT.

RISKI ATE Bin WILMAN,terdakwa IV. WAHYU NOVA KURNIAWAN Bin MUHADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana dalam surat dakwaan T unggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ABDUL KADIR Bin ABU MANS UR,terdakwa Il. NOVI HARIYANTO Bin SUDIRMAN, terdakwa II. RISKI ATEBin WILMAN, terdakwa IV.

Menyatakan terdakwa I ABDUL KADIR BIN ABU MANSUR, terdakwa INOVI HARIYANTO BIN SUDIRMAN, terdakwa III RISKIATE BIN WILMAN,terdakwa IV WAHYU NOVA KURNIAWAN BIN MUHADI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana dalam surat dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IABDUL KADIR BIN ABU MANS UR,terdakwa II NOVI HARIYANTO BIN SUDIRMAN, terdakwa III RISKI ATEBIN WILMAN,