Ditemukan 1425 data
122 — 162
Saksi SUPRIYANTOBahwa saksi sudah lama kenal dengan Bu Purwanti yaitu sekitar tahun2013, karena kami samasama Pengacara.Bahwa saksi kenal dengan Pak Mukhlis suami Bu Purwanti, karena karenasamasama penggemar sepak bola;Bahwa dari awal sebelum saya ketemu Bu Purwanti, kakak Siti Saisyahketemu saya namanya Bu Astiah saya di suruh ngajak teman untukmembantu mencari Siti Saisah karena Siti Saisah pergi di bawa LSM,Atiyah ngomong kalau Siti Saisah tidak bisa di temui ;Bahwa saksi masih ada hubungan kerabat
MUHAMMAD GANDARA SH
Terdakwa:
SUTRIATMO Bin NGATMAN
102 — 33
Mencarikan uang bantuan bersama dengan bendahara.Hal 72 dari 164 hal Putusan Nomor 75/Pid.SusTPK/2018/PN SmgBahwa susunan dari KUBE Guyub Rukun adalah sebagai berikut:Ketua : Muchamad SyaifudinSekretaris : UjionoBendahara: KumiatunAnggota :Sukirman, Heru Budi Priyanto, Ruminah, Suratmi, UmiKulsum, Atiyah, Jamaatun.Bahwa KUBE Guyub Rukun pernah menerima bantuan dariKementrian Sosial RI melalui Dinas Sosial Kabupaten Kendal sebesarRp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa kronologis kelompok saksi
1378 — 967
Atiyah, S.H.;12. Setya Indra Arifin, S.H., M.H.;13. Annete Lusy Handayani, S.H.14. Andi Prasetiyo, S.H.;15. Fakhrul Huda, S.H.;16. Julianto Nugroho, S.H.;17. Praise Juinta WSS, S.H.;18. Khamidatul Fatkhiyah, S.H.;19. Herman Pamuji, S.H.;20. Edho Rizky Ermansyah, S.H.;21. Juned, S.H.
116 — 16
MAKSUM, dalam hal ini yang diketahui yaitu ATIYAH, bertempat tinggal di Jalan Garuda RT.12 Kelurahan Bukit Nenas Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.............. TERGUGAT - III;
1860 — 2174 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun saksi Atabik Ali mempunyaidua anak yaitu Dina Zad yang tinggal di Yogyakarta dan Atiyah Laila yangtinggal di Jakarta yang merupakan istri dan Terdakwa. Namun pada saatpenandatanganan Akta Jual Beli tanah, Atabik Ali sakit makadiatasnamakan anaknya yaitu Dina Zad yang merupakan kakak ipar dariTerdakwa Anas Urbaningrum.
Adapun mengenai pertimbangan Majelis Hakim bahwa dalam transaksi kedua bidang tanah tersebut tidak ditemukan bukti adanya aliranaliran danadan Terdakwa kepada Atabik Ali maupun Dina Zad, maka kami PenuntutUmum berpendapat bahwa berdasarkan fakta di persidangan setiap transaksiyang dilakukan oleh Terdakwa, Atabik Ali maupun Dina Zad selalumenggunakan uang cash/tunai dan adanya keinginan dari Atabik Ali untukmemberitahukan kepada Atiyah Laila yang merupakan istri Terdakwa,menurut kami dapat dijadikan