1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jikan Bin Salam) dengan Pemohon II (Harwati Binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1989 di Desa Negeri Galih Rejo Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara);

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Tukimin saksi nikahnya masingmasing bernamaSuparman dan Saptono Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000.

Suparman Bin Tukimin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Negeri Galih Rejo RT 003RW 002 Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai Kakak Pemohon Il;Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal11 Juni 1989 di dirumah orang tua Pemohon II di Desa Negeri GalihRejo RT 004 RW 003 Kecamatan Sungkai Tengah

KabupatenLampung Utara;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Tukimin yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Suparman dan Saptono dengan Mas kawinnyaberupa

Negeri GalihRejo RT 004 RW 003 Kecamatan Sungkai Tengah KabupatenLampung Utara, akan tetapi pernikahan keduanya tidak tercatat diKUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktisuami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Tukimin

Salinan PENETAPANNomor 0107/Pdt.P/2015/PA.KdgoaausSieaRisala dyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama KAndangan yang menerima, memeriksa, mengadilidan memutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan identitasbuku nikah yang diajukan oleh :Maryadi bin Tukimin, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Tukang Bangunan, Tempat tinggaldi Jalan Rawati, Desa

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama yaitu nama Pemohon ditulis Maryadi bin Tukimin, Pemohon Ilditulis Noor Izatiah binti Hamdi sedangkan menurut dokumen autentikyang benar adalah Pemohon bernama Maryadi bin Tukimin, Pemohon Ilditulis Nur Izatiah binti Hamdi;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai2 orang anak yang bernama :a. Ike Afrilia Susanti binti Maryadi, lahir tanggal 25 April 1999.b.

Rahman, M.H. sebagai Ketua Majelis,Tukimin, S.H., MSI. dan Drs. M. Hasyim, B, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. Abd. Rahman, M.H. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Maslamah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.

Bahwa pada tanggal 02 Desember 1948, bertempat di XXXX KotaSurabaya, bapak kandung Pemohon yaitu yang bernama XXXX telahmeninggal dunia karena sakit berdasarkan Surat Pernyataan KeteranganKematian tertanggal 16 Januari 2014 yang diketahui oleh LurahMedokan Semampir, sedangkan kedua orang tua daripada XXXX, yaituyang bernama Tukimin dan Tumik telah meninggal dunia terlebih dahulu,masingmasing pada tahun 1932 dan pada tahun 1935 .4.

Foto copy Surat Pernyataan Sampani tentang Kematian kakek dan nenek(Tukimin meninggal pada tahun 1932 dan Tumik meninggal pada tahun1935), yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup yangdiberi tanda dengan (P.6) ;7. Foto copy Surat Pernyataan Sampani tentang Kematian kakek dan nenek(Markun meninggal pada tahun 1930 dan Minah meninggal pada tahun1933), yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup yangdiberi tanda dengan (P.7) ;8.

yang berlaku, oleh karenanyapermohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok adanya permohonan ini adalahbahwa seorang laki laki bernama XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 2Desember 1948, semasa hidupnya almarhum XXXX, telah menikah denganseorang perempuan yang bernama XXXxX, dari pernikahan tersebut almarhumXXXX dengan XXXX telah dikaruniai 1 (satu) orang anak kandung bernamaXXXX ;Menimbang, bahwa ketika almarhum XXXX meninggal, ayahnya yangbernama Tukimin

Mengabulkan Pemohon I, Pemohon II untuk Seluruhnya ;

2. Mengesahkan Pernikahan Pemohon I (Jalika bin Imen) dengan Pemohon II (Musrini binti Tukimin), Pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 di Kampung Bah Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000;

205/Pdt.P/2019/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jalika Bin Imen, tempat dan tanggal lahir Bah, 06 Juli 1953, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Bah, Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah sebagai Pemohon Musrini Binti Tukimin

, Pemohon II untuk Seluruhnya ;2.Mengesahkan / menetapkan Pernikahan Pemohon (Jalika bin Imen) denganPemohon II (Musrini binti Tukimin),yang terlaksana Pada hari Kamis tanggal01 September 2016 di Kampung Bah Kecamatan Ketol, Kabupaten AcehTengah;3.Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku ;SUBSIDARHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 205/Pdt.P/2019/MS.

Mengesahkan Pernikahan Pemohon (Jalika bin Imen) denganPemohon II (Musrini binti Tukimin), Pada hari Kamis tanggal 01September 2016 di Kampung Bah Kecamatan Ketol, Kabupaten AcehTengah;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Bin Marman) terhadap Penggugat (Umi Mulyati Binti Tukimin Al Amin Daryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Umi Mulyati Binti Tukimin Al Amin Daryono, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, pendidikan SMP, bertempat tinggal diDusun Pulasari, Desa Danaraja, RT.001 / RW.002,Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegarasebagai "Penggugat";MelawanAndi

Menjatuhkan talak satu baain sugro dari Tergugat (Andi Bin Marman)kepada Penggugat (Umi Mulyati Binti Tukimin Al Amin Daryono) ;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Bin Marman) terhadapPenggugat (Umi Mulyati Binti Tukimin Al Amin Daryono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Jumadilawal 1439 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Bakir FuadiHal. 8 dari 9 Hal. Put.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Kakek Pemohon yang bernama Tukimin Atmo Pawiro, telah meninggal dunia di Boyolali, pada tanggal 17 Januari 1995 karena sakit;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali segera setelah diterimanya penetapan ini, agar Pejabat Pencatatan Sipil mencatat peristiwa kematian atas nama Tukimin Atmo Pawiro tersebut

LEGIMUN BIN TUKIMIN disuruh pergi kelokasi hutan yang berada di Dsn. Ringinbagus, Ds. Manggis, Kec. Puncu,Kab. Kediri untuk menghimpun kayu akibat bencana angin kencang dansesampainya di lokasi tersebut lalu Sdr. LEGIMUN BIN TUKIMINbertemu dengan terdakwa selanjutnya Sdr.

LEGIMUN BIN TUKIMIN sebesar (Rp. 350.000, untuk 3 orang)yang mana pembayaran tersebut diberikan oleh sdr.

GIMAN bin) PAWIROREJO alias WAGIMIN, bertempattinggal di Dukuh Godegan, Desa Kragilan, KecamatanGemolong, Kabupaten Sragen ;SUYATI binti PAWIROREJO alias WAGIMIN, bertempattinggal di Dukuh Rejosari, RT. 05 RW. 06, KelurahanJagalan, Kecamatan Kebres, Kotamadya Surakarta ;GIMIN bin PAWIROREJO alias WAGIMIN, bertempat tinggaldi Dukuh Godegan, Desa Kragilan, Kecamatan Gemolong,Kabupaten Sragen ;TUKIMIN bin PAWIROREJO alias WAGIMIN, bertempattinggal di Dukuh Gemolong, RT. 08 RW. 01, Desa Gemolong,Kecamatan

SUYATI binti PAWIROREJO alias WAGIMIN, dan 6.TUKIMIN bin PAWIROREJO alias WAGIMIN tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 493 K/PDT/2004tanggal 10 Agustus 2005 diberitahukan kepada para Penggugat/paraPembanding pada tanggal 15 Desember 2005 kemudian terhadapnya olehpara Penggugat

Tukimin, betulbetulmenerima warisan tanah pekarangan dari orang tunya Pawirorejo, C : 494Persil 50, Patok 3 kelas Ill, luas : 1355 m2. Bukti Terlampir ;Surat Pengesahan dari Camat Gemolong, Kabupaten Sragen, tertanggal 24Januari 2006, yang menerangkan bahwa C No. 494 atas nama Pawirorejoalias Wagimin, belum pernah ada perubahan sejak pertama kali terbit sudahnama Pawirorejo.

TUKIMIN bin PAWIROREJO alias WAGIMIN tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2007 oleh H. Abdul KadirMappong, SH., Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Mieke Komar, SH. MCL., dan Dr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Setiawan bin Moseh) terhadap Penggugat (Surani binti Tukimin );4..

SALINANPUTUSANNomor 0757/Pdt.G/2018/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:SURANI binti TUKIMIN, lahir di Klaten, tanggal 14 September 1986 (umur 31tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Kemadohan, RT.O0O1RW.001, Desa Ngalas, Kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten

Kanaya Sania Putri(umur 5 tahun 6 bulan) belum mumayyiz dan cenderung lebih dekathubungannya dengan Penggugat selaku ibu kandungnya dari padahubungannya dengan Tergugat, oleh sebab itu Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim agar memberikan hak pemeliharaan (hadhanah) kepadaPenggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:i.24.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Surani binti Tukimin

Sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPenggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Yusuf Setiawan binHal. 9 dari 13 Putusan Nomor 0757/Pdt.G/2018/PA.kKItMoseh) terhadap Penggugat (Surani binti Tukimin) halmana sesuai denganpendapat ahli Hukum Islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUSUF SETIAWAN binMOSEH) terhadap Penggugat (SURANI binti TUKIMIN);4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah)BSterhadap anak bernama Kanaya Sania Putri, lahir tanggal 04112012,dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk berkunjung,memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut sepanjang tidakmerugikan kepentingan anak;5.

DEDI (DPO).sa Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Saksi VeriHandayani Als Veri dan Saksi Rudiyanto Als Rudi, mengakibatkan SaksiKorban Tukimin mengalami kerugian Lebih kurang sebesar Rp. 7.500.000.2(tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, ( duaratus lima puluh rupiah).sonene Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP jo Pasal 56 Ke2 KUHP.atau KEDUA Bahwa ia terdakwa SAID DARMAWAN Als UNYIL Bin RIDW

MENARIK KEUNTUNGAN, MENJUAL,menyewakan, menukarkan, menqqadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan", Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaSaksi Veri dan Saksi Rudi datang menemui terdakwa dengan mengendaraiSepeda Motor Honda Supra X 125 Warna Hitam Kombinasi Hijau tanopa nomorpolisi Milik Saksi Tukimin

Selanjutnya Saksi Veri Menyerahkan sepeda motormilik saksi Tukimin tersebut kepada terdakwa, oleh karena Saksi Verimenyerahkan Sepeda motor tersebut kepada terdakwa untuk dijual SehargaRp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah). Padahal terdakwa mengetahui secara pastidari penjelasan saksi Veri dan Saksi Rudi Bahwa sepeda motor tersebutmerupakan hasil curian yang dilakukan oleh Saksi Veri dan Rudi.

Dedy (MasukDalamDaftar Pencarian Orang/DPO) dan terdakwa seharusnya juga dapat mendugabahwa sepeda motor tersebut diperoleh dari hasil kejahatan oleh karenasepeda motor tersebut dijual tanpa dilengkapi suratsurat kepemilikankendaraan bermotor dan dijual sangat murah dibawah harga pasaran.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Tukimin mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250.

Muhammad Asnawi sebagaiKetua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.

Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 M. bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad HudanSulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.

Handphone 081296562787 kemudian saksi RIRINRAMDIYAH NGGOBE menanyakan kepada terdakwa sebagai siapabapak TUKIMIN yang kemudian dijawab oleh terdakwa saya temannyalalu saksi RIRIN RAMDIYAH NGGOBE menyerahkan paket kirimanberupa celana yang berisikan Narkotika Golongan jenis shabushabutersebut kepada terdakwa dan terdakwa menandatangani buktipengambilan kiriman dan sekira pukul 11.20 Wita terdakwa keluar darikantor JNE dengan membawa paket kiriman berupa celana yang berisikanNarkotika Golongan jenis

Gatot Subroto, Kilometer 3,Kelurahan Mautapaga, Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Enderekan saksi yang bernama ririn datang ke Gudang di belakangtempat saksi sedang mensortir barang dan menanyakan paket atasnama tukimin di jalan patimura; Bahwa atas permintaan tersebut saksi yang mengetahulmetode sortir barang berdasarkan alamat mengarahkan danmembantu rekannya tersebut yang bernama Sdr.

Alamat bungkusankiriman itu di tujukan kepada Tukimin Suryanto di Jin. Patimura,Kel.Potulando, Kec.

Ende Tengah, Kab.Ende dan pengirimannya dariIndra Tasikmalaya; Bahwa sebelum saksi menyerahkan paket yang dimintaterdakwa, saksi sempat menanyakan kepada terdakwa, terdakwaSiapanya bapak Tukimin yang di jawab terdakwa bahwa dirinyaadalah temannya; Bahwa terdakwa datang mengambil paket dengan membawanomor resi dan sudah cukup bagi saksi untuk memberikan pakettersebut; Bahwa, saat paket di buka saksi melihat terdapat celana jeansyang dalam saku celana ditemukan bungkusan hitam, yangkemudian setelah

Gatot Subroto,Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN EndKilometer 3, Kelurahan Mautapaga, Kecamatan Ende Timur, KabupatenEnde untuk mengambil paket kiriman berupa celana; Bahwa di Kantor JNE tersebut terdakwa bertemu dengan saksi RirinRamdiyah Nggobe yang bertugas sebagai Frontliner, yang kemudianmenanyakan terdakwa siapanya Tukimin yang tertera dalam resi dan dijawab terdakwa bahwa dirinya adalah teman dari tukimin tersebut; Bahwa kemudian saksi Ririn Ramdiyah Nggobe meminta rekannya

red255;;S ALINAN PENETAPANNomor: 0020/Pdt.P/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SANIPAN bin TUKIMIN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Branjang RT.12 RW. 06 Desa BogoranKecamatan Kampak Kabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama pemohon (SANIPAN bin TUKIMIN)yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenTrenggalek, nomor: 35030715087200021 , tanggal 11 Desember 2007, bermateraicukup (P1);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama pemohon (YAYUK ASMIATUN bintiMUSIRAN) yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Trenggalek, nomor: 3503074508740002, , tanggal 11 Desember 2007,bermaterai cukup (P1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (SANIPAN bin TUKIMIN) yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenTrenggalek, nomor: 350307 180205 4220, tanggal 03 Desember 2007, bermateraicukup (P1);Fotokopi Akta Kelahiran, atas nama BADI'ATUS

E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak bernama ATHIFA NAURA MUFIA binti ENDRIK CAHYONO, lahir di Tanah Bumbu tanggal 22 Januari 2016 adalah anak kandung dari Pemohon I (ENDRIK CAHYONO bin TUKIMIN

SalinanPENETAPANNOMOR : 0181/Pdt.P/2017/PA.bticn.earl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan MajelisHakim menjatuhkan penetapan dalam perkara AsalUsul Anak yangdiajukan oleh:ENDRIK CAHYONO bin TUKIMIN, umur 26, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Jalan Poros Sekapuk II RT.O7 RW. 03 DesaSekapuk Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu selanjutnyadisebut

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6310043105170007, tanggal 31 Mei2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya,lalu Ketua Majelis memberi kode P.5 dan diparaf;Penetapan No. 0181/Pdt.P/2017/PA.Btlcn. tanggal 3 Agustus 2017. 3Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti saksi sebagai berikut :1.Tukimin bin Surorejo, umur

Menetapkan anak bernama ATHIFA NAURA MUFIA binti ENDRIKCAHYONO, lahir di Tanah Bumbu tanggal 22 Januari 2016 adalahanak kandung dari Pemohon (ENDRIK CAHYONO bin TUKIMIN)dan Pemohon II (RINA FEBRIANI binti MISROH);3.