BL 8027 W;Bahwa panjang kabel seling tersebut 80 (delapan puluh) meter;Bahwa cara saksi mencuri kabel seling itu, saksi bersama denganNasir (DPO) memotong kabel tersebut dengan gergaji besi dankemudian meminta tolong kepada 3 (tiga) orang yang berada di pospenjagaan beko ketika itu untuk mengangkat kabel yang telahterpotong ke atas mobil;Bahwa kabel seling tersebut adalah milik desa tempat saksi tinggal,karena kabel itu tidak berfungsi dan hanya tergeletak dipinggir sungaibegitu saja.

penyebabnya karena Tergugat jarang menafkahiPenggugat, Tergugat pengedar narkoba sehingga di vonis 5 tahunpenjara hingga saat ini; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdengan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak Agustus 2019 tidaksatu rumah lagi, sejak Tergugat di penjara; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baik dansehat; Bahwa Tergugat tidak memiliki perilaku yang buruk sebagai ibu; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Tergugat sebagai pemborongalat beko

Selanjutnya ANTO LARAT berkata kepada terdakwa japuik buah ke palayangan beko Jo dan dijawab oleh terdakwa dengan perkataan, Yo,lamo lai ? dijawab oleh ANTO LARAT ndak .

terhadap keterangan saksi 1 tersebut, terdakwa membantahketerangan saksi tersebut yang mana terdakwa tidak ada menguasai atau mengusahai tanahsaksi 1, karena sepengetahuan terdakwa tanah tersebut adalah milik Alm Bahriun Hasibuanyang mana terhadap tanah tersebut dikuasakan kepada terdakwa untuk mengelola tanahtersebut;Atas pertanyaan Hakim, Saksi 1 menerangkan ianya tetap pada keterangannya;2 Saksi Surianto, Lahir di Stabat, pada Tahun 1984, agama Islam, Jenis KelaminLakilaki, Pekerjaan Operator Beko

Sawita Ledong Jaya dengan menggunakan lat berateskavator/beko;e Bahwa terhadap keberatan Pemohon kasasi tersebut, selanjutnyaPengadilan Tinggi Sumatera Utara melalui putusan No. 286/Pid/2010/PTMDN tertanggal 12 Juli 2010 tetap mengacu pada putusan PengadilanNegeri Rantau Prapat No. 263/Pid.B/2009/PNRAP yang keliru dalammenerapkan hukum pembuktian, bahwa selanjutnya dalam putusan No:286/Pid/2010/PTMDN tertanggal 12 Juli 2010 hal 6 alinea ke2 dalamHal. 8 dari 13 hal. Put.

Navigat Organic Energy Indonesia yaitu: Beko, Eskavator, Buldozer,Traktor, Welloder untuk mengelola sampah yang berasal dari Pemda D.K.I1.;Bahwa secara hukum tindak pidana yang terjadi dan dilakukan untuk dan atas namakedua korporasi PT. Godang Tua Jaya Joint operation PT Navigat Organic EnergyIndonesia adalah menjadi tanggung jawab masingmasing pengurus baik secaraperorangan/pribadi atau secara kolektif/secara bersamasama.

,lai ndak apak baliak namoan se sertifikat tu beko, dengan artian nanti bapakbalik namakan saja sertifikat itu, yang dijawab oleh Terdakwa . SATRIADARMA, SH., kurang se pitihnyo sajuta di bayia si DEDI, indak ka ambo baliaknamoan do sertifikat tu, dengan artian kurang saja uangnya sejuta dibayar siDEDI sertifikat itu tidak akan saya balik namakan. Bahwa kemudian saksi HUSNI SYARKAWI dan suaminya saksi ADRIMASILYAS merasa yakin dengan katakata Terdakwa .

terdiam saja, karena Bapak sudah menelepon Kepala DesaRua untuk melapor bahwa ada yang serobot atau kerja pagar di lahanpekarangan rumah, dan berselang sekira 2 (dua) jam pagar yang dibuatsudah hampir sampai di samping rumah tibatiba Terdakwa masuk kedalam pekarangan rumah Saksi dan berkata kenapa memang kalau kitabuat pagar kalau kamu berani datang turun disini, dan saat itu Terdakwalangsung melempari batu ke arah rumah kami sehingga saat itu Saksi danadik yang bernama Erikson Kedulere, Yuspantari Beko

sullitdipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankanmaka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidakdapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddahwa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQuran surah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Be Oar (lel aeean Hanscom 6alt=BEKO

Bahwa pada tahun 2010, Tergugat ada menganti rugi lahan seluas 30 Hektar(3 SKT) milik saudara Anmad Yani Hasibuan, Robiatun dan Toni Simatupangdan lahan tersebut juga Tergugat tanami pohon kelapa sawit ;Bahwa dalam surat gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat adamenanami pohon kelapa sawit disamping tanaman Penggugat tidak benar,justru pada awal Oktober tahun 2010, Penggugat (Manakil Togu PardomuanSinaga) datang kelokasi lahan Tergugat di Dusun V Parit 10 Kaki, Desa AekKorsik, dengan membawa beko

dan dilakukan diKantor Kepala Desa ;Bahwa saksi tidak tahu, siapa yang menanam sawit di atas lahan sengketatersebut tapi menurut cerita yang saksi dengar yang menanamnya adalahTergugat dari tahun 2008 ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Hotmaida Tampubolon dan Trianna Br.Tampubolon ;Bahwa PBB sudah terbit atas nama Tergugat dan tidak ada atas namaPenggugat ;Bahwa selain objek tanah perkara, setahu saksi Penggugat ada memiliki lahandi Dusun III ;Bahwa saksi juga pernah melihat Penggugat membawa alat beko

sawit, dimana waktu itu saksimembuat jarak tanam antara 67 meter perpokoknya ;Bahwa yang memanen buah kelapa sawit adalah saksi sendiri dan hasilnyadiserahkan kepada Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah milik Tergugat tersebut ;Bahwa tidak ada orang lain yang memanen dilokasi tanah perkara tersebut ;Bahwa Penggugat telah melakukan penyerobotan terhadap tanah milikTergugat tersebut dengan cara memotongi dan membacok pokok kelapasawit ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat membawa alat beko

den masuak anjiang, dak ado hak kaudisko do, dak tanah kau ko doh artinya Kenapa Kamu ancam sopir dan menghalanghalangi mobil saya masuk anjing tidak ada hak Kamu disini tidak tanah Kamu disinidan selanjutnya terdakwa menjawab Dak ado aden nan menghalang halangi mobilKau masuak doh, sia nan manyabuik artinya Tidak ada Saya menghalang halangimobil Kamu siapa yang bilang dan selanjutnya saksi LISNA EVA SARI pgl LISlangsung mengatakan kepada terdakwa Kamarilah kau kalau bagak den lambuik kaujo batu beko

Kerugian Materil yakni harga tanah seluas 78 Ha (tujuh puluhdelapan hektar) yang telah dilunasi Penggugat kepada TergugatSaat ini harga pasaran terendah di lokasi tersebut adalah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) perhektar sehingga jumlahnyamenjadi Rp. 100.000.000, x 78 Ha = Rp. 7.800.000.000, (tujuhmilyar delapan ratus juta rupiah)";Selain harga tanah tersebut Penggugat juga telah mengeluarkanuang untuk membuat benteng dengan menggunakan alat berat (beko)selama 200 (dua ratus jam) kerja dengan

., BEKO DJAGA, S.H., danPARLIN HUTABARAT, S.H., M.H., para Advokat/Pengacarapada Kantor Hukum Jefferson Dau & Rekan, beralamat diKalibata City Unit G/O7/CV, Jalan TMP, Kalibata Raya Nomor1, Pancoran, Jakarta Selatan, 12750 dan atau Gedung BatangGaring Lt.3, Room 302 jalan D.I. Panjaitan Nomor 1, PalangkaRaya, Kalimantan Tengah, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Oktober 2016;Melawan1.

Tripa Makmur Kab.Nagan Raya dengan tujuan untuk membakar sejumlah fasilitas perusahaan berupamobilmobil pengangkut buah sawit, alat berat (beko) dan mess milik karyawan PT.Gelora Sawita Makmur.

PN Papmelakukan pencurian di rumah Korban Dahniar pada hari Jumat tanggal 25September 2020, ketika anak Korban yakni Saksi Darmansyah sedangmelaksanakan shalat Jumat, kemudian Saksi Putra Wahyudi berkata bialahwak yang masuak ka rumah tu, kok dapek jo si Opin lah wak masuk, tapitanyo lah ka Opin dulu bang Bunsu, lai nio nyo (artinya biarlan saya yangmasuk ke rumah itu, kalau bisa dengan Opin lah saya masuk, tapi coba tanyadulu sama Opin apakah dia mau) dan dijawab oleh Saksi Hermon Masburpialah beko

untuk melakukan pencurian di rumahKorban Dahniar pada hari Jumat tanggal 25 September 2020, ketika anakKorban yakni Saksi Darmansyah sedang melaksanakan shalat Jumat, kemudianSaksi Putra Wahyudi berkata bialah wak yang masuak ka rumah tu, kokdapek jo si Opin lah wak masuk, tapi tanyo lah ka Opin dulu bang Bunsu, lainio nyo (artinya biarlah saya yang masuk ke rumah itu, kalau bisa dengan Opinlah saya masuk, tapi coba tanya dulu sama Opin apakah dia mau) dan dijawaboleh Saksi Hermon Masbur bialah beko

untukmelakukan pencurian di rumah Korban Dahniar pada hari Jumat tanggal 25September 2020, ketika anak Korban yakni Saksi Darmansyah sedangmelaksanakan Shalat Jumat, kemudian Saksi Putra Wahyudi berkata bialahwak yang masuak ka rumah tu, kok dapek jo si Opin lah wak masuk, tapitanyo lah ka Opin dulu bang Bunsu, lai nio nyo (artinya biarlah saya yangmasuk ke rumah itu, kalau bisa dengan Opin lah saya masuk, tapi coba tanyadulu sama Opin apakah dia mau) dan dijawab oleh Saksi Hermon Masburbpialah beko

Dari lokasipengurukan polisi membawa tiga karyawan Pemohon, yakni Igbal,Nanang, dan Simatupang beserta, mobil dum truck yang didalamnya ada muatan tanah merah yang siap dikirim, dan kunciexcavator (beko). Pada saat itu, Polisi tidak menunjukan surattugas, dan Surat Perintah Penyitaan Barang, dan atau SuratPenetapan Penyitaan dari Pengadilan Negeri Cibinong. Ketikasampai di Polres Bogor, Iqbal menelpon lagi Pemohon agar segeradatang ke Polres Bogor malam itu.

Sehinggakewenangan terhadap Pemohon menjadi tanggung jawab Jaksa;Kemudian pada tanggal 21 Januari 2019, Pemohon menemuiJaksa Juan di Mc Donald Pemda Cibinong, Bogor, bukan di KantorKejaksaan dengan alasan yang tidak jelas;Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2018, Penyidik ReskrimumPolres Bogor telah menyita satu unit mobil dum truck Nomor Polisi:B 9178 SB warna Putih dan satu unit Exavator (Beko) PC 200Merk Kobelco.

Anditama; Bahwa saksi tidak punya hubungan dengan Pemohon kenal karenapada saat proyek di Cibubur; Bahwa saksi mengetahui proyek itu hanya meratakan saat tanahdigaruk pakai beko diawasi oleh projek manager PT. Pelita yangpunya lokasi tanah tersebut jadi diarahkan tahap pertama samadengan elevasi workshop didepan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mendeposit uang pembayaranuntuk tanah kepada PT. Pelita uang tidak tahu darimana; Bahwa saksi membuang tanah ke timbunan PT.

kemudian Sdr.RICKY menjawab ABANG ALAHLATIAH DARI PAGI NAREK, KALAUAMUAH ANG BEKO ABANG SURUH KENTANG SUPIRIN KEKERINCIkemudian terdakwa menjawab AYOLAH BANG selanjutnya terdakwamenghubungi Sdr. ASENG (DPO) dan berkata SENG, IN UDAH MALAMKALAU BISA LEBIHKAN LAH UANGNYA UNTUK KAMI, SOALNYA AKUCARTER SUPIR LAIN kemudian Sdr. ASENG (DPO) dan berkata YABANG AMAN TU BANG, dan saat itu Sdr. RICKY menelfon temannya yangbernama sdr.

Ketang dan berkata TANG, BAWAKLAH OTO AWAK SAMOSI AL KE KERINCI BEKO ABAG AGIAH PITI ROKOKNYA KALAU ALAHBALIAK kemudian terdakwa mendengar Sdr. Kentang menjawab menjawabIYO BANG BANTAI LAI AWAK KE SITU, sekira jam 19.00 Wib teman Sdr.ASENG (DPO) tersebut tiba di lampu merah KM.5 dan berkata KAWANASENG YA? kemudian kawan Sdr. ASENG tersebut menjawab IYA BANG,saat itu Sdr. RICKY KAJOL tinggal di Perawang dan terdakwa melanjutperjalan menuju ke Pangkalan Kerinci bersama dengan teman Aseng dansdr.

BEN menjawab Beko ambo lewat di mukotokonyo, inyo mangarati nah, inyo turuik awak beko (nanti saya lewat depantokonya, dia mengerti itu, nanti diturutnya), kemudian sekira pukul 18.00 WIBsaksi ANWAR Pgl. NUAN Als. WANSNU, saksi BENI Pgl. BEN serta saksiSUBHAN TASLIM Pgl. HAN berangkat dari Terminal Bareh Solok menujuPasar Raya Solok di bawah Toko Bandung Koleksion, setelah sampai kemudianmereka dudukduduk dahulu, setelah itu saksi BENI Pgl.

Notaris di Kabupaten Rokan Hilir pada tanggal 28 Oktober 2015dengan No. 119/X/PTTSDBT/NOT/MT/2015, dengan batasbatas : sebelah Utara berbatas dengan Jalan CPI, 1.496,20 meter, 704,47 meter,450 meter, 84 meter, 300 meter, 214 meter dan 168 meter; sebelah Selatan berbatas dengan Parit Beko, 2.253,22 meter dan 172meter; sebelah Timur berbatas dengan Parit Beko, 506 meter, 94 meter, 470 meterdan 325 meter; sebelah Barat berbatas dengan Parit Beko, 1.021,81 meter, 769 meter dan325 meter;Bahwa Para Turut

tanah seluas 310(tiga ratus sepuluh) hektar berikut tanaman kelapa sawit yang ada diatasnyaterletak di RT. 012, RW. 004, Dusun Sei Rumbia, Kepenghuluan BangkoPermata, Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir (dahulu DusunSuka Jadi, Desa Bangko Jaya, Kecamatan Rimba Melintang, KabupatenBengkalis), Provinsi Riau, dengan batasbatas : sebelah Utara berbatas dengan Jalan CPI, 1.496,20 meter, 704,47 meter,450 meter, 84 meter, 300 meter, 214 meter dan 168 meter; sebelah Selatan berbatas dengan Parit Beko

, 2.253,22 meter dan 172meter; sebelah Timur berbatas dengan Parit Beko, 506 meter, 94 meter, 470meter dan 325 meter; sebelah Barat berbatas dengan Parit Beko, 1.021,81 meter, 769 meter dan325 meter;Menghukum Tergugat Rekonvensi serta siapa saja yang menguasai danatau. memperoleh hak apapun dari Tergugat Rekonvensi untukmenghindarkan diri dan menjauhkan diri dari obyek sengketa berupahamparan bidang tanah seluas 310 (tiga ratus sepuluh) hektar berikuttanaman kelapa sawit yang ada diatasnya tersebut

Bahwa pada tahun 2009 Tergugat II dan Turut Tergugat menanam kelapasawit diatas bidang tanah obyek sengketa yang belum ada tanaman kelapasawitnya seluas 240 (dua ratus empat puluh) hektar serta membuat paritpembatas yang setempat dikenal dengan istilan parit beko dan membuatjalan akses di dalam areal kebun tersebut;8. Bahwa Tergugat II dan Turut Tergugat tidak pernah menelantarkan obyeksengketa;9.

sulitdipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankanmaka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebin besar dan tidakdapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddahwa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQuransurah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Be 0ex (1 0+ pcan E474 conan Balt=BEKO