Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sawal HudinSiregar maka saksi Sari Bulan Batubara mengalami rasa malu/trauma untuk bertemu oranglain ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHP ;ATAUSUBSIDAIRn Bahwa ia Terdakwa SAWAL HUDIN SIREGAR pada hari Rabu tanggal 11 Maret2015 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Maret tahun2015 bertempat di rumah Saksi Sari Bulan Batubara yakni Perumahan PT. Tondi BarumunSejahtera di Desa Martona Kec. Ulu Barumun Kab.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sawal HudinSiregar maka saksi Sari Bulan Batubara mengalami rasa malu/trauma untuk bertemu oranglain ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 286 KUHP ;oe Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan SaksiSaksi yang keterangannya didengar di bawahsumpah, SaksiSaksi tersebut antara lain :1 SARI BULAN BATUBARA ;Bahwa Saksi merupakan korban persetubuhan yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret

celana daster warna kuning dengan motif batikbergambar daun warna hijau dengan merah bergaris hitam dalam keadaansamping bawah pinggang koyak, celana tersebut yang Saksi kenakan padasaat kejadian, Terdakwa menariknya sehingga celana terkoyak karena saatitu Saksi merontaronta ;2IHWABahwa sebelum kejadian yang menimpa Saksi, Terdakwa pernahmendatangi rumah Saksi pada saat Saksi sedang berkusuk dan Terdakwalangsung memegang payudara Saksi ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalami trauma

mengenali barang bukti yang diperlihatkan dalam persidanganyaitu. 1 (satu) potong celana daster warna kuning dengan motif batikbergambar daun warna hijau dengan merah bergaris hitam dalam keadaansamping bawah pinggang koyak, celana tersebut yang Sari Bulan Batubara(istri Saksi) kenakan pada saat kejadian, Terdakwa menariknya sehinggacelana terkoyak karena saat itu Sari Bulan Batubara (istri Saksi) merontaronta ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Sari Bulan Batubara (istriSaksi) mengalami trauma

berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;e Terdakwa belum pernah dipidana ; Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana yang dituntut oleh Penuntut Umumterhadap Terdakwa yaitu pidana penjara selama (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan,11Majelis Hakim berpendapat lamanya pidana yang dituntut tidak setimpal dengan perbuatanTerdakwa yang tergolong meresahkan masyarakat di daerah Kabupaten Padang Lawas,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan sehingga SaksiSari Bulan Batubara mengalami trauma

dan menyuruh agar saksi korban yang mengajukan perceraiansambil memasukkan dompet yang dikeluarkannya tadi secepatnya saksi korbanmengambil dompet milik terdakwa sambil mengatakan agar samasama kitamengambil uangnya, melihat perbuatan saksi korban sehingga terdakwa marahlalu berusaha mengambil dompetnya dari tangan saksi korban seterusnyaterdakwa memukul wajah saksi koroban menggunakan kepalan tangan kanannyasehingga pelipis saksi korban mengalami luka memar ukuran + 2 cm x 1 cmoleh sebab trauma

dan menyuruh agar saksi korban yang mengajukan perceraiansambil memasukkan dompet yang dikeluarkannya tadi secepatnya saksi korbanmengambil dompet milik terdakwa sambil mengatakan agar samasama kitamengambil uangnya, melihat perbuatan saksi korban sehingga terdakwa marahlalu berusaha mengambil dompetnya dari tangan saksi korban seterusnyaterdakwa memukul wajah saksi koroban menggunakan kepalan tangan kanannyasehingga pelipis saksi korban mengalami Iluka memar ukuran + 2 cm x 1 cmoleh sebab trauma

JONI SABUNGAN SILALHI pada RSUDaerah Deli Serdang di Lubuk Pakam, dengan hasil pemeriksaan terhadapsaksi korban sebagai berikut : pelipis saksi korban mengalami luka memarukuran + 2 cm x 1 cm oleh sebab trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul 19.30Wib, saksi korban EKA SAFITRI mendatangi suami sahnya yaitu terdakwaSUJADI Alias DATOK di dusun Il Desa

Bahwa benar melihat perbuatan saksi korban tersebut membuat terdakwamarah lalu berusaha mengambil dompetnya dari tangan saksi korbankemudian terdakwa memukul wajah saksi korban menggunakan kepalantangan kanannya sehingga pelipis saksi korban mengalami luka memarukuran + 2 cm x 1 cm oleh sebab trauma tumpul sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 445.58/N/RSU/2015 tanggal 27 Maret 2015 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

agar saksi korbanyang mengajukan perceraian sambil memasukkan dompet yang dikeluarkannyatadi secepatnya saksi korban mengambil dompet milik terdakwa sambilmengatakan agar samasama kita mengambil uangnya;Menimbang, bahwa melihat perobuatan saksi korban tersebut membuatterdakwa marah lalu berusaha mengambil dompeinya dari tangan saksi korbankemudian terdakwa memukul wajah saksi korban menggunakan kepalan tangankanannya sehingga pelipis saksi korban mengalami luka memar ukuran + 2 cmx 1 cm oleh sebab trauma

sebagai berikut :Pemeriksaan :Umum : Kepala : Tampak luka lecet pada bibire Mata : Normal, tidak tampak luka/bekas lukae Leher : Normal, tidak tampak luka/bekas lukae Dada: Normal, tidak tampak luka/bekas lukaAnggota gerak atas dan bawah: Normal, tidak tampak luka/bekas lukaKhusus :e = Alat kelamin luar : Normal, tidak tampak luka/bekas lukae = Alat kelamin dalam : Tampak keputihane Selaput dara : Tampak robekan disekeliling selaput dara sampai ke dasarKesimpulan : Ditemukan tandatanda diatas akibat trauma

sebagai berikut :Pemeriksaan :Umum :e Kepala : Tampak luka lecet pada bibirMata : Normal, tidak tampak luka/bekas lukaLeher : Normal, tidak tampak luka/bekas lukaDada : Normal, tidak tampak luka/bekas lukaAnggota gerak atas dan bawah : Normal, tidak tampak luka/bekas lukaKhusus :e = Alat kelamin luar : Normal, tidak tampak luka/bekas lukae = Alat kelamin dalam : Tampak keputihane Selaput dara : Tampak robekan disekeliling selaput dara sampai ke dasarKesimpulan : Ditemukan tandatanda diatas akibat trauma

menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan :Umum :Kepala : Tampak luka lecet pada bibirMata : Normal, tidak tampak luka/bekas lukaLeher : Normal, tidak tampak luka/bekas lukaDada : Normal, tidak tampak luka/bekas lukaAnggota gerak atas dan bawah : Normal, tidak tampak luka/bekas lukaKhusus :Alat kelamin luar : Normal, tidak tampak luka/bekas lukaAlat kelamin dalam : Tampak keputihanSelaput dara : Tampak robekan disekeliling selaput dara sampai ke dasarKesimpulan : Ditemukan tandatanda diatas akibat trauma

dengan cara mencium pipisaksi korban sambil memeluk tubuh saksi korban dan kemudian menindih saksi korbandan memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban danmenggoyanggoyangkan pinggulnya naik turun ;Bahwa benar terdakwa dan saksi pada saat melakukan hubungan suami istri terdakwamengeluarkan sperma didalam kemaluan saksi ;Bahwa benar terdakwa dan saksi melakukan persetubuhan sudah 3 kali ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi tidak perawan lagi dan merasamalu dan trauma

saksikorban kemudian saksi korban mau melakukan persetubuhan dengan terdakwa dengancara terdakwa mencium pipi saksi korban sambil memeluk tubuh saksi korban dankemudian menindih saksi korban dan memasukkan alat kelaminnya kedalam alatkelamin saksi korban dan menggoyanggoyangkan pinggulnya naik turun ;Bahwa terdakwa bisa melakukan perbuatan tersebut kepada saksi korban karenaterdakwa sering menonton film porno ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi tidak perawan lagi dan merasa maludan trauma

Sp.THTKL dokter Rumah Sakit Mitra HusadaPringsewu dengan kesimpulan terdapat luka robek di gendang telinga kiriyang diakibatkan oleh trauma;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (1) KUHP;AtauKeduaBahwa ia terdakwa MOHAMMAD SANI Bin SAID pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu diatas, dengan melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataudengan

Sp.THTKL dokter Rumah Sakit Mitra HusadaPringsewu dengan kesimpulan terdapat Iluka robek di gendang telinga kiriyang diakibatkan oleh trauma;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahmengerti isi dan maksud dari dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi) serta terdakwa dalam perkara ini akan menghadap sendiridi persidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknyauntuk

Sc.Sp.THTKL dokter Rumah Sakit Mitra Husada Pringsewu dengan kesimpulanterdapat luka robek di gendang telinga kiri yang diakibatkan oleh trauma;Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, maupun barang bukti serta alat bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari senin tanggal 22 September 2014 sekira pukul10.30 wib berada di Pasar Kota Agung Kabupaten Tanggamus saksibertemu dengan temannya yang

Sp.THTKL dokter Rumah Sakit Mitra HusadaPringsewu dengan kesimpulan terdapat luka robek di gendang telingakiri yang diakibatkan oleh trauma;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar danmemperhatikan dengan cermat hasil pemeriksaan dipersidangan seperti yangtermuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yang menjadi bagian yangmenyatu dan tidak terpisahkan dengan putusan ini, maka selanjutnya MajelisPutusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN.Kot Halaman9 dari 15 HalamanPAGEHakim akan mempertimbangkan

THTKLdokter Rumah Sakit Mitra Husada Pringsewu dengan kesimpulan terdapat lukarobek di gendang telinga kiri yang diakibatkan oleh trauma;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafaktahukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsurmelakukan penganiayaan ini telah terpenuhi pada diri dan perbuatanterdakwa;Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN.Kot Halaman 11 dari 15 HalamanPAGEMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka menurut

dan berdasarkan visum et repertum dari RumahSakit Umum Koja pada tanggal 1 Maret 2015 yang ditandatangani oleh DrEduardus Gilang Putra dengan hasil pemeriksaan: Pasien mengaku dipukul oleh orang yang dikenal jam 16.00 Wib, pasiendipukul oleh satu orang; Terdapat hematoma pada telinga kiri dan suara berdenging menurutpasien 2 x 2 cm hematoma pada pericondrium; Terdapat hematoma pada paha kanan.Dengan Kesimpulan: Terdapat hematoma pada telinga kiri dan paha kanan; Hal mengganggu aktivitas akibat trauma

Cilincingdan berdasarkan visum et repertum dari Rumah Sakit Umum Koja padatanggal 1 Maret 2015 yang ditandatangani oleh Dr Eduardus Gilang Putradengan hasil pemeriksaan:Pasien mengaku dikpukul oleh orang yang dikenal jam 16.00 Wib, pasiendipukul oleh satu orang;Terdapat hematoma pada telinga kiri dan suara berdenging menurutpasien 2 x 2 cm hematoma pada pericondrium;Terdapat hematoma pada paha kananDengan Kesimpulan:Terdapat hematoma pada telinga kiri dan paha kananHal mengganggu aktivitas akibat trauma

Bahwa berdasarkan visum et repertum dari Rumah Sakit Umum Koja padatanggal 1 Maret 2015 yang ditandatangani oleh Dr Eduardus Gilang Putradengan hasil pemeriksaan: Pasien mengaku dipukul oleh orang yang dikenal jam 16.00 Wib, pasiendipukul oleh satu orang; Terdapat hematoma pada telinga kiri dan suara berdenging menurutpasien 2 x 2 cm hematoma pada pericondrium; Terdapat hematoma pada paha kanan.Dengan Kesimpulan : Terdapat hematoma pada telinga kiri dan paha kanan; Hal mengganggu aktivitas akibat trauma

Utr.Dengan Kesimpulan: Terdapat hematoma pada telinga kiri dan paha kanan; Hal mengganggu aktivitas akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas

Berdasarkan visum et repertum dari Rumah SakitUmum Koja pada tanggal 1 Maret 2015 yang ditandatangani oleh Dr EduardusGilang Putra dengan hasil pemeriksaan: Pasien mengaku dikpukul oleh orang yang dikenal jam 16.00 Wib, pasiendipukul oleh satu orang; Terdapat hematoma pada telinga kiri dan suara berdenging menurut pasien 2x 2 cm hematoma pada pericondrium; Terdapat hematoma pada paha kanan.Dengan Kesimpulan: Terdapat hematoma pada telinga kiri dan paha kanan; Hal mengganggu aktivitas akibat trauma

ASIM melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa dan SATORIH bin SAMUN (DPO) maka saksiABDUL HASAN bin ASIM menderita luka sesuai hasil Visum Et RepertumNomor : 441.7/074/PKM/2014 tanggal 22 April 2014 dengan hasil pemeriksaanluar yaitu luka memar dan haematoma (benjolan) di pelipis kanan bagian atasdengan ukuran kurang lebih lima centimeter, Kesimpulan : Telah memeriksaseorang lalilaki berumur enam belas tahun, dengan luka memar dan haematoma(benjolan) di pelipis kanan bagian tas akibat benturan /trauma

tumpul, dan saksiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 108/Pid.B/20 14/PNMlYONO KARTONO bin WARSITA menderita luka sesuai hasil Visum EtRepertum Nomor : 441.7/073/PKM/2014 tanggal 22 April 2014 dengan hasilpemeriksaan luar yaitu luka memar di punggung sebelah kanan dengan ukurankurang lebih dua centimeter, Kesimpulan : Telah memeriksa seorang lalilakiberumur sembilan belas tahun, dengan luka memar dipunggung sebelah kananakibat benturan /trauma tumpul.Perbuatan mereka terdakwa DADAN SUPARMAN alias CITUT

ASIM melarikan diri.e Akibat perbuatan terdakwa dan SATORIH bin SAMUN (DPO) maka saksiABDUL HASAN bin ASIM menderita luka sesuai hasil Visum Et RepertumNomor : 441.7/074/PKM/2014 tanggal 22 April 2014 dengan hasil pemeriksaanluar yaitu luka memar dan haematoma (benjolan) di pelipis kanan bagian atasdengan ukuran kurang lebih lima centimeter, Kesimpulan : Telah memeriksaseorang lalilaki berumur enam belas tahun, dengan luka memar dan haematoma(benjolan) di pelipis kanan bagian tas akibat benturan /trauma

tumpul, dan saksiYONO KARTONO bin WARSITA menderita luka sesuai hasil Visum EtRepertum Nomor : 441.7/073/PKM/2014 tanggal 22 April 2014 dengan hasilpemeriksaan luar yaitu luka memar di punggung sebelah kanan dengan ukurankurang lebih dua centimeter, Kesimpulan : Telah memeriksa seorang lalilakiberumur sembilan belas tahun, dengan luka memar dipunggung sebelah kananakibat benturan /trauma tumpul.Perbuatan terdakwa DADAN SUPARMAN alias CITUT bin MAMING sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal

karena kasus pengeroyokan;e Bahwa pada saat dilakukan pemukulan, saksi YONO KARTONO dan saksiABDUL HASAN tidak melakukan perlawanan;e Bahwa Terdakwa merasa menyesal;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan tidak mengajukan barangbukti akan tetapi melampirkan Visum et Repertum atas nama ABDUL HASAN BinASIM dengan kesimpulan pemeriksaan: Luka memar dan haematoma (benjolan dipelipis kanan bagian atas akibat benturan/ trauma

Lutfi Ali Kafi Al Ishaki (adik kandung saksi)yang mendapat perlakuan tidak menyenangkan oleh Supriyadi;Bahwa Terdakwa sempat menodongkan kapak kepada saksi dankeluarga Saksi;Bahwa saksi mendengar suara yang mengatakan bacoken, bacokenwis yang artinya bacok saja yang membuat saksi dan istri saksiketakutan dan pulang kerumah saksi;Bahwa akibat kejadian tersebut pekerjaan pondasi rumah menjaditerhenti beberapa minggu dan istri saksi mengalami trauma;Bahwa Saksi selanjutnya melaporkan kejadian ke Polsek

Lutfi Ali Kafi Al Ishaki (adik ipar saksi) yang mendapatperlakuan tidak menyenangkan oleh Supriyadi;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Bil.Bahwa Terdakwa sempat menodongkan kapak kepada saksi;Bahwa saksi mendengar suara yang mengatakan bacoken, bacokenwis yang artinya bacok saja yang membuat saksi dan istri saksiketakutan dan pulang kerumah saksi;Bahwa akibat kejadian tersebut pekerjaan pondasi rumah menjaditerhenti beberapa minggu dan saksi mengalami trauma;Bahwa Ssaksi selanjutnya

Nawawi;Bahwa Terdakwa menodongkan kapak kepada saksi dan keluarganya;Bahwa Terdakwa mengambil kapak dan mengayunkannya kearah saksisambil mengatakan apabila melewati batas tanah ini kalian akan mati;Bahwa saksi juga mendengar ada yang mengatakan bacoken, bacokenwes sehingga saksi merasa takut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi merasa takut dan trauma;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyampaikan keberatan;. Saksi H.

tanggal 9 Juli 2018 sekira jam 09.00 wib dipekarangan rumah Dusun Wonosalam RT.4 RW.5 Desa WonosariKecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan Terdakwa melakukanpengancaman kepada saksi dan keluarga saksi;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Bil.Bahwa Terdakwa mengambil kapak dan mengayunkannya kearah saksisambil mengatakan apabila melewati batas tanah ini kalian akan mati;Bahwa kapak yang dipakai oleh Terdakwa adalah kapak milik saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi merasa takut dan trauma

percekcokan terjadi karena menurut Terdakwa, saksi Zainul Alimmembangun melebihi batas tanahnya dan masuk ke tanah Terdakwa; Bahwa pada percekcokan tersebut Terdakwa menodongkan kapak kepadaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Bil.saksi Zainul Alim dan keluarga saksi; Bahwa Terdakwa menodongkan kapak dan mengatakan apabila melewatigaris ini mati Bahwa tujuan Terdakwa melerai agar Suasana kembali tenang; Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Aprilina dan saksi H.Gozali menderita trauma

EMMINARTY , Dokter padaRumah Sakit Umum Lasinrang Pinrang yang hasil pemeriksaannya ditemukan sebagaiberikut :e Bengkak pada leher bagian belakang sebelah kiri ukuran diameter duacentimeter ;KESIMPULAN :Keadaan tersebut di atas diduga di sebabkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 80 ayat ( 1 ) Jo pasal 76 C UURI no. 35 tahun 2014 TentangPerubahan atas Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002Tentang Perlindungan Anak

EMMINARTY , Dokter padaRumah Sakit Umum Lasinrang Pinrang yang hasil pemeriksaannya ditemukan sebagaiberikut :e Bengkak pada leher bagian belakang sebelah kiri ukuran diameter duacentimeter ;KESIMPULAN :Keadaan tersebut di atas diduga di sebabkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 DIRGANTARA Bin RUSMAN

Emminarty, yang hasil pemeriksaannyaterhadap saksi Dirgantara, pada pokoknya menyimpulkan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :e Bengkak pada leher belakang sebelah kiri ukuran diameter duacentimeter ;Kesimpulan:e Keadaan tersebut di atas diduga disebebkan oleh Trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwadan barang bukti serta alat bukti surat berupa Visum Et Repertum yang diajukan dipersidangan, maka dapatlah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut

Emminarty, yang hasil pemeriksaannyaterhadap saksi Dirgantara, pada pokoknya menyimpulkan Bengkakpada leher belakang sebelah kiri ukuran diameter dua centimeterdisebebkan oleh Trauma benda tumpul ;e Bahwa benar saksi Dirgantara adalah Siswa Tingkat Atas Kelas II(dua) yang masih berusia 17 (tujuh belas ) tahun ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah dipertimbangkandan termuat sebagai bagian yang tidak

Emminarty, yang hasil pemeriksaannyaterhadap saksi Dirgantara, pada pokoknya menyimpulkan Bengkakpada leher belakang sebelah kiri ukuran diameter dua centimeterdisebebkan oleh Trauma benda tumpul ;e Bahwa benar saksi Dirgantara adalah Siswa Tingkat Atas Kelas II(dua) yang masih berusia 17 (tujuh belas ) tahun ;Menimbang, berdasarkan fakta tersebut diatas, selanjutnya Majelismengkonstatir fakta yang sangat jelas menggambarkan adanya suatu keadaan yang yangdialami oleh saksi Dirgantara yaitu keadaan

Korban Herman Haba Leja :Dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan :Ditemuka luka robek pada kepala , kaki kanan, dan tangan kananyang diduga akibat trauma benda tajam.Berdasarkas Visum Et Repertum No. 03/VSM/LH/II/2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Hefi Dessyani Abbas, Dokterpada Puskesmas Wanukaka.2.

Korban Karolus Ngongo Deha:Dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan :Ditemuka Luka lecet pada telinga kiri akibat trauma benda tajam.Berdasarkas Visum Et Repertum No. 04/VSM/LH/II/2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Korban Herman Haba Leja:Dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan :Ditemuka luka robek pada kepala , kaki kanan, dan tangan kananyang diduga akibat trauma benda tajam.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN WkbBerdasarkas Visum Et Repertum No. 03/VSM/LH/II/2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Hefi Dessyani Abbas, Dokterpada Puskesmas Wanukaka.2.

Hefi Dessyani Abbas, dengan hasil kesimpulan ditemukanHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Wkbluka robek pada kepala dan kaki kanan, dan tangan kanan yang di dugaakibat trauma benda tajam;Menimbang, Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi KarolusNgongo Deha Alias Bapak Orlan mengalami luka lecet pada telinga bagiankiri berdasarkan Surat Visum Et Repertum dari UPT.

DJASAMEN SARAGIH Pematang Siantar , dari hasilpemeriksaan luar diambil kesimpulan bahwa mekanisme kematian korban adalah mati lemasoleh karena gagalnya fungsi pernafasan akibat patahnya tulang tengkorak dan tulang leheryang disebabkan trauma / kekerasan (ruda paksa) tumpul .

DJASAMEN SARAGIH Pematang Siantar , dari hasil pemeriksaan luar diambilkesimpulan bahwa mekanisme kematian korban adalah mati lemas oleh karena gagalnyafungsi pernafasan akibat patahnya tulang tengkorak dan tulang leher yang disebabkan trauma /kekerasan (ruda paksa) tumpul.

Korban juga mengalami luka lecet pada daerah wajah, leher,dada, perut, tangan dan kaki serta mengalami luka robek kepala, telinga, leher, dan dada yangjuga akibat trauma / kekerasan tumpul;Surat Keterangan Kematian No: 470/591/DP/2015 tanggal 01 Juni 2015 yang ditandatanganioleh REMINGTON MANURUNG selaku Pangulu Nagori Dolok Parmonangan yangmenerangkan bahwa korban SAMUEL PARDEDE meninggal dunia di Rumah Sakit UmumDaerah Dr.

DJASAMEN SARAGIH Pematang Siantar, dari hasil pemeriksaan luardiambil kesimpulan bahwa mekanisme kematian korban adalah mati lemas oleh karenagagalnya fungsi pernafasan akibat patahnya tulang tengkorak dan tulang leher yangdisebabkan trauma/ kekerasan (ruda paksa) tumpul.

DJIASAMEN SARAGIH Pematang Siantar,dari hasil pemeriksaan luar diambil kesimpulan bahwa mekanisme kematian korbanadalah mati lemas oleh karena gagalnya fungsi pernafasan akibat patahnya tulangtengkorak dan tulang leher yang disebabkan trauma/ kekerasan (ruda paksa) tumpul.Korban juga mengalami luka lecet pada daerah wajah, leher, dada, perut, tangan dan kakiserta mengalami luka robek kepala, telinga, leher, dan dada yang juga akibat trauma /kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa benar mobil Pick Up Isuzu

Taufik Suryadi, Sp.F dengankesimpulan : e Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur 45 Tahun, pada pemeriksaanditemukan luka udem pada kelopak mata dan pendarahan pada mata dan juagahidung yang disebabkan oleh trauma tumpul.e Akibat trauma tumpul yang dapat menganggu aktifitas seharihari korban untuksementara waktu dan perlu perawatan medis lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal353 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Subsidair:Bahwa ia Terdakwa

Taufik Suryadi, Sp.F dengankesimpulan:e Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur 45 Tahun, pada pemeriksaanditemukan luka udem pada kelopak mata dan pendarahan pada mata dan juagahidung yang disebabkan oleh trauma tumpul.e Akibat trauma tumpul yang dapat menganggu aktifitas seharihari korban untuksementara waktu dan perlu perawatan medis lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan

Taufik Suryadi, Sp.F dengan kesimpulan :e Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur 45 Tahun, pada pemeriksaanditemukan luka udem pada kelopak mata dan pendarahan pada mata dan jugahidung yang disebabkan oleh trauma tumpul.e Akibat trauma tumpul yang dapat menganggu aktifitas seharihari korban untuksementara waktu dan perlu perawatan medis lebih lanjut.Maka terhadap bukti surat berupa Visum et Repertum tersebut haruslah tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Ali mengalami luka udem pada kelopak mata dan pendarahan pada mata dan jugahidung yang disebabkan oleh trauma tumpul berdasarkan Hasil Visum Et Repertum dariPuskesmas Lamno Nomor : 128/VER/PKM/2010 tanggal 07 Februari 2010 yangditandatangani oleh dr.

Afifuddin dan Visum Et Repertum Nomor RM : 59 /359/ MRII/172010 dari Rumah Sakit Umum Zainal Abidin Banda Aceh yang ditandatangani oleh dr.Taufik Suryadi, Sp.F dengan kesimpulan Telah diperiksa seorang korban lakilakiberumur 45 Tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka udem pada kelopak mata danpendarahan pada mata dan juga hidung yang disebabkan oleh trauma tumpul dan akibattrauma tumpul tersebut dapat menganggu aktifitas seharihari korban untuk sementara waktu dan perlu perawatan medis lebih lanjut

Shoulder (D) : Nyeri tekan(+), rom;Perut : Soepel, bising usus dalam batas normal, mel ();Anggota gerak atas : Dalam batas normal, Jejas ();Anggota gerak bawah: Abrasi di kaki kanan;KESIMPULAN :Diagnosa (sedapatdapatnya tanpa istilah kedokteran);Luka memar bahu kanan karena trauma benda tumpul;Luka lecet kaki kanan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (2)UU RI No. 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan Angkutan Jalan Raya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

PoL W9997UA yang dikendarai oleh terdakwamenabrak sepeda motor Honda yang dikendarai oleh seorang perempuanDERITAWAT I ;e Bahwa, akibat kecelakaan tersebut yakni korban MANSUR MUSTOFA FADQURROZI menderita luka memar bahu kanan karena trauma benda tumpul, lukalecet kaki kanan sedangkan DERITAWATI meninggal dunia di Rumah SakitUmum ANWAR MEDIKA BalongbendoSidoarjo ;e Bahwa, keluarga terdakwa telah memberikan santunan kepada para keluargakorban yang meninggal dunia sebesar Rp.15.000.000,( lima betas

motor Yamaha Jupiter kemudian mobil truck tersebut kearah jalur selatanlalu bodi samping kiri menabrak sepeda motor Honda yang dikendarai seorangperempuan (meninggal dunia) .e Bahwa, saksi langsung ketempat tersebut dan membantu mengatur lalu lintas tidaklama kemudian petugas kepolisian datang dan membawah korban saksiDERITAWATI ke Rumah Sakit Umum ANWAR MEDIKA BalongbendoSidoarjo ;e Bahwa, akibat kecelakaan tersebut saksi korban MANSUR MUSTOFA FADQURROZI menderita lulca memar bahu kanan karena trauma

selatan dengan posisi serongdan dikolong truck sebelah kiri terdapat sepeda motor Honda yang dikendaraiseorang perempuan bernama DERITAWATI dalam kondisi (meninggal dunia)sedang sepeda motor Yamaha Jupiter yang dikendarai saksi MANSUR MUSTOFAFAD QURROZI ;eBahwa, korban DERITAWATI bersama dengan saksi korban MANSURMUSTOFA FAD QURROZI di Rumah Sakit Umum ANWAR MEDIKABalongbendo Sidoarjo ;eBahwa, akibat kecelakaan tersebut yakni korban MANSUR MUSTOFA FADQURROZI menderita luka memar bahu kanan karena trauma

Dokter pada Rumah Sakit Umum ANWAR MEDIKA BalongbendoSidoarjo dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut;KESIMPULAN :Diagnosa ( sedapat dapatnya tanpa istilah kedokteran ) ;Luka memar bahu kanan karena trauma benda turnpul;Luka lecet kaki kanan .;Dari uraian fakta tersebut di atas maka unsur "mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiarmya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka ringan " dengan demikian unsure tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.

SUBANDIO AMIN, MM.mengalami kerugian uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danmengalami trauma, ketakutan, dan tidak nyaman dalam bekerja karenaadanya ancaman tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terahdap keterangan saksi tersebut dan membenarkanya;2.

SUBANDIO AMIN, MM.mengalami kerugian uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danmengalami trauma, ketakutan, dan tidak nyaman dalam bekerja karenaadanya ancaman tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terahdap keterangan saksi tersebut dan membenarkanya;.

SUBANDIO AMIN, MM.mengalami kerugian uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danmengalami trauma, ketakutan, dan tidak nyaman dalam bekerja karenaadanya ancaman tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terahdap keterangan saksi tersebut dan membenarkanya;5.

SUBANDIOAMIN, MM. mengalami kerugian uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan mengalami trauma, ketakutan, dan tidak nyaman dalambekerja karena adanya ancaman tersebut."

dan lebar = satucentimeter dan dalam nol koma duacentimeter titik; Tampak luka robek diatas lutut kakikanan bagian depan dengan ukuranpanjang dua centimeter dan lebar nolkoma lima centimeter dan dalam nolkoma dua centi meter; Tampak luka lecet tidak beraturandiatas lutut kaki kiri sebelah sampingluar titik; Tampak luka lecet tidak beraturan diatas lutut kaki kanan sebelah dalamdan bagian belakang titik; Tampak posisi paha sebelah kiri tidaknormal titikKesimpulan : Luka tersebut diatas disebabkan trauma

benda tumpul titik; Akibat trauma yang dialami korban;a.

benda tumpul titik; Akibat trauma yang dialami korban;a.Diperlukan tindakan bedah titik;b.Korban tidak mampu melakukan aktifitas ringan sedang dan berattitik; Luka yang dialami adalah luka kategori berat titik;Kemudian saksi ADNEN Binti M.

Ramli, Sp.Og terhadap Anak korbanyakni :Anak Korban, bertempat tinggal di Nabire, dengan Visum et Repertumnomor : 445/38/V/2020, tanggal 20 Mei 2020, dengan hasil pemeriksaan :Uraian tentang kelainan yang didapat : Tampak Luka Robek pada selaput dara; Luka Robek pada selaput dara pada arah jam kosong satu kosongkosong, kosong dua kosongkosong, kosong lima kosongkosong Luka robek pada selaput dara akibat trauma benda tumpul Luka robek pada selaput dara sudah sembuhKesimpulankesimpulan : Selaput dara

robek akibat trauma benda tumpul dan sudah sembuhDapat diharapkan akan sembuh lagi, tidak menimbulkan halangan untukmelaksanakan pekerjaan atau jabatan bagi si sakit meskipun belum sembuhbenar, kesembuhannya mungkin dapat di harapkan jika tidak ada kejadianyang sekonyongkonyong yang dapat mempersulit kKesembuhannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UU RI No.17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan

Ramli, Sp.Og terhadap Anak korbanyakni :Anak Korban, bertempat tinggal di Nabire, dengan Visum et Repertumnomor : 445/38/V/2020, tanggal 20 Mei 2020, dengan hasil pemeriksaan :Uraian tentang kelainan yang didapat : Tampak Luka Robek pada selaput dara Luka Robek pada selaput dara pada arah jam kosong satu kosongkosong, kosong dua kosongkosong, kosong lima kosongkosong Luka robek pada selaput dara akibat trauma benda tumpul Luka robek pada selaput dara sudah sembuhKesimpulankesimpulan :Selaput dara

robek akibat trauma benda tumpul dan sudah sembuhDapat diharapkan akan sembuh lagi, tidak menimbulkan halangan untukmelaksanakan pekerjaan atau jabatan bagi si sakit meskipun belum sembuhbenar, kesembuhannya mungkin dapat di harapkan jika tidak ada kejadianyang sekonyongkonyong yang dapat mempersulit kKesembuhannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) UndangUndang R.I.

Ramli, Sp.Og terhadap Anak Korbanyakni :Anak Korban, bertempat tinggal di Nabire, dengan Visum et Repertumnomor : 445/38/V/2020, tanggal 20 Mei 2020, dengan hasil pemeriksaan :Uraian tentang kelainan yang didapat : Tampak Luka Robek pada selaput dara Luka Robek pada selaput dara pada arah jam kosong satu kosongkosong, kosong dua kosongkosong, kosong lima kosongkosong Luka robek pada selaput dara akibat trauma benda tumpul Luka robek pada selaput dara sudah sembuhHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 83

ASAMIRIN dan tidak lama kemudiansaksi JUANA datang dan menjemput saksi korban.Bahwa setelah kejadian pemukulan orang terdakwa yang tidak lain adalahsuami saksi korban sendiri menghalangi aktifitas seharihari yang biasanyamencuci pakaian sendiri, bersihbersin rumah dan memasak sehingga tidakdapat beraktifitas normal dan pekerjaan digantikan oleh ibu kandung saksikorban akibat pemukulan tersebut kepala saksi korban sering pusingpusingHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN Kbudan merasa trauma

menghubungi ibusaksi korban yaitu saksi JUANA Binti ASAMIRIN dan tidak lama kemudiansaksi JUANA datang dan menjemput saksi korban.Bahwa setelah kejadian pemukulan orang terdakwa yang tidak lain adalahsuami saksi korban sendiri menghalangi aktifitas seharihari yang biasanyamencuci pakaian sendiri, bersihbersin rumah dan memasak sehingga tidakdapat beraktifitas normal dan pekerjaan digantikan oleh ibu kandung saksikorban akibat pemukulan tersebut kepala saksi korban sering pusingpusingdan merasa trauma

menghubungi ibusaksi korban yaitu saksi JUANA Binti ASAMIRIN dan tidak lama kemudiansaksi JUANA datang dan menjemput saksi korban.e Bahwa setelah kejadian pemukulan orang terdakwa yang tidak lain adalahsuami saksi korban sendiri menghalangi aktifitas seharihari yang biasanyamencuci pakaian sendiri, bersihbersin rumah dan memasak sehingga tidakdapat beraktifitas normal dan pekerjaan digantikan oleh ibu kandung saksikorban akibat pemukulan tersebut kepala saksi korban sering pusingpusingdan merasa trauma

biaya hidup akan tetapiTerdakwa tidak menghiraukan bahkan malah marahmarah dan setiapmarahmarah diakhiri dengan pemukulan;Bahwa selama berumah tangga dengan Terdakwa, saksi pernah tidakmakan nasi selama 3 (tiga) hari karena di rumah sudah tidak punya beraslagi untuk dimakan jadi hanya makan kue sisa lebaran saja;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi, saksimengalami luka memar di bagian pipi kanan dan kiri serta terdapat benjol dibagian belakang kepala dan saksi merasa sangat trauma

membacok saksi Dini Lestari tetapi ditahan oleh kakak iparTerdakwa yang bernama Ali lorohim dan setelah itu saksi Dini Lestarimenelpon ibu saksi dan tidak lama kemudian ibu saksi datang menjemputdan saksi kembali pulang ke rumah orangtua saksi di Desa Batu RajaKecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi, saksimengalami luka memar di bagian pipi kanan dan kiri serta terdapat benjol dibagian belakang kepala dan saksi merasa sangat trauma

Tergugat keberatandengan alasan anak tersebut tidak mau ikut dengan Penggugat karenaanak tersebut trauma sering ditampar oleh Penggugat sejak umur 2(dua) tahun sampai umur 5 (lima) tahun;6. Bahwa terhadap posita nomor 6, Tergugat menyatakan keberatanPengugat sebagai pemegang hadhonah terhadap anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Anak ke I, lakilaki, lahir tanggal 20 Juni2015 dengan alasan yang sama dengan alasan keberatan Tergugatpada posita nomor 5;7.

dan Tergugattersebut tinggal dengan Penggugat namun beberapa bulan setelahberpisah, Tergugat mengambil anak tersebut dari asuhan Penggugat.Tergugat mengambil anak tersebut pada akhir September 2020 karenaketika Tergugat menjenguknya, anak tersebut sedang sakit panas(demam), kemudian anak tersebut dibawa oleh Tergugat untuk diobatkanke sebuah klinik, setelah dari klinik tersebut Tergugat akanmengembalikan anak tersebit kepada Penggugat, namun anak tersebuttidak mau ikut dengan ibunya karena masih trauma

Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak ke ketika ikut Penggugat, anak tersebut dirawat dan diasuhdengan baik oleh Penggugat, anak tersebut tercukupi segalakebutuhan, baik kebutuhan makan&minumnya, pakaiannya dantempat tinggalnya dan juga disekolahkan dan sorenya belajarmengaji di Mushola setempat;Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan kekerasan kepadaanak tersebut, Penggugat memang pernah memarahi danhanya memukul ringan anak tersebut dalam rangka mendidikanak tersebut, dan anak tersebut tidak trauma

No. 527/Pdt.G/2021/PA.Sim.dengan baik oleh Penggugat, anak tersebut tercukupi segalakebutuhan, baik kebutuhan makan&minumnya, pakaiannya dantempat tinggalnya dan juga disekolahkan dan siang atausorenya belajar mengaji di Mushola setempat;Bahwa ketika anak diasuh oleh Penggugat, anak tersebut sehatdan ceria serta tidak pernah trauma;Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan kekerasan fisikyang sampai melukai anak tersebut seperti menampar,Penggugat memang pernah memarahi anak tersebut denganhanya menjewer

Penggugat Konvensi bekerja sebagai pedagang kue keliling sedangkanTergugat Konvensi bekerja sebagai pedangan asongan;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi dalam jawabannyamenyatakan alasan keberatan terhadap gugatan Penggugat Konvensidisebabkan anak tersebut tidak mau ikut dengan Penggugat KonvensiKonvensi karena anak tersebut trauma sering ditampar oleh PenggugatKonvensi sejak umur 2 (dua) tahun sampai umur 5 (lima) tahun;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Konvensi tersebut,Penggugat Konvensi

;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalami trauma, sakitpada organ kemaluan apabila buang air kecil, sesaat setelah kejadian Saksimengalami sakit demam, Saksi merasa takut apabila melihat Terdakwa,Saksi malu terhadap temantemannya ;oe Atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keberatan, karena Terdakwa tidakpernah melakukan seperti yang diceritakan Saksi tersebut, Terdakwa hanya menyuruhSaksi untuk memegang kemaluan Terdakwa, saat itu Terdakwa tidak ada mengancam,Terdakwa tidak

menyuruh Saksi SELA FAZILA (anak kandung Saksi) untukmembeli Es batu ke rumah Terdakwa ;Bahwa setelah pulang dari membeli es batu, Saksi melihat muka SaksiSELA FAZILA (anak kandung Saksi) pucat dan merasa ketakutan dan saatSaksi tanya Saksi SELA FAZILA (anak kandung Saksi) diam kemudianpergi meninggalkan Saksi ;e Bahwa 2 (dua) hari setelah Saksi SELA FAZILA (anak kandung Saksi),Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Barumun ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi SELA FAZILAmengalami trauma

Bahwa pemeriksaan terhadapa SELA FAZILA dilakukan untuk membuat Visum EtRepertum dan Saksi yang menandatangani hasil Visum Et Repertumnya ;e Bahwa dari hasil pemeriksaan klien SELA FAZILA, ditemukan vagina klienterdapat luka robek yang sudah lama pada selaput darah arah jam 5, ada robekanpada selaput darah ditengah, lukanya luka lama bukan luka baru, luka tersebutsudah lebih 2 (dua) minggu, luka tersebut sudah sembuh ;e Bahwaa saat pemeriksaan, kondisi klien SELA FAZILA takut saaat diperiksakarena Trauma

danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, selanjutnyaPengadilan akan menjatuhkan pidana ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, sesuai pasal 197 ayat (1) huruf fKUHAP maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan (sifat jahat) dan halhalyang meringankan (sifat baik) atas diri Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, merusak masa depan Saksi SELA FAZILA,Saksi SELA FAZILA mengalami trauma

meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;e Terdakwa belum pernah dipidana ;19 Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana yang dituntut oleh Penuntut Umumterhadap Terdakwa yaitu pidana penjara selama 5 (lima) tahun, Majelis Hakimberpendapat lamanya pidana yang dituntut tidak setimpal dengan perbuatan Terdakwayang tergolong meresahkan masyarakat di daerah Kabupaten Padang Lawas, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan sehingga Saksi SELAFAZILA mengalami trauma

berhasil dicuri yang masih Terdakwa simpan di rumahtempat tinggal Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekPulau Raja guna proses hukum lebih lanjut;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor: 1182/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Bambang Adi Suprayitnomengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dan anak korban yang bernama Nabillan Khairunnisa mengalami lukaluka pada bagian mulut dan lebam membiru pada bagian punggung sertamenderita trauma

Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Korban Bambang Adi Suprayitnountuk mengambil barangbarang milik Korban tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekPulau Raja guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Bambang Adi Suprayitnomengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah)dan anak korban yang bernama Nabillan Khairunnisa mengalami lukaluka pada bagian mulut dan lebam membiru pada bagian punggung sertamenderita trauma

menggunakan kaos,menutup wajahnya dengan menggunakan baju kaos dan Terdakwa adamelakukan pengancaman dan pemukula, setelah itu) Terdakwamengambil barangbarang yang ada didalam rumah Saksi;Bahwa Terdakwa dapat masuk ke dalam rumah Saksi denganmenggunakan alat, yang mana pada bagian pintu dapur rumah Saksiyang terbuat dari kayu telah rusak;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut anak perempuan Saksimenderita lukaluka pada bagian mulutnya dan lebam membiru padabagian punggungnya serta menderita trauma

menggunakantangan Terdakwa hingga lebam membiru dan saat Terdakwa membekapmulut anak Saksi dengan menggunakan kain, kain tersebut dimasukkansecara paksa hingga mulut anak Saksi terluka dan mengeluarkan darah;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah dengan menggunakan alat,yang mana pada bagian pintu dapur rumah yang terbuat dari kayu telahrusak;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak perempuan Saksimenderita lukaluka pada bagian mulutnya dan lebam membiru padabagian punggungnya serta menderita trauma

mobil yang akan membawa Terdakwatersebut, tibatiba mobil yang Terdakwa tumpangi tersebut diberhentikanoleh Polisi, lalu Terdakwa diamankan;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor: 1182/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari Saksi Bambang Adi Suprayitno,ST, untuk mengambil barangbarang milik Saksi Bambang AdiSuprayitno, ST; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Nabillan Khairunnisamenderita lukaluka pada bagian mulutnya dan lebam membiru padabagian punggungnya serta menderita trauma

hingga saksi bisakeluar dan jatuh di aspal, sambil berteriak minta tolong, pada saat ituterdakwa masih mencekik leher saksi; Bahwa kemudian saksi ditolong oleh warga sekitar dan selanjutnya terdakwadibawa ke Polsek Brebah untuk diproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut dengan maksuduntuk mengambil barang milik terdakwa tanpa ijin,atau secara melawanhukum namun tidak terlaksana; Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi tidak masuk kerja selama 1 (satu)hari dan mengalami trauma

pinggang saksi , selanjutnya saksi berusahauntuk membuka pintu belakang, namun oleh terdakwa ditutup kembali; Bahwa kemudian saksi berusaha membuka pintu lagi hingga saksi bisakeluar dan jatuh di aspal, sambil berteriak minta tolong, pada saat ituterdakwa masih mencekik leher saksi; Bahwa kemudian saksi ditolong oleh warga sekitar dan selanjutnya terdakwadibawa ke Polsek Brebah untuk diproses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi tidak masuk kerja selama 1 (satu)hari dan mengalami trauma

tas dan lak ban punya Terdakwasedangkan kaos kena darah punya saksi yang dan ada lobang kecilkecilyang saksi pakai, dan Lak ban itu ditemukan didalam Mobil sedangkan pisauditemukan oleh warga ditempat itu;Bahwa dompet saksi masih di kantong dan HP saksi masih tidak diambil olehTerdakwa, saksi langsung dicekik dan ditarik ke belakang dan Terdakwabilang Modaromodaro dan saksi bergumul dengan Terdakwa;Bahwa saksi berobat jalan dengan biaya Rp.200.000, dan saksi tidakbekerja sela 5 hari juga saksi trauma

korban ACHMAD IMAM GHOZALI berusahamembuka pintu lagi hingga saksi koroban ACHMAD IMAM GHOZALI bisakeluar dan jatuh di aspal, sambil berteriak minta tolong, pada saat ituterdakwa masih mencekik leher saksi korban ACHMAD IMAM GHOZALI ;Bahwa kemudian saksi koroban ACHMAD IMAM GHOZALI ditolong olehwarga sekitar dan selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Brebah untukdiproses lebih lanjut;10 Bahwa akibat perobuatan terdakwa , saksi ACHMAD IMAM GHOZALI tidakmasuk kerja selama 1 (satu) hari dan mengalami trauma

dagu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka terbukti bahwa niat dari terdakwa untuk mengambil uang atau barangberharga milik saksi koroban ACHMAD IMAM GOZALI tersebut didahuluidengan adanya kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa yaitu mencekiksaksi korban ACHMAD IMAM GHOZALI dari belakang sambil mengatakan"modaromodaro (matilahmatilah) yang kemudian akibat perouatanterdakwa tersebut, saksi korban ACHMAD IMAM GOZALI tidak masuk kerjaselama 1 (satu) hari dan mengalami trauma