Ditemukan 1780 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rusli rusly rups rupilu ruesly rupali rupelu
Penelusuran terkait : Pemanggilan rupslb Ijin penyelenggaraan rupslb
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-10-2016 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 604/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 27 Januari 2017 — PT.BANK NEGARA INDONESIA TBK (PERSERO) >< PT.GUSHER TARAKAN DAN DENNY MARDANI BBA
100 — 64
  • Akta Nomor : 17 tanggal 6 Oktober 2006 tentang Risalan RUPSLB PTGusher Tarakan yang telah disetujui oleh Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia R.. berdasarkan Surat Keputusan Nomor : W1300167HT.01.04TH.2006 tertanggal 22 Nopember 2006 dan telah diumumkandalam Tambahan Berita Negara R.! Nomor : 100 tanggal 15 DesemberHal 2 dari Hal 126 Put.
    ADADILINGKUNGAN KERJA DAN MANAJEMEN TERGUGAT UNTUKKEPENTINGANNYA SENDIRI DENGAN MERUGIKAN KEUANGANNEGARA RI;Bahwa Penggugat memiliki fakta dan bukti yang kuat adanya upayaupayasistematis dan terstruktur yang dilakukan oleh oknumoknum yang ada dilingkungan kerja dan manajemen Tergugat untuk kepentingannya sendiribekerjasama dengan pemegang saham Penggugat, dengan mengorbankanTergugat selaku BUMN sehingga merugikan Keuangan Negara,sebagaimana dapat dibuktikan dibawah ini :25.1.Berdasarkan keputusan RUPSLB
    No. 604/PDT/2016/PT.DKI28.20.keputusan RUPSLB Akta Nomor : 17 tanggal 6 Oktober 2006 jo. PutusanNomor : 741 PK/PDT/2009 dan Putusan Nomor : 742 PK/PDT/2009 MengapaTergugat mengajukan Gugatan Wanprestasi Nomor : 103/ Pdt.G/ 2014/PN.Jkt.Bar dan hanya meminta sita jaminan atas asset dan saham daripemegang saham Penggugat? Ada apa dengan Tergugat????, Dimanakewajiban Tergugat untuk melindungi hakhaknya selaku Kreditur?????
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus
Register : 02-05-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN Smd
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
Een Natawidjaya Bin Sukun Natawijaya
344 — 172
  • Natatex Prima Sumedang dari bulan Mei 2015 sampai dengan bulan Desember 2015;

dikembalikan kepada Pt Natatex Prima;

  • 1 (satu) lembar Fotocopy AKTA RISALAH RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) PERSEROAN TERBATAS PT.NATATEX PRIMA , Nomor : 131, tanggal 30 Agustus 2013 yang telah di Legalisir;
  • 1 (satu) Lembar Fotocopy Sertifikat Kepesertaan Jaminan Sosial Tenaga Kerja PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 702/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
ANSAR YAMIN
365 — 729
  • Slt.TanggalPRIN No Rincian Ket260.SITA/ 1 Fotokopi KTP atas Nama AYU ANDIANA, ASEP 1 setPJ.052/20 JAMALUDDIN, AGUS NURWANSYAH, Halaman 48 dari 91 Hal.Putusan No.702/Pd.Sus/2019/PN.Jkt.Utr 18 BADARUDDIN A.P tanggal 2 Akta Notaris NANING RETNOSARI, S.H Nomor 70 1 set10 tanggal 18 Februari 2016 tentang Akta PendirianOktober Perseroan Terbatas PT Trans Marine Sejati3 Akta Notaris KURNIAWAN, S.H, Mkn Nomor 208 1 set2018tanggal 16 Maret 2017 tentang PernyataanKeputusan RUPSLB PT Trans Marine Sejati 4 Akta
    Slt.TanggalPRIN No Rincian Ket260.SITA/ 1 Fotokopi KTP atas Nama AYU ANDIANA, ASEP 1 setPJ.052/20 JAMALUDDIN, AGUS NURWANSYAH,18 BADARUDDIN A.Pt 2 Akta Notaris NANING RETNOSARI, S.H Nomor 70 1 setangga16 ue tanggal 18 Februari 2016 tentang Akta PendirianPerseroan Terbatas PT Trans Marine SejatiOktober "3 Akta Notaris KURNIAWAN, S.H, Mkn Nomor 208 1 set2018 tanggal 16 Maret 2017 tentang PernyataanKeputusan RUPSLB PT Trans Marine Sejati4 Akta Notaris ABDUL SALAM, S.H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 590/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Ir. Erianto Bachtiar Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat II : Rudi Marliawanjaya Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat III : Rita Yulinda Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat IV : Anita Lesmana Putri Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat V : Lusi Farida Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat VI : Diana Juniati Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat VII : Jefri Gunawan Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Evi Susanti Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat IX : Andri Wirawan Sakti Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat X : Puspa Jaya Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Terbanding/Tergugat I : Eko Handoko Hasian
Terbanding/Tergugat II : Farah Hasmina Harahap
Terbanding/Tergugat III : Yusrizal, SH
Terbanding/Tergugat IV : Amin Iskandar Nasution
Terbanding/Tergugat V : Hj.
177 — 111
  • 1985 dan diatur kembali peraturan pendiriannyadengan Peraturan Daerah Provinsi Sumatera Utara No. 1 Tahun 1993,selanjutnya dirubah bentuk hukumnya dari Perusahaan Daerah (PD)menjadi Perseroan Terbatas (PT) berdasarkan Peraturan DaerahProvinsi Sumatera Utara No. 2 Tahun 1999 tentang Perubahan BentukHukum Bank Pembangunan Daerah Sumatera Utara dari PerusahaanDaerah Menjadi Perseroan Terbatas (PT) Bank Pembangunan DaerahSumatera Utara, perubahan bentuk hukum mana telah dibuat melaluiAkta Berita Acara RUPSLB
    Tahun2008, tertanggal 20 November 2008 yang selanjutnya Akta Berita AcaraRUPSLB tersebut mengalami beberapa perubahan, terakhir melaluiAkta Berita Acara RUPSLB PT.
Peraturan & Perundang-undangan SK Ketua MA Petunjuk Teknis
Keputusan Ketua MA
Keputusan Ketua MA Nomor 109/KMA/SK/IV/2020 Tahun 2020
4372 — 16904
  • Tentang : Pemberlakuan Buku Pedoman Penyelesaian Perkara Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
  • Hasil Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)atau Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB);k. Daftar Harta Kekayaan dan Tanggungan:. Neraca keuangan terakhir yang telah diaudit oleh AuditorPublik;m.
    Hasil Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS)/Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) untuk mengajukan permohonan PKPU;k. Daftar yang memuat sifat, jumlah piutang, dan utang Debitorbeserta surat bukti secukupnya (Pasal 224 ayat (2) dan (4)UUK PKPU);. Bukti adanya utang pada 2 (dua) atau lebih Kreditor, yangsalah satu utangnya telah jatuh waktu dan dapat ditagih;m. Neraca keuangan terakhir:.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 08-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Bgl
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon:
NURUL AWALIYAH
Termohon:
Kepolisian Daerah Bengkulu
98 — 52
  • BMQ Nomor 17 tahun 2011 dibuat oleh NotarisMufti Nokhman, tanggal 13 Agustus 2011 yang menghilangkan saham PT.Borneo Suktan Mining yang ada dalam PT.Bara Mega Quantum danmenghilangkan jabatan Pemohon sebagai Direktur Utama adalahmerupakan Akta yang mengandung kepalsuan, karena Pemohon tidakpernah mengetahul dan memberikan persetujuan dan atau melakukanRUPS/RUPSLB untuk memindahkan hak atas sahamnya yang ada diPT.BARA MEGA QUANTUM;Bahwa atas hal tersebut Pemohon melaporkan Notaris MUFTINOKHMAN,SH
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 695/ Pdt. P/2018/ PN Bks
Tanggal 6 Maret 2019 — BEBY AMALIA.,sebagai Pemohon Melawan 1. AULTMAN BENNEDIC PELUPESSY., sebagai Termohon I 2. JOHANES P PELUPESSY sebagai Termohon II
353 — 133
  • LAPORAN KEUANGAN DAN RESCHEDULEJADWAL RUPSLB.( BuktiT!
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 326/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 19 Desember 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : Nolly Wijaya, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WIHARTO
99 — 72
  • LOBINDO NUSA PERSADA yang memiliki tugas danwewenang yang tertuang dalam Berita Acara RUPSLB PT. Lobindo NusaPersada nomor 51 tanggal 19 Juni 2008 pada Pasal 15 yaitu sbb:1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-07-2011 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 494/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel
Tanggal 4 Juni 2012 — Ny. T I R S A, M E LAW A N : YAHYA JAFAR NOTARIS SELAM BASTOMI, SH, M.Kn,
67 — 31
  • Sehubungan dengan hal diatas dengan inikami mohon untuk dilakukan RUPSLB dalam rangka meluruskan sertamenertibkan seluruh permasalahan diatas, satu dan lain agar perusahaandapat berjalan sesuai ketentuan Anggaran Dasar Perusahaan. (vide Bukti P 13).8.3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-12-2016 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 628/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 10 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat V : H. USMAN EFFENDI.
Pembanding/Tergugat III : LUCIANA TIRTAMAN, SH, Notaris
Pembanding/Tergugat I : NY.Dr. MARIA ROSALIA LEANY M A RSA, M.Si. als. MARIA ROSALIA LEANY NANI HARSA.
Pembanding/Tergugat IV : MARAH HASYIR, SH, Notaris Kabupaten Sukabumi
Pembanding/Tergugat II : PT. BANTAR GADUNG SEJATI,
Pembanding/Tergugat IX : DEDI SUPARDI, selaku Ketua Panitya Penjualan aset tanah PT. PERKEBUNAN, PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN BANTAR GADUNG (disingkat PT. BANTAR GADUNG),
Terbanding/Penggugat V : NY. MIRAWATY
Terbanding/Penggugat III : HANNY KURNYATAN,
Terbanding/Penggugat I : PT. BANTAR GADUNG, dalam hal ini diwakili oleh Nv. MARTYA M. SUNGGI als. Nv. TEE GIOK NIP, dalam jabatannya selaku Komisaris (berdasarkan akta pernyataan keputusan Nomor 38 tanggal 10 Desember 2004)
Terbanding/Penggugat IV : JEFFRY EKO.
Terbanding/Penggugat II : Nv. MARTYA M. SUNGGI als. Nv, TEE GIOK NIO,
Turut Terbanding/Tergugat XII : SEPTI SUNGGI, als. Ny.TEE HWEE NIO,
Tur
101 — 72
  • Bantar Gadung Sejati dan telah dan selalumenyampaikan pertanggungjawaban selaku Direksi pengelola perusahaandi dalam RUPS ataupun RUPSLB yang selalu dapat diterima dan selaludapat persetujuan dari para pemegang saham;Bahwa aset perseroan PT.
    HANNYKURNYATAN 14 saham, MULYATI SUNGGI 6 saham dan DR LEANYNANI HARSA MSi 12 saham; Apabila ada pernyataan lain yang berkaitan dengan kepemilikan 12saham yang berkaitan dengan butir empat di atas, maka komposisiHalaman 72 dari 114 Putusan Perdata Nomor 628/Pdt/2016/PT.BDG.kepemilikan saham akan diatur secara proporsional seuai denganyang ditentukan rapat pada butir lima; Untuk kepentingan pemberitahuan kepada ketiga pemegang saham diatas akan disampaikan surat tentang hal itu;Sehingga pada pokoknya dengan RUPSLB
    Bantar Gadung dalam RUPSLB tanggal 22September 2010 dan diikuti dengan suratsurat pernyataan dalam hal ini telahsetuju saham masingmasing untuk dijadikan saham himpunan modal untukdapat dilakukan pembaharuan badan hukum pengganti PT. Bantar Gadung yangdiubah menjadi PT. Bantar Gadung Sejati;Sehingga apabila konstruksi berpikir dari dalil Para Penggugat diperhadapkandengan peristiwa hukum yang sebenarnya terjadi PT. Bantar Gadung, in casuAnggaran Dasar PT.
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 7/PDT/2021/PT GTO
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Direktur PT. RELIGI dahulu CV. RELIGI Diwakili Oleh : IFRIANTO S RAHMAN, SH. MH
Terbanding/Penggugat : PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk
100 — 46
  • Tahun 2019, yang diberi tanda T3,Foto copy Surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.RELIGI yang diberi tanda T4, Foto copy Resume Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 322 / Pdt.G / 2014 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 April 2015 — 1. Lani Wibowo, 2. Elliana Wibowo, Lawan 1. PT. Blue Bird Taxi, 2. Dr. Purnomo Prawiro Mangkusudjono, 3. Dr. Mintarsih A Latief. 4. Haji Teddy Anwar, 5. PT. Blue Bird, 6. PT. Ceve Lestiani, 7. PT. Golden Bird Metro, 8. PT. Big Bird, 9. PT. Big Bird Pusaka, 10. PT. Lombok Sea Side Cottage,
430 — 252
  • Blue Bird Taxi ;Bahwa RUPS dan RUPSLB tahun 2013 setau saksi berjalan baik dan lancar ;Bahwa PT. Blue Bird dan PT. Blue Bird Taxi berkantor di Jl. MampangPrapatan No. 62 Jakarta Selatan ;Bahwa telpon PT. Blue Bird Taxi dengan PT. Blue Bird berbeda, tapi tidak taunomomya ;Menimbang, bahwa Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat Il s/d TurutTergugat VIll juga mengajukan ahli sebagai berikut :Ahli :M.
    Blue Bird Taxi adalah pada tanggal 8 April 2013(vide bukti T/TT8) dengan permintaan pencatatan sebagai pemegang saham danpenyelenggaraan RUPS/RUPSLB PT. Blue Bird Taxi ;Menimbang, bahwa dari surat bukti P13 yang sama dengan surat buktiT/TT3 yaitu Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan PT. Blue BirdTaxi No. 11 tanggal 7 Juni 2013 yang dibuat dihadapan Haji Teddy Anwar,SH.Spn. Notaris di Jakarta dan dari surat bukti T/TT4 dan TT24 yaitu BeritaAcara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 05-07-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1147/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 31 Oktober 2012 — JOSO SWITO HADI SOERYO
46 — 121
  • Indonesia Sumber Alam International Group, termasuk asetasetperusahaanBahwa Terdakwa mengatakan akan menyerahkan semua asli KPKP sebelumperpanjangan (KPKP tahun 2004) pada saat penandatanganan AKTA JUAL BELISAHAM yang dilakukan dihadapan Notaris HESTI SULISTIATI.Bahwa Terdakwa bersedia mambatalkan akta No. 06 dan 07 tanggal 08 Mei 2008tentang PEMINDAHAN HAK ATAS SAHAMSAHAM yang dibuat oleh NotarisMAKMUR TRI DHARMA, SH dan akan mengadakan RUPSLB serta membuatakta jual beli saham yang baru apabila
    Fredin Indonesia dalam halmendatangani Akta Berita Acara RUPSLB PT. Indonesia Sumber AlamInternasional Group pada tangal 1 Mei 2009 yang isinya membatalkan AktaPemindahan Hak Atas Saham no.6 dan no.7, tanggal 8 Mei 2008 yang dibuatdihadapan Notaris Makmur Tridharma, SH dan persetujuan untuk penjualansaham dalam PT. Indonesia Sumber Alam Internasional kepada PT.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus
Register : 20-12-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 165/Pid.Sus/2018/PN Pnn
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
2.MUCHAMMAD ARIFIN, SH
Terdakwa:
SELFI DESMI NOVITA, S.Pt
201 — 60
  • Bahwa Saksibertugas mengambil alih pelaksanaan bank karena semua pegawai dandireksinya sudah diberhentikan dalam Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB).Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa Terdakwa berada di persidanganini tetapi dari hasil lapangan ternyata ditemukan adanya indikasi kreditfiktif, lalu Saksi buat surat dan dilaporkan ke LPS.
    Bahwa Saksibertugas mengambil alih pelaksanaan bank karena semua pegawai dandireksinya sudah diberhentikan dalam Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB). Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan Terdakwa yaitu pinjaman atasnama YELPA NORA telah dilunasi oleh Terdakwa.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-02-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 89/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 28 Agustus 2014 — BUDI PRAMONO. Lawan 1. PT. KREASI CITRA PRATAMA. 2. Ny. MAGGY TESALONIKA SUSILO.
67 — 23
  • Total Kerugian TERGUGAT atas perobuatan PENGGUGAT sebesarRp. 440.295.000, (empatratus empatpuluh juta duaratus sembilanpuluh limaribu Rupiah).Bahwa atas perbuatan PENGGUGAT tersebut diatas yang telah merugikanTERGUGAT secara Materiil, maka TERGUGAT bersama Para PemegangSaham lainnya mengadakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(selanjutnya disebut "RUPSLB") PT.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 19/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 5 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. CAHAYA NIAGA NUSANTARA Diwakili Oleh : HERAWAN UTORO DAN REKAN
Terbanding/Tergugat I : PT.SOLUSI BANGUN INDONESIA Tbk,
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk, Kantor Cabang Pontianak
Terbanding/Tergugat III : PT.JASARAHARJA PUTERA Kantor Cabang Pontianak
170 — 86
  • Bahwa tibatiba sekonyongkonyong pada tanggal 13 Pebruari 2019TERGUGAT memberitahukan kepada PENGGUGAT bahwa pada RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) di Jakarta 11 Pebruari2019, Para Pemegang Saham PT.HOLCIM INDONESIA Tbk, telahmenyetujui pergantian kepemilikan saham mayoritas dan perubahannama perusahaan menjadi TERGUGAT I, anak perusahaan dari PT.SemenIndonesia Industri Bangun yang merupakan bagian dari Semen IndonesiaGroup.
    Dasar perubahan nama Tergugat yaitu hasil Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT Holcim Indonesia, Tbk.pada tanggal 11 Februari 2019 merubah anggaran dasar perseroan.Salah satu yang diubah dalam anggaran dasar tersebut adalahnama perseroan yang awalnya bernama PT Holcim Indonesia,Tbk berubah menjadi PT Solusi Bangun Indonesia, Tbk.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-08-2016 — Putus : 18-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 422/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Desember 2016 — PT TELEKOMUNIKASI INDONESIA (PERSERO), TBK, Lawan PT CITRA SARI MAKMUR.
208 — 144
  • Sutrisno A Tampublon SH Notaris di Jakartatanggal 2 April 2014 ;Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan bukti T9 terbukti Termohontelah mengadakan RUPSLB, namun demikian pada asasnya pemohon masihdapat mengajukan permohonan untuk meminta data dari Termohon danmengangkat ahli untuk meminta pemeriksaan perseroan dan untuk memperolehdata dan keterangan apabila ada indikasi perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Termohon yang berpotensi merugikan pemohon namun demikianpermintaan untuk RUPS tersebut
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 13-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 716/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : JHONY LUKITO Diwakili Oleh : GOGO EDY H MARPAUNG
Terbanding/Tergugat I : BOBBY VALENTINO HALIM
Terbanding/Tergugat II : ALEX HENDRAWAN
Terbanding/Tergugat III : RANDY GWAN
Terbanding/Tergugat IV : PT. LINGKAR JAYA TIRTA
Terbanding/Turut Tergugat I : PD. PASAR JAYA
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS ESTHER SETIAWATI SANTOSO,SH
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS AUGUSTIN BEATRICE SUYANTO, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : NOTARIS HENDRA WISMAL, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : NOTARIS SUHARDI HADI SANTOSO, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOTARIS SIAUW HENRY LEOPRAYOGO, SH
Terbanding/Turut Tergugat VII : NOTARIS MALA MUKTI, SH
461 — 305
  • Penggugat kembali mendapat undangan lagi untuk RUPSLB PT.MGS pada tanggal 2 Desember 2013, untuk Perubahan SusunanPengurus Perseroan pada tanggal 16 Desember 2013 melaluiKantor Advokat & Pengacara Suhadi, S.H. & Partners untuk tidakmelaksanakan RUPSLB tersebut, sehingga Penggugat melaluiKantor Advokat & Pengacara Suhadi, S.H. & Partners, melakukanpemblokiran Akte terhadap RUPSLB tanggal 20 Desember 2013sesuai undangan ke Menkumham (Bukti P7);Bahwa Penggugat melihat Tergugat II dan Tergugat III sebagai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 315/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Maret 2017 — PT. WISMA AMAN SENTOSA (PT. WAS) vs 1. PT. MITRA TIRTA UTAMA (PT. MTU)
483 — 232
  • DENGAN DEMIKIAN: berdasarkan uraian fakta dan ketentuan yang diaturdalam UU Perseroan Terbatas No. 40 Tahun 2007, maka susunan Direksidan Dewan Komisaris hasil RUPSLB 04 Juni 2015 TELAH BERLAKUSECARA EFEKTIF SEJAK DITUTUPNYA RUPS, yaitu tanggal 04 Juni2015.
    Dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwa menurut Penggugat,Para Tergugat telah wanprestasi karena mengadakan RUPSLB tanggal 04Juni 2015 dan merubah susunan Direksi dan Dewan Komisaris pada TurutTergugat; untuk itu, Penggugat memohon pengadilan untuk membatalkanaktaakta RUPSLB tanggal 04 Juni 2015, dalam hal ini Akta PernyataanKeputusan Rapat Perseroan Terbatas PT Oceania Development No. 27tanggal 11 Juni 2015 yang dibuat oleh F.X. Budi Santoso Isbandi, S.H.,Notaris di Jakarta.
    Dengan demikian, susunan Direksi dan DewanKomisaris hasil RUPSLB tanggal 04 Juni 2015 TELAH SESUAI DENGANKETENTUAN UU PERSEROAN TERBATAS NO. 40 TAHUN 2007 DANMERUPAKAN PERUBAHAN TERAKHIR SUSUNAN DIREKSI DANDEWAN KOMISARIS PADA TURUT TERGUGAT.
    Dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwa menurut Penggugat,Para Tergugat telah wanprestasi karena mengadakan RUPSLB tanggal 04Juni 2015 dan merubah susunan Direksi dan Dewan Komisaris pada TurutTergugat; untuk itu, Penggugat memohon pengadilan untuk membatalkanHalaman 178 dari 804 Halaman PUTUSAN Perkara Perdata No. 315/Pdt G/2016/PN.JKT.PST12.13.aktaakta RUPSLB tanggal 04 Juni 2015, dalam hal ini Akta PernyataanKeputusan Rapat Perseroan Terbatas PT Oceania Development No. 27tanggal 11 Juni
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1117 K/Pdt/2015
Tanggal 17 Desember 2015 — YUFRITIS ROLOTAN BANUA melawan 1. PT. PULAU BATU MULIA, dk
107 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hartadji, S.H, Notarisdi Tanjung Pinang, dari Yalipin dahulu bernama Peng Kui selaku pemilik/pemegang saham 200 (dua ratus) lembar saham PT Libra Agrotaman Asri,dan Nyonya Asmah dahulu bernama Tan A Sio selaku pemilik/oemegangsaham 50 (lima puluh) lembar saham PT Libra Agrotaman Asri, kepada LeeLeng Sim, warga Negara Singapura, untuk mewakili dan bertindak untuk danatas nama Yalipin dahulu bernama Peng Kui dan Nyonya Asmah dahulubernama Tan A Sio, untuk menghadiri dan memberikan suara dalam RUPSdan RUPSLB