Tnk.saja kepada Penggugat sudah memberi uang diambil lagi untukkeperluan Tergugat sendiri, bahkan Tergugat pernah beberapa kalimengambil uang Penggugat dan Tergugat lebih sering menghabiskanwaktu bersama temantemannya pulang hingga pagi, Tergugat seringberkata kasar yang menyakit hati seperti : Tolol, Goblok, Binatang, dansering melakukan KDRT kepada Penggugat pada awal tahun 2014seperti ditampar, di tendang bagian perut, atas sikap Tergugat seperti ituterus menerus sehingga Penggugat mendaftarkan

Tergugat sering berkatakata kasar seperti, ISTRI GAK PUNYA OTAK,GOBLOK, TOLOL;f. Tergugat memiliki sifat Egois, selalu ingin menang sendiri;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak bulan Maret tahun 2020 yang lalu. Akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah, yang pergi meninggalkan tempatkediaman orang tua Penggugat adalah Tergugat, dan sejak saat itu sampaiHal. 2 dari 17 Hal.

Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasansecara fisik (KDRT) terhadap Penggugat seperti mencekik danTergugat sering mengeluarkan katakata tidak baik kepadaPenggugat seperti anjing, babi, bodoh, tolol serta Tergugat pernahmengancam untuk melukai Penggugat dengan senjata tajam(Senapan angin, Samurai);Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulanOktober

Tergugat setiap kali marah sering berkata kasar kepada Penggugatdalam hal ini perkataan bego, tolol, dan lainlain;5.

orang tuanyasendiri;Bahwa sesungguhnya Penggugat/Pemohon Kasasi tidak berani beranggapan bahwaorang tua Pemohon Kasasi adalah orang tua yang telah mengambil keputusan yangbertentangan dengan hukum adat atau tidak tau adat;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Manado tidak boleh melukai rasa keadilan secaraadat dengan meremehkan orang tua Pemohon Kasasi seakanakan karena PemohonKasasi telah mengurus dan merawat orang tua maka orang tua Pemohon Kasasi adalahkepala adat yang telah bertindak bodoh dan tolol

Padasaat itu Tergugat khilaf dengan mengatakan goblok, tolol kepadapenggugat. Tapi itu tidak lama, setelah itu Tergugat berkata biasa lagi.Tergugat tidak menyangka sikap tergugat tersebut diajdikan alasanmendendam dan menggugat cerai ke Pengadilan Agama.Pernyataan Penggugat nomor 4 b menuduh Tergugat sebagai orangyang keras kepala serta selalu ingin menang sendiri.

tangga dan keuangan;4.4 Bahwa Tergugat sangat kurang menghargai dan sangatkurang menghormati Penggugat, orangtua Penggugat, dankeluarga Penggugat;4.5 Bahwa Tergugat sangat kurang dalam memberikanperhatian dan kasih sayang kepada Penggugat dan anak anakPenggugat dan Tergugat;4.6 Bahwa Tergugat sebagai suami sangat kurang dalammenjalankan kewajibannya dengan baik kepada Penggugatsebagai istri;4.7 Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,seperti namanama binatang, goblok, bego, bangsat, dan tolol

Bahwa pada awal bulan Januari 2018 Tergugat memukul, menarikrambut Penggugat, dan berkata kasar kepada Penggugat yakni bego,tolol, anjing, tai, dan tidak tahu diri, sehingga Penggugat merasa sakithati atas perlakuan Tergugat kepada Penggugat;Hal. 2 dari 18 hal. Put. No. 514/Pdt.G/2018/PA. Tng.5.

toko susu Oke akan tetapi Tergugat sering menyerahkanurusan toko kepada karyawan padahal harusnya dikelola sendiri olehTergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat juga pernah bertengkar karenaTergugat menggoda sales promotion girl (SPG) yang datang ke toko;Bahwa, Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat sehinggaPenggugat sakit hati;Bahwa, setiao Penggugat selesai bertengkar dengan Tergugat,Penggugat selalu menceritakannya kepada Saksi yang menurut ceritaPenggugat bahwa Tergugat sering mengatai tolol

Bahwa semula antara Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak Februari 2013 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan ketidak harmonisan yang disebabkan karena Tergugattelah berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti cocot, raimu, dapurmu,dan bodoh/tolol, serta bahkan Tergugat tidak pernah menghormati orang tuaPenggugat;6.

formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Pembanding, semula Penggugat dalam MemoriBandingnya mengajukan alasanalasan keberatan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Dalam konvensiDalam eksepsiBahwa pada dasarnya Penggugat konvensi/ Tergugat rekonvensi sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut.Dalam Pokok PerkaraBahwa sebagaimana diuraikan Majelis Hakim dalam putusan tersebut harus bahwaperbuatan Tergugat Il yang mengatai penggugat konvensi/ tergugat rekonvensidengan perkataan tolol

Putusan No.3723/Pdt.G/2018/PA.Bksmenjadi imam saat sholat dan sebaliknya Tergugat selama dirumahPenggugat jarang sekali untuk sholat dan jika diingatkan malah marah;5.2 Bahwa benar Tergugat sering melakukan kekerasan dan berkata kasar,Tergugat sering berkata kasar seperti (Asu, setan, raimu, compong,ndasmu, goblok, tolol, bego) dan apabila memerintah sesuatu Tergugatselalu terburuburu dan apabila lamban Tergugat marahmarah dan katakatanya membuat sakit hati Penggugat;6.

Bahwa Tergugat sering berbicara kasar, bernada tinggi, dansering merendahkan Penggugat; namanama binatang,bangsat, bego, tolol, sombong, dan Tergugat seringmerendahkan Penggugat, seperti lu tu harusnya bersyukurbisa tinggal sama gua .Hal 2 dari 23 halaman putusan Nomor: 2515/Pdt.G/2020/PA. Tng.4.5. Bahwa Tergugat sering menyiksa diri sendiri sebelumberhubungan badan suami istri dengan Penggugat;4.6.

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan Kabupaten Pandeglang telah terbukti antara Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 berupa print out massangerpercakapan antara Penggugat dan Tergugat, maka terbukti bahwa Tergugattelah mengucapkan katakata kasar seperti anjing, babi, bangsat , tolol

Pemohon sering bilang tolol kepada Termohonbahkan pernah pegang celurit mau bunuh Termohon, karena tidak maudiusik kegemarannya bermaksiat dan mabukmabukan; bahwa, tidak benar. Justru Pemohon sering menyelewengkan harta dijalan tidak benar, hak anak isterinya dan bagibagikan ke orang lain danuntuk poya, nyawer sehingga Sulit sekali memberi nafkah untuk anaknya; bahwa, pergi tidak pulang dan mematikan ponsel sampai keesokanharinya jam 13.00.

tidak memberi perhatian cukup terhadap Penggugat dan anak2, sepertitidak mengantar untuk kontrol ke dokter kandungan, tidak menunggui Penggugatmelahirkan anak yang ke3 pada bulan Desember 2005, dan menunggui sesudahmelahirkan Tergugat menyuruh Penggugat untuk bergantian menyetir mobil meski sedanghamil tua, dengan alasan capek, juga minta dijemput pulang kantor Tergugat berperilaku kasar terhadap anak2 dan Penggugat dengan mengeluarkankata2 kasar ataupun menyakiti fisik, seperti memukul, berkata tolol

maki dan Saksi1diludahi oleh Terdakwa dan Terdakwa maumenampar Saksi dan Saksi1 namun saat itu SaksiHal 34 dari 92 hal, Putusan Nomor 54K/PM.1II09/AD/III/202110.11.12.dan Saksi1 langsung lari ke dalam kamar danmenguncinya, saat kejadian itu dilihat/diketahui olehNenek Kayah (Saksi7) pembantu rumah tangga.Bahwa pada saat Saksi berada dalam kamar,Terdakwa sering mengatakan Eh anjing keluar darikamar.Bahwa Terdakwa sering mengeluarkan katakatakasar diantaranya mengatakan Dasar kamu anakanjing, anak tolol

Saksi bahwa Terdakwa tidakpernah melakukan kekerasan terhadap Saksi1 danSaksi3, dan sebagai anak kandung Saksimengetahui Terdakwa pernah menasehati Saksi3masalah membersihkan pembalut namun logat/caraberbicara Terdakwa suaranya memangkeras/kencang sehingga dianggap marah, dan Saksi 3 berulang kali dinasehati namun tidakmenghiraukan.Hal 39 dari 92 hal, Putusan Nomor 54K/PM.1IIO9/AD/III/202110.11.Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Terdakwa tidakpernah mengatakan katakata "Dasar kamu anakanjing, anak tolol

tahun2002 saat itu Saksi menjadi pengasuh atau asistenrumah tangga dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada sekiraawal tahun 2017 sejak Terdakwa tinggal bersama dirumah di Cimahi sebagai istri Saksi2 dalamhubungan sebagai majikan dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa selama Saksi menjadi asisten rumah tanggasejak awal tahun 2017 sampai dengan pertengahantahun 2019 sering melihat Terdakwa mencaci makiSaksi1 dan Saksi3 dangan kata yang tidak pantascontohnya "Dasar anak tolol

IrenaDhian Anggraeni) tidak pernah Terdakwa belikan dandiberi uang jajan oleh Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa sering mengeluarkan katakata kasar diantaranya mengatakan Dasar kamuanak anjing, anak tolol, tidak berpendidikan, tidakberagama, dan sering mengancam Saksi1 (Sdr.Maynard Dhianaufal) dan Saksi3 (Sdri. lrena DhianAnggraeni) apabila Saksi1 dan Saksi3 beranimengadukan/melaporkan katakata kasar itu kepadaAyah mereka (Kapten Chb Herdiyanto/Saksi2) makaSaksi2 akan dilaporkan oleh Terdakwa keatasannya

PA.CbdTergugat bertempat tinggal terakhir di Pohon Manga City Land Blok 11Nomor 8 Jalan Raya Bojong Kukun Ranca Manyar Desa BaleendahKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat;e Bahwa setahu saksi, semula keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2020 yanglalu rumah tangga tidak rukun, karena Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran bahkan Tergugat kalau bertengkar saksi mendengarlangsung Tergugat suka berkata kasar seperti katakata tolol

dekatnya, yang dalam keterangan di bawahsumpah menjelaskan tentang adanya disharmonisasi rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dan terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut, MajelisHakim menilai bahwa sekalipun masalah rumah tangga sangat private yangSulit diakses pihak lain, namun para saksi dapat menyaksikan dan mendengartentang adanya keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaantara keduanya sering bertengkar dan berselisih serta Tergugat kalau sedangmarah sering sekali mengatakan Tolol

isteri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah bentuk aniaya yang bertentangandengan keadilan ;Menimbang, bahwa bantahan Tergugat terhadap gugatan Penggugatsudah sedemikian gamblang mengungkap kehendak dan sikap Tergugat, walauTergugat mengakui bahwa bahtera rumah tangganya bersama Penggugatsedang bermasalah dan sudah terjadi keretakan, bahkan sejak Agustus 2020keduanya sudah pisah rumah, Tergugat juga mengakui kalau sedang emosiatau di luar kesadarannya terucapkan kepada Penggugat katakata Tolol

Katakata dan tindakan yang sering dilakukanTERGUGAT seperti berkata Bego Loh, Tolol, Anjing, Mikir dong, lo kan S2gak bisa mikir apa, sambil menoyor kepala, menunjuk dada hinggaPENGGUGAT kedorong kebelakang.

dan Tergugat tinggal di rumah nenekPenggugat kemudian pindah ke rumah milik orang tua Penggugat danterakhir tinggal bersama di perumahan Sawangan Permai;Bahwa sejak anak Penggugat dan Tergugat berumur 3 bulan saksi yangmengurus anak tersebut mulai Penggugat pergi bekerja sampai pulang;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan masalah penggantian susu anak yang semula Nutrilon digantiBebelac;Bahwa saksi sering mendengar Tergugat berkata kasar kepada Penggugatseperti tolol

Tolol !, goblog , bego, indit maneh ! sambil bawa golok,Mau apa kamu ! dll, Serta sering membanting barangbarangperabotan rumah tangga.5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat yang selaluHalaman 2 dari halaman 24. Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2019/PA.Sor.bersikap kasar dan ucapanucapannya yang selalu menyakitkanTergugat, dan demi untuk menghindari perbuatan buruk lainnya, makaPenggugat dengan terpaksa meninggalkan rumah sejak bulan Maret2019.6.