Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-09-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 68/Pid.B/2009/PN.Sal Tanggal 17 September 2009 — KADARISMAN, SPd. bin KAMUSI
69 — 18
69 — 18
MURAD IRAWAN di Kantor BPD Kota Salatiga dan unag tersebut oleh Sdr. H.MURAD IRAWAN langsung dibawa ke Jakarta melalui Bandara Adi SumarmoSolo, uang tersebut tidak ditranfer ke rekening PT Balai Pustaka karena perintahdari Sdr. HR SISWADI untuk diserahkan kepada Sdr. H. MURAD IRAWAN.35.
Register : 17-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.NOVANTORO CATUR PRABOWO, SH
2.DERI FUAD RACHMAN. SH
3.GALIH MARTINO DWI C, SH
4.AFAN BENI ARSENO, SH
Terdakwa:
SEFIYANTO TANGONO
130 — 70
1.NOVANTORO CATUR PRABOWO, SH
2.DERI FUAD RACHMAN. SH
3.GALIH MARTINO DWI C, SH
4.AFAN BENI ARSENO, SH
Terdakwa:
SEFIYANTO TANGONO
130 — 70
Bahwa setahu Saksi, pada tahun 2018 Terdakwa ada meminjam sejumlahuang dari Pak Camat dan dari toko bangunan.Halaman 55 dari 166 Putusan nomor 16/Pid.SusTPK/2020/PN Tte Bahwa saksi, tidak mengetahui untuk apa Terdakwa meminjam uangtersebut, namun setahu saksi pinjaman unag tersebut atas nama desa TogorebaSungi. Bahwa saksi, tidak tahu pada tahun 2018 desa Togoreba Sungi pernahmenitipkan uang di toko bangunan untuk bahan material pembauatan jalan setapaktersebut.
Register : 01-04-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN JENEPONTO Nomor 30/PID.B/2011/PN.JO Tanggal 20 Juni 2011 —
115 — 40
115 — 40
masing masinguntuk IRFAN DJAJA menyiapkan persyaratan foto copyijazah PGSD D2 dan Akta Il serta daftar transkrip nilaikarena sebelumnya IRFAN DJAJA pernah kuliah diUniversitas Muhammadiyah Makassar dan uang sejumlahRp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), danIRFAN DJAJA mengatakan bersedia dan akan menyiapkanpersyaratan termasuk uang, IRFAN DJAJA menyiapkan FotoCopy ljazah PGSD D2, Foto copy ljazah AKTA Il, DaftarTranskip nilai PGSD D2, masing masing sebanyak 5 (lima)114114lembar, serta unag
Upload : 13-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Syam Suarman, SH
100 — 26
100 — 26
Hilman dan uang tersebut tidak ada hubungan dengan KISTB.Halaman 32 dari 146Putusan No. 39/Pid.Sus/TPK/2018/PN.BdgBahwa benar uang retribusi hanya Rp. 1000,Bahwa pemungutan dilakukan pada bulan April setelah ada sosialisai.Bahwa surat pemritahuan ditempel di basment latai 1.Bahwa pembayaran KISTB dilakukan dengan cara memcicil dan jugaada yang membayar lunas dan ada bukti pembayarannya.Bahwa saksi tidak pernah melihat dasar untuk penerbitan KISTB.Bahwa selama sosialisasi saksi diberi uang makan unag
Register : 12-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 62/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS Tanggal 6 Desember 2016 — ANDI IDRIS SYUKUR
145 — 102
145 — 102
sejenis Pajero Sport untuk bersosialisasi di pedesaan. sebagaimana yang diutarakan oleh Terdakwa dalam pembelaan maupunmemori bandingnya tersebutMenimbang, bahwa saksi Ahmad Manda sesuai keterangan dipersidangan menyatakan ia tidak pernah menerima pembayaran dari Andi Cittamariogi dan bahwa mobil tersebut dibeli dengan cicilan atas namanya tetapisesungguhnya mobil tersebut adalah milik PT.Bosowa, akan tetapi saksi J amhirSalahuddin di persidangan menyatakan atas arahan Muslim Salam agar iamembayar unag
Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 3 Desember 2014 — R. DODDY ANUGERAH PUTRA Bin ABDURACHMAN SARBINI
481 — 315 — Berkekuatan Hukum Tetap
481 — 315 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan untuk unag sejumlahRp50.000.000,00 tersebut bukanlah dititipkan kepada Saksi Zulkifli Masrurimelainkan dititipkan Saksi Khusnul Karomi dan oleh Saksi Khusnul Karomiuang tersebut diserahkan kepada Terdakwa pada saat rombongan tiba danHal. 107 dari 136 hal Putusan Nomor 2319 K/Pid.Sus/2013bermalam di rumah pribadi keluarga Terdakwa yang ada di Jakarta dengandisaksikan oleh Saksi Achmad Munawar;Majelis Hakim Judex Facti telah membuat pertimbangan hukum yang tidaktepat dan benar yakni menyatakan
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1129 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 11 Juli 2013 — I NENGAH ARWANA, S.Sos.MM, DK
114 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1129 K/Pid.Sus/2013lalu setelah itu baru ajudan Putu Sumardiana datang mengambil uangsebesar Rp. 600.000.000, dan saksi mencairkan uang sebesar Rp.300.000.000..Bahwa benar mengenai uang sebesar Rp. 600.000.000, saksi tidakmengetahui penggunaannya sedangkan unag Rp. 300.000.000,tersebut saksi pergunakan untuk Tim Sukses di Susut guna keperluanPemiluKada;bahwa benar anggunan (jaminan) dari Terdakwa yaitu berupa sertifikattanah di Kubu seluas 1 hektar serta satu buah sertifikat tanah sertarumah
Putus : 11-01-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 162-K/PM I-04/AD/X/2012 Tanggal 11 Januari 2013 — Sertu Risdan
141 — 189
141 — 189
Basmal Coal dan unag tersebut Saksi bagi duadengan Pelda Eko.Saksi 1110. Bahwa sepulang dari Pusdik Saksi pernah di jemput oleh Terdakwa diBandara S.M. Badarauddin IT Plembang kemudian Saksi dan Terdakwa makanbersama dan Terdakwa memperkenalkan diri sebagai TNI.11. Bahwa pada saat pengiriman pertama ke PT.
Register : 27-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 443/Pid.Sus/2016/PN Smg Tanggal 14 Nopember 2016 — MUHAMMAD RIAZ alias MR.KHAN Bin AHMAD DIN
190 — 354
190 — 354
KHAN.Bahwa saksi tidak menanyakan kepada suami terdakwa tentang unag tersebutuang apa dan berapa jumlahnnya dan terdakwa juga tidak memberitahukankepada saksi.Bahwa saksi menerangkan terdakwa paling lama berada di Indonesia selama 25(dua puluh lima) hari itupun di 2 (dua) hari sebelum berangkat ke Pakistanterdakwa menginap di Jakarta dan katanya akan belanja untuk keluarga yangberada di PakistanBahwa saksi menerangkan dirinya hanya nikah sini dan tidak ada surat Nikah.Bahwa benar saksi menerangkan
Putus : 18-09-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 125/Pid.Sus/2014/PN.Bgr Tanggal 18 September 2014 — HJ. SRI DEWI, S.H.
449 — 215
449 — 215
Bahwa ahli berkesimpulan :* Data jumlah 10 Milyar harus di pertanyakan karena tidak sesuaidengan rekening Koran; Transaksitransaksi tidak semuanya dari Rekening lyan Permana,.Yang mana diketahui unag tersebut adalah uang bu dewi yangberdasar dari hubungan bisnis yang terbagi menjadi 3 yaitu" Pertama : hasil pemecahan objek tanah sebesar 13.015.000.000miliar=" Kedua : hasil pembelian tanah dari maria ulfa yang sekitar 3miliar" Ketiga : ada bukti hutang piutang dengan iyan sebesar2.980.000.000Dengan
Bahwa ahli berkesimpulan :* Data jumlah 10 Milyar harus di pertanyakan karena tidak sesuaidengan rekening Koran; Transaksitransaksi tidak semuanya dari Rekening lyan Permana,.Yang mana diketahui unag tersebut adalah uang bu dewi yangberdasar dari hubungan bisnis yang terbagi menjadi 3 yaitu Pertama : hasil pemecahan objek tanah sebesar 13.015.000.000miliar" Kedua : hasil pembelian tanah dari maria ulfa yang sekitar 3miliar" Ketiga : ada bukti hutang piutang dengan iyan sebesar2.980.000.000Dengan
Bahwa ahli berkesimpulan : Data jumlah 10 Milyar harus di pertanyakan karena tidak sesuaidengan rekening Koran; Transaksitransaksi tidak semuanya dari Rekening lyan Permana,.Yang mana diketahui unag tersebut adalah uang bu dewi yangberdasar dari hubungan bisnis yang terbagi menjadi 3 yaitu Pertama : hasil pemecahan objek tanah sebesar 13.015.000.000miliar" Kedua : hasil pembelian tanah dari maria ulfa yang sekitar 3 miliar" Ketiga : ada bukti hutang piutang dengan iyan sebesar2.980.000.000Dengan
Register : 04-11-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr Tanggal 15 April 2015 — - Drs.BURHANUDIN,M.Pd.
116 — 235
116 — 235
15 kali;Atas perintah Terdakwa saksi menjemput tim di bandara ;117Setelah saksi antar ke lokasi saksi antar ke pemda timtersebut ;Saksi tidak tahu berapa harga diputuskan oleh tim;Saksi tidak tahu uang apa yang saksi ambil dari Kepala Desaitu ;Saksi tidak tahu apakah ada hubungan uang yang saksi ambildi Kepala Desa dengan penjualan tanah ;Saksi tidak tahu waktu penerimaan uang didalam mobil didepan kantor desa karena saksi Cuma mengantar dan saksidiatas mobil saja ;Saksi tidak pernah mengambil unag
Register : 27-06-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R Tanggal 7 Nopember 2013 — H. RUSAIDI ZULKIFLI, SP., MBA
57 — 15
57 — 15
menerima uang masingmasing Rp.185186600.000, dan saksi NURUL ISTIQOMAH, SESARDY PLANCO, YUNIKAALEX SAPUTRA menerima uang masingmasing Rp .500.000, setelahmenanda tangani kwitansi yang tidak sesuai dengan jumlah yang diterima;SPPD Nomor 094/12/SPPD/POL.PP/2011 tanggal 07 Maret 2011 selama duahari untuk kegiatan Monitoring Keamanan/pengawalan Wakil Bupati keKec.Banama Tingang atas nama saksi KURNI D.SAHA, GUNTUR, ADISEPTANTO, AMIRNUDDIN TAUFIK, ARRY FADILLAH dimana saksi saksiADI SEPTANTO menerima unag
Putus : 16-09-2009 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2155/PID.B/2009/PN. SBY Tanggal 16 September 2009 — SISMINARDI, SH
H A R T O N O.
PUDJIARTO
MOHAMMAD SYAIFUL HARJONO, SH.
ITONG ENDRO SWANDONO, ST
84 — 11
84 — 11
SYAIFUL HARIONO ada 12 orang makelar dengan jumlahkendaraan sebanyak 13 unit dengan unag titipan sebesar Rp 730.000,.(b). Untuk penguji sdr. SISMINARDI ada 7 orang makelar dengan jumlah kendaraasebyak 7 unit dengan uang titipan sebesar Rp 395.000..
Register : 05-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 8 Juni 2015 — KWEE CAHYADI KUMALA alias SWEE TENG
600 — 952
600 — 952
Pada saat sidang tersebut pada intinya saya menyampaikan kepadaMajelis bahwa saya memang saya yang memerintahkan SHERLY mentransferuang YOHAN YAP dan memberikan unag 1 Milyar kepada robin untuk diserahkankepada FX. YOHAN YAP.
Padasaat sidang tersebut pada intinya saya menyampaikan kepada Majelis bahwa sayamemang saya yang memerintahkan SHERLY mentransfer uang YOHAN YAPdan memberikan unag 1 Milyar kepada robin untuk diserahkan kepada FX.YOHAN YAP. Alasan saya mengakui perbuatan tersebut karena saya pada saatbersaksi sudah ditahan dan ditetapbkan oleh KPK Sebagai tersangka, sehinggasaya ingin memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg Tanggal 23 Maret 2015 — DESRIL YANI PASHA
56 — 12
56 — 12
;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai faktur rumah makan yangdipergunakan untuk mencairkan dana tersebut;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa totalnya saksi menerima uang makantersebut sebab saksi seringa juga pinjam uang pada Asril kemudian dibayarmelalui uang makan tersebut;Bahwa saksi pernah menanda tangani kwitansi kosong untuk pencairan danamakan tersebut;Bahwa saksi pernah bertamu kerumah terdakwa sebagai Ketua DPRD KabPadang Pariaman;Bahwa saksi tidak tahu mengenai administrasi pencairan unag
Register : 18-05-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 95/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 9 September 2015 — ALI PRIYAMBODO, S.Sos Bin MUHAMMAD CHAMBALI
297 — 145
297 — 145
PERTANI (PERSERO) tanggal 22 Oktober;Menimbang, bahwa terkait temuan terakhir oleh Badan PengawasPerdagangan Berjangka Komoditi Kementerian Perdagangan Republik Indonesiaatas 10 (sepuluh) Resi Gudang, yang barangnya sudah tidak ada di dalam Gudangpadahal kreditnya belum lunas, Terdakwa bersamasama dengan saksi KADIR binDULAH bersepakat untuk menyelesaikannya, yaitu dengan cara menalangi untukmelunasi kredit yang dijamin dengan resi gudang tersebut;Menimbang, bahwa unag yang digunakan untuk melunasi
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.WAWAN YUNARWANTO
2.AHMAD BURHANUDIN
3.NI NENGAH GINA SARASWATI
4.NUR HARIS ARHADI
5.ARIF SUHERMANTO
6.ANDHI KURNIAWAN
Terdakwa:
KAYAT
208 — 58
1.WAWAN YUNARWANTO
2.AHMAD BURHANUDIN
3.NI NENGAH GINA SARASWATI
4.NUR HARIS ARHADI
5.ARIF SUHERMANTO
6.ANDHI KURNIAWAN
Terdakwa:
KAYAT
208 — 58
Dengan demikian Saksi beranggapan kalau isteriSudarman telah bertemu dengan Terdakwa Kayat;Bahwa atas putusan tersebut, Penuntut Umum (Muhammad Mirhan,S.H.) mengajukan upaya hukum kasasi;Bahwa Saksi menerangkan, setahu Saksi sebelum putusan TerdakwaKayat pernah meminta uang kepada Sudarman melalui isterinya,adapun mengenaai berapa besar dan Saksi tidak mengetahui apakahpermintaan unag dari Terdakwa kayat tersebut direalisasikan atautidak;Bahwa sepengetahuan Saksi yang meminta uang atas perkaraSudarman
Register : 06-11-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
I Putu Gede Darmawan Hadi S., S.H.
Terdakwa:
I KETUT SUASTA
219 — 113
I Putu Gede Darmawan Hadi S., S.H.
Terdakwa:
I KETUT SUASTA
219 — 113
Bahwa untuk obat penghilang rasa sakit team yang menyediakan sendiri,karena pada saat technical meeting di Bedulu diberitahukan terkaitpetugas medis tanggungjawab penyediaan diserahkan kepada masingmasing Club yang ikut kompetisi dengan biaya sendiri;Bahwa mengenai pemain yang ditetapbkan sebagai pemain Top Score,saksi tidak tahu;Bahwa club yang mendapat Juara adalah club Sebatu, dan club yangmendapat Juara II adalah Lumbung sari;Bahwa Juara dan Juara II Divisi tidak tahu berapa mendapatkanhadiah unag
Register : 03-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 21 Januari 2013 — H. HADI SOEGIANTO
71 — 21
71 — 21
HEGAR DAYA telah menyerahkan barangsebagaimana tertuang dalam Berita Acara Penyerahan tanggal 08Oktober 2012 dan 10 Oktober 2012 senilai Rp.139.250.000, (seratustiga puluh sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang dariterdakwa sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa yang harus~ diperhitugkan sebagaipengembalian kerugian negara, yang telah diterima dari Terdakwa AJIERIANNGORO, SE sebagai unag pinjam bendara atas nama PT.
Putus : 29-07-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 108/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI MUJAHIDAH AMAL, SH
2.YUSRIANA AKIB, SH., MH.
Terdakwa:
FERIAL, SE Alias VELA BIN RANI
128 — 30
128 — 30
Bahwa Terdakwa menyuruh kami menurunkan beras tersebutdi Kantor Desa; Bahwa Beras yang diturunkan di gudang Dg.Siala adalah berasdari Bulog; Bahwa saya diberikan sejumlah uang Rp.500.000 (lima ratusribu rupiah) sebagai unag pembeli solar dan jasa angkutanmobil dan diserahkan langsung oleh. DG SIALA kepada saya.