Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-11-2012 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 110/PDT.G/2012/PN.Dpk Tanggal 26 Nopember 2012 — IMAM SOETARDJO, VS H. MOCH. RAIN ; FIRMAN,dkk
74 — 34
74 — 34
./01/12/IV/1982 sebidang tanahterletak di Daerah Tingkat Jawa Barat, Daerah TInggat II Kotib Depok,Kabupaten Bogor, Kecamatan Sukmajaya, Desa Sukamaju diuraikandalam persil No.122 D.Il Kohir Nomor 406 dan berbatasan di sebelahUtara Jalan Desa, Timur Tanah Derahim Dimun, Selatan TanahWakirun, Barat tanah H.Moch.Rain (foto copy terlampir);Kwitansi pembayaran sebesar Rp.2.500.000, pada tanggal 03 April1982, Kwitansi Pembayaran sebesar Rp.2.500.000, pada tanggal 06Mei 1982 dan Kwitansi sebesar Rp.715.000
Register : 04-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Wt Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
memintah dipulangkankerumah orang tuanya dan sering kali minta untuk diceraikan.Bahwa Pemohon selalu berusaha bersabar terhadap tingkah lakuTermohon tersebut dan berharap suatu saat Termohon akan berubahkarena Pemohon ingin agar rumah tangga antara Pemohon dan Termohontetap langgeng selamanya, akan tetapi ternyata Termohon tidak pernahberubah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada 3 Januari 2016 sejak saat itu antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggat
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 749/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
I Ketut Gede Susilawibawa
19 — 11
I Ketut Gede Susilawibawa
19 — 11
Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No. 5634 Propinsi Daerah Tinggat Bali, Kabupaten Daerah Tingatk Il Badung, Kecamatan Kuta, KelurahanKerobokan atas nama Ketut Gede Susilawibawa, diberi tanda P1112. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 5184 Propinsi Bali, KabupatenBadung, Kecamatan Mengwi, Desa Buduk, atas nama Ketut GedeSusilawibawa diberi tanda P1213.
Register : 07-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0728/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan bukti saksi sebagai berikut;1. umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS Guru, bertempat tinggal di Jalan Serai RT. 001 RW.007Desa Benteng, Kecamatan Sungai Batang, Kabupaten Indragiri Hilir,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenai Penggugat dan Tergugat karena sebagai PamanPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggat
Register : 08-05-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 680/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
suami;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulan September 2010,karena masalah adanya Pria Idaman Lain (PIL);Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakawal bulan September 2010 hingga sekarang selama kurang lebih 6 tahun8 bulan Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah karena Termohonyang pergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
Register : 22-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 289/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Pemohon.Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulan Februari 2015karena Termohon tidak bisa menjadi Ibu Rumah Tangga yang baik danTermohon tidak mau menuruti perintah Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakawal bulan Februari 2015 hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun,Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
Register : 16-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tidak tetap, tempat tinggal di KabupatenCirebon, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal
Register : 02-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 45/Pdt.G/2015/PA Una. Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT
melawan
TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
2009tentang Peradilan Agama jo Pasal 17 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, makamajelis hakim memandang perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agamauntuk mengirimkan salinan putusan ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Unaaha, KabupetenKonawe, yang wilayahnya meliputi tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, tempat tinggal Penggugat dan tempat tinggat
Register : 14-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 305/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
32 — 9
32 — 9
Kota Lhokseumawe, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri, menikah lebihkurang 14 tahun dan sudah punya anak 3 (tiga) orang bahwa Saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat dan saksitahu melihat sendiri Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi,tidakl lama Penggugat tinggat
Register : 09-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 71/Pdt.P/2013/PA.Ngj Tanggal 30 September 2013 —
15 — 0
15 — 0
isteri anak Pemohon tersebut sudah melahirkan 2 had yang lalu ; Bahwa setahu saksi tidak ada paksaan terhadap kedua calon pengantin, karena keduanyamemangsating mencintai satu sama lain; Bahwa, antara calon pengantin pria dengan calon pengantin wanita tidak ada hubungan keluargabaik dari garis lures maupun menyamping serta tidak ada pihak lain yang keberatan terhadaprencana pemikahan keduanya;Bahwa, anak Pemohon berstatus jejaka, sedang caion isterinya adalah perawan;Bahwa anak Pemohon kesehariannya tinggat
Register : 16-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0238/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 27 Desember 2015hingga sekarang selama kurang lebih 2 bulan ,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarenaTermohonyang pergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat dialamat sebagaimana diatas;.
Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN PALU Nomor 370/Pid.B/2016/PN Pal Tanggal 8 September 2016 — ERIKSON KANDOU Alias ERIK
77 — 6
77 — 6
Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan dan membawa sebilah Pisau8adik sebagai alat untuk menjaga diri dari orangorang yang akanmenggangu, terlebih lagi tempat tinggat terdakwa berada di Palolo diluarKota Palu pada malam hari.
Register : 27-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA CURUP Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.Crp Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 29
35 — 29
Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 20 November 2021 Tergugat keluar dari rumah, semenjaksaat itu Penggugat dan Tergugat berpisah rumah Penggugat tinggat di rumahnenek Penggugat di Kelurahan Air Putin Baru, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kampung Kelawi, Kecamatan SungaiSerut, Kota Bengkulu, Provinsi Bengkulu;5. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah Hal. 2 dari 13 Halaman.
Register : 07-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 745/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggat di rumah bawaan Tergugat di Desa RabakodoHal.1 dari 13 hal. Putusan Nomor 0745/Pdt.G/2017/PA.BmKecamatan Woha Kabupaten Bima selama 2 tahun 6 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;3.
Register : 16-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 155/Pdt.P/2017/PA.Ptk Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 19
26 — 19
Basnah bintiH.Husin pada tanggal 24 Juti 1990 karena sakit dan datam keadaanberagama islam, Tempat tinggat terakhir di jalan Sungai Raya Datam KompTaman Sungai Raya Blok b.9 Rt 01/Rw02 desa sungai raya dalamkecamatan sungai raya kabupaten kubu raya surat keterangan kematianpenduduk WNI no km : 6171KM020620170030 tertanggat 6 Juni 2017yang di keluarkan oleh kantor dinas kependudukan dan catatan sipil padatanggat 6 Juni 2017 selanjutnya di sebut Almarhumah;2. Bahwa pada saat Hj. Basnah Binti H.
Register : 14-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/PDT.G/2013/PN.Yk Tanggal 2 April 2013 —
40 — 3
40 — 3
merawat dan mengasuh adalahMas Yanto (Penggugat ) ; ween neSaksi II : SUTINI : Bahwa saksi kenai Penggugat sudah sejak dulu karena sebagaisaudaranya ; Bahwa saksi disamping sebagai saudara juga rumahnya berdekatandengan rumah Penggugat yaitu di Ledok Tukangan DanurejanYogyakarta ;Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat sudah menikah denganMbak Asih Sutji pada tahun 1990 menikah secara agama Katholik diGereja Katholik ;Bahwa mereka menikah atas dasar suka sama suka .kemudian setetahmereka menikah tinggat
Register : 09-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 449/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Bahkan alamat yang di xxx itu rumahsaudaranya tetapi Penggugat tidak tinggat di sana, dan sampaisekarang Tergugat masih belum mengetahui di mana Penggugattinggal.8. Tergugat sudah menjalankan kewajibannya menafkahi lahir Penggugatmeliputi, mencarikan tempat tinggal, membelikan kebutuhan pokoksehari hari, memberikan uang walaupun tidak banyak sambilmenunggu keuangan normal karena biaya kontrakan, dan Tergugatsudah bisa mentransfer sejumlah uang untuk Penggugat Sampaisekarang.9.
Register : 14-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
G/2017/PA.Tmk, tanggal 14 Neopember 2017, dengan dalitdalitsebagai berikut:1.Banwa peda tanggal 14 April 2006 Pemohon telah menikah denganTermohon dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan TawangKota Tasikmalaya sebagaimana temyata Kitipan Akta Nikah Nomor 17 5/26/2006 tanggal 17 Apri 2006 Bahwa stelah menikah, Pemchon dengan Termohon tinggat dirurnahkontakan yang beralamat di JI.
Register : 19-09-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 108/Pdt.G/2011/PA Tkl. Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
46 — 18
46 — 18
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggat di rumah saksi diMakassar selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumah saksi yang berada diDusun =====, Desa =====, Kecamatan =====,Kabupaten Takalar. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak bernama Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak awal tahun 2010 Penggugat dan Tergugat mulai terjadipercekcokan dan perselisihan.
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 178/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat & Tergugat
23 — 22
23 — 22
Bahwa seteiah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan bale dan awalnya tinggat bereama di mmah kosPutusan ho, 17&PdLG#01M>ABuk H$L idmii$di Deea Sotonsa kemudmn pindah dl mmah kos di Deea Fatu Ra dan terakWrPemohon dan Tarmohon dnggal di tempat kediaman bersama di Deea Fatu Ra;3. Bahwa dari pemikahan Peinohon dan Termohon tersebut bekim dikanjntaikeiuman;4.