Umum;

AKHMAD SANUSL, S.SOS, SHaw. cc ceesescscccccsseseesccesceees Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, makaPemohon dipanggil masuk keruang sidang dan Pemohon telah hadir dimukapersidangan,yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa ia menyatakan tetap padapermohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut :1.

menggunakan alatberat buldozer yang disediakan oleh saksi HOTLAN MANURUNGsepanjang 7 KM dan lebar jalan 6 meter;Bahwa kemudian RANGIT SIAGIAN membuka jalan dengan menggunakanalat berat buldozer yang disediakan oleh saksi HOTLAN MANURUNGsepanjang 7 KM dan lebar jalan 6 meter;Bahwa selanjutnya KHISAR SIAGIAN, MANAHARA SIJAGIAN danRANGIT SIAGIAN melakukan penebangan pohonpohon yang ada di dalamhutan tersebut seperti pohon tanbus, pohon losa, pohon lori, pohon simartoludengan menggunakan mesin chain shaw

menggunakan alatberat buldozer yang disediakan oleh saksi HOTLAN MANURUNGsepanjang 7 KM dan lebar jalan 6 meter;Bahwa kemudian RANGIT SIAGIAN membuka jalan dengan menggunakanalat berat buldozer yang disediakan oleh saksi HOTLAN MANURUNGsepanjang 7 KM dan lebar jalan 6 meter;Bahwa selanjutnya KHISAR SIAGIAN, MANAHARA SIAGIAN danRANGIT SIAGIAN melakukan penebangan pohonpohon yang ada di dalamhutan tersebut seperti pohon tanbus, pohon losa, pohon lori, pohon simartoludengan menggunakan mesin chain shaw

K/Pid.Sus/2012berat buldozer yang disediakan oleh saksi HOTLAN MANURUNGsepanjang 7 KM dan lebar jalan 6 meter;Bahwa kemudian RANGIT SIAGIAN membuka jalan dengan menggunakanalat berat buldozer yang disediakan oleh saksi HOTLAN MANURUNGsepanjang 7 KM dan lebar jalan 6 meter;Bahwa selanjutnya KHISAR SIAGIAN, MANAHARA SIJAGIAN danRANGIT SIAGIAN melakukan penebangan pohonpohon yang ada di dalamhutan tersebut seperti pohon tanbus, pohon losa, pohon lori, pohon simartoludengan menggunakan mesin chain shaw

Nomor 130 K/Pid.Sus/20121)2)e Bahwa selanjutnya KHISAR SIAGIAN, MANAHARA SIAGIAN danRANGIT SIAGIAN melakukan penebangan pohonpohon yang ada di dalamhutan tersebut seperti pohon tanbus, pohon losa, pohon lori, pohon simartoludengan menggunakan mesin chain shaw dimana yang menebang pohontersebut adalah karyawan dari saksit HOTLAN MANURUNG yang bernamaDehman Siagian selaku operator chain saw;e Bahwa setelah pohonpohon tersebut ditebang kemudian pohonpohontersebut diangkut ke Saw mill milik saksi HOTLAN

Nomor 130 K/Pid.Sus/20121)e Bahwa kemudian RANGIT SIAGIAN membuka jalan dengan menggunakanalat berat buldozer yang disediakan oleh saksi HOTLAN MANURUNGsepanjang 7 KM dan lebar jalan 6 meter;e Bahwa selanjutnya KHISAR SIAGIAN, MANAHARA SIAGIAN danRANGIT SIAGIAN melakukan penebangan pohonpohon yang ada di dalamhutan tersebut seperti pohon tanbus, pohon losa, pohon lori, pohon simartoludengan menggunakan mesin chain shaw dimana yang menebang pohontersebut adalah karyawan dari saksi HOTLAN MANURUNG

OndapatUtclakgcamgptlhcBshgn nislahumMi97dadam mempnuhiisyacclagiananukersiperktwinent Yetagailundlateijebutpada em cl Aes Karopitagi ahlidsuanpisiateneatanapernner = a ayde(sydtuputtelabnpaaseit Pip anaes efor ARAB i RY Rp Ae SORAhime. alaska SHAW ADRS RGRAR RA OQRORAganAermkahannya disahkansebagaimana tersebut pada petitum angka (2) surat petwoiongan, dapatdikabulkan;Mariinbaan balpaanker kaperka ypeahdwinBen hon bFemdiowntitnaldan bicdtatkamRasaldasdesatkarnasalssivaya 42) ulnaaliog4 jooag@akabfor

perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dapat hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam norma hukum Islam yang termaktubdalam Kitab Fiqih Ash Shaw

telah memenuhi alasanperceraian sebagai mana tercantum pada Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,yaitu antara suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam ketentuan yang termaktub dalam Kitabfiqih Ash Shaw

Shaw = ' DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tingal diKabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya R. YENI MULIANI,SH.

Shaw 658 Same C99 Cole she (daly fadnie oi OlSols ThoS Gs (iad 1 &Sl ott 58TH gh Ce Bia 4g is OS Gad as Ae tg 5Artinya: Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.

Namun dihubungkan dengan keadaankedua calon mempelai perkara aquo dimana keduanya sudah menjalinhubungan yang sangat akrab dan apabila tidak segera dinikahkan maka sangatmungkin keduanya akan jatuh pada perbuatan dosa, maka menghindari haltersebut (kemafsadatan) harus lebih didahulukan dari pada mengambilkemaslahatan tentang terpenuhinya umur minimal pernikahan, sebagaimanaKaidah Fighiyyah yang berbunyi sebagai berikut:5) lan Shaw o diocs LE uw lSgas J *Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin chain shawDirampas untuk negara4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum8Islam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :Ada) N ceaneati Gum Cele 'Y 9 cmt gud eds al 5 Gury jl Shaw

hadir di persidangan dan karenanyadianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPengadilan, maka selanjutnya Tergugat dinyatakan tidak hadir dan sesualdengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg perkara ini diputus dengan verstekatau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalamKitab Rawdah alTalibtn wa Umdah alMuftin karya alNawawt (w. 676 H) juz11 halaman 194 yang berbunyi sebagai berikut;i a ' i a we EL 2 + i a eSAWe grrla dele (So UI) & Let jhe oye al a shaw

Polres Kuningan dan saksi bersama dengan rekanrekan saksi punlangsung melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib PolresKuninganpada hari Jumat Tanggal 14 Desember 2018 sekira jam 11.00 Wibbertempat di Tanah milik perum perhutani Blok Ciawitali Petak 5 A RPH SukasariBKPH Luragung KPH Kuningan;Bahwa alat yang di pergunakan oleh terdakwa ketika melakukan perbuatanmenebang pohon dari wilayah perum perhutani KPH Kuningan RPH SukasariBKPH Luragung KPH Kuningan tersebut adalah berupa chain shaw

Polres Kuningan dan saksibersama dengan rekanrekan saksi pun langsung melaporkan kejadian tersebutkepada pihak yang berwajib Polres Kuninganpada hari Jumat Tanggal 14Desember 2018 sekira jam 11.00 Wib bertempat di Tanah milik perum perhutaniBlok Ciawitali Petak 5 A RPH Sukasari BKPH Luragung KPH Kuningan ; Bahwa alat yang di pergunakan oleh terdakwa ketika melakukan perbuatanmenebang pohon dari wilayah perum perhutani KPH Kuningan RPH SukasariBKPH Luragung KPH Kuningan tersebut adalah berupa chain shaw

Polres Kuningan dan saksi bersama dengan rekanrekan saksi pun langsung melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwajib Polres Kuninganpada hari Jumat Tanggal 14 Desember 2018 sekirajam 11.00 Wib bertempat di Tanah milik perum perhutani Blok Ciawitali Petak5 A RPH Sukasari BKPH Luragung KPH Kuningan ;Bahwa alat yang di pergunakan oleh terdakwa ketika melakukan perbuatanmenebang pohon dari wilayah perum perhutani KPH Kuningan RPH SukasariBKPH Luragung KPH Kuningan tersebut adalah berupa chain shaw

diKawasan Hutan Produksi di Kelurahan Laloeha Kecamatan KolakaKabupaten Kolaka, dimana saksi ditemani oleh tim, dan pada saat itu saksibertemu dengan terdakwa yang saat itu ditemani oleh 4 (empat) orangyang menemani terdakwa yang saat itu sedang beristirahat;e Bahwa pada saat bertemu terdakwa yang sedang beristirahat berdamadengan 4 (empa) orang teman terdakwa di Kawasan Hutan Produksi diKelurahan Laloeha Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka, saksimenemukan sebilah parang dan (satu) unit mesin Chain Shaw

Hamsar, Sdr.Seha dan Sdr.Atto, di ajak untuk melihatlokasi yang baru dibeli terdakwa dari Suddin Bin Bio;Bahwa ketika saksi bersama Terdakwa dan 3 (tiga) orang teman yang lainsedang beristirahat dan makan datang orangorang kehutanan yang padasaat itu menghampiri saksi dan terdakwa;Bahwa ketika saksi bersama dengan terdakwa dan teman lainnya yangakan meninjau lokasi milik terdakwa membawa parang semua, dan jugamembawa mesin pemotong kayu yang bermrek Chain Shaw yangditemukan oleh orang kehutanan,

saksi dan terdakwa yang sedang istiraha;e Bahwa lokasi tempat saksi istirahat bukan merupakan lokasi terdakwasedangkan lokasi terdakwa saksi tidak mengetahuinya;e Bahwa pada saat Polisi Kehutanan meminta terdakwa menunjukan lokasitersebut kepada terdakwa, pada saat itu saksi mengikuti dari jauh;e Bahwa ketika itu saksi melihat sudah ada lahan yang diretas, dan ada jugapohon yang ditebang;e Bahwa ketika saksi dan terdakwa menuju lokasi miliknya, terdakwamembawa mesin pemotong kayu yang bermrek Chain Shaw

Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di Tahun 2021 bertempat di KelurahanTandurusa Kecamatan Aertembaga Kota Bitung atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBitung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaknimilik Saksi Ruddy Pangurellu (korban) dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yaitu berupa 1 (Satu) buah mesin sensor merk Chan Shaw

Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di Tahun 2021 bertempat di Kelurahan Tandurusa KecamatanAertembaga Kota Bitung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik Saksi RuddyPangurellu (korban) dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yaituberupa 1 (satu) buah mesin sensor merk Chan Shaw

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :dale pSalig Abell y co geal Shaw Sle oj pals Ae yl gil ote) oe olyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut';2.

sahnya hasil hutan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah) dan apabila tidak dipenuhi maka subsidair 1 (satu)bulan kurungan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa kayu olahan dengan ukuran: 4 (empat) keping kayu jenis meranti dan 2 (dua) unit Chain shaw

dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagai mana tercantum pada Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,yaitu antara suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam ketentuan yang termaktub dalam Kitabfigqih Ash Shaw

register;e Bahwa tidak pernah pihak Dinas Kehutanan mengadakan sosialisasiatau pemberitahuan adanya kawasan hutan di Desa kami;e Bahwa Terdakwa, Marudut Sinaga, dan Toman Kudadiri tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang untuk memanfaatkan hasil hutan dilokasi tersebut;e Bahwa Marudut Sinaga yang menggaji Terdakwa sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu Rupiah) per hari untuk membantu Marudut Sinagamengolah kayu tersebut;e Bahwa tugas Terdakwa adalah untuk membuat oli kotor ke rantai mesinchain shaw

sehingga perputaran rantai mesin chain shaw berjalan lancardan menarik benang dalam hal pengukuran kayu yang akan diolah;e Bahwa setahu Terdakwa dari Marudut Sinaga bahwa kayukayu yangdiolah itu untuk membangun rumah anak Toman Kudadiri;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa ukuran kayu yang akan diolahtersebut;e Bahwa barang bukti peralatan tersebut adalah alat yang Terdakwa danMarudut Sinaga gunakan untuk mengolah kayu, dimana peralatantersebut adalah milik Marudut Sinaga; Bahwa Terdakwa belum

Bahwa pada saat saksi bersama tim melihat terdakwa melakukankegiatan perkebunan secara perseorangan dan mengolah kebun dengan caratradisional dan saksi bersama tim menemukan 1 (Satu) bilah parang, 1 (satu)buah sabit dan 1 (Satu) buah Chain shaw Bahwa saksi tidak dapat menjelaskan tanaman perkebunan masingmasing pelaku namun mayoritas yang ditanam pelaku pada lahan yangdigarap di kawasan HPT. Air Manjunto adalah kelapa sawit, karet, jengkol,pisang, dan tanaman palawija.

Sipef BiodeversityHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.B/LH/2018/PN.AgmIndonesia, selain itu tidak ada badan usaha, korporasi atau peroranganyang pernah diberikan jin untuk memanfaatkan kawasan HPT Air ManjuntoReg. 62: Bahwa parang, cangkul dan sabit merupakan alat yang lazim digunakanuntuk melakukan kegiatan perkebunan, sedangkan Chain Shaw alat yanglazim digunakan untuk menebang, memotong atau pun membelah pohonMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya