Ditemukan 2894 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 675/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : NOWO SETYO
Terbanding/Tergugat I : SENTOT RYAN SASONGKO
Terbanding/Tergugat II : ERNA WAHYUNI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLITAR
7843
  • MajelisHakim Pengadilan Negeri Blitar yang menangani perkara, berkenan untukmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslaaght) atas barang / tanah yaitu :21.1.Sebidang tanah darat luas 360 m*/ + 25,6 Ru di Desa Bacem,Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar. Disebut tanah tersengketa dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Jalan Desa Bacem; Sebelah timur : Tanah JAMIATI/DJAMIATI; Sebelah selatan : Tanah tersengketa II; Sebelah barat : Tanah NOWO SETYO;21.2.
    suratsurat terkait dengan proses balik nama tanah tersengketa dan tanah tersengketa II, atau para Tergugat dianggap telah memberi kuasakepada Penggugat, seketika setelan putusan perkara ini memperolehkekuatan hukum yang tetap;Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)setiap hari terlambat menjalankan isi putusan ini sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) kepada Penggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaaght) atasobjek sengketa, sebagaimana posita angka 21.1
Putus : 28-09-2009 — Upload : 09-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1735 K/Pid/2009
Tanggal 28 September 2009 — H. DJOKO PRAMONO ; Jaksa/Penuntut Umum
3924 Berkekuatan Hukum Tetap
  • satu) lembar asli kwitansi pembayaran tanggal 5 Maret 2004 dariDjoko Pramono kepada Edy Suwarto sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) untuk transport peninjauan TKD yang ada di KecamatanTank dan Kecamatan Krembung oleh perangkat dan lembaga BPD ;20.1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran tanggal 17 April 2005 dariDjoko Pramono kepada Edy Suwarto sebesar Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) untuk transport dalam rangka rencana kerjasama denganKSP Bangun Jaya Makmur Jawa Timur di Sidoarjo ;21.1
    No. 1735 K/Pid/2009ribu rupiah) untuk transport peninjauan TKD yang ada di KecamatanTank dan Kecamatan Krembung oleh perangkat dan lembaga BPD ;20.1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran tanggal 17 April 2005 dariDjoko Pramono kepada Edy Suwarto sebesar Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) untuk transport dalam rangka rencana kerjasama denganKSP Bangun Jaya Makmur Jawa Timur di Sidoarjo ;21.1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran tanggal 20 Juni 2005 dari DjokoPramono kepada Edy Suwarto sebesar
Register : 24-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PTA JAKARTA Nomor 151/Pdt.G/2014/PTAJK
Tanggal 11 Desember 2014 — Haryanti binti Sodali vs. 1. Sukartini, 2. Syafrudin A. Rachman, 3. Maman A. Rachman, 4. Fatmawati, 5. Dewi Puspitawati, 6. Amiruddin Ahmad
7321
  • Nomor 151/Pdt.G/2014/PTAJK 14.1 Unit oven listrik MerekNational2001 15.1 Unit meja teleponmacam onik2002 16.1 Unit meja + 4 unitkursi teras antik yang dibeli di Pekan RayaJakarta, Kemayoran,Jakarta Utara2003 17.1 Unit lemari pakaianbesar ukiran 3 pintu,yang terbuat dari kayujati2003 18.1 Unit meja teleponkayu yang di beli diKalimantan2003 19.1 Unit tempat tidur besardari beso tempa2003 20.1 Unit gelas kaki warnamerah2003 21.1 Unit meja makanbesar + 6 unit kursi2004 22.1 Unit meja saji antikberoda
    Nomor 151/Pdt.G/2014/PTAJK 14.1 Unit oven listrik MerekNational2001 15.1 Unit meja teleponmacam onik2002 16.1 Unit meja + 4 unit kursiteras antik yang di beli diPekan Raya Jakarta,Kemayoran, JakartaUtara2003 17.1 Unit lemari pakaianbesar ukiran 3 pintu, yangterbuat dari kayu jati2003 18.1 Unit meja telepon kayuyang di beli di Kalimantan2003 19.1 Unit tempat tidur besardari beso tempa2003 20.1 Unit gelas kaki warnamerah2003 21.1 Unit meja makan besar+ 6 unit kursi2004 22.1 Unit meja saji antikberoda
Register : 18-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 60/Pdt.P/2013/PA.Wsp
Tanggal 25 April 2013 — Nani Nati Dume
3320
  • Bahwa, Pemohon telah melaporkan ke Kantor Urusan Agama KecarnatanDonriDonri, akan tetapi ditolak berdasarkan surat penolakan Nornot KK.21.1 8/M.0i/74AV/2013 tanggal 18 April 2013, sehingga Pemohon rnengajukanpermohonan dispensasi kawin kepada Pengadilan Agana Watansoppeng.6.
Register : 24-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 101/Pdt.P/2013/PA.Wsp
Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohon
2516
  • dinikahkan karena sudabmengalarni heberapa kali meastruasi (haid) don menurut pengakuannya is telahbersedia untuk dinikahkan di.maan lakilaki Adi bin La Kasarniag.t3ahwa antara talon mempelai perempuan dan calm mernpelai lakilaki tidak adahuburtgan darah setta hukan saudara sesusuan, sehingga tidak terdapat halanganuntuk menjadi pasanzan suami istri.Bahwa Pemobon telah melaporkan ke Kantor 1Jrusan Agama Kecarnatan Laiabata.Kahupaten Soppeng,, akan tetapi ditolak herdasarkan swat penolakan NoinorKk .21.1
Register : 23-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 50/Pdt.P/2020/PN Ksp
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon:
ERMA PURI
8812
  • Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 21/21.1/2002, selanjutnyadiberi tanda P7;. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 00628, selanjutnya diberi tanda P8;.
Register : 05-06-2009 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 165/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim
Tanggal 28 April 2010 — PT. SAKTI AGUNG PERKASA VS RICHARD SJAH, Cs
8121
  • JIEP No. 21.1/2001 tanggal18 Oktober 2001 dan dilanjutkan dengan pemberian surat Rekomendasi untukpengurusan balik nama di BPN Jakarta Timur.4.
    Jakarta Industrial Estate Pulogadung ; ADDENDUM No. 01/ADD/2002 terhadap Surat Perjanjian PenggunaanTanah Industri No. 21.1/2001 tanggal 18 Oktober 2001 ; Surat Perjanjian No. 21.1/2001 tentang Penggunaan Tanah Industri(Peralihan) tanggal 18 Oktober 2001 ;5.
    Surat Perjanjian No. 21.1/2001 tentang kesepakatan bersama mengenaiperalihan tanah kapling Industri dari PT. Aryah Indoflex kepada PT. KaderaAR, bukti TT.II3a ;6. Surat. Perjanjian Penggunaan Tanah Industri PT. Kadera AR Indonesia No.15/KB/X/2001 tertanggal 18 Oktober 2001, bukti TT.II3b ;7.
    Addendum No. 01/ADD/2002 tertanggal 11 Maret 2002 terhadap suratperjanjian penggunaan tanah industri No. 21.1/2001 tanggal 18 Oktober 2001,bukti TT.II3c ;Buktibukti tersebut berupa foto copy yang telah diberi materai secukupnya, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai, kecuali TT.Il1 dan TT.li2c ;Menimbang, bahwa Kuasa Turut Tergugat III untuk menguatkan dalildalilbantahannya telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.
    Surat Tanda Terima Setoran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB), tanggal 10Oktober 2001, bukti TT.32e ;Hal. 50 Putusan No. 165/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim.10.11.12.Berita Acara Pengosongan Tanah dan Bangunan, tanggal 16 Oktober 2001,bukti TT.32f ; Surat Perjanjian No. 15/KB/X/2001 tanggal 18 Oktober 2001, bukti TT.33a ;Surat Perjanjian No. 21.1/2001 tentang Penggunaan tanah industri tertanggal18 Oktober 2001, bukti TT.33b ;Addendum No. 01/Add/2002 tanggal 11 Maret 2002, bukti TT.33c ;Sertifikat Hak Guna Bangunan
Putus : 17-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 172/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 17 Juni 2014 — JUMARNI DEBORA WINOTO ALIAS DEBORA;
456
  • satu) unit Shuck Pot Panci ;11.1 (satu) unit Home Teater System Polytron ;2.1 (Satu) unit Kompor Gas Merk Hock ;))))))))))13.1 (satu) Unit Kipas Angin Merk Miyako ;(((du(((1 (satu) unit Kulkas Merk Sanyo SRD 187 MR;;(((((((14.2 (dua) kotak Gelas Ware ;15.116.117.1Unit TV LED 22 Inc Merk LG ;Unit Oven Listrik merk Solid ;satu)satu)satu) Unit Kompor Gas Merk Gascomp ;18.1 (satu) Unit Speaker Aktive merk GMC ;19.1 (satu) Unit Home Teather System Merk Polytron ;20.3 (tiga) Unit Kompor Gas merk Rinai ;21.1
    ))oO O@N DO aA FF WO PD1 (satu) unit Dispenser Merk Miyako ;10.1 (satu) unit Shuck Pot Panci ;11.1 (satu) unit Home Teater System Polytron ;2.1 (Satu) unit Kompor Gas Merk Hock ;13.1 (satu) Unit Kipas Angin Merk Miyako ;14.2 (dua) kotak Gelas Ware ;15.1 Unit TV LED 22 Inc Merk LG ;16.1 Unit Oven Listrik merk Solid ;17.118.119.1 (satu) Unit Home Teather System Merk Polytron ;satu)satu)satu) Unit Kompor Gas Merk Gascomp ;satu) Unit Speaker Aktive merk GMC ;)20.3 (tiga) Unit Kompor Gas merk Rinai ;21.1
    unit Dispenser Merk Sogo ;1 (satu) unit Dispenser Merk Miyako ;10.111.1))satu) unit Shuck Pot Panci ;satu) unit Home Teater System Polytron ;2.1 (Satu) unit Kompor Gas Merk Hock ;13.1 (satu) Unit Kipas Angin Merk Miyako ;14.2 (dua) kotak Gelas Ware ;15.1 Unit TV LED 22 Inc Merk LG ;16.1 Unit Oven Listrik merk Solid ;17.1satu)satu)satu) Unit Kompor Gas Merk Gascomp ;18.1 (satu) Unit Soeaker Aktive merk GMC ;19.1 (satu) Unit Home Teather System Merk Polytron ;20.3 (tiga) Unit Kompor Gas merk Rinai ;21.1
    Dispenser Merk Sogo ;9. 1 (satu) unit Dispenser Merk Miyako ;10.1 (satu) unit Shuck Pot Panci ;11.1 (Satu) unit Home Teater System Polytron ;2.1 (satu) unit Kompor Gas Merk Hock ;13.1 (satu) Unit Kipas Angin Merk Miyako ;14.2 (dua) kotak Gelas Ware ;15.1 Unit TV LED 22 Inc Merk LG ;16.1 Unit Oven Listrik merk Solid ;17.1satu)satu)satu) Unit Kompor Gas Merk Gascomp ;18.1 (satu) Unit Soeaker Aktive merk GMC ;19.1 (satu) Unit Home Teather System Merk Polytron ;20.3 (tiga) Unit Kompor Gas merk Rinai ;21.1
Putus : 03-03-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/Ag/2015
Tanggal 3 Maret 2015 — AMERTA PUTRA bin DR. HALIMAN VS YENDRA binti ROESLAN
14180 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,(dua ratus ribu rupiah);19.1 (satu) lusin gelas Vienza (baru) ditaksir dengan harga Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);20. 3 (tiga) buah tempat kue Lebaran Vicenza ditaksir dengan hargaRp300.000, (tiga ratus ribu rupiah);21.1 (satu) unit Panggang roti listrik ditaksir dengan harga Rp100.000,(tiga ratus ribu rupiah);22.1 (satu) unit Mixer Philips ditaksir dengan harga Rp300.000, (tigaratus ribu rupiah);23.2 (dua) buah piring sambal oval putih ditaksir dengan hargaRp200.000, (dua ratus ribu
    Putusan Nomor 228 K/Ag/201520. 2 (setengah ) lusin piring kue petak;21.1 (satu) buah dandang stainles;22.1 (satu) lusin gelas putih berkaki;23.2 (dua) buah mangkok buah;e Di Ruang Teater :1 (satu) set home theater;e Di Ruang Gudang :1. 1 (satu) helai karpet ukuran 4 x 6 m Merk Samira;2. 3 (tiga) karung Plstik besar baju layak pakai;3. Menetapkan seperdua dari harta bersama tersebut adalah hakPenggugat dan seperdua hak Tergugat;4.
Register : 25-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 434/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Penggugat : ZUBAIDILLAH Diwakili Oleh : BONATUA PAKPAHAN SH MH
Terbanding/Tergugat : PT. INTI SINAR
Terbanding/Turut Tergugat : ENNY INDRAWATI, SH., MKn
9753
  • Bahwa akibat dari perbuatan wanprestasi TERGUGAT, PENGGUGATtelah mengalami kerugian baik Kerugian materil dan kerugianImmateril sebagai berikut:21.1. Kerugian materilBahwa akibat perbuatan TERGUGAT yang tidak melaksanakankewajibannya, PENGGUGAT mengalami kerugian sebesarRp1.128.075.000 (satu milyar seratus dua puluh delapan jutatujuh puluh lima ribu rupiah) dengan rincian:a.
    Kerugian ImmaterilPENGGUGAT sebagai pelaku usaha seharusnya dapatmenggunakan uang kerugian sebagaimana dimaksud pada butirHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 434/PDT/2021/PT BDG(21.1.) gugatan ini untuk membiayai atau sebagai modal usahaPENGGUGAT khususnya untuk membayar kewajibanPENGGUGAT kepada Pihak Ketiga.
Putus : 27-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 B/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — PT PERTALAHAN ARNEBATARA NATUNA VS PT CAL DIVE OFFSHORE INDONESIA
772583 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa didalam Perjanjian kerjasama yang disepakati sebagaimana yangdisebut diatas yaitu sebagaimana diatur di dalam Pasal 21.1, 21.2 dan Pasal22 telah jelasjelas menyatakan:Pasal 21Penyelesaian Perselisinan21.1 Para pihak sepakat untuk menyelesaikan segala perselisihan yangtimbul dalam pelaksanaan perjanjian ini melalui musyawarah atausecara damai;21.2 Para Pihak sepakat bahwa terhadap perselisihan yang timbulsehubungan dengan perjanjian ini baik selama maupun setelahperjanjian ini, yang tidak dapat
    Nomor 295 B/Padt.SusArbt/2016 Hal ini sebagaimana diatur dalam Pasal 21.1 dan 21.2 yangmenyatakan:Pasal 21Penyelesaian PerselisinanPasal 21.1Para pihak sepakat untuk menyelesaikan segala perselisinanyang timbul dalam pelaksanaan perjanjian ini melaluimusyawarah atau secara damai;Pasal 21.2Para pihak sepakat terhadap perselisihnan yang timbulsehubungan dengan perjanjian ini, baik selama maupunsetelah jangka waktu perjanjian ini, yang tidak dapatdiselesaikan secara musyawarah atau secara damai olehpara
Register : 20-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 264/Pid.B/2016/PN. SKB
Tanggal 28 Nopember 2016 — HERDIANSYAH bin SUPARMAN S
6610
  • Ahmad Sobandi senilai Rp. 728.000, yang diterima oleh SdrHerdiansyah;21.1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No. K787 16 00047 atas namaSdr. Asep Sobarna senilai Rp 651.000, yang diterima oleh Sadr.Herdiansyah;22.1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No. K787 16 00046 atas namaSdr Numan Atoillah senilai Rp. 503.000, yang diterima oleh Sadr.Herdiansyah;23.1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No. K787 16 002786 atas namaSdr Darus senilai Rp. 555.000, yang diterima oleh Sdr.
    K787 16 00294 atas nama Sar.Ahmad Sobandi senilai Rp. 728.000, yang diterima oleh Sdr Herdiansyah;21.1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No. K787 16 00047 atas namaSdr. Asep Sobarna senilai Rp 728.000, yang diterima oleh Sdr. Herdiansyah;22.1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No. K787 16 00046 atas nama SdrNuman Atoillah senilai Rp. 503.000, yang diterima oleh Sdr. Herdiansyah;23.1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No.
    Ahmad Sobandi senilai Rp. 728.000, yang diterima oleh SdrHerdiansyah;21.1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No. K787 16 00047 atas namaSdr. Asep Sobarna senilai Rp 728.000, yang diterima oleh Sadr.Herdiansyah;22.1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No. K787 16 00046 atas namaSdr Numan Atoillanh senilai Rp. 503.000, yang diterima oleh Sadr.Herdiansyah;23.1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No. K787 16 002786 atas namaSdr Darus senilai Rp. 555.000, yang diterima oleh Sdr.
Putus : 28-07-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1032 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — ZULKIFLI MUHAMMAD
4525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) butirtablet warna putih logo kuda dengan beratnetto seluruhnya 3,0474 gram;18.1 (satu) bungkus plastik bening kode 38 berisikan 10 (Sepuluh) butirtablet warna putih logo kuda dengan beratnetto seluruhnya 3,0077 gram;19.1(satu) bungkus plastik bening kode 39 berisikan 10 (Sepuluh) butir tabletwarna putih logo kuda dengan berat netto seluruhnya 3,0498 gram;20.1 (satu) bungkus plastik bening kode 40 berisikan 10 (sepuluh) butirtablet warna putih logo kuda dengan beratnetto seluruhnya 3,0087 gram;21.1
    ) butirtablet warna putih logo kuda dengan beratnetto seluruhnya 3,0474 gram;18.1 (satu) bungkus plastik bening kode 38 berisikan 10 (Sepuluh) butirtablet warna putih logo kuda dengan beratnetto seluruhnya 3,0077 gram;19.1(satu) bungkus plastik bening kode 39 berisikan 10 (sepuluh) butir tabletwarna putih logo kuda dengan berat netto seluruhnya 3,0498 gram;20.1 (satu) bungkus plastik bening kode 40 berisikan 10 (sepuluh) butirtablet warna putih logo kuda dengan beratnetto seluruhnya 3,0087 gram;21.1
    Nomor 1032 K/Pid.Sus/201618.1 (satu) bungkus plastik bening kode 38 berisikan 8 (delapan) butir tabletwarna putih logo Kuda dengan berat netto seluruhnya 2,4320 gram;19.1 (satu) bungkus plastik bening kode 39 berisikan 8 (delapan) butir tabletwarna putih logo Kuda dengan berat netto seluruhnya 2,4400 gram;20.1 (satu) bungkus plastik bening kode 40 berisikan 8 (delapan) butir tabletwarna putih logo Kuda dengan berat netto seluruhnya 2,4407 gram;21.1 (satu) bungkus plastik bening kode 1 berisikandengan
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN KUNINGAN Nomor 32/Pid.C/2021/PN Kng
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Markus Wiweko Suharrdjono
Terdakwa:
Darsam
414
  • Menyatakan terdakwa Darsam telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tidak melakukan kewajiban sebagaipenanggung jawab, pemilik dan/atau pengelola usaha/atau kegiatan kewajibansebagaimana ketentuan Pasal 21.1 (2) huruf e Jo pasal 34 ayat 1 PerdaPropinsi Jabar Nomor 5 Tahun 2021 tentang perubahan Peraturan Daerah JabarNomor 13 Tahun 2018;2.
Putus : 12-01-2011 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 05/Pdt.P/2011/PN.Kab.Prob.
Tanggal 12 Januari 2011 — 1. MARSUDI 2. MISTIN
265
  • Abdur Rahman...21.1. ABDUR RAHMAN, lahir di Probolinggo, 15 Oktober 1998 ; 1.2. FIKRATUL ISSAH, lahir di Probolinggo, 21 September 2006 ; 2. Bahwa di dalam perkawuinannya para Pemohon mempunyai harta berupa sebidangtanah pekarangan yang terletak di Desa Krucil, Kecamatan Krucil, KabupatenProbolinggo, luas 4.636 M2 sebagaimana tersebut dalam SHM. No. 584/Desa Krucil,yang kemudian diatasnamakan anak para Pemohon yang masih dibawah umur yaitu :FIKRATUL ISSAH ; 2 279220 20202 202 nnn nn nnn nnn3.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 736 K/Pid/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — KARNI Binti RAJIMAN
2820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasnomo.SH.Perum pacul permai Blok A 11 Bojonegoro ;21.1 unit kendaraan roda empat Toyota Kijang kapsul warna hitam No. Pol.N 1663 VD dengan Noka MHFF11KF83401 19529 Nosin 7KO725631 ;22.1 unit kendaraan roda empat sedan merek Toyota Soluna tahun 2001warna merah No. Pol. B 1272 ZU dengan Noka MHF53AN5017038549 Nosin 5aji97938 ;23.Digunakan dalam perkara lain an.
    Hasnomo.SH.Perum pacul permai Blok A 11 Bojonegoro ;21.1 unit kendaraan roda empat Toyota Kijang kapsul warna hitam No.Pol. N 1663 VD dengan Noka MHFF11KF8340119529 Nosin7KO725631 ;22.1 unit kendaraan roda empat sedan merek Toyota Soluna tahun 2001warna merah No. Pol. B 1272 ZU dengan Noka MHF53AN5017038549 Nosin 5aji97938 ;Dikembalikan kepada Jaksa/Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara lain An. Terdakwa Kasiyem ;6.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN KUNINGAN Nomor 33/Pid.C/2021/PN Kng
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Markus Wiweko Suharrdjono
Terdakwa:
Agus Kusnandar
4210
  • Menyatakan terdakwa Agus Kusnandar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak melakukan kewajibansebagai penanggung jawab, pemilik dan/atau pengelola usaha/ataukegiatan kewajiban sebagaimana ketentuan Pasal 21.1 (2) huruf e Jo pasal34 ayat 1 Perda Propinsi Jabar Nomor 5 Tahun 2021 tentang perubahanPeraturan Daerah Jabar Nomor 13 Tahun 2018;2.
Register : 05-09-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 5/Pid.Tipikor/2012/PN.TTE
Tanggal 12 Nopember 2012 — ZULKIFLI UMAR, SH
123103
  • Bulan April 2011 ;11.1(satu) Bundel Kwitansi & Nota Bulan April 2011 ;12.1 (satu) Bundel SPM LS & GU Bulan Mei 2011 ;13.1 (satu) Bundel Kwitansi & Nota Bulan Mei 2011 ;14.1 (satu) Bundel SPM SP2D Bulan Juni 2011 ;15.1 (satu) Bundel Kwitansi Bulan Juni 2011 ;16.1 (satu) Bundel SPM & SP2D Bulan Juli 2011 ;17.1 (satu) Bundel Kwitansi Bulan Juli 2011 ;18.1 (satu) Bundel SPM & SP2D Bulan Agustus 2011 ;19.1 (satu) Bundel Kwitansi Bulan Agustus 2011 ;20.1 (satu) Bundel SPM & SP2D Bulan September 2011 ;21.1
Putus : 07-10-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 811 K/PID/2015
Tanggal 7 Oktober 2015 — WELTY SINGARIMBUN binti KURSI SINGARIMBUN
10259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • fotocopy print out sms 10.17 tanggal 11 Juni 2010 ;15.1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.21 tanggal 11 Juni 2010 ;16.1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.22 tanggal 11 Juni 2010 ;17.1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.24 tanggal 11 Juni 2010 ;18.1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.40 tanggal 11 Juni 2010 ;(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)19.1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.42 tanggal 11 Juni 2010 ;20.1 (satu) lembar fotocopy print out sms 6.01 tanggal 11 Juni 2010 ;21.1
    sebesarRp20.000.000,00 ;17.1 (satu) lembar surat kuasa dari Hasan Johnny Widjaja kepada NoviColinawaty tanggal 29 Mei 2009 untuk melakukan penarikan sebesarRp12.500.000,00 di SCB ;18.1 (satu) lembar slip penarikan Tunai Standard Chartered sebesarRp12.500.000,00 di SCB ;19.1 (satu) lembar Surat Kuasa dari Hasan Johnny Widjaja kepada NoviColinawaty tanggal 03 Juni 2009 untuk melakukan penarikan sebesarRp9.439.000,00 di SCB ;20.1 (satu) lembar slip penarikan Tunai Standard Chartered sebesarRp9.439.000,00 ;21.1
    Juni 2010 ;14.1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.17 tanggal 11 Juni 2010 ;15.1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.21 tanggal 11 Juni 2010 ;16.1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.22 tanggal 11 Juni 2010 ;17.1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.24 tanggal 11 Juni 2010 ;18.1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.40 tanggal 11 Juni 2010 ;19.1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.42 tanggal 11 Juni 2010 ;20.1 (satu) lembar fotocopy print out sms 6.01 tanggal 11 Juni 2010 ;21.1
    No. 811 K/PID/201518.1 (satu) lembar slip penarikan Tunai Standard Chartered sebesarRp12.500.000,00 di SCB ;19.1 (satu) lembar Surat Kuasa dari Hasan Johnny Widjaja kepada NoviColinawaty tanggal 03 Juni 2009 untuk melakukan penarikan sebesarRp9.439.000,00 di SCB ;20.1 (satu) lembar slip penarikan Tunai Standard Chartered sebesarRp9.439.000,00 ;21.1 (satu) lembar surat kuasa dari Hasan Johnny Widjaja kepada NoviColinawaty tanggal 08 Juni 2009 untuk melakukan penarikan sebesarRp16.071.140,00 di SCB
Register : 30-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0830/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 28 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
6610
  • Sebelah barat : Indoaret dan jalan bupati sunarto ; 21.1 buah bidang tanah ukuran kurang lebih 10x14m, yang terletak dijalan Gajah mada yang di beli dari oleh saudara Tergugat, dari ibuPormini dengan perjanjian jual beli tanah beserta saksi di ataskertas bermeterai, yang sekarang sudah di gabung ke sertifikatSaudari Catur Bekti Winarni ( Mantan Istri dengan Gugat Cerai ),Tanpa sepengetahuan saudara Tergugat ( Mantan Suami) ; 22.Hutang bank BRI Cabang Purwodadi sebesar kurang lebihRp 500.000.000,