3149/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor ; 3149/Pdt.G/2011/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan permusyawaratan majelis telah menjatuhkanputusan ,dalam perkara antara;PEMOHON umur 52 tahun, Agama Islam, Swasta , tempat tinggal di ,Kabupaten Blitar sebagai Pemohon; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Juli 2011, memberikuasa kepada Agus Tjandra Basuki, S.H., Pekerjaan Advokat,

Blitar, selamjutnya bertindakuntuk dan atas nama pemberi kuasa;MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang Bekerja di Kota Blitar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Oktober 2011 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar denganPutusan nomor;3149

tanggal 26 Oktoberdan tanggal 04 Nopember 2011 , ketidakhadirannya tanpa alasan hukum yang sah; Putusan nomor;3149/Pdt.G/2011/PA.BL.

Pasal 19 (b) Peraturan Pemerintah Nomor ; 9 tahu 1975 dan pasal 116(b) Kompilasai Hukum Islam di Indonesia, oleh karena itu permohonan pemohonpatut untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 (1) Undangundang Nomor ; 7 tahun 1989, yang telah dirubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor ; 3 tahun 2006, dan UndangundangPutusan nomor;3149/Pdt.G/2011/PA.BL.

SYATIBI, S.H.Putusan nomor;3149/Pdt.G/2011/PA.BL. Halaman 9 dari 9 halaman

3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXX, tanggal 03 September 2018 yang dikeluarkan olehKUA Kota Kediri;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149 /Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149 /Pdt.G/2019/PA. Kab.Kdr2.

1 Bulan dan tidakkembali lagi hidup bersama lagi dan Pemohon pada Permohonannya sertamohon putusan;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada Permohonannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimcukup menunjuk hal ihwal sebagaimana yang telah tercantum di dalam BeritaAcara Sidang yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satu kesatuan danbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149

harmonis, oleh karena itu mempunyai /egal standinguntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak sebagaimana di atur dalam Pasal66 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mengajukan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:e Termohon sering pulang kerumah orangtua dengan alasanmembantu orangtua;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149

TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149 /Pdt.G/2019/PA. Kab.Kdr1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. BiayaRp. 50.000,00Proses3: Biaya; Rp. 379.000,00Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,005. Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 475.000,00(... cece cess eee eeeeeeeee eee sees fOU rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149 /Pdt.G/2019/PA. Kab.Kdr

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak-anak bernama LUKMANUL HAKIM dan RIZKI FEBRIANSYAH yang kesemuanya masih dibawah umur tersebut, untuk menjual sebidang tanah beserta bangunannya yang terletak di Desa Yosowilangun, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3149, selain untuk biaya pendidikan anak kandung Pemohon dan tambahan biaya usaha Pemohon juga untuk kepentingan pengobatan almarhum ACH.

JUFRI telah meninggal dunia pada tanggal 01September 2005 ;Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3149 terletak di DesaYosowilangun, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik ;Bahwa sebidang tanah beserta bangunan tersebut masih atas nama ACH.

;Bahwa untuk itu demi adanya kepastian hukum maka Pemohon mengajukanpermohonan ini kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sumenep agar dipanggilmenghadap dimuka siding Pengadilan Negeri Sumenep, yang selanjutnya denganmemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjualkan sebidang tanah besertabangunannya yang terletak di Desa Yosowilangun, Kecamatan Manyar, KabupatenGresik dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3149

Kelahiran atas nama RIZKI FEBRIANSYAH dariKepala Desa Gayam, Kecamatan Gayam, Kabupaten Sumenep, tertanggal 22Nopember 2007, No. 63/101/2007, yang telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti PV ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama LUKMANUL HAKIM dariKepala Desa Gayam, Kecamatan Gayam, Kabupaten Sumenep, tertanggal 22Nopember 2007, No. 62/101/2007, yang telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti PVI ;7 Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3149

Jufri telah meninggaldunia pada tanggal 01 September 2005 ;e Bahwa benar selama perkawinannya, Pemohon dengan suami Pemohondikaruniai 4 (empat) orang anak ;e Bahwa benar anak Pemohon yang pertama dan yang kedua telahdewasa dan telah berumah tangga sedangkan anak yang ketiga dankeempat masih dibawah umur ;e Bahwa benar Pemohon mempunyai sebidang tanah yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan dikenal dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 3149 terletak di Desa Yosowilangun, Kecamatan Manyar,Kabupaten

Gresik ;e Bahwa benar tanah beserta bangunan tersebut masih atas nama Ach.Jufri (suami Pemohon) ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperolehpenetapan agar diberi ijin untuk melakukan peralihan hak / menjualatas sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di DesaYosowilangun, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik yang dikenaldengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3149 ;e Bahwa Pemohon akan melakukan peralihan hak / menjual sebidangtanah berikut bangunan diatasnya yang

3149 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 3149 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1 AHLI WARIS/CUCU KANDUNG' ALM.MANGARAJA UHUM SIREGAR yang jugaanak kandung dari Almh NANDORI BR.SIREGAR, yaitu :e AHMADI HARAHAP, bertindakmenggantikan RUSTAM HARAHAP(almarhum),e JULPAN HARAHAP;Keduanya bertempat tinggal di Desa Janji Matogu,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten PadangLawas2 AHLI WARIS/CUCU KANDUNG Alm.MANGARAJA

Nomor 3149 K/PDT/2013Barumun Tengah, Kabupaten PadangLawas;3 AHLI WARIS/CUCU KANDUNG' Alm.MANGARAJA UHUM SIREGAR yang jugaanak kandung dari Alm. SUTAN KALI UMARSIREGAR dengan Almh.

Nomor 3149 K/PDT/201310sekarang dan ditahun 2008 telah ditanami kelapa Sawit dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan tanah Para Penggugat/Alm. Mangaraja Uhum Siregar;Selatan dengan penggarap Horenuddin Ringoringo (Tergugat I);Timur dengan Para Penggugat/Alm.

Nomor 3149 K/PDT/20131616e Utara dengan penggarap Baginda Mailim Pohan (Tergugat II) danAnuar Pohan (Tergugat III);e Selatan dengan Penggarap Rizal Gultom, Bayani Harahap, danFarida Hannum (Tergugat XXIV, XXV, dan XX VJ);e Timur dengan Penggarap Baharuddin Rongoringo dan BagindaMalim Pohan (Tergugat I dan II);e Barat dengan kebun Para Penggugat/Alm.

Nomor 3149 K/PDT/2013

AZIZ, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Bandung, semula Penggugat sekarangTerbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini.TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara seperti terteradalam Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 3149/Pdt.G/2011/PA.Bdg. tanggal 22November 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1432 Hijriyah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 191.000,00 (seratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Bandung Nomor: 3149/PdtG/2011/PA.Bdg. tanggal 28Nopember 2011, Pembanding pada tanggal 28 Nopember 2012 mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 3149/Pdt.G/2011/PA.Bdg..,Hal 1 dari 5 hal Put. No. 39/Pdt.G/2012/PTA.Bdg.tanggal 22 November 2011.

Karena itu permohonan banding tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung setelah membaca,meneliti, dan mempelajari dengan seksama berkas permohonan banding yang terdiri dari: salinanresmi Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 3149/Pdt.G/2011/PA.Bdg. tanggal 22November 2011, berita acara persidangan, suratsurat bukti, memori banding, kontra memoribanding, dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, dapat menyetujuipertimbanganpertimbangan

makasesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakimtingkat banding perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk menyampaikansehelai salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat Tergugat dan ditempatperkawinan dilangsungkan.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut di atasputusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 3149

89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara padatingkat pertama dibebankan kepada Penggugat dan pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding.Memperhatikan pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan.MENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding.Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 3149

3149/Pid.B/2015/PN Mdn

Kelas 2Terdakwa ditahan oleh :1Penyidik tanggal 27 Agustus 2015 No : SP.Han / 561 / VUI/ 2015 / Reskrim sejaktanggal 27 Agustus 2015 s/d 15 September 2015.Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 09 September 2015 No. 2066/RT2/Epp.1/OHARDA/09/2015 sejak tanggal 16 September 2015 s/d 25 Oktober2015.Penuntut Umum tanggal 22 Oktober 2015 No: PRINT 1021 / RT.3 / EP.1 /OHARDA / 10/2015 sejak tanggal 22 Oktober 2015 s/d 10 November 2015.Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Nopember 2015 Nomor : 3149

/Pid.B / 2015 / PN.Mdn. sejak tanggal 03 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 02Desember 2015.Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 11Nopember 2015 No. 4351/Pen.Pid/2015/PN.Mdn sejak tanggal 03 Desember 2015s/d 31 Januari 2016.Putusan No. 3149/Pid.B/2015/PN.Mdn Halaman 1 dari 16Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No.3149/Pid.B/2015/PN.Mdn, tanggal 03 Nopember 2015 tentang

penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 3149/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 10 Nopember 2015 tentang penetapan sidang ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan

Medan Tembung dengan membawa sepeda motorKawasaki Ninja warna hitam merah tersebut dengan tujuan sepeda motor tersebut untukTerdakwa simpan di rumah Terdakwa menunggu untuk dijual kepada pihak lainnya.Keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 pada pukul 09.00 WIBteman Terdakwa yang bernama DARMAWAN SYAHPUTRA PURBA datang kembalimenemui Terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut, adapun peran TerdakwaPutusan No. 3149/Pid.B/2015/PN.Mdn Halaman 3 dari 16hanya menyimpan sepeda motor

ROMI HUTABARAT, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 Wib di jalanLetda Sujono Medan ;Bahwa kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena diduga terdakwatelah melakukan tindak penadahan terhadap (satu) unit sepeda motor KawasakiPutusan No. 3149/Pid.B/2015/PN.Mdn Halaman 5 dari 16Ninja RR warna merah hitam dengan nomor polisi BK 5044 CY yang diakui

3149/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2018/PA.SdaZN ant 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Mansur, S.H., Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor diPerumahan Florencia Regency CF10 Kelurahan

Putusan No.3149/Pdt.G/2018/PA.Sda.Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0845/108/VII/2010.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kabupaten Sidoarjo.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak bernama: Anak I, Umur 7 tahun.4.

Putusan No.3149/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No.3149/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat; (PENGGUGAT );3.

Novera Damanik);Bahwa demikian pula selanjutnya beberapa bulan kemudian tanpasepengetahuan Penggugat Tanah Obyek Sengketa yang sudah secara SAHmenjadi MILIK Penggugat yang telah berubah pencatatannya di dalamSertifikat Hak Milik, Nomor 3149 menjadi atas nama Tergugat VII Ny. NoveraDamanik tersebut oleh Tergugat VII (Ny.

Mengandung cacat Administrasi, karena: Dasar Perubahan pencatatanSertifikat Hak Milik, Nomor : 3149, luas = 1013 M2, Gambar Situasitanggal 12 Agustus 1991, Nomor : 6775, dari atas nama Ny. NoveraDamanik (Tergugat VII) menjadi atas nama : Ir.

, Gambar Situasi tanggal 1281991,Nomor 6775 berubah menjadi atas nama Tergugat VII serta terakhir denganAkta Jual Beli, Nomor 041/2002, tanggal 09 April 2002, Sertifikat Hak MilikNomor 3149, luas = 1.013 M?

Novera Damanik (Tergugat VII) adalah Batal demi Hukum;Menyatakan bahwa perubahan Sertifikat Hak Milik Nomor 3149,Gambar Situasi tanggal 12081991, Nomor 6775, luas = 1.013 M?,dari atas nama Tergugat VII (Ny. Novera Damanik) menjadi atas nama Ir.Bagus Anggoro Wibowo (Tergugat VIII) adalah tidak sah, Batal DemiHukum dan Batal karena Cacat Hukum dan Cacat Administrasi;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3149, Gambar Situasitanggal 12081991, Nomor 6775, luas = 1.013 M?

Novera Damanik (Tergugat VII)adalah batal demi hukum;Menyatakan bahwa perubahan Sertifikat Hak Milik Nomor 3149,Gambar Situasi tanggal 12 081991, Nomor : 6775, luas = 1.013 M?,dari atas nama Tergugat VII (Ny. Novera Damanik) menjadi atasnama Ir. Bagus Anggoro Wibowo (Tergugat VIII) adalah tidak sah;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3149, Gambar Situasitanggal 12081991, Nomor 6775, luas = 1.013 M?

3149/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No. 3149 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalan dengan baik,bahagia dan harmonis, sebagimana telah diatur Pasal 1 UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagai berikut : Perkawinan adalah ikatanlahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengantujuan membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang

Putusan No. 3149 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak mau kerja dan sering minta modal ke Penggugat dengan alasan untukusaha,tapi ternyata hanya untuk foyafoyab.

Putusan No. 3149 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 3149 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.

3149/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 2022220 nn nonce nnn nePEMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON>00 220220220220 222TERMOHON, umur 37 tahun,

diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti namun setidaktidaknya masih beradadiwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON:>Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn monn nn nn nnn nnn ne ncnTelah mempelajari berkas perkara; 22 nnn nn nn ne nonce nenaTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal19 Agustus 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3149

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal19 Agustus 2013, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor: 3149/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman.

untukhadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secaraMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, Karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon jn0 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nce cence nce enn cnnana asPutusan Nomor: 3149

UNTUK SALINANBiaya Proses: Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Pemohon : Rp. 70.000,Biaya Panggilan Termohon : Rp. 100.000,Materai : Rp. 6.000,Hak Redaksi : Rp. 5.000,FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 261.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 3149/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Menerimapencabutan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

3149/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PENETAPANNomor 3149/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:

Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan #0047# di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 27 Mei 2021, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi:Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, Kemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 3149

Menerima pencabutan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Sbr dariPenggugat;2. Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

3149/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Tegal Banteng RT.004RW. 007 Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember. Dalamhal ini memberikan kuasa kepada : Hamidatul Umami, SH.

melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tegal Banteng RT.004 RW. 007 Desa KesilirKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3149

Salinan Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 26 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama Nita Megawati umur 236tahun (Sudah menikah dan sekarang ikut Suami) dan Roni Febrianto umur 20tahun (Sekarang dalam asuhan Tergugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan

Salinan Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Jr

3149/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3149/Padt.G/2012/PA.Kab.KdrAAT .: Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 390000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 431.000,.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :3149./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan;

3149/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2015/PA JS.ears go> ss al ernDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediamandi Kota Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 3149/Pdt.G/Friday April 08, 2016015/PA.JSe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah kakak kandungsaksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2010 sampaisekarang tidak pernah pulang;e Bahwa penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat adalah karena terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa Tergugat

No. 3149/Pdt.G/Friday April 08, 2016015/PA.JScukup, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini.

No. 3149/Pdt.G/Friday April 08, 2016015/PA.JS4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

No. 3149/Pdt.G/Friday April 08, 2016015/PA.JS

BM 3149 OI yangdikendarai oleh saksi Sri Wardani yang berboncengan dengan sdr. Yasir Alwasdiyang bergerak dari arah Simpang Gelambang menuju arah Sirnpang Petapahan.Mengetahui keberadaan sepeda motor tersebut, Terdakwa pun berusaha mengurangilaju kendaraannya, namun oleh karena jarak yang sudah terlalu dekat, sehinggabenturan tidak dapat dihindari lagi dan bagian depan sebelah kanan Mobil bus IntraNo.

BM 3149 OI yangdikendarai oleh saksi Sri Wardani yang berboncengan dengan Yasir Alwasdi yangbergerak dari arah Simpang Gelombang menuju arah Simpang Petapahan. Mengetahuikeberadaan sepeda motor tersebut Terdakwa pun berusaha mengurangi lajukendaraannya, namun oleh karena jarak yang sudah terlalu dekat, sehingga benturantidak dapat dihindari lagi dan bagian depan sebelah kanan Ma,bil Bus Intra No. Pol.

Pol BM 3149 OI yang dikendarai olehsaksi Sri Wardani yang berboncengan dengan sdr.Yasir Alwazdi yang bergerak dari arahSimpang Gelombang menuju arah Simpang Petapahan. Mengetahui keberadaan sepeda15motor tersebut, Terdakwa pun berusaha mengurangi laju kendaraannya, namun olehkarena jarak yang sudah terlalu dekat, sehingga benturan tidak dapat dihindari lagi danbagian depan sebelah kanan Mobil Bus Intra No.

BM 3149 OI yang dikendaraioleh saksi Sri Wardani yang berboncengan dengan sdr.Yasir Alwazdi yang bergerak dariarah Simpang Gelombang menuju arah Simpang Petapahan. Mengetahui keberadaansepeda motor tersebut, Terdakwa pun berusaha mengurangi laju kendaraannya, namun olehkarena jarak yang sudah terlalu dekat, sehingga benturan tidak dapat dihindari lagi danbagian depan sebelah kanan Mobil Bus Intra No.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit mobil Bus Intra No.Pol BK 7015 WA; (satu) buah STNK mobil Bus Intra No.Pol BK 7015 WA An.PO Indah Transport;dikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa Masrun Napitu Als Napitu BinJalinta Napitu (Alm) (satu) unit Spm Honda Supra No.Pol BM 3149 OI;dikembalikan kepada yang berhak, melalui saksi Sri Wardani Als Sri Binti Wasiman;6.

barangbarang yang saat itu di dugadisembunyikan oleh terdakwa;e Bahwa atas perintah dari para saksi tersebut kemudian terdakwa mengeluarkanGanja berupa 7 (tujuh) buah paket dalam paistik bening seberat brutto 14,7185gram dan ganja pada kemasan lain yang diletakkan dalam bungkus rokok djisam soe dengan keseluruhan total berat netto sebelum uji laboratorium sebesarbrutto 3,1624 gram serta 1 (satu) tinting ganja dengan brutto 0,1993 gram yangmana berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 3149

barangbarang yang saat itu di dugadisembunyikan oleh terdakwa;e Bahwa atas perintah dari para saksi tersebut kemudian terdakwa mengeluarkanGanja berupa 7 (tujuh) buah paket dalam palstik bening seberat brutto 14,7185gram dan ganja pada kemasan lain yang diletakkan dalam bungkus rokok djisam soe dengan keseluruhan total berat netto sebelum uji laboratorium sebesarbrutto 3,1624 gram serta 1 (satu) linting ganja dengan brutto 0,1993 gram yangmana berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 3149

Pamulange Bahwa benar atas perintah dari para saksi tersebut kemudian terdakwamengeluarkan Ganja berupa 7 (tujuh) buah paket dalam palstik bening seberatbrutto 14,7185 gram dan ganja pada kemasan lain yang diletakkan dalambungkus rokok dji sam soe dengan keseluruhan total berat netto sebelum ujilaboratorium sebesar brutto 3,1624 gram serta (satu) tinting ganja denganbrutto 0,1993 gram yang mana berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 3149/NNF/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 6 Desember2012

Pamulange Bahwa benar atas perintah dari para saksi tersebut kemudian terdakwamengeluarkan Ganja berupa 7 (tujuh) buah paket dalam palstik bening seberatbrutto 14,7185 gram dan ganja pada kemasan lain yang diletakkan dalambungkus rokok dji sam soe dengan keseluruhan total berat netto sebelum ujilaboratorium sebesar brutto 3,1624 gram serta 1 (satu) tinting ganja denganbrutto 0,1993 gram yang mana berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 3149/NNF/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 6 Desember2012

barang tersebut dengan carasebelumnya membeli atau mendapat titipan dari teman terdakwa yaitu EKOuntuk dijual;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai iin dari yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I jenisTanaman yaitu ganja sebagaimana tersebut di atas;Dan terhadap barang bukti diduga narkotika telah dilakukarAiji lab dengan hasillengkap sebagai berikut : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 3149

3149/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3149/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 07 Desember 2007, Nomor : 3149/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 08 Januari 2008, Nomor : 3149/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 3149 tahun 2017 atas namaLA DINI (Tergugat II) yang diterbitkan oleh Tergugat III adalah Sertifikat HakMilik yang tidak sah dan melumpuhkan sehingga tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat dan berlaku karena diterbitkan diatas bidangtanah milik Penggugat dan ahli waris lainnya;12. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu/serta merta (Uitvoerbaar Bij Vooraad) walaupun ada banding, kasasidan verset;13.

Menyatakan Tergugat II adalah pemilik yang sah terhadap tanahsebagaimanasertifikat hak milik Nomor 3149 Tahun 2017 surat Ukur tanggal07 Desember 2017 No. 00162/Kel. Nusaniwe/2017 dengan Luas 85 M2 atasnama LA DINI (TERGUGAT II);4. Menyatakan menolak segala bentuk tuntutan tuntutan, baik materialmaupunimmaterial dan biaya biaya lainnya yang meliputi biayabiaya yangtimbul serta uang paksa (dwamsom) yang dimohonkan oleh Penggugat5. Menolak Sita Jaminan atas asset milik Tergugat II6.

Bahwa, sesuai gugatan Penggugat, yang menjadi obyek gugatan/obyeksengketa a quo adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 3149/KelurahanNusaniwe, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, seluas 85 M2 atas namaLa Dini, yang diterbitkan pada tanggal 30 Desember 2017 berdasarkanSurat Keputusan Ketua Ajudikasi tanggal 30 Desember 2017 Nomor1093/HM/BPN.81.71/2017 ;4.

( objek Sengketa ) telah dikuasai Tergugat II dan tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat, Tergugat Il telah =mengajukanpermohonan perolehan hak kepada Tergugat Ill sehingga Tergugat Hlmenerbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM) kepada Tergugat II;Menimbang, bahwa dari bukti TII1 dan bukti P5 dihubungkan dengandalil Penggugat dalam posita gugatan angka 8 dapat diketahul akibat TergugatIll menerbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM Nomor 3149 seluas 85 M?

Luas tanah yang dikuasai Tergugat II / SHM No.3149...... seluas 85 M?Luas tanah Penggugat yang dibuat SHM No.3732 ......... seluas 155 M?Menimbang, bahwa apabila dijumlahkan atas luas tanah yang dibuatkanSertifikat oleh pihak Penggugat seluas 155 M? dan luas tanah yang dibuatkanSertifikat oleh pihak Tergugat II seluas 85 M ?( in casu objek sengketa), makadidapat luas tanah keseluruhan seluas 240 M?