• Bahwa, pemohon lahir dari perkawinan dari SUWITO dengan SRINI di Blitarpada tanggal 14 Juni 1968, dan diberi nama: DWI YUNIATI, sesuai denganAkta Kelahiran tertanggal 01 September 1988, Nomor 3506 /IST/1988,(terlampir);2. Bahwa, pemohon kemudian tumbuh dan sekolah, kemudian Pemohonmenganut keyakinan (Agama Kristen) sesuai Petikan Daftar PemandianNomor 27660/98 diberi nama TRIFENA YUNI IS (trlampir);3.

  ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 3506/IST/1988, tertanggal 01September 1988, atas nama DWI YUNIATI, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Blitar, diberi tanda P.4.;Fotocopy Kutipan Daftar Permandian nomor 27660/98, tanggal08071998 atas nama: TRIFENA YUNI IS, yang dikeluarkan olehGereja Bethel Indonesia Surabaya, diberi tanda P.5.

  saksisaksi kenal dengan pemohon yang bernama TRIFENAYUNI IS dan masih ada hubungan keluarga;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ganti nama dari DWIYUNIATI menjadi TRIFENA YUNI IS;Bahwa dalam kehidupan seharihari Pemohon dipanggil dengan namaYUNI;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan antara buktibukti surat danketerangan pemohon dan saksisaksinya tersebut diatas, dapatlah ditarikkesimpulan sebagai berikut:Bahwa Pemohon sejak lahir bernama DWI YUNIATI sesuai denganKutipan Akta Kelahiran nomor 3506

• Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia lahir di Kediri, 14 Agustus1989, yang merupakan anak dari sepasang suami istri yang bernamaMulyani dan Sumarni, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3506 LT 28052013 0113 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri bertanggal 28 Mei 2013.2.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3506 LT 28052013 0113 atas namaSANTI SURYANI, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3506091412102527 tanggal 10 Oktober2017 atas nama MULYANI, diberi tanda P4;5. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama SANTI SURYANI,diberi tanda P5;6.

  terdapatkesalahan dalam penulisan Tahun Kelahiran Pemohon yaitu tertulis dan terbacaTahun 1986, Tahun Kelahiran yang benar adalah tertulis dan terbaca Tahun1989;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangandan dihubungkan dengan buktibukti Surat yang diajukan Pemohon sertaketerangan saksisaksi, terdapat faktafakta hukum di persidangan :Menimbang, bahwa Pemohon lahir di Kediri, 14 Agustus 1989, dari suamiistri yang bernama Mulyani dan Sumarni, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor 3506

• Kabupaten Manokwari Propinsi Papua Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManokwari karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan mengakibatkankecelakaan lalu lintas hingga membuat orang lain luka yakni korban LA SAUDI danmengakibatkan kerusakan kendaraan , yang kejadiannya sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas korban LA SAUDI selaku tukang ojekyang sedang mengendarai Sepeda Motor Yamaha Vega R warna biru DS 3506

  Mitsubishi warnakuning DS 9024 DZ bergerak dari arah Pelabuhan menuju kearah Borobudur dengankecepatan 50 km/jam pada posisi porseneling 4 (empat) dengan kondisi jalan lurusberaspal dan arus lalu lintas sepi, terdakwa pada saat melintas lampu Traffigh Lighmelihat bahwa lampu Traffigh Ligh warna merah dan terdakwa tidak menghentikankendaraannya akan tetapi terdakwa tetap saja menjalankan kendaraannya dan tibatibadari arah Traffigh Ligh jalan POM TNI datang sepeda motor Yamaha Vega R Warnabiru dS 3506

  keterangan terdakwa sertaketerangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2012 sekitar pukul 16.45 Witbertempat di Jalan Jenderal Sudirman tepatnya di Perempatan Traffic Ligh lapanganBorarsi Kabupaten Manokwari Propinsi Papua Barat telah terjadi kecelakaan lalulintas ;e Bahwa benar awalnya korban LA SAUDI selaku tukang ojek yang sedangmengendarai Sepeda Motor Yamaha Vega R warna biru DS 3506

  Mitsubishi warna kuning DS 9024 DZ bergerak dari arahPelabuhan menuju kearah Borobudur dengan kecepatan 50 km/jam pada posisiporseneling 4 (empat) dengan kondisi jalan lurus beraspal dan arus lalu lintas sepi,terdakwa pada saat melintas lampu Traffigh Ligh melihat bahwa lampu Traffigh Lighwarna merah dan terdakwa tidak menghentikan kendaraannya akan tetapi terdakwatetap saja menjalankan kendaraannya dan tibatiba dari arah Traffigh Ligh jalan POMTNI datang sepeda motor Yamaha Vega R Warna biru dS 3506

  yang dimaksud dengan kelalaian adalah kurang hatihati, lalailupa dan atau amat kurang perhatian, jadi pada unsur ini perbuatan si pelaku tidak dimaksudsama sekali oleh si pelaku, akan tetapi perbuatan tersebut hanya merupakan akibat dari padakurang hatihatinya atau lalainya pelaku (delik culpa) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telah diuraikan diatas,diketahui bahwa awalnya korban LA SAUDI selaku tukang ojek yang sedang mengendaraiSepeda Motor Yamaha Vega R warna biru DS 3506

• serta segala sesuatu yang berdiri dan tumbuh diatasnya, terletak di Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, satu dan lain hal tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) NO.3506/KEL. MIMBAAN, Surat Ukur tanggal 23 9 2002, NO.98, Luas 390M? , tercatat atas nama LILIS MISNAWATI, dengan batasbatas :Utara : Tanah B.

  Menyatakan bahwa PENGGUGAT II adalah pemilik Objek SENGKETA,sebagaimana tersebut dalam SHM NO. 3506/KEL. MIMBAAN;3. Menyatakan bahwa Surat Pimpinan PT. BPR DELTA ARTHA PANGGUNGCABANG SITUBONDO, Nomor 03/Um BPRD/I/2014 tanggal 17 Januari2014 tentang permohonan lelang atas objek sengketa dalam perkara iniKepada TERGUGAT II adalah perbuatan melwan hukum dan sebagabaikonsekwensi hukumnya cacat yuridis dan tidak sah serta tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat ;4.

  Foto copy bukti penerimaan pinjaman (tanda T.I3)4.5Foto copy SHM NO. 3506/Mimbaan (tanda T.I4). Foto copy akta pemberian hak tanggungan (tanda T.15)Halaman 24 dari 33 putusan NO. 19/Pdt.G/2014/PN.Sit. Foto copy surat permohonan perpanjangan jangka waktu kredit (tanda T.16)67. Foto copy addendum perjanjian kredit (tanda T.I7)8. Foto copy surat panggilan (tanda T.I8)9. Foto copy surat panggilan II (tanda T.I9)10. Foto copy surat peringatan (tanda T.I10)11.

  Foto copy SHM NO. 3506/Mimbaan (tanda T.II1)Halaman 25 dari 33 putusan NO. 19/Pdt.G/2014/PN.SitFoto copy akta pemberian hak tanggungan (T.II2)Foto copy sertifikat hak tanggungan (T.II3)Foto copy surat peringatan (T.II4)Foto copy surat peringatan II (T.II5)Foto copy surat peringatan terkahir (T.II6)Foto copy surat permohonan lelang (T.II7)Foto copy berita acara menunjukan hasil penilaian (tanda T.II8)Ce N OP oe SF & YNFoto copy surat keterangan pendaftaran tanah tanda T.II9)10.

  /Mimbaan atas nama penggugat II(Lilis Misnawati), bahwa melihat uraian tersebut pengikatan ini telah terjadi dansudah sesuai ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasar bukti T.I22 yang berupa sertifikat haktanggungan nomor 210/2010 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenSitubondo dimana bukti ini menerangkan bahwa terhadap sebidang tanah yaituSHM No. 3506//kel.

• 3506/Pdt.G/2014/PA.Lmj

  PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur29 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempattinggal

  di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keteranganPemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPemohon dalam suratPermohonannya tertanggall8 Desember 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor:3506/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohonhadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal29 Desember 2014 danl9 Januari 2015 Nomor:3506/Pdt.G/2014/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata

• 3506/Pdt.G/2008/PA.Cms.

  P UTUS ANNomor : 3506/Pdt.G/2008/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara :PEMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, bertempattinggal di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaIWAN SETIAWAN, SH, Pengacara dan Penasehat Hukum, yangbertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17

  65 Ciamis ,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWAN :TERMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan semua saksi di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Desember 2008 yangterdaftar dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan Nomor :3506

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon diwakili oleh kuasanya telahdatang menghadap di depan sidang, tetapi termohon tidak datang mengahadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Ciamis tanggal 06 Januari 2009 dan 20 Januari 2009Nomor : 3506/Pdt.G/2008/PA.Cms. yang dibacakan didepan

• 3506/Pdt.G/2018/PA.Dpk

  PUTUSANNomor . 3506/Pdt.G/2018/PA.Dpk.PEN ERA SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Wonogiri, 24 April 1978, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Depok, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Wonogiri, 12

  pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Depok Kodepos 16951,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi :TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Oktober 2018telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok dengan register Nomor 3506

  Sulha, S.Pd, SH, M.Si, M.Kn = namunberdasarkan laporan Mediator tersebut mediasi telah dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 2018 tetatp tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang yang telahterdaftar di Pengadilan Agama Depok Nomor register 3506/Pdt.G/2018/PA.Dpk yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban/tanggapan secara lisan yang intinya sebagai berikut ; Benar saya dan Penggugat adalah pasangan suam1 istri; Benar selama

• 3506/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh dahulu tempatkediaman di Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui

  tempattinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3506/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat

  Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Pengadilan Agama Brebes melalui mas media Nomor: 3506

• Koswara; 1 (satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor Honda Supra NF 100 LD Nomor Polisi F 3506 WJ, warna Hitam, tahun 2004, Nomor Rangka MH1HB21104K067072, Nomor Mesin HB2131066368, atas nama Dadang Ruslan Ependi Alamat, Kampung Lembur Tengah RT. 24 RW. 08 Cisarandi, Warung Kondang, Kabupaten Cianjur Dikembalikan kepada Dadang Ruslan Ependi;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Kendaraan Suzuki Pick Up No Pol F 8252 YD berikutSTNKnya.Dikembalikan kepada terdakwa Elan Ramlan.e 1 (satu) Unit kendaraan Sp Motor Honda Supra No Pol F 3506 WJberikut STNKnya.Dikembalikan kepada saksi Indra Sultan Rnamdhani.4.

  (LLAJ)menyalakan lampu sein kanan dan mendahului kendaraan pick up yangberada didepannya dengan kecepatan 80 km/jam.Bahwa ketika Terdakwa mendahulul, kKendaraan pick up tersebut tidakmemberi kesempatan untuk didahului hingga akhirnya sampai di jalanmenikung ke kiri, Terdakwa melihat dari jarak 7 (tujuh) hingga 8 (delapan)meter ada sepeda motor Honda Supra Nomor Polisi F 3506 WJ dari arahberlawanan yang dikendarai oleh Korban A.

  Setelah melihat dari arah berlawanan tidak ada kendaraanyang melaju, Terdakwa menyalakan lampu sein kanan dan mendahuluikendaraan pick up yang berada didepannya dengan kecepatan 80 km/jam.Ketika Terdakwa mendahului, kendaraan pick up tersebut tidak memberikesempatan untuk didahului hingga akhirnya sampai di jalan menikung ke kiri,Terdakwa melihat dari jarak 7 (tujuh) hingga 8 (delapan) meter ada sepedamotor Honda Supra Nomor Polisi F 3506 WJ dari arah berlawanan yangdikendarai oleh Korban A.

  Ketika Terdakwamendahului, kKendaraan pick up tersebut tidak memberi kKesempatan untukdidahului hingga akhirnya sampai di jalan menikung ke kiri, Terdakwa melihatdari jarak 7 (tujuh) hingga 8 (delapan) meter ada sepeda motor Honda SupraNomor Polisi F 3506 WJ dari arah berlawanan yang dikendarai oleh Korban A.Supyandi dengan membawa penumpang Saksi Norma.

  Koswara; 1 (Satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor Honda Supra NF 100 LD Nomor PolisiF 3506 WJ, wama Hitam, tahun 2004, Nomor Rangka MH1HB21104K067072,Nomor Mesin HB2131066368, atas nama Dadang Ruslan Ependi Alamat,Kampung Lembur Tengah RT. 24 RW. 08 Cisarandi, Warung Kondang,Kabupaten CianjurDikembalikan kepada Dadang Ruslan Ependi;6.

• 3506/Pdt.G/2014/PA.Mjl.

  Nomor 3506/Pdt.G/2014/PA .MjlDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ENM binti AR, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDK bin A, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, tempattinggal

  di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 November 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor 3506/Pdt.G/2014/PA.Mjl, tanggal 04 Nopember 2014 telah mengajukan gugatan terhadaptergugat dengan alasan sebagai berikut:Bahwa

• Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:halaman 2 dari 9 Putusan Nomor :2/PID/2018/PT.PLG.Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal ketikaterdakwa mengendarai mobil Mitsubshi L.300 Pick Up warna hitam denganNo Pol 3506 CP dengan membawa penumpang Saksi Aliyul Bin Alamsyahdari arah Prabumulih menuju Batu Raja dengan kecepatan ratarata80Km/4 am dengan Poundsterling 4 saat di desa Beringin jalan menikungtajam kekanan mobil yang dikendarai oleh terdakwa oleng

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa WAHYU ANDIKA BINHARUN SOHAR (ALM) selama 10 (sepuluh) bulan dkurangkan selamaterdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan DanDenda sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) Subsidair 2 (dua) Bulankurungan ;Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) Unit Mobil Mitsubishi L.300 BG 9489 NC; 1(satu) lembarSTNK Mobil Mitsubishi L 300 BG 9489 NC;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi J ohan Bin Hosin; 1(satu) Unit sepeda Honda S upra Fit BG 3506

  dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 BG 9489 NC; 1(satu) lembar STNK mobil Mitsubishi L300 BG 9489 NC;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi J ohan Bin Hosin; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BG 3506

• 3506/Pdt.G/2013/PA.Lmj

  PUTUSANNomor: 3506/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LawanTERMOHON ASLI umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,tempat tinggal

  di Dusun Blimbing Desa RowokangkungKecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang, ,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 09 Desember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor: 3506/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut

  terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 30Desember 2013, 15 Januari 2014, dan 29 Januari 2014 Nomor: 3506

• H-3506-AGW berikut STNK nya,

• 1 (satu) tube yang berisi urine milik saksi Dody Suhadi Bin Ismanto;

Dipergunakan untuk perkara Dody Suhadi Bin Ismanto.

7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

rumahnya DICKY dansaksi beserta MAFTUKHIN melakukan penangkapan danpenggeledahan didalam rumah dan disaksikan SUPRIYONO tetapi tidakditemukan narkotika jenis sabu dan pada saat saksi dan rekan saksimenemukan antara DICKY dengan DODY bahwa benar DICKY telahmenjual narkotika jenis sabu kepada DODY, selain itu juga ditemukan 1(satu) buah handphone merek OPPO, Type F1S, warna gold dengansimcard three 3 nomor 089 541 435 341 6, 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda, type Vario, warna hitam, Nopol : H 3506

narkotika jenissabu dari saudara DICKY Alias GEONG dan pihak Kepolisianmenanyakan lagi dimana saudara DICKY Alias GEONG dan saksimenjawab DICKY Alias GEONG berada didalam rumah dan pihakKepolisian melakukan penangkapan terhadap DICKY Alias GEONGdidalam rumahnya dan diamankan handphone milik DICKY AliasGEONG, Setelah itu barang bukti dan saksi beserta DICKY AliasGEONG di bawa kekantor Sat Resnarkoba Polrestabes SemarangBahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda, type Vario, warna hitam,Nopol : H 3506

beserta saksi AD SUDARMANTO melakukan penangkapan danpenggeledahan didalam rumah dan disaksikan SUPRIYONO tetapi tidakditemukan narkotika jenis sabu dan pada saat saksi dan rekan saksimenemukan antara DICKY dengan DODY SUHADI bahwa benarDICKY telah menjual narkotika jenis sabu kepada DODY SUHADI,selain itu juga ditemukan 1 (Satu) buah handphone merek OPPO, TypeF1S, warna gold dengan simcard three 3 nomor 089 541 435 341 6, 1(satu) unit sepeda motor merk Honda, type Vario, warna hitam, Nopol :H 3506

angkat lalu DODY memesan narkotika jenis sabukepada Terdakwa dan Terdakwa jawab sekedap kulo sanjangke(sebentar Terdakwa sampaikan), sekira pukul 20.00 WIB DODY SUHADIdatang dan terdakwa sedang duduk duduk di jalan bergota KotaSemarang, selanjutnya DODY SUHADI memberikan kepada Terdakwasebesar Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), setelah uangTerdakwa terima, Terdakwa meminjam sepeda merk Honda, type Vario,Halama 18 dari 25 Putusan Nomor 821/Pid.Sus/2018/PN Smgwarna hitam, Nopol : H 3506

WIB DODY SUHADI menghubungi Terdakwa lagi dan Terdakwaangkat lalu DODY memesan narkotika jenis sabu kepada Terdakwa danTerdakwa jawab sekedap kulo sanjangke (Sebentar Terdakwa sampaikan),sekira pukul 20.00 WIB DODY SUHADI datang dan terdakwa sedang dudukduduk di jalan bergota Kota Semarang, selanjutnya DODY SUHADImemberikan kepada Terdakwa sebesar Rp 650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah), setelah uang Terdakwa terima, Terdakwa meminjam sepedamerk Honda, type Vario, warna hitam, Nopol : H 3506

• Saksi YULIADI : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Mei 2012dan dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri sebagaimana terurai dalam CKutipan AktePerkawinan No. 3506 KW 07092012 0001 tanggal 7 September2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama KristenPantekosta di Gereja GPDI Bukit Sion Gedangsewu, Pare dan keduamempelai hadir juga kedua orang tua hadirnya juga hadir ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di sebelahrumah orang

  Saksi SUSILAH : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Mei 2012dan dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri sebagaimana terurai dalam Kutipan AktePerkawinan No. 3506 KW 07092012 0001 tanggal 7 September2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama KristenPantekosta di Gereja GPDI Bukit Sion Gedangsewu, Pare dan keduamempelai hadir juga kedua orang tua hadirnya juga hadir ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di sebelahrumah orang

  Saksi NGUDI WASTUTL : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Mei 2012dan dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri sebagaimana terurai dalam CKutipan AktePerkawinan No. 3506 KW 07092012 0001 tanggal 7 September2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama KristenPantekosta di Gereja GPDI Bukit Sion Gedangsewu, Pare dan keduamempelai hadir juga kedua orang tua hadirnya juga hadir ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di sebelahrumah

• 3506/Pdt.G/2012/PA.Smdg

  PUTUSANNOMOR : 3506/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya, selanjutnyadisebut Pemohon ;LawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah

  Tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdengan register nomor: 3506/Pdt.G/2012/PA.Smd. tanggal 27 Desember 2012telah mengajukan permohonan untuk melakukan

• 3506/Pdt.G/2010/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 3506/Pdt.G/2010/PA.BL.

  tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08Desember 2010 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3506

• Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan,yang diberi nama Alisa Vimala Vedhansi, lahir di Kediri 24 April 2015sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3506 LU 120620150002yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediritanggal 12 Juni 2015;4.

  Fotocopy KTP Nomor 3506 1556 1090 0002 atas nama NUR LAILIMAULIDA PUTRI, diberi tanda P1;2. Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 3506LU120620150002, yang dikeluarkanKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Kediri, tanggal12 Juni 2015 atas nama ALISA VIMALA VEDHANSI, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3506153011101293 atas nama HADISANTOSO, diberi tanda P3;4.

• 3506/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 3506/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pencari Pasir, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai

  "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Juli 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3506/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 29 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;--------------------------------------------
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3506-LT-10112020-0031 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 10 November 2020, yang

  sebelumnya tertulis DJANI dirubah menjadi MARJANI;---------------------------------------------------------

• Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri segera setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini, untuk memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3506/LT/10112020/0031 yang dimaksud menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;-------

  Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri, pada tanggal 06/12/1961, anakLakilaki dari Kadisan dan Yatinah, sebagaimana bukti dari Akta LahirNo. 3506/LT/10112020/0031 tertanggal 10/11/2020 dari kantor CatatanSipil Kabupaten Kediri (fotocopy terlampir);2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menganti nama Pemohon denganalasan agar nama menjadi sesuai dengan KTP, serta ijazah SD, SMPdan SMA anak anaknya.

  Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas KependudukanKabupaten Kediri untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohontersebut pada Akte Kelahiran nomor 3506/LT/10112020/0031, tanggal10/11/2020 dari semula tercatat atas nama DJANI diganti menjadiMARJANI;4. Membayar Biaya menurut ketentuan yang berlaku.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3506/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
  2. Menyatakan perkara Nomor 3506/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

  3506/Pdt.G/2021/PA.Bbs