keluarga pernah mengupayakan PENGGUGATdan TERGUGAT rukun kembali, namun tidak berhasilMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, PENGGUGAT telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa PENGGUGAT telah memberikankesimpulan, bahwa PENGGUGAT tetap pada gugatannya danmohon perkaranya segera diputuskan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanint ditunjuk hal hal yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan perkara ini ;TENTANG PERT IMBANGAN

merekatelah berpisah rumah sejak bulan Juni tahun 2010;Bahwa sebagai saksi telah berupaya mendamaikanmereka namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukankesimpulan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengangugatannya dan selanjutnya Penggugat mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini:TENTANG PERT IMBANGAN

sejak tahun 2007;Bahwa menurut Penggugat rumah miliknya tersebut saat ini sudah lunasciciannya sehingga Penggugat hendak mengambil dokumenkepemilikannya di Bank BTN Cabang Batam;Menmbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;Menmbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERT IMBANGAN

dimaksudkan untukmemberikan kemaslahatan bagi Ssuami maupun istri, tetapi dengan melihatkondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapa ah tangga seperti itu bukan saja tidak lagi mendatangkan ru hanya akan memberikanpenderitaan batin bai gat, karena itu perceraiandapat menjadi jalan ebut;Menimbang, timbangan tersebut diatas tanpa mem yang salah, makaemenuhi ketentuan/5 jo Pasal 116 hurufalasanalasan pePasal 19 huruf (f(f) Kompilasi HuktMenimbang, imbangan

IMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolutdan Kompetensi Reiatit daiam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan banwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Artinya: CApabila Suam: mengnilang satu tahun atau lepin yang sah, maka isteimya dapat meminta kepadaMenceraikan dengan talak ba'n, sepanjang (kepergian sueMo on,napemenyebabkan penderitaan bagi isteri

tentangPeradilan Agam, Pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974serta Pasal 31 Peraturan Penerintah No. 9Tahun 1975 telah terpenuhi Menimbang, bahwa dalampenmeriksaan perkara ini, majelis hakim telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga danteman dekat Penvhon dan Ternohon sehingga maksud Pasal22 ayat (2) Peraturan Penerintah No. 9 Tahun 1975 danPasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 telahterpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pert imbangan

Bahwa Terdakwa Praka Rahmatsyah Nrp. 31010445540781masuk menjadi prajurit TNI AD melalui pendidikan Secata diRindam /BB Siantar pada tahun 2001, setelah lulus dilantikdengan = pangkat Prada selanjutnya mengikuti pendidikanSusjurtaif di Rindam /BB Siantar, kemudian ditugaskan diYonif 132/BS dan pada tahun 20022003 melaksanakan OperasiMiliter Satgas Pamtas RI PNG (Papua Nugini) selanjutnya padatahun 20042005 melaksanakanOperasi ...Operasi Militer imbangan di NAD (Nanggro Aceh Darussalam),hingga saat

UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, makapermohonan Itsbat Nikah dalam perkara ini juga telan memenuhi ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan adalah ikatan keperdataan yangmempunyai konsekuensi ya a berkaitan dengan status diri, hakhak suami isteri, an Sama, kewarisan dan lainlain; sementara pern um Syahrul bin Liyatmeskipun telah dian ak dapat diakul secarahukum karena tid aka oleh karenanyaPemohon sanga agar pernikahantersebut dapat mMenimbang imbangan

40.000, perhari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Pemohon I dan Pemohon II menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa pemohon I dan Pemohon II telahmemberikan kesimpulannya yang pada pokoknya tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini maka ditunjuk hal ihwal sebagaimanatersebut dalam berita acara persidangan perkara iniyang dinyatakan merupakan bagian tidak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG PERT IMBANGAN

Hal ini tentu saja mematahkan pert imbangan danpendapat bahwa diri saya memiliki sikap mental yang14buruk dan rasa disipilinBahwa pertimbangan tentang Terdakwa tidak layaksehingga menggoyahkan' disiplin Militer baik dilingkungan Yonif 301 /Pks atau Militer umumnyadinilai merupakan prediksi yang terouru buru.Sebenarnya setiap perbuatan pidana memiliki sifat,hakekat dan akibat yang ditimbulkannya termasukrobuatan pidana yang saya lakukan.

Keberatan kelima.Selain dari alasanalasan tersebut juga saya sampaikanbeberapa hal lain lagi sebagai bahan pert imbangan Majelis HakimBanding sebagai berikut:a.Bahwa saya baru pertama kali berperkara ataumelakukan tindak pidana,sayamerasa menyesali perbuatandan berdosa kepada Allah, kesatuan dan keluarga saya.Saya berjanji dan akan selalu) berusaha untuk berdinasdengan balk dan tidak melakukan perbuatan pidanan maupunpelanggaran hukum lainnya.b.

Pencatatan perkawinan hanya nerupakanlegitiamasi dan perli ndungan hukum dari negara atas suatuperkawinan dan segala akibat hukum yang ditimbul kankemmdian ;Menimbang, bahwa tujuan pernmohonan itsbat' nikah = yangdiajukan padaPemohon dalam rangka mendapatkan kepastian danperli ndungan hukum serta untukkepentingan pengurusan akte kelahiran anakanak PenohonI dan Penvohon II pada Kantor Catatan Sipil danKe penduduk ansetempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pert imbangan pert imbangantersebut di muka,

Madza HurriyatuzZaujaeni fii ath athe J Tea i MN imbangan Majelishakim dalam meperceraian ketika r A ta sudak Nnad@ng / tidak harmonisdan tidak bermanfa Dungan suamii isterisudah hilang ( tanpa perkawinan berartimenghukum salah penderitaan yangberkepanjangan, hal tenbertentangan dengan semMenimbang, bahwa seCafa Sosiologis pula, pemaksaan rukunterhadap suami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan,apalagi nyatanyata antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal bersama, hal ini

Madza HurriyatuzZaujaeni fii ath athe J Tea i MN imbangan Majelishakim dalam meperceraian ketika r A ta sudak Nnad@ng / tidak harmonisdan tidak bermanfa Dungan suamii isterisudah hilang ( tanpa perkawinan berartimenghukum salah penderitaan yangberkepanjangan, hal tenbertentangan dengan semMenimbang, bahwa seCafa Sosiologis pula, pemaksaan rukunterhadap suami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan,apalagi nyatanyata antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal bersama, hal ini

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) paket sabu,1 (satu) buah dompetkain warna coklat kombinasi puth, 1 (satu) buah imbangan digital,1 (satu)satu) bundle plastic transparan kecil,Halaman 5 dari 8. Put No. 92/Pid.Sus/2014/PT.SMG. 1 (satu) buah HP Merk Samsung,Diram pas untuk dimusnahkan, Uang tunai Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah),Dirampas untuk Negara.7.

putusan ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPenggugat menyatakan telah cukup dan tidak akanmenambahkan/mengajukan bukti lain lagi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannyadan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini,yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagiandari putusan ini ;TENTANG PERT IMBANGAN

asuhan paraPemohon;Bahwa selanjutnya para Pemohon membenarkan atas kesaksian parasaksi tersebut dan tidak mengajukan bukti apapun lagi, dan selanjutnya paraPemohon teiah menyampaikan kesimpuiannya secara lisan yang intinya tetappada permohonan semula dan mohon agar Pengadilan Agama Tolitolimengabulkan Permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, ditunjuk haihaisebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dalam Penetapan ini;PfcR IMBANGAN

Putusan NO.2110 /Pdt.G/201 9 /PATA.Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukunsebagai suami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan puladengan pendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yangberbunyi :Artinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya,maka hakim boleh menjageffikerntie iriMenimbang , ba t imbangan dan hal halfs.an perceraian sekagaiNana diatur dalam pasal huruf ( F ) Kompilagberdasar

kepadakesatuan dimana fTergugat bertugas atau kepadaPengadilan Agama =;Bahwa atas kesaksian saksi saksi tersebut Penggugatmembenarkan dan tidak hendak membantah serta tidak akanmenambah keterangan dan bukti/saksi lagi kemudianPenggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyamemohon agar segera diputus sesuai gugatan Penggugat ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini dianggap sebagai bagian dalamputusan ini ;PERT IMBANGAN

olehTerdakwa KARTINI SIHOMBING, lamanya pid yang dijatunkan kepadaTerdakwa, pengurangan masa penahanan ya ah dijalani oleh Terdakwaterhadap pidana yang dijatuhkan, dan tent arang bukti yang tetap terlampirdalam berkas perkara dan barang bukti ng harus dimusnahkan, sertapembebanan biaya perkara telah tep enar; akan tetapi Pengadilan Tinggitidak sependapat dengan pertimb CA. amar putusan Pengadilan TingkatPertama yang memerintahkan rdakwa untuk ditahan (vide PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pak TNE imbangan

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 padatanggal 28 Desember 2003 sewaktumelaksanakan tugas Operasi Imbangan di daerahperbatasan Aceh Tenggara Prov. Nanggroe AcehDarusalam dengan Tanah Karo tepainya di DesaAir Mas Prov. Sumatera Utara, kemudianTerdakwa dan Saksi1 menikah pada tanggal 27Hal. 3 dari 57 hal. Putusan Nomor 72K/PM 1!03/AD/VIII/2019April 2006 di Gereja Katolik Santa Maria A.

03/AD/VIII/20192018 mengikuti pendidikan Secapa Reg Panorama27 lulus dilantik dengan pangkat Letda, kemudianpada tahun 2019 ditugaskan sebagai Danton IllKipan C Yonif 132/BS hingga melakukanperbuatan yang menjadikan perkara ini, denganpangkat Letda Inf NRP 21000009550580.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 padatanggal 28 Desember 2003 sewaktumelaksanakan tugas Operasi Imbangan di daerahperbatasan Aceh Tenggara Prov. Nanggroe AcehDarusalam dengan Tanah Karo tepainya di DesaAir Mas Prov.

AgustinaPerangin Angin (Saksi1) pada tanggal 28Desember 2003 sewaktu Terdakwa melaksanakantugas Operasi Imbangan di daerah perbatasanAceh Tenggara, Provinsi Nanggroe AcehDarussalam dengan Tanah Karo, tepatnya di DesaAir Mas, Provinsi Sumatera Utara.Bahwa setelah perkenalan tersebut berlanjut kehubungan pacaran, selanjutnya pada tanggal 25Januari 2006 Terdakwa menikah dengan Saksi1di Gereja Santa Maria JI. A.

sebagai BaUnit Intel Kodim 0301/Pekanbaru, selanjutnyapada tahun 2018 mengikuti pendidikan SecapaReg Panorama 27 di Bandung setelah lulusdilantik dengan pangkat Letnan Dua Infanteri,kemudian pada tahun 2019 ditugaskan sebagaiDanton Ill Kipan C Yonif 132/BS sampai dengansaat melakukan perbuatan yang menjadikanperkara inidengan pangkat Letnan Dua Infanteri.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri.Agustina Perangin Angin (Saksi1) pada tanggal28 Desember 2003 sewakitu' Terdakwamelaksanakan tugas Operasi Imbangan

03/AD/VIII/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmelaksanakan tugas Operasi Imbangan diperbatasan AcehSumuatera Utara, pada tahun20042005 melaksanakan Operasi KemanusiaanBencana Alam Tsunami di Aceh dan pada tahun2005 selama 7 (tujuh) bulan melaksanakanOperasi Pemulihan Keamanan di ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam.Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamTuntutannya yang menyatakan bahwa Terdakwa terbu ktisecara sah dan meyakinkan