• .- 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Soul KB 3228 NF warna merah, dikembalikan kepada saksi KHOLIK Bin IWAN ;- 1 ( satu ) helai celana jeans pendek warna biru, dikembalikan kepada saksi Tomi Bin Kasidin ; 6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah ).

  umur untuk melakukantindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114,Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120,Pasal 121, Pasal 122, Pasal123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, dan Pasal 129 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, dengan caracara sebagai berikut : pada waktu dan ditempatsebagaimana dimaksud diatas terdakwa telah menyuruh, memberi atau menjanjikansesuatu,atau membujuk anak yang belum cukup umur yaitu saksi TOMI Bin KASIDIN

  Pustaka : Metode Pengujian kualitatif terhadap Narkotika danPsikotropika, PPOMN, Badan POM RI Jakarta.Kesimpulan : Contoh diatas mengandung Metamfetamin (termasukNarkotika Golongan I menurut Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika).Bahwa terdakwa MARUDIN Als GB Bin USMAN dalam menyuruh, memberi ataumenjanjikan sesuatu,atau membujuk anak yaitu saksi TOMI Bin KASIDIN (terdakwadalam berkas perkara terpisah), untuk tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual

  dengan plastik warnahitam berisi 3 (tiga) butir tablet narkoba jenis ekstacy, I (satu) bungkus plastik kliptransparan yang dibungkus dengan plastik warna hitam berisi 8 (delapan) butir tabletnarkoba jenis ekstacy, dengan berat sekitar 3,2039 gram; dengan caracara sebagaiberikut : pada waktu dan ditempat sebagaimana dimaksud diatas terdakwa telahmenyerahkan narkotika Golongan I berupa 3 (tiga) butir tablet narkoba jenis ekstacy dan 8(delapan) butir tablet narkoba jenis ekstacy kepada saksi TOMI Bin KASIDIN

  Tomi disuruhmengambil plastik yang dibuangnya dan setelah dibuka oleh Tomi ditemukan3 (tiga ) butir ekstasy;e Bahwa saksi tidak mengetahui Tomi mengajak ke Hotel Aston untuk mengantarekstasi dan setelah ditangkap saksi dan Tomi dibawa ke rumah nenek terdakwadan menyaksikan penggeledahan;e Bahwa saksi membeli hand phone Samsung sehari sebelum tertangkap, tetapi saksitidak ingat nomornya dan saksi juga tidak ingat nomor terdakwa;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatan.2 TOMI Bin TOMI Bin KASIDIN

  buah HP Blackberry Gemini warna putih ;e 1 (satu ) helai celana pendek warna biru ;e 1 (satu) unit HP Nokia type 1202 warna hitam ;e 1 (satu) unit HP merk samsung warna hitam ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul KB 3228 NF;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan terdakwa sebagai alat bukti adalah apayang dinyatakannya dipersidangan, akan tetapi pencabutan keterangan dalam berita acarapenyidikan harus beralasan dan masuk akal ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa maupun saksi Tomi Bin Kasidin

• PUTUSANNOMOR 0159/Pdt.P/2017/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Lian Toni bin Kasidin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Pedagang Sayur, bertempat tinggal diJalan Pahlawan Gang Hidayat Nomor 04 RT.002 RW. 019Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I ABDUL WAHID alias KIPLI bin PANIJAN dan terdakwa II SUTRISNO ALIAS KASIDIN BIN TARMUJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Untuk Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara

  ., M.H
  2.DANANG SEFTRIANTO, S.H
  Terdakwa:
  1.ABDUL WAHID alias KIPLI bin PANIJAN
  2.SUTRISNO alias KASIDIN bin TARMUJI

• JUNARTO BIN MARTOREJO KASIDIN, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Deresan RT.17 RW. Desa CepokoKecamatan Sumberlawang Kabupaten Sragen, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik dengan penggugat dan tergugat karena Ayah. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, namun belumdikaruniai keturunan;.

  mendamaikannya, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan penggugat tersebut, tergugat tidakmengajukan jawabannya karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara im penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu JUNARTO BIN MARTOREJO KASIDIN

• SADAM KASIDIN, d/a: Semedo Rt 02/04 Pekuncen Banyumas, Type HONDA SUPRA FIT /NF100 L, warna TNKB: hitam, tahun 2004, 100 CC, warna hitam silver, Noka: MH1HB11144K372200, Nosin: HB11E1372402. STNK berlaku s/d 18-09-2019Dikembalikan kepada Saksi Kusdianto;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

SADAM KASIDIN, d/a: Semedo Rt 02/04Pekuncen Banyumas, Tyoe HONDA SUPRA FIT /NF100 L, warna TNKB: hitam,tahun 2004, 100 CC, warna hitam silver, Noka: MH1HB11144K372200, Nosin:HB11E1372402. STNK berlaku s/d 18092019;Dikembalikan kepada saksi Kusdianto;4.

Saksi Kusdiyanto bin Sadam Kasidin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti terdakwa dihadapkan ke persidangan karena adanyaperistiwa kecelakaan lalu lintas yang saksi alami sendiri yang terjadi pada hariJum/at, tanggal 7 Juni 2019 Pukul. 14.00 WIB, di Jalan Raya Purwokerto Cilongokikut Desa Karangkemiri RT.04/05, Kecamatan Karanglewa Kabupaten Banyumas; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara motor Honda Supra FitNo.Pol: R 5965 DE yang saksi kendarai

SADAM KASIDIN, d/a: Semedo Rt 02/04 PekuncenBanyumas, Type HONDA SUPRA FIT /NF100 L, warna TNKB: hitam, tahun 2004,100 CC, warna hitam silver, Noka: MH1HB11144K372200, Nosin: HB11E1372402.STNK berlaku s/d 18092019;yang mana barang bukti tersebut diatas telah disita secara sah menurut hukum dan telahdiperlihatkan dimuka persidangan yang diakui para saksi dan Terdakwa keberadaannya,sehingga dapat dipergunakan untuk mendukung dakwaan Penuntut Umum;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN

SADAM KASIDIN, d/a: Semedo Rt 02/04 PekuncenBanyumas, Type HONDA SUPRA FIT /NF100 L, wama TNKB: hitam, tahun 2004,100 CC, wana hitam silver, Noka: MH1HB11144K372200, Nosin: HB11E1372402.STNK berlaku s/d 18092019;Adalah milik Saksi Kusdianto dan masih memiliki nilai ekonomis, maka haruslahdikembalikan kepada Saksi Kusdianto;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dalam Undang Undang Nomor No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan bahwa selain pidana penjara,kepada Terdakwa juga dapat dikenakan

SADAM KASIDIN, d/a: Semedo Rt 02/04Pekuncen Banyumas, Tyoe HONDA SUPRA FIT /NF100 L, warna TNKB: hitam,tahun 2004, 100 CC, warna hitam silver, Noka: MH1HB11144K372200, Nosin:HB11E1372402. STNK berlaku s/d 18092019Dikembalikan kepada Saksi Kusdianto;6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Bambang Irawan Alias Bambang Bin Kasidin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan pidana denda Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  
  Terdakwa:
  Bambang Irawan Alias Bambang Bin Kasidin (Alm)

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUNARDI bin TAWA) terhadap Penggugat (WARMINAH binti KASIDIN) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUNARDI bin TAWA)terhadap Penggugat (WARMINAH binti KASIDIN) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Asep bin Kasidin) terhadap Penggugat (Munira binti Baharudin);

     powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:Munira binti Baharudin, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Bertempattinggal di Dusun Lapaloang, RT.0O4/RW 02, DesaLapaloang, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAsep bin Kasidin

     quo antaraTergugat dengan Penggugat dijatuhkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Donggala, serta berdasarkan Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan)Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitumprimair gugatan Penggugat,oleh Majelis Hakim dalam rapatpermusyawaratannya harus menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat(Asep bin Kasidin

     Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Asep bin Kasidin)terhadap Penggugat (Munira binti Baharudin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggalauntukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

• istrinya tersebut berstatus perawan akan tetapi sekarangdalam keadaan hamil 2 bulan; bahwa, ia dengan calon istrinya tersebut tidak ada hubungan keluarga danjuga tidak ada hubungan sesusuan serta telah mendapat restu orang tua; bahwa, ia menghendaki agar perkawinannya dilaksanakan dalam waktudekat ini mengingat janin yang dikandung calon isterinya tersebut;Menimbang bahwa calon istri anak Pemohon di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; bahwa benar ia anak bapak Kasidin

  XXXX dan sudahsaling mencintai serta telah sepakat untuk menikah; bahwa, ia sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab selakuiobu rumah tangga; bahwa, ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan keluargadan juga tidak ada hubungan sesusuan; bahwa, maksud pernikahan dengan anak Pemohon tersebut sudah direstuioleh orang tuanya; bahwa, ia menghendaki agar perkawinannya dilaksanakan dalam waktudekat ini karena ia dalam keadaan hamil 2 bulan;Menimbang bahwa ayah calon isteri nama Kasidin

• Saksi pertama : Kasidin bin Tarsono, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.017 RW. 005 Desa TundaganKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03Maret 2002 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah;Hal. 5 dari 14 halaman Nomor: 0116/Pat.P/2016/PA.Pml.Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara

  menyatakan syah perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2002 di hadapan Modin / Kaurkesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, ijab dan kabul di hadapan Modin / Kaur kesra / PembantuPegawai Pencatat Nikah bernama bernama Rodli Anwar, umur 51 tahun,warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Lebe Desa, tempatkediaman Desa Tundagan, dengan wali Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Trisno, , dengan saksi nikah Kasidin

• KASIDIN3. KANTOR BADAN PERTANAHAN NEGARA (BPN) Kabupaten Simeulue,4. MENTERI DALAM NEGERI, cq GUBERNUR ACEH cq BUPATI SIMEULUE cq CAMAT SEIMEULUE TIMUR,

  KASIDIN, beralamat di Dusun Kayu Arang, Desa Labuah,Kecamatan Teupah Tengah, Kabupaten Simeulue, selanjutnyadisebut Terbanding/ semula Tergugat IT;Hal 1 dari hal 5 Putusan No.69/Pdt/2014/PT.BNA3. KANTOR BADAN PERTANAHAN NEGARA (BPN) KabupatenSimeulue, berkedudukan di Sinabang, selanjutnya disebutsebagai Terbanding/ semula Tergugat III;4.

• Saksi kedua :Kasidin bin Tasrip, umur 44 tahun ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena sasisebagai paman dari Sarip Hidayat bin Sartim (calon Suami) dan anakPemohon adalah Nurrohmi binti Tajeri calon mempelai perempuan;Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anakperempuannya yang bernama Nurrohmi binti Tajeri karena belumberusia 16 tahun :Bahwa meskipun Nurrohmi binti Tajeri belum berusia 16 tahun, namunsecara phisik dan kejiwaan dia = sudah dewasa :Bahwa Nurrohmi binti

  karenanya permohonanPemohon Telah memiliki dasar hukum yang sah (legal standing);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.2 , P.5sampai dengan P.7 telah terbukti bahwa pernikahan antara Pemohon(Tajeri bin Lamun) dengan Wasiah binti Dochari, telah dikaruniai anakbernama: Nurrohmi bin Tajeri, umur 15 tahun 9 bulan, yang akandinikahkan dengan seorang lakilaki bernama: Sarip Hidayat bin Sartim,umur 28 tahun sebagai Calon Suami anak Pemohon =;Menimbang, bahwa saksisaksi Saleh bin Abdulah dan Kasidin

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan, memberikan dispensasi Nikah bagi anak Pemohon bernama ADI RINALDI BIN TARYUDI ICA LIANA alias ICA LIYANA BINTI KASIDIN untuk menikah dengan calon isterinya bernama ICA LIANA alias ICA LIYANA BINTI KASIDIN ;

  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;

  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PUJIANTO BIN SAMUHAR) dengan Pemohon II (HOSNIATIN BINTI KASIDIN) yang dilaksanakan pada 21-03-1990 di desa Glingseran;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso. 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  HOSNIATIN BINTI KASIDIN, umur 40 tahun, Agama Islam pekerjaan dagang,pendidikan tempat kediarnan di Desa Glingseran RT.02 RW 01 KecamatanWringin Kabupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebul;Setelah membaca dan mernpelajarisuratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksi saksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 April2013 yang telah didaftar

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PUJIANTO BIN SAMUHAR) denganPemohon II (HOSNIATIN BINTI KASIDIN) yang dilaksanakan pada 21031990 didesa Glingseran;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso.4.

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3.Memberi izin kepada Pemohon (NUR ROHMAN bin MUHAMAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TURINAH binti KASIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

  Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10Januari 2022, sebagai Pemohon;melawanTURINAH binti KASIDIN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunBalong RT.002 / RW.005 Desa Gebang Ilir Kecamatan GebangKabupaten Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

  Memberi izin kepada Pemohon (NUR ROHMAN bin MUHAMAD) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TURINAH binti KASIDIN) didepan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil akhr 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

• buah tas pinggang warna hitam yang terbuat dari kulit ;- 1 (satu) buah kertas kalender yang dibuat gambar jumlah mata dadu ;- Uang sebesar Rp. 438.000,- (empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) dengan pecahan sbb:- Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar ;- Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar ;- Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar ;- Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar ;Dipergunakan dalam perkara WARDI Bin KASIDIN

  putih.e 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam yang terbuat dari kulit.e 1 (satu) buah kertas kalender yang dibuat gambar jumlah mata dadu.e Uang sebesar Rp. 438.000, (empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)dengan pecahan sbb :e Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar.e Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar.e Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar.e Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar.Dipergunakan dalam perkara WARDI BIN KASIDIN

  pemain dinyatakankalah ;Bahwa, uang sebesar Rp. 438.000, (empat ratus tiga puluh delapan riburupiah), 1 (satu) buah alat goncang yang terbuat dari batok kelapa, 6 (enam)buah mata dadu yang terbuat dari kayu, 1 (satu) batang lilin warna putih, (satu) buah tas pinggang warna hitam yang terbuat dari kulit, dan 1 (satu)buah kertas kalender yang dibuat gambar jumlah mata dadu memang benardigunakan oleh terdakwa untuk melakukan permainan judi dan kamitemukan di lokasi permainan judi ;Saksi WARDI Bin KASIDIN

  1 (satu) buah tas pinggang warna hitam yang terbuat dari kulit ;e 1 (satu) buah kertas kalender yang dibuat gambar jumlah mata dadu ;e Uang sebesar Rp. 438.000, (empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)dengan pecahan sbb:e Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar ;e Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar ;e Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar ;e Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar ;Dipergunakan dalam perkara WARDI Bin KASIDIN

• Saksi H.TOYO bin KASIDIN Bahwa benar saksi pada hari Sabtu, tanggal 01 Oktober 2016 sekitarjam 10.00 wib bertempat dirumah saksi yang berada di Desa Gembong,Kec.Gembong, Kab.Pati telah kehilangan uang cash sebesarRp.59.000.000, (lima puluh sembilan juta rupiah), sepeda motor Honda FitNo Pol K 6726 ZH warna hitam kombinasi silver No Sin HB71E1631986No Ka MHIHB71138K640260 dan 1 buah jam tangan merek ZITIZEN warnakuning keemasan; Bahwa benar pada saat kejadian pencurian tersebut rumah saksi dalamkeadaan

  didalam rumah saksi korbanH.TOYO berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Fit No Pol K 6726 ZHwarna hitam kombinasi silver bersama dengan STNK dan BPKB nya, jamtangan warna kuning merek ZITISEN dan uang tunai sebesar Rp.59.000.000, (lima puluh sembilan juta rupiah) sebelumnya tidak ijin pemiliknya terlebihdahulu dan akibat perbuatan tersebut maka saksi korban H.TOYO menderitakerugian sebesar Rp.Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.TOYO bin KASIDIN

  Mengambil sesuatu benda Menimbang, bahwa pertama kali Majelis Hakim akan mempertimbangkanmaksud dari mengambil adalah pengambilan telah selesai, jika barang beradapada pelaku, sekalipun ia kemudian melepaskan karena diketahui;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.TOYO bin KASIDIN,saksi NARSIAH binti NASRI, saksi AGUS PRIYANTO bin H.TOYO, saksiSUTIKNO bin SUKAWI, saksi AGUS BAMBANG SUGIONO bin RAMIWJAN sertaserta keterangan para terdakwa dan barang bukti maka terungkap fakta bahwapada hari

  Secara bersamasamaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.TOYO bin KASIDIN,saksi NARSIAH binti NASRI, saksi AGUS PRIYANTO bin H.TOYO, saksiSUTIKNO bin SUKAWI, saksi AGUS BAMBANG SUGIONO bin RAMWJAN sertaserta keterangan para terdakwa dan barang bukti maka terungkap fakta bahwa Halaman 16 dari 21 Putusan No. 21/Pid.B22016/PN Ptipada hari Sabtu, tanggal 01 Oktober 2016 sekitar jam 09.30 wib telah mengambilbarang dirumah saksi korban H.TOYO berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaFit No Pol K

• Kembali dahulu para Penggugat/paraTerbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:Bahwa, Pengurus Dewan Kesejahteraan Masjid (DKM)Miftahul Huda, Desa Pecantilan Pagirikan sebelumnyaKecamatan Sindang, sekarang Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu) mempunyai tanahtanah empang yang terletak diDesa Pecantilan Pagirikan, sebelumnya Kecamatan Sindang,sekarang Kecamatan Pasekan, Kabupaten Indramayu seluaskurang lebihnya 1 (satu) hektar dengan batas batas tanahsebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah wakaf KASIDIN

  ISMAIL / KASIDIN;Sebagai bukti kepemilikan sertifikat dan siap untukdibuktikan pada persidangan;Bahwa, tanah empang tersebut diatas berasal daripenyerahan wakaf pada Pihak Pengurus Dewan KesejahteraanMasjid Miftahul Huda dari orang yang bernama : H. SAHARIpenduduk Desa Karanganyar Ilir, sebelumnya KecamatanSindang, sekarang Kecamatan Pasekantersebut, yaituTergugat sekarang;Bahwa, tepatnya pada tahun 2004, tanah empang milikMasjid Miftahul Huda telah disewa kembali oleh H.

• KomisarisBambang Suprapto No. 798 RT.03 RW.03 PurwokertoKabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;MelawanENI FEBRIYANTI binti KASIDIN, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Tipar Kidul RT. 02 RW. 08 KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal9 Oktober

• Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Ngawi pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa pada kurang lebih bulan Mei 1996 pengurus Koperasi ProduksiTahu dan Tempe Mekar Jaya Desa Karang Tengah Prandon, KecamatanNgawi, Kabupaten Ngawi telah mengundurkan diri, maka lalu dibentuk pengurusbaru guna meneruskan pengelolaan Koperasi produksi Tahu dan Tempe Mekarjaya (KOPPTTI) yang berkedudukan di desa karang tengah, kecamatan Ngawi,Kabupaten Ngawi, adapun susunan pengurus yang baru tersebut adalah : Ketua : KASIDIN

  Mengingat bahwa Koperasi ini belum memiliki kantor, maka pengurusbermaksud mengambil dana ever head dari Bank BUKOPIN di Surabayadengan harapan, bila dana tersebut keluar dapat digunakan untuk membelitanah dan membangun kantor koperasi;Bahwa sebelum dana dari BUKOPIN tersebut diambil, koperasi harusmempunyai pandangan tanah yang kiranya dapat dibell;Bahwa untuk rencana pembelian tanah guna membangun kantortersebut, maka pada tanggal 20 Oktober 1996 pengurus Koperasi Mekar Jayayang kala itu dijabat oleh KASIDIN

  tidak mempunyai angsuran pinjamannyadi Koperasi Mekar Jaya maka Tergugat pada tanggal 8 Agustus 2002, Tergugatdiundang oleh Pengurus Koperasi Mekar Jaya dan disaksikan oleh anggotabernama : DUMARWAN sebagai penengah diberi tahu oleh pengurus aktif, olehkarena Tergugat sudah tidak menjadi Anggota Koperasi Mekar Jaya lagi, makadiminta untuk sertifikat yang semula atas nama Tergugat diganti menjadi atasnama pengurus Koperasi anggota yang masih aktif, dan saat itu hadir dalampertemuan itu antara lain : KASIDIN