• Pembanding/Penggugat : Chairatunisa Diwakili Oleh : ZULHAM, SH, CN
  Terbanding/Tergugat : Pimpinan PT.Bank Negara Indonesia ( Persero), Tbk Regional Remedial & Recovery Medan
  Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan

• perusahaantersebut, sejumlah Rp.53.568.000,(lima puluh tiga juta lima ratus enam puluh delapan riburupiah) untuk keperluan Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa adalah karyawan di Perusahaan PT.KEMBANG 88 Multi Finance, dibagianRemidial atau penagihan dan sesuai SOP Perusahaan setiap penagihan kepadakonsumen/nasabah pemayarannya harus dibagian admin Kantor Perusahaan, tidak diijinkanTerdakwa menerima pembayaran angsuran dari konsumen/nasabah;Bahwa cara melakukan perbuatannya Terdakwa telah melakukan tugas remedial

  Bahwa terdakwasebagai Remedial pada perusahaan tersebut dengan tugas melakukan penagihan penunggakanpembayaran kendaraan konsumen, jadi Terdakwa tidak diijinkan untuk menerima pembayaran diHalaman 12 daril7 putusan No.419/Pid/B/2015/PN.Smgluar perusahaan, namun hal tersebut dilanggar oleh Terdakwa, Terdakwa merugikan perusahaandengan cara Terdakwa membuat tanda terima sendiri pembayaran penunggakan pembayarankendaraan dari konsumen yang total uang diterima oleh Terdakwa adalah sejumlah Rp53.568.000,00

  88 Multi Finance, tetapi dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri tanpaseijin Perusahaan tersebut;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak untuk menerima uang penagihan tunggakan kendaraandari konsumen karena uang penagihan harus disetorkan langsung ke PT Kembang 88 MultiFinance, Dengan demikian unsur Ketiga tersebut telah terpenuhi:Menimbang, bahwa Unsur Keempat : Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, dari fakta hukum dapat dibuktikan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sebagai Remedial

  Menimbang, bahwa Unsur Kelima : Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, dari fakta hukum dapat dibuktikan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menggunakan uang hasil penagihan dari beberapa konsumen/nasabahyang nunggak tersebut sejumlah Rp.53.568.000, tanpa seijin perusahaan PT.KEMBANG88 Multi Finance, karena ada hubungan kerja yakni Terdakwa sebagai karyawan diperusahaan tersebut dibagian Remedial

  Terdakwa menggunakan uang hasil penagihan penunggakan kendaraan daribeberapa konsumen milik PT Kembang 88 Multi Finance sebesar Rp 53.568.000,00 (lima puluhtiga juta lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah) adalah merupakan satu tujuan atau kehendakTerdakwa yaitu untuk kepentingan pribadi Terdakwa atas dasar kepentingan pribadi Terdakwa,yang dilakukan sejak bulan April 2014 sampai dengan tanggal 20 Mei 2014 sewaktu perbuatandiketahui;Bahwa dalam tenggang waktu tersebut Terdakwa bertugas sebagai Remedial

• Bahwa kemudian saksi Sumarningsin memberitahukan pihak PT FIFCabang Pontianak bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motornyakemudian terdakwa menggadaikannya kepada orang lain yang tidakdikenal setelan berkoordinasi kemudian saksi Dwi Santoso yangmerupakan karyawan di bagian Supervisor Remedial yang bertugasmenangani kontrak kredit yang macet selama 3 (Tiga) sampai 6 (Enam)bulan sehingga melaporkan kepada pihak yang berwenang guna proseslebih lanjut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam

  saksi Sumarningsin maupun pihak PT FIF Cabang Pontianaksehingga angsuran sepeda motor menjadi menunggak selama 3 (Tiga)bulan mulai bulan Juni, Juli dan Agustus 2020.Bahwa kemudian saksi Sumarningsin memberitahukan pihak PT FIFCabang Pontianak bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motornyakemudian terdakwa menggadaikannya kepada orang lain yang tidakdikenal setelan berkoordinasi kemudian saksi Dwi Santoso yanghalaman 5 dari 20 Putusan No.840/Pid.B/2020/PN Ptkmerupakan karyawan di bagian Supervisor Remedial

  FIF Cabang Pontianak adalahkaryawan bagian Supervisor Remedial yang bertugas menanganikontrak kredit yang macet selama 3 (Tiga) bulan sampai 6 (Enam)bulan: Bahwa PT. FIF Cabang Pontianak bergerak di bidang pembiayaanpembelian sepeda motor secara kredit; Bahwa adapun orang yang telah mengambil kredit sepeda motortersebut di PT.

  keperluanseharihari tanoa memberitahukan kepada saksi Sumarningsih maupunpihnak PT FIF Cabang Pontianak sehingga angsuran sepeda motormenjadi menunggak selama 3 (Tiga) bulan mulai bulan Juni, Juli danAgustus 2020;Bahwa benar kemudian saksi Sumarningsin memberitahukan pihak PTFIF Cabang Pontianak bahwa terdakwa telah mengambil sepedamotornya kemudian terdakwa menggadaikannya kepada orang lain yangtidak dikenal setelan berkoordinasi kemudian saksi Dwi Santoso yangmerupakan karyawan di bagian Supervisor Remedial

  Sumarningsin maupun pihak PT FIF Cabang Pontianak sehinggaangsuran sepeda motor menjadi menunggak selama 3 (Tiga) bulan mulai bulanJuni, Juli dan Agustus 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Sumarningsihmemberitahukan pihak PT FIF Cabang Pontianak bahwa terdakwa telahhalaman 17 dari 20 Putusan No.840/Pid.B/2020/PN Ptkmengambil sepeda motornya kemudian terdakwa menggadaikannya kepadaorang lain yang tidak dikenal setelan berkoordinasi kemudian saksi DwiSantoso yang merupakan karyawan di bagian Supervisor Remedial

• Efendy, Seluas 250 M2 yang terletak di Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang, yang saat ini dijadikan Agunan Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Regional Remedial & Recovery Medan.

• Sertifikat Hak Guna Bangunan No.972 tanggal 01 -09 -2000 An.

  Efendy, Seluas 69 M2 yang terletak di Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, yang saat ini dijadikan Agunan Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Regional Remedial & Recovery Medan.

(7.1. dan 7.2 Menjadi Agunan di PT. Bank Negara Inonesia (Persero) Tbk Remedial & Recovery Wilayah 01 Medan) sesuai dengan berdasarkan Surat dari CV.Sumber Medica UP.

• Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Regional Remedial & Recovery Medan.

• BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), TBK REGIONAL REMEDIAL & RECOVERY PALEMBANG
  Terbanding/Tergugat : PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), TBK SENTRA KREDIT KECIL BANDAR LAMPUNG
  Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BANDAR LAMPUNG
  Turut Terbanding/Penggugat : SRI DWI NINGSIH

  BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK REGIONAL REMEDIAL & RECOVERY PALEMBANG, beralamat di JI. Jendral SudirmanNo. 142 Palembang, Sumatra Selatan; 4. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK SENTRA KREDITKECIL BANDAR LAMPUNG, beralamat di JI. RA.Kartini No. 51 Tanjungkarang Pusat, Kota Bandar Lampung; Keduanya (no.urut3 dan 4) dalam hal ini memberikan kuasa kepada EMAERMAWATI, SH., GUSMAYENTI LIZANA, SH., OKKYIKRANAGARA, SH., WURI ASTRI ANDARI, SH., PIONMT. TOBING, SH., M.

• antara lain : menagih dan menarik mobil.3.Bahwa selama Penggugat bekerja pada Tergugat hakhak yang diterimaoleh Penggugat berupa Gaji pokok, akan tetapi upah lembur yang tidakpernah diberikan oleh Tergugat, selama Penggugat bekerja padaTergugat.4.Bahwa dalam melaksanakan pekerjaan Penggugat berada di bawahpengawasan Tergugat sebagai berikut :a) Pada bulan 01 Juni 2011 sampai dengan tanggal 31 Desember2015, di bawah pengawasan Tergugat, Penggugat pada kantorcabang Tergugat di Poso dengan jabatan Remedial

  Bahwa setelah semua persyaratan administrasi yang ditetapkanTergugat dinyatakan semuanya telah lengkap, maka Penggugatditerima sebagai karyawan, bertugas pada bagian Remedial danSpesial Asset Management (SAM) untuk ditempatkan di CabangPoso.3.

  Amanah Finance),dengan karyawan masa percobaan sejak tanggal 1 Januari 2011 danberakhir pada tanggal Desember 2013 dengan jabatan Remedial. Namunkarena atas permohonan kepala cabang, maka Penggugat di perpanjangkontraknya pada tanggal 01 Januari 2013, begitu pula selanjuntnyaPerjanjian Waktu Tertentu yang terakhir pada tanggal 12 April 2014.Bahwa Penggugat pada saat tanda tangan Perjanjian Kerja di akui jabatanawal sebagai Remedial.

  Akan tetapi seiring kebutuhan Peruasahaan,berdasarkan Surat Tugas Nomor:082/STSDM/05/15 tertanggal 04 Mel2015, Penggugat dipindah tugaskan dari Remedial menjadi Field Coll yangbertugas menagih nasabah yang menunggak dari kewajiban pembayaranangsuran kredit mobil dalam wilayah tagihnya yaitu di Kabupaten Posodengan kewajiban target minimal 95% (sembilan puluh lima persen)perbulan.Bahwa dalil Penggugat poin 3, yang mempersoalkan mengenai lembur,sebagaimana job Desk Penggugat (Field Coll) dalam hal

  Fotocopy dari fotocopy Surat Tugas Penggugat dari Remedial menjadiField Coll (Penagihan) Nomor 082/STSDM/05/15 tertanggal 04 Mei2015, diberi tanda T6;7. Fotocopy dari fotocopy Standar pencapaian target penagihan (strategicinitiative Dept. Penagihan), minimal 95%, diberi tanda T7;8. Fotocopy Surat Peringatan nomor 03428/SP/SDMAF/15 tertanggal 22Juni 2015 karena tidak mencapai target 95%, diberi tanda T8;9.

• BANJARMASIN)
  2.THEO TARULI SIHOTANG (Recovery & Remedial Head PT. SUZUKI FINANCE INDONESIA CAB. BANJARMASIN)
  Tergugat:
  Erena Ramadhani, A.Md

• Regional Remedial &Recovery Bandung Nomor : tertanggal 27 May 2016 di poin 2 dan poin 4disebutkan :Bahwa sehubungan dengan penjualan/pelelangan jaminan sesuaibutir 1 diatas PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. selakukreditur bertanggung jawab apabila terjadi gugatan perdata dantuntutan pidana yang terkait dengan lelang. Bahwa PT.

  Regional Remedial & Recovery Bandung melalui surat Nomor :RMV/5/1/899/R tanggal 27 Juli 2016, hal ini sesuai dengan Pasal 11 ayat (1)Peraturan Menteri Keuangan Nomor 27/PMK.06/2016 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang (selanjutnya disebut PMK 27/PMK.06/2016) yangberbunyi: Penjual yang akan melakukan penjualan barang secara lelangmelalui KPKNL, harus mengajukan surat permohonan lelang dengan disertaidokumen persyaratan lelang kepada Kepala KPKNL untuk meminta jadwalpelaksanaan lelang..

  Regional Remedial & Recovery Bandung, merupakan lelanghak tanggungan sesuai Pasal 6 UUHT sehingga dokumen persyaratannyamengacu pada Pasal 6 ayat (5) Peraturan Direktur Jenderal KekayaanNegara Nomor: PER06/KN/2013 tanggal 9 Desember 2013 tentangPetunjuk Teknis Pelaksanaan Lelang, Dokumen persyaratan lelang eksekusihak tanggungan..

  Regional Remedial & Recovery Bandung bertanggung jawabterhadap keabsahan barang, dokumen persyaratan lelang, penyerahanbarang, dokumen kepemilikan, gugatan perdata maupun pidana dantuntutan ganti rugi jika terjadi ketidakabsahan barang serta dokumenpersyaratan lelang. Hal ini sesuai dengan Pasal 17 ayat (1), (2) dan (3)PMK 27/PMK.06/2016 :9. Bahwa permohonan lelang hak tanggungan sesuai Pasal 6 UndangUndangHak Tanggungan (UUHT) yang dimohonkan oleh PT. Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk.

  Regional Remedial & Recovery Bandung telahdisertai dengan surat dan dokumen yang lengkap dan telah memenuhilegalitas formal subjek dan objek lelang, maka berdasarkan alasan tersebutKPKNL Tasikmalaya tidak boleh menolak permintaan lelang dari TerbantahIl.

• Sarana Kalbar Ventura, Leo Pranata,Staff Monitoring dan Remedial, dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebutberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 038/SKV/KUASA/01/2021, tanggal 18Januari 2021, sedangkan Tergugat hadir sendiri ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 4 Maret 2021 KuasaPenggugat menyerahkan Surat Pencabutan tertanggal 4 Maret 2021, yang ditandatangani oleh Kuasa Pengguat dalam perkara tersebut dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat sudah ada kesepakatan damai untuk itu

• Regional Remedial &Recovery Palembang Nomor RMV3/3/735A tanggal 1 September 2020perihal Pemberitahuan Jadwal Pelaksanaan Lelang tanggal 30September 2020;b. Surat PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tok. 03 September 2019perihal Pemberitahuan Jadwal Pelaksanaan Lelang tanggal 04 Oktober2019;c. Surat PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tok. Regional Remedial &Recovery Palembang Nomor RMV3/3/1186A tanggal 14 November2019 perihal Pemberitahuan Jadwal Pelaksanaan Lelang tanggal 22November 2019;d.

  Regional Remedial &Recovery Palembang Nomor RMV/3/3/1491 tanggal 18 November 2019perihal Pemberitahuan Jadwal Pelaksanaan Lelang Ulang tanggal 27November 2020;Bahwa objek lelang yang merupakan agunan atau jaminan milikPenggugat pada Tergugat dalam hal ini termasuk ke dalamobjek perkaraa quotelah laku terjual dimana pembelinya adalah Tergugat IV denganrincian sebagai berikut:a. Sebidang tanah dengan SHM No. 0020/Pulau Ramanan.

  Bahwa pada permohonan lelang a quo, PT Bank Negara Indonesia(Persero) Tok Regional Remedial & Recovery Palembang selaku PenjualHalaman 29 dari 55 halaman Putusan Nomor 109/PDT/2021/PT JMBjuga telah melampirkan dokumen berupa Surat Pernyataan tertanggal 14Juli 2020 yang salah satu isinya menyatakan bahwa Penjual bertanggungjawab sepenuhnya apabila terjadi gugatan perdata maupun tuntutanpidana yang terkait dengan obyek lelang/pelaksanaan lelang, serta akanmembebaskan Pejabat Lelang/KPKNL Jambi dari

  Bahwa berdasarkan halhal di atas, Tergugat Ill memohon untukdikeluarkan sebagai pihak dalam perkara a quo dikarenakan sesuaiketentuan Pasal 17 ayat (2) PMK Juklak Lelang dan Surat Pernyataan PTBank Negara Indonesia (Persero) Tok Regional Remedial & RecoveryPalembang tanggal 14 Juli 2020, konsekuensi hukum yang sekiranyaharus ditanggung oleh Tergugat Ill terkait proses lelang telah beralihkepada PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Regional Remedial &Recovery Palembang selaku Penjual;Dalam Pokok

  Regional Remedial & RecoveryPalembang Nomor RNV3/3/735A tanggal 1 September 2020 perihalPemberitahuan Jadwal Pelaksanaan Lelang tanggal 30 September2020 ,Bukti T27 : Fotokopi Surat PT. Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk. Regional Remedial & Recovery Palembang tanggal 3 September2019 perihal Pemberitahuan Jadwal Pelaksanaan Lelang tanggal 04Oktober 2019, dan Bukti T28 : Fotokopi Surat PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk.

• REMEDIAL & RECOVERY PAPUA DKK

• system diketahui uang yang harus di bayarkan oleh saksi lyustersebut sebesar kurang lebih Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) namun pada saat itu saksi lyus hanya membawa uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) tersebut dititipokan kepada terdakwa .Bahwa benar kemudian keesokan harinya terdakwa selaku manager unitdiajukan permohonan ke kantor cabang dan setelah dua minggu dianalisapermohonan tersebut ditolak oleh kantor depisi remedial

  Bahwa benar kemudian keesokan harinya terdakwa selaku manager unitdiajukan permohonan ke kantor cabang dan setelah dua minggu dianalisapermohonan tersebut ditolak oleh kantor depisi remedial (kantor pusat),hingga akhirnya uang yang diterima oleh terdakwa tersebut dikembalikankembali kepada saksi lyus Bahwa benar selanjutnya pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 sekirajam 11.00 wib saksi lyus menemui kembali terdakwa memohon bantuanuntuk pelunasan fasilitas kredit dengan membawa uang sebesar Rp.6.000.000

  print out dari system diketahui uang yang harusdi bayarkan oleh saksi lyus tersebut sebesar kurang lebih Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) namun pada saat itu saksi lyus hanya membawauang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut dititipkan kepada terdakwa , kemudiankeesokan harinya terdakwa selaku manager unit diajukan permohonan kekantor cabang dan setelah dua minggu dianalisa permohonan tersebut ditolakoleh kantor depisi remedial

• sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagai perbuatan berlanjut yangdilakukan oleh tenaga kependidikan, yang dilakukan oleh Terdakwa En Sumantrialias Een Sumantri dengan cara sebagai berikut: Berawal pertama sekali dilakukan pada hari Selasa tanggal 15 September 2015sekira pukul 11.30 WIB Saksi koroban Muhammad Ali Akbar Pakpahan dan muridyang lainnya sedang ujian remedial

  memakai celana sedangkan Terdakwa En Sumantrialias Een Sumantri berpurapura menyusun buku di meja kelas lalu TerdakwaEn Sumantri alias Een Sumantri menyuruh Saksi korban pulang ke rumah dansebelum Saksi korban pulang, Terdakwa En Sumantri alias Een Sumantrimengatakan Jangan kau bilang sama orang tuamu ya dengan nada kerasselanjutnya Saksi korban langsung pulang dan kedua kali dilakukan pada hariKamis tanggal 17 September 2015 sekira pukul 11.30 WIB Saksi korban danmurid yang lainnya sedang ujian remedial

• Regional Remedial &Recovery Bandung Nomor : tertanggal 27 May 2016 di poin 2 dan poin 4disebutkan :Bahwa sehubungan dengan penjualan/pelelangan jaminan sesuaibutir 1 diatas PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. selakukreditur bertanggung jawab apabila terjadi gugatan perdata dantuntutan pidana yang terkait dengan lelang. Bahwa PT.

  Regional Remedial & Recovery Bandung melalui surat Nomor :RMV/5/1/899/R tanggal 27 Juli 2016, hal ini sesuai dengan Pasal 11 ayat (1)Peraturan Menteri Keuangan Nomor 27/PMK.06/2016 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang (selanjutnya disebut PMK 27/PMK.06/2016) yangberbunyi: Penjual yang akan melakukan penjualan barang secara lelangmelalui KPKNL, harus mengajukan surat permohonan lelang dengan disertaidokumen persyaratan lelang kepada Kepala KPKNL untuk meminta jadwalpelaksanaan lelang..

  Regional Remedial & Recovery Bandung, merupakan lelanghak tanggungan sesuai Pasal 6 UUHT sehingga dokumen persyaratannyamengacu pada Pasal 6 ayat (5) Peraturan Direktur Jenderal KekayaanNegara Nomor: PER06/KN/2013 tanggal 9 Desember 2013 tentangPetunjuk Teknis Pelaksanaan Lelang, Dokumen persyaratan lelang eksekusihak tanggungan..

  Regional Remedial & Recovery Bandung bertanggung jawabterhadap keabsahan barang, dokumen persyaratan lelang, penyerahanbarang, dokumen kepemilikan, gugatan perdata maupun pidana dantuntutan ganti rugi jika terjadi ketidakabsahan barang serta dokumenpersyaratan lelang. Hal ini sesuai dengan Pasal 17 ayat (1), (2) dan (3)PMK 27/PMK.06/2016 :9. Bahwa permohonan lelang hak tanggungan sesuai Pasal 6 UndangUndangHak Tanggungan (UUHT) yang dimohonkan oleh PT. Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok.

  Regional Remedial & Recovery Bandung telahdisertai dengan surat dan dokumen yang lengkap dan telah memenuhilegalitas formal subjek dan objek lelang, maka berdasarkan alasan tersebutKPKNL Tasikmalaya tidak boleh menolak permintaan lelang dari TerbantahIl.

• Transport Kegiatan Remedial Lidia Pawitatin 150.000,00 150.000,00Transport Pembinaan Imtaq Verda Khairani 150.000,00 150.000,00Transport pembinaan ekskul olahragaA.

  Nasrullah 200.000,00 : 200.000,00Transport Pembina UKS Verda Khairani 200.000,00 200.000,00Transport Kegiatan Remedial Lidia Pawitatin 150.000,00 150.000,00Transport KKG KelasJunaidah 100.000,00 100.000,00Lidia Pawitatin 100.000,00 100.000,00Transport Penyusunan RKTHj Aminah 200.000,00 200.000,00Ani Fauziah 200.000,00 200.000,00Ani Oktavianti 200.000,00 200.000,00Transport Review dokumen dan profil sekolah A.

  Kwitansi Nomor 36 tanggal 19 Mei 2017 pada tanda terima BantuanTransport Kegiatan Remedial Triwulan Tahun 2017 an. LIDIAPAWITATIN S.Pd sebesar Rp. 150.000, tersebut saksi tidak adamenerima dan tanda tangan benar tanda tangan saksi.Halaman 96 dari 233 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2021/PN.Jmb.3. Pada Kwitansi Nomor 42 tanggal 19 Mei 2017 pada tanda terimaBantuan Transport Kelompok Kerja Guru (KKG) Kelas S/D VI Tahun2017 an.

  Kwitansi Nomor 45 tanggal 18 Nopember 2017 pada tanda terimaBantuan Transport Kegiatan Remedial Triwulan III Tahun 2017 an. LIDIAPAWITATIN S.Pd sebesar Rp. 150.000, tersebut saksi tidak adamenerima dan tanda tangan benar tanda tangan saya7. Pada Kwitansi Nomor 82 tanggal 30 Desember 2017 pada tanda terimaBantuan Transport Kegiatan Remedial Triwulan IV Tahun 2017 an.

  Pada Kwitansi Nomor 36 tanggal 24 Mei 2018 pada Tanda TerimaBantuan Transport Kegiatan Remedial Triwulan Tahun 2018 an. LIDIAPAWITATIN, S.Pd sebesar Rp. 150.000, tersebut saksi tidak adamenerima dan tandatangan benar tandatangan saksi.2. Pada Kwitansi Nomor 29 pada Tanda Terima Bantuan TransportKegiatan Remedial Triwulan IV Tahun 2018 an.

• PENETAPANNomor: 14/Pdt.G.S/2020/PN SmrDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Samarinda, yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara;Mansyah, pekerjaan Staff Remedial PT Reksa Finance, beralamat JalanDelima Dalam No.36 RT.052 RW.OOO, KelurahanSidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Rolly Muliazi

• PENETAPANNomor 442/Pdt.G/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara ;SOEBROTO GONDO, jabatan Direktur Utama pada PT BPR DARMAWANADHIGUNA LESTARI beralamat di Ruko Sentra Niaga KalimalangBlok B2/8, Jalan A.Yani, Kayuringin Bekasi memberikan Kuasakepada ARIE IRAWAN bertindak selaku pejabat bagian Remedial,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 25 April

• Letjen MT HaryonoNo. 79 Madiun,jawa Timur , Kode Pos 69139selanjutnya disebutSQDAGAL.......ccccccececececeeeececeeeececeseeeeeeseeeeaeseeseaeeeseseeeeaeseeseaneesbeeees Tergugat ;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada1.AGUNG PRASETYANTO ( Kepala Remedial Wilayah 4Jawa Timur ) 2.SUDARMONO, S.H.

• ., sebagaiDirektur Utama yang bertempat tinggal di Griya Palem Hijau Blok Nomor 02, RT 07, RW 03, Sidoarum, Godean, Sleman,Yogyakarta yang telah memberikan kuasa kepada KRISTININDRAJATI selaku Remedial PT.BPR Ukabima Nindya Raharja,bertempat tinggal di Ledoksari RT 03,RW 07 Kepek, Wonosari,Gunungkidul berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 1/DirUnira/X/18 tertanggal 22 Oktober 2018 dan Surat Tugastertanggal 22 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanWARTO, bertempat tinggal di Nglanggeran