adalah suamiistri yang sah,menikah pada tanggal 25 Mel 2015 dan belum dikarunial anak:= Bahwaantara Penggug lang Terguget Wal tirjadl pareatihn dan sietgih ragged (Scteaksing wars lated eed Sack ankane 1 tahun 7 badan aaitiaupaya damai.yang dilakukan oleh Majelis Hakim selama pemeriksaan ee ee ee ee ma nan bog et tt din atau keluargayang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah (pasal 3 Kompilasi Hukum theory divi pad masiahat ih at an) a anta ; al. sya y yang: = itukar dalam Panel 19 harut 1 Porsturan

Banhwa Penggugat adalah salah satu Ahi Wars darn (Alm) MagdalenaPalijama/Nussy yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2016 semasahiduopnya menikah dengan (Alm) David Palijama dan meninggalkan (2) dua oranganak yang masih hidup masing masing Rony Paliiama/Penggugat Penggugat danFredy Palijama ;2.

Kini telah meninggaldunia dan sampai saat ini sertifikat Hak Milk Nomor 309/Benteng belum di baliknama dengan menambahkan Penggugat Ronny Palijiama beserta Fredy Palijamasebagai ahli wars dari (alm) Magdalena Palijama/Nussy dan berdasarkan suratpemyataan dari Saran Nussy dan Wia Nussy Radjaloa tertanggal 18 maret 2009yang di ketahui oleh Lurah Benteng yang menegaskan bahwa sisa tanah darisertifikat: 309 sisa/Benteng adalah kepunyaan/bagiannya (alm) MagdalenaPaliiama/Nussy sehingga objek sengketa

Bahwa Penggugat selaku ahii wars dan (alm) Magdalena Palijama/Nussy tidak bisalagi mentolelir sikap dan likad tidak baik (kwade trouw) dari Pihak Tergugat , Il, Il,dan V dengan mencoba mempertentangkan Pihak Penggugat dengan PemerintahNegeri Amahusu. dengan demikian guna menebarkan dan menghormati panggilankeadilan dalam suatu kepastan hukum maka Penggugat menyerahkanpermasalahan ini untuk di selesaikan oleh lembaga peradilan atas perouatan ingkarjan (wanprestasi) disertai perouatan melawan hukum

., Notaris, yang beralamat kantor di JalanSuryo No. 54 Kebayoran Baru Jakarta, selanjutnya disebut sebagai .aceceate wars WA WaT were ae a ete wT Wn eS See ares ev en ee es eve ate ee TURUT TERGUGAT ;3.

Pendaftaran.........cccccececeeceeeeeeeeeeesPLOSES 00... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeePANnQQIlAan .........cecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesRREGARS I: exams exces corms aes wars ware eres me atMate ral...........::::::eseseeeeeeeeeeeeeeeeeees2 epJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Badg

Abdulgon) dan Almarhumah Kasmi alias Sombeng tidakmenggambarkan keseluuhan ahi wars dar Almarhum H. Abdugoni danAlmarhumah Kasmi alias Sombeng, karena masih banyak para ahli waris yang belumdicantumkan dalam gugatan. Sehingga apabila gugatan tersebut mengatasnamakanahli waris dari Almarhum H. Abdulgoni dan Almarhumah Kasmi alias Sombeng adalahtidak benar;2.

Abdulgoni dan Almarhumah Kasmi alias Sombeng tidakmenggambarkan keseluruhan ahi wars darn Almarhum H. Abdulgoni danAlmarhumah Kasmi alias Sombeng, karena masih banyak para ahli waris yang belumdicantumkan dalam gugatan. Sehingga apabila gugatan tersebut mengatasnamakanahli waris dari Almarhum H. Abdulgoni dan Almarhumah Kasmi alias Sombeng adalahtidak benar;2.

Abdulgoni dan Almarhumah Kasmi alias Sombeng tidakmenggambarkan keseluuuhan ahi wars dar Almarhum HH. Abdugoni danAlmarhumah Kasmi alias Sombeng, karena masih banyak para ahli waris yang belumdicantumkan dalam gugatan, Majelis Hakim memperimbangkannya denganmendasarkan pada Yurisprudensi Malhkamah Agung Republik Indonesi, sebagaiberikut:1.

Putusan MARI No.439.K/Sip/1968, tanggal 8 Januari 1969, dengankaidah hukun Tentang tuntutan pengembalian barang harla wansan dan tanganpihak ketiga kepada para ahlii wars yang berhak, tidak perlu diajukan oleh semua ahlivansMenimbang, bahwa dengan demikian kedudukan hukum Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi dapat dibenarkan menurut hukum, karenaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sudah mengakui Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi sebagai ahi wars, dan Majelis Hakimmenganggap

Abdulghoni (asli padaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi), P3 berupa keterangan wars darikeluarga Kasmi alias Sombeng, P4 berupa fotocopy pemyataan Tergugat Il, P5berupa surat keterangan pendaftaran tanah atas nama H. Abdul Goni, dan P6 berupafoto tanah serta saksi Rasmun yang pada pokoknya menerangkan harta peninggalanH. Abdulgoni dan ahli waris dan keluarga H. Abdulgoni dan saksi Mulyono yang padapokoknya menerangkan harta peninggalan H.

Biaya PFOSES swan wars inc samnawa ss enimRp. 75.000,.3. Biaya = PanggilanRp 342.000,.A. Biaya PNPB Panggilan ...............Rp. 20.000,.5. Biaya RedaksiRp. 10.000,.6. Biaya Meterai ......... ceceRp 6.000,JUMI AN Lecce cence eee een eee neeeans Rp. 423.000,(empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah) ;Hal.5 dari 5 hal. Put. No : 2592/Pdt.G/2019/PA. TgrsHal.6 dari 5 hal. Put. No : 2592/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

PUTUSANNomor 120 /Pdt.G/2019/PA Mrse221 yes Sil all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh: re , tempat tanggal lahir, Maros, 24Desember 1988, agama Islam, pendidikan D4,pekerjaan KAryAWAN ......cccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , tempatkediaman di DusSun ..........0. (400 meter dariFES FI as wars warn war Je = DES cares excises

., pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diPerumahan Taman Mangu Indah Blok A.1 RT. 001 RW. 012Kelurahan Jurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Selanjutnya disebut Sebagai Pihak ke Il(TERGUGAT II);Dalam hal ini para Tergugat telah memberikan kuasa kepada .............. danot wars eco para Advokat dan Konsultan Hukum dari ............. beralamatCI... seeeeeeeeeeeeeeeeeees , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ............... ;Hal.1 dari hal.

Bahwa mengingat usia Penggugat yang sudah tua, dan untukmenghindan perebutan harta warisan diantara anakanak Penggugat dikemudian hari, maka Panggugat dengan hormat mengajukangugatan harta wars kehadapan Pengadilan Agama Bengkulu, agarberkenan menetapkan bagian masingmasing Para Pewaris,terhadap harta waris dari Pewaris alm. Ruslan bin Basri tersebut.. Bahwa kedua orang tua dari Ruslan Bin Basri (suami Penggugat ),yaitu Basri dan Zainab telah meninggal dunia(...)

Bahwa, Tergugat dalam jawabannya angka 7 () menyatakan, paraPenggugat menyatakan bahwa T termasuk Tergugat dalam hal gugatanfee,its ZSa harta wars dimaksud, Padahal T tidak ada sangkul paut dengangugatan harta waris. Jadi kesimpulan dari kami para Tergugat patinagugatan para Penggugat kabur maka kami mohon kepada majelis hakim untuk menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Dalam Pokok Perkara:Bahwa gugatan dari point 1.2.3.4 dan 6 adalah benar. Akan tetapipada point 5dan 7 tidak benar.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Membebani Terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotamobagu, pada hari : RABU tanggal 11 JULI 2018 olehkami WARS ITO, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, IMANUEL C.RDANES, S.H dan RAJA BONAR.WSIREGAR, S.H, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : SELASA tanggal 24 JULI 2018 oleh kami

WARS 1TO, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, IMANUEL C.R DANES, S.H danBERNADUS PAPENDANG, S.H Hakim Ketua Majelis dan Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh YANI DAMOPOLII Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kotamobagu dihadiri oleh WIWIN B.

(ex aequo et bono).Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap ke mukasidang, telah memberikan keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan penetapan ahli wars untuk keperluan pengurusanHalaman 4 dari 13 halamanaPenetapan Nomor xxx/Pat.P/2022/PA Dpk.pencairan uang tabungan di Bank CIMB Niaga atas nama almarhum Andjar WSoehendro alias Andjar Wirjatmoko Soehendro bin Wiranto Soehendro sertauntuk keperluan administrasi lainnya, oleh karenanya maka dibacakan suratpermohonan yang

xXxxxxXxXXXXXXXXXXx Syariah ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon agarditetapbkan ahli waris dari Pewaris almarhum XxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXX, Makauntuk mempertimbangkan tentang siapasiapa yang menjadi ahli waris yangHalaman 10 dari 13 halamanaPenetapan Nomor xxx/Pat.P/2022/PA Dpk.sah dari Pewaris tersebut, Majelis Hakim mempedomani ketentuan Pasal 174Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut jikadihubungkan dengan faktafakta di atas, maka yang menjadi ahli wars

PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2017/PA.DpsKA GS IH FO ORFHOWO wars EMOOPLCOHOWA SHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Subur Gg.

TERGUGAT Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Bekasi,Jawa Barat, Selanjutnya disebut Sebagai Pihak ke Il ( TERGUGATII) ;Dalam hal ini para Tergugat telah memberikan kuasa kepada .............. danot wars eco para Advokat dan Konsultan Hukum dari ............. beralamatCI... seeeeeeeeeeeeeeeeeees , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ...............

Toh mpat didenger di " tilah reecgaiudan buldl surat berupe Fotokopl Buku Kutipan Akt jNomor : S20/S3/ViIVZ008, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusanen ae eee Rapes creme Hae WARS AeAgustus 2008 , lal Majelis menerikes bukti surat tersebut dan mencocokksengan aalinya ee lelnh barmnetera) cukup dan telah di ogner Sj, pakerjaan Ibu ruimah tangga, sidaeaad heed i iin tenaBeringin RT.04 RAG, Kakeshen Sungel Geng, KecamatanTe n indraghi Hil di bawah sumphviye 1 i sudahbepisah tempat tnggalselama

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2021/PA.PljFHOYV OO wars GIO OPO Ward kK ard FHOORHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah/pengesahan nikah antara:PEMOHON I, Tempat dan Tanggal Lahir Sungai Betung, 04 April 1984,agama Islam, pekerjaan Pekebun/Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Dharmasraya,sebagai Pemohon

UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama mempunyaikewenangan untuk memeriksa dan memutus perkara di bidang waris kemudiandalam penjelasan pasal tersebut berbunyi Yang dimaksud dengan "wars"adalah penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan mengenai hartapeninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli wars, dan melaksanakanpembagian harta peninggalan tersebut, serta penetapan pengadilan ataspermohonan

SARNOtelah lahir tiga orang anak ,masingmasing bernama;a SOEHOED BOEDI SANTOSO bin WARSONO,agama Islam, umur 40 tahun,Pekerjaan TNI AD.Alamat Perum Villa Tamansari Estate Blok i No.7 Rt.5/10 Ds.Simagaleh, Kecamatan Tamansari,Kabupaten Bogor.Propinsi Jawa Barat;b RATNA DEWI KUSUMAWATI WARSONO PUTTRI binti WARSONO, AgamaIslam, umur 39 tahun, pekerjaan Ibu rumahtangga, Alamat Asten Mutiara,Kalabahi Alor NTT; RITANINGSIH LESTARI HANDAYANI binti WARS@NE)4Anur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan S.l, pekerjaan

Bahwa perlemuan di kecamatan tersebut dilaksanakan karena sebelumnyaada surat pemberitahuan eksekusi dari pengadilan negen luwuk, kemudianwarga tanjung meminta kepada Bupat Banggai untuk dilakukan rapatsehingga dilakukanlah rapat yang dihadiri olen Bupat, Camat, Saya danWarga Tanjung, kemudian dalam rapat tersebut Camat mengatakan akanmengadakan pertemuan di kecamatan sehingga dilakukan pertemuan dikecamatan luwuk;Bahwa dalam perlemuan di kecamatan luwuk, yang hadir diantaranya Saksimewakili ahli wars

berita acara penyidikan adalah benar;Bahwa Saksi mengenal orang yang bemama Lutfie Yusuf karena ia pemahkerumah setelan pelaksanaan eksekusi di Tanjung Kelurahan KaratonKecamatan Luwuk;Bahwa saksi Lutfie Yusuf datang kerumah menyampaikan bahwa rumahnyadieksekusi, padahal menurutnya rumahnya tidak akan dieksekusi karenasudah ada kesepakatan dengan Terdakwa, yang mana ia sudahmenyerahkan uang sejumlah tujuh puluh lima juta rupiah kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pemah menyampaikan kepada ahli wars

Anda yang digunakanuntuk biaya operasional eksekusi;Bahwa yang membiayai eksekusi tersebut adalah keluarga;Bahwa Saksi pemah mendengar adanya perfemuan di kantor Camat Luwuk;Bahwa yang hadir dari pihak Ahli wars saat itu adalah Ubaid mewakili ahliwaris;Bahwa Ubaid pemah menyampaikan adanya kalimat dari Ubaid di pertemuantersebut bahwa Terdakwa selaku kuasa hukum boleh melakukan negosiasidengan warga yang lokasinya masuk objek eksekusi;Bahwa Terdakwa belum diberikan fee sebagai kuasa hukum ahli wan

Luifie Yusuf;Bahwa Saksi mengetahui adanya uang yang diterima Terdakwa dari saksi Hi.Lutfie Yusuf setelah di kepolisian;Bahwa dari bukti yang diperlihatkan, uang yang diterima Terdakwa dari Hi.Lutfie Yusuf adalah sejumlah tujuh puluh lima juta rupiah;Bahwa ahli wars Ny. Berkah Albakkar tidak ada yang mengetahuipenerimaan uang tersebut;Bahwa Saki tidak mengetahui apa yang dijanjikan Terdakwa kepada saksi Hi.Lutfie Yusuf;Bahwa benar Terdakwa adalah kuasa hukum darn ahli waris Ny.

Lutfie Yusufdar dalam rumah;Menimbang, bahwa pemberian kewenangan kepada Terdakwa selaku kuasahukum ahli wars Ny.

tidak mengikutsertakan saudara kandung yang lainnya yang telahdiakui sebagai anak kandung Daniel Nuga; Bahwa tindakan yang dilakukan oleh para penggugat akan sangat merugikan hakhak anak yang lain sebagai anak kandung Daniel Nuga, dimana pada akhimya hanyamereka berdua yaitu penggugat sajalan yang paling berhak atas apapun warisanyang ditinggalkan oleh Daniel Nuga ayah kandung mereka semua; Bahwa lebih dari itu sangat nampak sebagai akal licik para penggugat secara sengajamenghilangkan hak ahli wars

Lau Owaberistrikan Maria Raga Ngale mempunyai anak Sakarias Goa (Tergugat 1); Bahwa pada kenyataan mereka yang tidak diikutsertakan dalam perkara ini yaituBlasius Lato, Sipri Peu, Yohanes Waja, dan Pelipus Lato yang memiliki hak yangsama atas tanah warisan dari kakek Seme lo, termasuk tanah yang sedang disengketakan saat ini;Bahwa perkara ini adalan mengenai hak ahli wars atas tanahtanah yang sedangdisengketakan, berakibat menjadi tidak ada kepastian hukum bagi para pihak atastanah warisan dari leluhurnya

untuk menguasai danmempertahankan Tanah Sengketa secara sepihak dan monopoli oleh ParaTergugat dan/atau pihak lain yang menguasai Tanah Sengketa harusdinyatakan tidak sah dan/atau tidak mempunyal nilai kekuatan hukum yangmengikat sebagai alat bukti kepemilikan,Rahwa Pengaugat, Para Tergugat dan Turut Tergugat 1 dan 2 adalah ahliwaris dan ahli waris pengganti yang sah dari AMAGQ MUJENAH sehinggaberhak mewarisi Tanah Sengketa untuk dibagi waris sesual dengan hukumislam yang berlaku;Menetapkan bagian wars

Sengketa alas dasar gadai merupakantidak sah;Menyatakan sebagai hukum, bahwa Tergugat 2 s/d 13 telah beritikad baikuntuk menyerahkan dan/atau melepaskan hak warnsnya alas TanahSengketa kepada Penggugat,Menetapkan bagian waris dari Tergugat 1 yang diperoleh waris darisuaminya NURSIMIN ALIAS AMAQ NASIHUN) berdasarkan ketentuanhukum faraid yang berlaku,Menyatakan sebagai hukum, bahwa Tergugat 2 s/d 13 telah menyerahkandan/atau melepaskan hak warisnya atas Tanah Sengketa kepadaPenggugat sehingga bagian wars

diberikan oleh PihakHalaman 27Scanned by CamScannerKedua:Sebelah Ti Mur =: Tanah Sawah milk Pihak Pentama (GUMAYANG BINAMAQ MUJENAH)sebelah Barat Tanah sawah milik Pihak Kedua (INAQ IHUN Dkk):Bahwa tanah yang dikuasai oleh PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUAsebagaimana pada poin 4 dan 5 (empat dan lima) tersebut merupakan hartapeninggalan AMAQ MUJENAH dan INAQ MUJENAH yang telah dibagi warisoleh PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA secara soloh atau kekeluargaansebelum timbulnya gugatan ini dan dalam perkara wars