Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-11-2012 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 110/PDT.G/2012/PN.Dpk Tanggal 26 Nopember 2012 — IMAM SOETARDJO, VS H. MOCH. RAIN ; FIRMAN,dkk
73 — 33
73 — 33
./01/12/IV/1982 sebidang tanahterletak di Daerah Tingkat Jawa Barat, Daerah TInggat II Kotib Depok,Kabupaten Bogor, Kecamatan Sukmajaya, Desa Sukamaju diuraikandalam persil No.122 D.Il Kohir Nomor 406 dan berbatasan di sebelahUtara Jalan Desa, Timur Tanah Derahim Dimun, Selatan TanahWakirun, Barat tanah H.Moch.Rain (foto copy terlampir);Kwitansi pembayaran sebesar Rp.2.500.000, pada tanggal 03 April1982, Kwitansi Pembayaran sebesar Rp.2.500.000, pada tanggal 06Mei 1982 dan Kwitansi sebesar Rp.715.000
Register : 22-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 289/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Pemohon.Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulan Februari 2015karena Termohon tidak bisa menjadi Ibu Rumah Tangga yang baik danTermohon tidak mau menuruti perintah Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakawal bulan Februari 2015 hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun,Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
Register : 16-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tidak tetap, tempat tinggal di KabupatenCirebon, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal
Register : 19-09-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 108/Pdt.G/2011/PA Tkl. Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
46 — 18
46 — 18
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggat di rumah saksi diMakassar selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumah saksi yang berada diDusun =====, Desa =====, Kecamatan =====,Kabupaten Takalar. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak bernama Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak awal tahun 2010 Penggugat dan Tergugat mulai terjadipercekcokan dan perselisihan.
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 178/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat & Tergugat
23 — 22
23 — 22
Bahwa seteiah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan bale dan awalnya tinggat bereama di mmah kosPutusan ho, 17&PdLG#01M>ABuk H$L idmii$di Deea Sotonsa kemudmn pindah dl mmah kos di Deea Fatu Ra dan terakWrPemohon dan Tarmohon dnggal di tempat kediaman bersama di Deea Fatu Ra;3. Bahwa dari pemikahan Peinohon dan Termohon tersebut bekim dikanjntaikeiuman;4.
Register : 19-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0876/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupsebagai pasangan suami istri dengan memilih bertempat tinggat dirumah orang tua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugattersebut di atas, dan hingga kini masih belt= mempunyaiketurtman/anak.3.
Register : 11-03-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 321/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Pemohon sebagaiBahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 25 Agustus 2014;Gps ee a cc ee ee eee eeeBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal.25 Agustus 2014 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 7bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaTermohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
Register : 16-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0238/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 27 Desember 2015hingga sekarang selama kurang lebih 2 bulan ,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarenaTermohonyang pergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat dialamat sebagaimana diatas;.
Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN PALU Nomor 370/Pid.B/2016/PN Pal Tanggal 8 September 2016 — ERIKSON KANDOU Alias ERIK
77 — 6
77 — 6
Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan dan membawa sebilah Pisau8adik sebagai alat untuk menjaga diri dari orangorang yang akanmenggangu, terlebih lagi tempat tinggat terdakwa berada di Palolo diluarKota Palu pada malam hari.
Register : 27-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA CURUP Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.Crp Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 29
35 — 29
Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 20 November 2021 Tergugat keluar dari rumah, semenjaksaat itu Penggugat dan Tergugat berpisah rumah Penggugat tinggat di rumahnenek Penggugat di Kelurahan Air Putin Baru, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kampung Kelawi, Kecamatan SungaiSerut, Kota Bengkulu, Provinsi Bengkulu;5. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah Hal. 2 dari 13 Halaman.
Register : 07-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 745/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggat di rumah bawaan Tergugat di Desa RabakodoHal.1 dari 13 hal. Putusan Nomor 0745/Pdt.G/2017/PA.BmKecamatan Woha Kabupaten Bima selama 2 tahun 6 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;3.
Register : 16-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 155/Pdt.P/2017/PA.Ptk Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 19
26 — 19
Basnah bintiH.Husin pada tanggal 24 Juti 1990 karena sakit dan datam keadaanberagama islam, Tempat tinggat terakhir di jalan Sungai Raya Datam KompTaman Sungai Raya Blok b.9 Rt 01/Rw02 desa sungai raya dalamkecamatan sungai raya kabupaten kubu raya surat keterangan kematianpenduduk WNI no km : 6171KM020620170030 tertanggat 6 Juni 2017yang di keluarkan oleh kantor dinas kependudukan dan catatan sipil padatanggat 6 Juni 2017 selanjutnya di sebut Almarhumah;2. Bahwa pada saat Hj. Basnah Binti H.
Register : 14-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/PDT.G/2013/PN.Yk Tanggal 2 April 2013 —
40 — 3
40 — 3
merawat dan mengasuh adalahMas Yanto (Penggugat ) ; ween neSaksi II : SUTINI : Bahwa saksi kenai Penggugat sudah sejak dulu karena sebagaisaudaranya ; Bahwa saksi disamping sebagai saudara juga rumahnya berdekatandengan rumah Penggugat yaitu di Ledok Tukangan DanurejanYogyakarta ;Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat sudah menikah denganMbak Asih Sutji pada tahun 1990 menikah secara agama Katholik diGereja Katholik ;Bahwa mereka menikah atas dasar suka sama suka .kemudian setetahmereka menikah tinggat
Register : 14-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
G/2017/PA.Tmk, tanggal 14 Neopember 2017, dengan dalitdalitsebagai berikut:1.Banwa peda tanggal 14 April 2006 Pemohon telah menikah denganTermohon dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan TawangKota Tasikmalaya sebagaimana temyata Kitipan Akta Nikah Nomor 17 5/26/2006 tanggal 17 Apri 2006 Bahwa stelah menikah, Pemchon dengan Termohon tinggat dirurnahkontakan yang beralamat di JI.
Register : 09-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 449/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Bahkan alamat yang di xxx itu rumahsaudaranya tetapi Penggugat tidak tinggat di sana, dan sampaisekarang Tergugat masih belum mengetahui di mana Penggugattinggal.8. Tergugat sudah menjalankan kewajibannya menafkahi lahir Penggugatmeliputi, mencarikan tempat tinggal, membelikan kebutuhan pokoksehari hari, memberikan uang walaupun tidak banyak sambilmenunggu keuangan normal karena biaya kontrakan, dan Tergugatsudah bisa mentransfer sejumlah uang untuk Penggugat Sampaisekarang.9.
Register : 23-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1415/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 19
10 — 19
gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalamen 1 dari 14 halaman, Putusan Nemo: 1405/PdtG/2016/PA Tk1415/Pdt G/2016/F4 Tmk, tanggal 23 September 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah terhadap Tergugat pada tanggal 13 Juli2007 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya sebagaimana temyata Kutipan Akta Nikah Nomor445/58/VI/2007 tanggal 13 Juli 2007;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggat
Register : 07-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
XXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggat di X KabupatenKotabaru.Telah memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugatkarena saksi adalah tetangga penggugat dan tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama di X Kabupaten Kotabaru;Bahwa kondisi rumah
Register : 01-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA KOTABARU Nomor 315/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 22 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
19 — 9
19 — 9
XXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pendidik PAUD, bertempat tinggat di x Kabupaten Kotabaru.Telah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena rekankerja; Bahwa hubungan penggugat dan tergugat adalah suam istri;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua tergugat di x Kabupaten Kotabaru, kemudianterakhir bertempat tinggal di x Kabupaten Kotabaru;Bahwa
Register : 12-04-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
kepada Termohon danmenyerahkan kepada orang tua Termohon;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulan April 2016 karenaalasanalsan seperti pada point 4;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakawal bulan April 2016 hingga sekarang kurang lebih 1 tahun, Pemohon danHal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 0543/Pdt.G/2017/PA Bgr.Termohon telah berpisah rumah/tempat tinggal, saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat
Register : 26-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 070/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 17 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
11 — 6
11 — 6
SAKSISAKSI:1.XXXXXXXXXX, UMur 40, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggat di JI. x KabupatenKotabaru.