Ditemukan 3984 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 689/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 21 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 3
16 — 3
Dalam hal inimemberi Kuasa kepada : EDI KURNIADI,SH,.MH Advokat yang bertindak berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 12 Februari 2012 yangterdaftar dalam register Kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor : 1089/2/K/2012 tertanggal 21Februari 2012 dan memilih domisili di kantorKuasa beralamat di Jalan Pelita Graha No. 119RT.04 RW. 04 Cigembor Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis, Selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON".
Register : 24-11-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3396/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 1 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepadaPemohon 5 =n n= nn = nnn enn nn nnn nnn ne en nn nnn en en ne nn een ne nee eneMengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 23-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 32/Pdt.P /2012/PAJU Tanggal 31 Mei 2012 — PEMOHON
27 — 1
27 — 1
AlmarhumNAMA ASLI PEWARIS dan telah sesuai dengan maksud Pasal 171 hurup (c)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti, olehkarena itu berdasarkan pasal 49 dan penjelasannya (huruf b) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dantelah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 tahun 1089
Register : 20-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0816/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 24
33 — 24
25 PamiurenPemarintsh Nonor 9 Tahun 1878, Pemehon dan Tamnohon telah dipanggilseca ream dan patul untuk monghadap dipersidangan, amane Packet aacare in pilmion Cola hadi dipansid nighTree tak an dame ng stg eh endinigies temeainen ebmiaticomn sg tecntapabeis Gaia vid 6 ttn woah(1) Pemiucan Mahikemah Agung Repubik indonedia Noro (4 data 2010 tet i#) Undangundeng Nomer F Tabun 1089 jo. pasal 116 Mompiusl Moku IslammW i nt bata ordanatk ) Pena 6 ; We 218 dengan demikian Pemohen dentate: sxteget pak
Register : 02-12-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2980/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 7 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di hadapansidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohon harus dikabulkan ; === nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn n neeMenimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Putus : 24-10-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 811 K/Pid/2009 Tanggal 24 Oktober 2012 — AGUS PRAWOTO bin PAIMIN
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan pada tanggal 10 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi kepada saksi korban sebanyak 2333.2 Kg senilai Rp18.665.600,00 (delapan belas jutaenam ratus enam puluh lima ribu enam ratus Rupiah) ; Pada tanggal 11 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi kepadasaksi korban sebanyak 2053.2 Kg senilai Rp17.657.520,00 (tujuh belas juta enamratus lima puluh tujuh ribu lima ratus dua puluh Rupiah) ; Pada tanggal 13 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi kepadasaksi korban sebanyak 1089
; Dan pada tanggal 10 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi kepada saksikorban sebanyak 2333.2 Kg senilai Rp18.665.600,00 (delapan belas juta enam ratusenam puluh lima ribu enam ratus Rupiah) ; Pada tanggal 11 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi kepada saksikorban sebanyak 2053.2 Kg senilai Rp17.657.520,00 (tujuh belas juta enam ratuslima puluh tujuh ribu lima ratus dua puluh Rupiah) ; Pada tanggal 13 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi kepada saksikorban sebanyak 1089
Dan pada tanggal 10 Maret 2007 terdakwa mengambil ayarn potong lagi ke padasaksi korban sebanyak 2333.2 Kg senilai Rp18.665.600,00 (delapan belas juta enamratus enam puluh lima ribu enam ratus Rupiah) ; Pada tanggal 11 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi ke padasaksi korban sebanyak 2053.2 Kg senilai Rp17.657.520,00 (tujuh belas juta enamratus lima puluh tujuh ribu lima ratus dua puluh Rupiah) ; Pada tanggal 13 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi ke padasaksi korban sebanyak 1089
Register : 24-08-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2450/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 5 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmemberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'1 terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 22-04-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1251/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 29 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Pasal 116 huruf ( b f ) KompilasiHukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlumemutuskan memberi 1jin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pulapermohonan Pemohon harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 02-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 19/Pdt.G/2022/PTA.Mtr Tanggal 24 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : Suryadi Bin Saharuddin
Terbanding/Penggugat : Rosmiati Binti A. Rahman Husain
106 — 28
Terbanding/Penggugat : Rosmiati Binti A. Rahman Husain
106 — 28
PA.Sub. tanggal 25 Januari 2022;Bahwa, memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 25 Januari 2022, dan terhadap memori bandingtersebut, Terbanding tidak mengajukan kontra memori;Bahwa, Pembanding dan Tebanding telah diberitahu untuk melakukanpemeriksaan berkas banding (inzage) pada tanggal 25 Januari 2022, baikPembanding maupun Terbanding tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sumbawa Besar Nomor 1089
Register : 15-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1089/Pdt.G/2011/PA-Kng Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat lawan tergugat
8 — 0
8 — 0
1089/Pdt.G/2011/PA-Kng
PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus' ruamhtangga, tempat kediaman diDusun II RT.002 RW.004 Desa Kecamatan KabupatenKuningan, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan
Register : 23-05-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1098/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 4 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak mungkin lagi didamaikan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 70 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonharus dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor7 tahun 1089
Register : 11-10-2005 — Putus : 13-11-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1849/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 13 Nopember 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
KompilasiHukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlumemutuskan mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pulapermohonan Pemohon harus di kabulkan ; Menimbang, bahwa karena Pemohon terbukti dalam keadaan tidak mampu /miskin, maka berdasarkan ketentuan pasal 237 HIR Pemohon harus di bebaskan darisegala biaya dalam perkaraMengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 25-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 624/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 24 September 2014 — Pemohon
Termohon
21 — 9
21 — 9
sidang telah dipanggilsecara resmi dan patut serta ketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka upayaperdamaian tersebut tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya pemeriksaan dimulaidengan dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, kuasa Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa :A Surat :9 Fotocopy Surat Keterangan Domisli Nomor: 470/1089
Register : 11-10-2024 — Putus : 11-10-2024 — Upload : 12-11-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 7/Pid.C/2024/PN Gto Tanggal 11 Oktober 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD JUNUS
Terdakwa:
DENNY BOY PEONI alias DENNY
23 — 8
AHMAD JUNUS
Terdakwa:
DENNY BOY PEONI alias DENNY
23 — 8
selama 3 (tiga) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 48 (empat puluh delapan) Dus yang setiap Dus berisikan 24 (dua puluh empat) Botol ukuran @600 (enam ratus) Mili Liter, sehingga jumlah keseluruhannya sebanyak 691,1200 Liter minuman beralkohol jenis cap tikus;
- 1 (satu) Unit Mobil merek Avansa Warna Putih dengan Nomor Polisi DM 1446 AF;
- 1 (satu) Buah STNK Mobil merek Avansa Warna Putih dengan Nomor Polisi DB 1089
Dimusnahkan;
Register : 02-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 476/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Surat Penolakan (N7) dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanasitolo Kabupaten Wajo Nomor: B757/Kua.21.24.08/Pw.01/05/2021,tanggal 28 Mei 2021;Bees Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/1089/DINSOSP2KBP3A tanggal 28 Mei 2021;8.3. Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor:440/0293/2021/Pusk. Ts tanggal 02 Juni 2021, dikeluarkan oleh DinasKesehatan UPTD Puskesmas Tanasitolo;8.4.
Register : 25-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2879/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 15 Agustus 2009, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang,Kota Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1089/143/VIII/2009 tanggal 18 Agustus 2009;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.2879/Pat.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di, Kecamatan Serang, Kota Serang;3.
Register : 17-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 2929_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT
melawan
TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Surat Keterangan dari Kepala Desa Margasari Kecamatan MargasariKabupaten Tegal Nomor 1089/07/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014 perihalkepergian Tergugat dari Desa tersebut, tertanda P.3;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 629/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 0
16 — 0
nnnoo Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dansesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;a Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Ahli Figin yang tercantum dalam Kitab Buhyatul MustarsyidinHalaman 298 yang berbunyi:Isls orga Lg td dine le 1089
Register : 06-12-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1795/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 6 Januari 2017 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17386/1089, tanggal 28September 1989, atas nama XXXX, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai dengan (P7);. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3578KM060120150046, tanggal07 Januari 2013, atas nama XXXX, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai dengan (P8);.
Register : 17-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 282/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Penggugat mempertahankan rumah tangganya sertamemberikan pandangan tentang akibat buruk dari suatu perceraian, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangke persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukan buktisurat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor : 447/A/4/XII/89 tanggal 01 Desember 1089