Ditemukan 2887 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 1779/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
  • Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah di tentukan Penggugathadir dalam sidang selanjutnya Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggildengan sah dan patut sebagaimana relaas relaas panggilan tertanggal 08 Juli 2013,14 Agustus 2013, 28 Agustus 2013, 27 September 2013 dan 9 Oktober 2013 yangdibacakan dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiranTergugat disebabkan sesuatu halangan yang sah ; Menimbag
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 11-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 446/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
AGUS SISWANTO Bin TOYIMAN
54 — 22
  • dipersidangan terungkapbahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion150cc Nomor Polisi F 3927 FAC warna Biru milik saksi Sumardi, pada hari lupatanggal lupa bulan Juli 2021 pukul 02.00 WIB bertempat di garasi rumah saksiSumardi dengan alamat di Dusun V Kampung Rantau Jaya Makmur KecamatanPutra Rumbia Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadi korbannyaadalah saksi Sumardi selaku pemilik sepeda motor, yang dilakukan Terdakwabersama Saudara Andi (DPO) dan Saudara Agus Bendol (DPO);Menimbag
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0211/Pdt.G/2016/PA.Rtu
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
14 — 7
  • Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 021 1/Pdt.G/2016/PA.RtuJI Le Ae jy gle Goal Ley il OldArtinya : "Apabila Tergugat telah membenarkan gugatan atas dirinya,maka hakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuantersebut'.Menimbag, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengutip pendapatdan selanjutnya mengambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim,yaitu pendapat Prof.
Pengadilan PA WAINGAPU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA WAINGAPU Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.WGP
Tanggal 29 Maret 2017 — Mardiana binti Melkianus vs Muhammad Dato bin Tahrun
97 — 53
  • nikahPemohon bukan wali hakim sebagaimana ketentuan Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 30 Tahun 2005 tersebut di atas, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang tidak dapat dilaksanakan olehwali nasab maupun wali hakim, maka dalam keadaan demikian, perkawinanboleh dengan menggunakan wali muhakkam;Menimbang, bahwa wali muhakkam adalah seseorang yang diangkat olehkedua calon suami istri untuk bertindak sebagai wali dalam perkawinan mereka;Menimbag
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus
Register : 22-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 7/PID.SUS/2016/PN TLM
Tanggal 11 Mei 2016 — ARIN BOIYAHIMO Alias DJUPEN
78 — 36
  • lainadalah ibu saksi sendiri;e Bahwa terdakwa sudah tidak tinggal dengan ibu saksi;e Bahwa saksi setuju terdakwa menikah dengan perempuan lain;e Bahwa benar terdakwa mempunyai beberapa ekor sapi;Bahwa setelah menikah dengan isteri keduanya sapi tersebut masih tersisa 3(tiga) ekor sapi dan semuanya sudah terjual;Bahwa sapisapi tersebut di jual oleh ibu saksi;Bahwa setelah terdakwa menikah dengan perempuan lain, terdakwa masihmenafkahi keluarganya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbag
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 15-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 461/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • Pemohontersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 26-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 507/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
  • karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Halaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 507/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 332/Pid.Sus/2020/PN Pso
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SOEDHARMANTO, SH
Terdakwa:
Satria Merah DepatyKasbari
43 — 4
  • Unsur Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah plastikalumunium klip yang diduga berisikan narkotika jenis ganja dikirim olehFEBRIANTO alias ANTO di Makassar melalui jasa pengiriman JNE di Poso;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau yang dikirimtersebut adalah ganja, sehingga Terdakwa pergi mengambil ke JNE dan saat itulaangsung ditangkaap oleh Polisi;Menimbag, bahwa dengan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 46/PID/2020/PT BNA
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAIFUL SYARKAWI Als PON SARKAWI Diwakili Oleh : Suryawati, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum V : HARRY ARFHAN, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : EDI SUHADI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MULIANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : CHERRY ARIDA, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : Fajar Adi Putra ,SH
41 — 29
  • /Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Idi masingmasingpada tanggal 5 Februari 2020 ditujukan kepada Penuntut Umum danTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh)hari sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa dan PenuntutUmum telah diajukan masih dalam tenggang waktu dan menurut caracaraserta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbag
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 14-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2018/PN Ptk
Tanggal 27 September 2018 — Terdakwa
72 — 9
  • dan sisa uang Rp 1.000,000, (Satu jutarupiah), Anak pelakugunakan untuk mentraktir teman dan bermain warnet jamtangan ALEXANDE CRISTIE, Anak pelakusimpan di saku celana hendak, Anakpelakuberikan kepada ADAM RIANSYAH sbagai pengatian motor yang rusak,Anak pelaku gunakan atas kejadian tersebut pelapor mengalami kerugiansekitar sebesar Rp. 2.850,000, (Dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah)dan pelapor datang ke Polsek Pontianak Kota untuk melaporkan kejadiantersebut dan di proses sesuai hukum;Menimbag
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1596/G/2015
Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
14 — 0
  • (bukti P.3) Serta dalam kondisi masih terikat dengan hutanghutang kepada peroranganjuga kepada Bank, maka majelis memandang layak untuk besaran mut ah dari Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi kepada Termohon konvensi/Penggugat rekonvensisebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), karenanya majelis hakim patut menghukumTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk memberikan mutah kepada PenggugatRekonpensi/Termohon sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah );Menimbag, bahwa mengenai nafkah selama masa iddah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 23-11-2006 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1796 K/Pdt/2006
Tanggal 23 Nopember 2006 — KARTI binti JAIPAN ; P A R I N G,DKK
60 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikianterbukti pula bahwa secara formil gugatan Penggugat adalah tidaklengkap/tidak sempurna, sehingga patut gugatan Penggugat ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbag, bahwa terhadap gugatan tersebut PengadilanNegeri Rembang telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 07/Pdt.G/2004/PN.Rbg., tanggal 10 Maret 2005 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi para Tergugat dan Turut Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2184/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 51
  • bernama XXX;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P. 6 Majelis Hakimmenyatakan: Pemohon (XXX) dengan XXX adalah suami isteri sah yangmenikah tanggal 11 Juli 2016, dan tidak pernah bercerai kecusli cersi wafat;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Pemohon yang diberi kodebukti P. 7 Majelis Hakim menyatakan Termohon I (XXX) bercerai dengan XXXpada tangga XXX;Menimbang, bahwa terhadap bukti P. 8 Majelis Hakim menyatakanbahwa XXX telah meninggal dunia pada tanggal pada tanggal 7 Juni 2020Karena sakit;Menimbag
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 584/ Pdt.G/2012/PA.Mgt
Tanggal 6 September 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
  • Termohon, maka rumah tangga yang demikian ini menurut penilaianMajelis Hakim telah terbukti pecah, maka sejalan dengan yurisprodensi MahkamahAgung RI Nomor : 379 K/AG/1998 yang mengandung abstraksi hukum, bahwa cekcokdan salah satu pihak suami atau isteri sudah tidak berniat lagi untuk meneruskankehidupan bersama, maka hal tersebut merupakan fakta yang cukup untuk alasanperceraian berdasar pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 , JoPasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbag
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-07-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 153/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 27 Agustus 2012 — FLAFIANUS DASMON alias FIANI
35 — 13
  • dakwaan primer tersebutdiatas maka kepada para terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemidanaan tidak saja merupakan tindakanbalas dendam terhadap perbuatan para terdakwa akan tetapi juga bermaksud untukmemberikan pendidikan kepada para terdakwa agar dikemudian hari tidak mengulangi lagiperbuatannya, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat adalah adil apabila para terdakwadijatuhi pidana sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbag
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 639/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Perpecahan dalam rumah tangga telah berimbas padapecahnya hati Penggugat dan Tergugat untuk bersamasama merajut kasihdalam membangun mahligai rumah tangga yang bahgia;Menimbag, bahwa di lain sisi terjadinya percekcokan yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat sejak Agustus 2000 telahmengakibatkan hilangnya rasa suka Penggugat terhadap Tergugat.Meskipun telah dilakukan upaya damai berupa penasehatan oleh MajelisHakim terhadap Penggugat untuk bersabar dan rukun lagi, namunPenggugat tetap
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 593/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti banhwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 27/PID.SUS/2014/PN.MAL
Tanggal 13 Maret 2014 — ISDARYANTO als ANTO bin MUJITO
33 — 14
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 1314bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbag
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3541/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
  • antara Penggugat dan Tergugat sebagaipemegang hak pemeliharaan dan pendidikannya seperti dikehendaki oleh pasal 105 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang tanggal 25 Maret 2013 ternyatakedua orang anak yang bernama XXXX dan XXXX didepan sidang menyatakan memilih15Penggugat (XXXX binti XXXX) sebagai pemegang hak pemeliharaan dan pendidikan atasdirinya, maka Majelis Hakim berpendapat pilihannya dapat dibenarkan mengingat pasal105 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbag
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • karenanya harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahHalaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA.Kab.KadrYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segikewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbag