Ditemukan 1749 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 246/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : dr H. MUHAMMAD DARWIN RITONGA
Terbanding/Penggugat : DARWIN HASIBUAN
Turut Terbanding/Tergugat II : HJ SYARIFAH HASIBUAN
50 — 24
Terbanding/Penggugat : DARWIN HASIBUAN
Turut Terbanding/Tergugat II : HJ SYARIFAH HASIBUAN
50 — 24
MUHAMMAD DARWIN RITONGA, lakilaki, Umur 56 Tahun, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Agama Islam, Alamat Jalan Sudirman ExJalan Merdeka NO. 225 Kelurahan Wek I. KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, dalam dal inidiwakili oleh kuasanya H.M. SALAMUDIN SIAGIAN, S.H., M.GUNTUR BAKTI, S.H. dan FAISAL ARBI, S.H., M.H. berdasarkansurat kuasa khusus Tertanggal 13 Februari 2018, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi;MELAWAN1.
Register : 13-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN NEGARA Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Nga Tanggal 13 Mei 2020 — - FAISAL AHMAD RANGKUTI ALS. FAISAL
231 — 58
231 — 58
Faisal;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggallahir : 33 Tahun/18 Agustus 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Danau Kerinci No. 40 Wek.
Register : 11-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 119/Pid.Sus/2015/PN Mkd Tanggal 17 Juni 2015 — Bernad Ronaldo Lamury R bin R. Sunarto
41 — 6
41 — 6
IMAM, ditengah perbincangan tersebut Sdr.IMAM juga memperlihatkan kepada Terdakwa satu lembar uang rupiah pecahanseratus ribu dan berkata " MENGKO SEK AREP DIGOWO IKI CONTONE,BARANGE WEK DI PRODUK " ( nanti yang akan dibawa ini contohnya,barangnya masih di produksi ) dan Terdakwa sempat melihat barang tersebut,setelah Terdakwa melihat barang tersebut, oleh Sdr. IMAM diminta kembali dandibakar oleh Saudara IMAM, kemudian Terdakwa diminta Sdr.
Register : 14-02-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 23/G/2019/PTUN-JKT Tanggal 11 Juni 2019 — AFRIZAL WAHYUDI, A.Md.IP ; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN
110 — 71
110 — 71
Selamat No. 8Rt/Rw.00/00, Kelurahan Wek V, KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kab.KotaPadangsidimpuan Propinsi Sumatera Utara;dalam sengketa ini memberikan kuasakepada :1. Gito Indrianto Rambe, S.H.,M.H;2. Bahder Johan, S.H.,M.H;3. Ainul Yagin, S.H;4. Jeku Makasaehe, S.H;5. Moh.
Register : 01-04-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 075/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 38
80 — 38
M.Raja, Kelurahan Wek V, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan almarhum Singosoro Lubis, begitu juga saksikenal semua isteri dan saudarasaudara almarhum yaitu para Penggugatdan para Tergugat karena saksi pernah bekerja dengan almarhumSingosoro sebagai pedagang daging kerbo/lembu;Bahwa kedua orang tua almarhum Singosoro telah meninggal duniaterlebin dahulu;e Bahwa saksi ingin menjelaskan bahwa setelah almarhum
Register : 08-01-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.BGL Tanggal 8 Mei 2014 — MARFUâÃÂÃÂAH PENGGUGAT
1. KHUSNUL KHOTIMAH Para Tergugat
2. MARDIYAH, Spd Para Tergugat
3. ROKHMAD ICHWAN Para Tergugat
4. TAMANU Turut Tergugat IV
5. ABDUL HAFIDZ Para Turut Tergugat
74 — 16
74 — 16
WAR IJAL SUPRIADI Bahwa saksi adalah wargadurensewu)Bahwa sepengetahuan saksi rumah yang diserahkan Mardeyah sekarangdiminta lagi olehPENG QUAL; nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nner n nnn nnn nn nn nner nnnnnnneennneneneesBahwa saksi tidak mengetahui rumah yang ada diJuanda; Bahwa Mardeyah dirawat Penggugat sejakkecil; Bahwa saksi tidak mengetahui jika rumah di duren sewu diserahkankepada KhusnulKhotimah; 222222 n ooo nnn nnn nnnBahwa Penggugat pernah mengatakan rumah iku wek anakku cekdidandaniC@
Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1759/B/PK/PJK/2017 Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BUMI SAWIT PERMAI
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bangainhas Kala SatiUnga Been aaahCFR FM LF FR FFT LFF PM DPF PR FFEte Wek Dees, Tizak Sepa.rom fal Sune Desa LakesTRE 4i clnchacksn an EIaE eethnead uaCF ct Azheda ao Membandingkan perlakuan PPN pada butir 1) danbutir 3) di atas, maka terdapat kesamaan perlakuanyang menciptakan keadilan.Bahwa mengingat halhal tersebut di atas danmengingat bahwa pokok pikiran dalam UU PPN danMemori Penjelasan Pasal 16B UU PPNmenghendaki keadilan pembebanan pajak dandiberlakukan dan diterapkannya perlakuan yangHalaman
Register : 11-09-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 177/G/2020/PTUN-JKT Tanggal 2 Maret 2021 — PENGGUGAT : 1. Handjono Tanzah. ; 2. Bambang Djoko Santoso. ; 3. Alim Sugiantoro.
TERGUGAT : Direktur Jenderal Bimbingan Masyarakat Budha Pada Kementerian Agama RI.
INTERVENSI : Mardjojo.
475 — 318
475 — 318
ada juga yang menganut ajaran Khonghucunya dan apabila dilakukan maka terjadi seperti hari ini semua klenteng diakui oleh Buddha;Bahwa Sam kau yang didirikan oleh Kwei Tek Wan bukan lah Tridharma padahari ini karena sudah terjadi pergeseran kekuasaan dan oleh sebab itu bedaorganisasi tapi artinya sama;Bahwa belum pernah ada catatan organisasi Sam Kau di Tiongkokmendeklarasikan diri dan ini hanya terjadi secara defacto;Bahwa dalam literatur Kwei Tek Wan mendirikan Sam Kau Pada Tahun 1934,Tionghoa Wek
Putusan Nomor 177/G/2020/PTUNJKT.Bahwa dalam pidatonya Presiden Soekarno di Konfrensi AsiaAfrikaIndonesia adalah agama besar dan semua agama berkumpul disitu danucapanya pada saat itu merupakan Hukum;Bahwa pada tahun 1900 didirikan Tionghoa Wek Wan dalam anggarandasarnya dia didirikan berdasarkan ajaran Khonghucu;Bahwa yang di sebut agama itu ada kitab sucinya dan khonghucu ada kitabsucinya yaitu wujing dan nabinya Confucius/Kong Zi dan gelarnya dalambahas Tionghoa adalah Ta Seng Chi Sen Sia Khonghucu
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 20
119 — 20
eatenasHp S200. 001 icin ute Flak: : Penjuslan Kouey aoas Goan Cheng he Penoqegat ewan wek;PE uget mocah is Gacerst 2jdon kono ine Pavan dericaePASI Irenge sae oh Peo SO 000, 4! Eye! done Ane mos As Pansy, Wane heed dave itp nite Peau pang dienes dan peiceative Fengguger on the hbk narra ots cena Pataca!
Register : 24-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 19
35 — 19
PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2018/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 Tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Wek VIKecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan, Dalam hal ini memberikan
Register : 07-07-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 156/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
71 — 9
71 — 9
Foto copy Surat Keterangan Nomor: 470/92/2014 tanggal 19Februari 2014, yang dikeluarkan oleh Lurah Wek II, KecamatanPadangsidimpuan Utara (P.1);2. Foto copy Akta Cerai Nomor: 115/AC/2013/PA.Pspk yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan tanggal 16 Agustus 2013 (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 134/1/1988 tanggal 21September 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Timur (P.3);4.
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 898/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 49
113 — 49
Bahwa fakta bahwa saat dalam pengasuhan Tergugat, anak ketigaPenggugat dengan Tergugat mengalami kerusakan pemikiran (salahpersepsi) yang merusak fitrahnya sehingga yang awalnya berlari mintadigendong saat ditemui Penggugat berubah menjadi tidak mau disentuhsama sekali bahkan mengejek Penggugat dengan menjulurkan lidahdengan ucapan wek. Ini bukti Tergugat tidak dapat menanamkan denganbaik akan ketetapan Allah terhadapnya.
Register : 14-07-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 60-K/PM.I-02/AD/VIII/2021 Tanggal 11 Oktober 2021 — Mohammad Ali Edward Mohan Peltu NRP 2910057421170.
197 — 44
197 — 44
Sultan Hasanuddin Wek. IV Kec.Padangsidempuan Utara KotaPematangsiantar.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga/Familly.2. Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 sekirapukul 17.30 WIB, Terdakwa datang ke Warung Saksitepatnya di Warung Bandrek Rajawali JI.
Register : 16-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.Psp Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
Lingkar LuarKomplek Perkantoran Pemda Tapsel, Desa Tolang,Kecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan, SumateraUtara, berdasarkan surat kuasa Khusus No.55/SK/VII/2021,tertanggal O2 Juli 2021, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi;MelawanTermohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi, NIK : 1203024611910003, tempat / tanggal lahir Batang Toru / 6 November 1991, AgamaIslam, Pendidikan DIll (Kebidanan), Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan XX, Kelurahan Wek XX,
Register : 09-08-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 450/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 4 April 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
24 — 5
24 — 5
dapatdimohonkan hak hadhanah karena anak kedua belum mencapai usia 12 tahun;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat agar anak kedua hak asuhanak atau hadhanah ada pada Penggugat, sedangkan Tergugat dalam jawabankonpensi dalam posita angka 30 menghendaki agar hak asuh anak atau hadhanahdiasuh bersama;Hal 55 dari 58 hal Put No 450/P dt.G/2018/PA.YKMenimbang, bahwa berhubung anak kedua Penggugat dan Tergugat masihdibawah umur (belum mencapai 12 tahun), maka sesuai Hadits Rasulullah yangberbunyi:Teall Wek
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 540/Pid.B/2016/PN.Sim. Tanggal 23 Februari 2017 — SURADI
38 — 9
38 — 9
Kebun Balimbingandengan menanyakan dimana wak (maksudnya SUDARSONO AlsSUDAR) dan setelah dijawab dan diterangkan keberadaannyakemudian saksi mengatakan udah masuk kita ya wek dan olehSUDARSONO Als SUDAR menjawab saksi */ya dan itulah kesepakatanantara saksi dengan SUDARSONO Als SUDAR hingga perbuatan kamiterlaksana yang melakukan penggelapan buah kelapa sawit milik pihakPTPN IV Kebun Balimbingan itu dan hal itu terlaksana karenasebelumnya saksi juga telah melakukan perbuatan yang sama denganSUDARSONO
Register : 14-12-2015 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 40/Pdt G/2015/PN Psp Tanggal 22 September 2016 — DRG. PINAYUNGAN HARAHAP,M.KES GELAR PATUAN SORIMUDA HARAHAP , Penggugat
PENGURUS YAYASAN VIHARA BUDDHA AVALOKITESVARA PADANGSIDIMPUAN, Tergugat I
PENGURUS TAMAN MAKAM SOSIAL GOTONG ROYONG PADANGSIDIMPUAN, Tergugat II ;
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN TAPANULI SELATAN, Turut Tergugat I ;
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA PADANGSIDIMPUAN, Turut Tergugat II.
82 — 25
82 — 25
orangtuaSaksi yang bernama Sally Sitompul ;Bahwa Saksi menanyakan kepada orangtua apa yang ditanda tangan, danOrangtua menjawab itu adalah perpanjangan kontrak ;Bahwa kejadiannya pada tahun 2001 ;Bahwa saat kontrak ditanda tangani, Saksi tidak tahu apa isinya ;Bahwa tidak ada dibuat pertinggal surat itu ;Bahwa orangtua Saksi adalah bagian dari Ompu Napotar, yaitu sebagai anakBoru ;Bahwa tidak ada lagi masyarakat Ompu Napotar yang menanda tangani surattersebut ;Bahwa dulunya kuburan tersebut ada di Samora Wek
Register : 26-11-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 682/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 13 Juni 2013 — HARI BUDIONO
M e l a w a n :
1. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
2. BANK INDONESIA,--------------------------------------------------------------------
93 — 43
93 — 43
Para Advokat dan Pengacara pada WeK Law Firm,Advokat, berkantor di Cibubur Village Apartement, KBGF11 Jalan Radar AuriNo.1, Cibubur, JakartaTimur 13720, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.029/SK.CHC.LGL/2013 tertanggal 04 Maret 2013, sedangkan untuk TergugatIIdiwakili oleh : DARMIN NASUTION, selaku Gubernur Bank Indonesia, untukkepentingan Tergugatl memberi kuasa kepada 1. HARI SUGENGRAHARJO,SH..MH. 2. ASEP RAMDAN,SH. 3. DADANG ARIEKUSUMA,SH.MH., 4. SAMUL MAENGKOM,SH. 5.
Register : 18-02-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 92/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel Tanggal 9 September 2014 — Ny. H. IVO FAUZIAH HANUM
Lawan
1. ASWIN ALI NASUTION
2. AMALA SARI NASUTION
41 — 19
41 — 19
Sari Fatimah Harahap yang meninggal pada tanggal 23 Januari 2007 (fotocopy);Bukti T.LII 19 dk/Para Penggugat d.R : Surat Keterangan Meninggal dunia dariKelurahan WEK V Kota Padang Sidimpuan tanggal 17 Mei 2012 No. 470/981/2012atas nama Asrul Ali Nasution, meninggal tanggal 29 April 2012 (fotocopy);Bukti T.LII 20 dk/Para Penggugat d.R : Surat Keterangan Kematian PendudukWNI dari Kecamatan Tebet Timur tanggal 25 Mei 2012 No. 50/1.755.3/2012 An. H.Ali H.
Register : 08-06-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 359/Pdt.G/2018/PN Mdn Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
1.SUWANDI
2.HARDIE
3.RACHMAT LOEMANTO
Tergugat:
1.ALI SUWANTO dan YAMINA
2.AHMAD
3.SYAMSUL HILAL GINTING
4.SADA ARIHTA GINTING
5.REZEKI GINTING, Amd
6.SURIATI PINTA MEHULI GINTING
7.EKAKIN GINTING
8.NUR JEHAN
9.TENGKU MUHAMMAD YUDHA
10.TENGKU NURLIANI
11.TENGKU NURLIANA
12.TENGKU IRWANI
13.TENGKU NURAINI
14.TENGKU NURHAYATI
15.PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL MEDAN BINJAI
16.PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MEDAN BINJAI
161 — 87
1.SUWANDI
2.HARDIE
3.RACHMAT LOEMANTO
Tergugat:
1.ALI SUWANTO dan YAMINA
2.AHMAD
3.SYAMSUL HILAL GINTING
4.SADA ARIHTA GINTING
5.REZEKI GINTING, Amd
6.SURIATI PINTA MEHULI GINTING
7.EKAKIN GINTING
8.NUR JEHAN
9.TENGKU MUHAMMAD YUDHA
10.TENGKU NURLIANI
11.TENGKU NURLIANA
12.TENGKU IRWANI
13.TENGKU NURAINI
14.TENGKU NURHAYATI
15.PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL MEDAN BINJAI
16.PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MEDAN BINJAI
161 — 87
:eeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeenenseeeenteees +350m; Sebelah Timur dengan Jin Medan Labuhan wek//skrg Jin. YosSUANMSO... occ cec ccc eee cee eeeeeee, 350M;Bahwa tanah Grant Sultan No. 258 diperoleh T. Djoyah binti T.Sjaboer dari T. Maimunah pada tanggal 18 Januari 1930, yangselengkapnya dapat diuraikan sebagai berikut ;a. Bahwa Grant Sultan No. 258 tanggal 12 Maret 1923tercatat a/n T. MAIMUNAH, diterbitkan oleh Sultan Deli keIX SULTAN MAKMUN ALRASYID PERKASA ALAMSYAH ;b.
Medan Labuhan wek/skrg Jl. YosSUAISO... 1c. cece eee eeeeeee 75M;11. Bahwa untuk itu, TergugatV dan TergugatVI telah beberapa kali12.13.mengundang TergugatIV ic. Alm. TENGKU SYAHBUDDIN danpihakpihak lainya termasuk Para Penggugat menghadiri rapatMediasi permasalahan pembayaran ganti rugi pengadaan tanahJalan Tol MedanBinjai di lokasi tanah Grant Sultan No. 258,antara lain dengan :a.