Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.KjnBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perias Pengantin,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dk Temiyang, RT.002 RW.011, DesaLegokkalong, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat

;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dk Temiyang, RT.002 RW.011, DesaLegokkalong, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 28Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1370/Pdt.G

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 1370/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1370/Pdt.G/2020/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1370/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1370/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 07 Januari 1979 / umur 39tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagaiPemohon ;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Pamekasan, 01 April

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2006, yang dicatat olen Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No 1370/Pdt.G/2018/PA.PmkPamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor317/05/X/2006 tanggal 30 Oktober 2006 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama1 bulan lalu pindah ke banyuwangi selama 4 tahun

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No 1370/Pdt.G/2018/PA.Pmk2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (Termohon ) di hadapan sidang PengadilanAgama Pamekasan ;3.

Saksie Saksi ke 1 Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah Teman Dekat dari Termohon;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No 1370/Pdt.G/2018/PA.PmkBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak Pemohon dengan Termohon umur 10 tahun

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 1370/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1370 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNomor 1370 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABU NUAIM alias ARYA;tempat lahir : Makasar;umur/ tanggallahir : 17 tahun/20 Oktober 1993;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Pamotan Rt. 06 Rw. 02 Kec. PorongKab. Sidoarjo;agama : Islam;pekerjaan : Pelajar;Terdakwa ditahan:1.

Nomor 1370 K/Pid.Sus/201 1Juni 2011, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan tahanan kota selama25 (dua puluh lima) hari, terhitung sejak tanggal 02 Mei 2011;11.Berdasarkan penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RI BidangYudisial, Nomor 1042/2011/S.496.Tah.Sus,An/PP/201 1/MA, tanggal 06Juni 2011, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan tahanan kota selama30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 27 Mei 2011;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo, karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa ia

Nomor 1370 K/Pid.Sus/201 1mencabut alat kelamin/penisnya lalu air maninya ditumpahkan di bibir vaginakorban di luar, selanjutnya Terdakwa membersihkan spermanya denganlap handuk warna merah lalu Terdakwa memakai pakaiannya sendiri begitujuga dengan korban memakai pakaiannya sendiri.

Nomor 1370 K/Pid.Sus/201 1Dengan demikian Hakim Majelis Pengadilan Tinggi Surabaya telah salahmelakukan :a. Tidak menerapkan atau) menetapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya dalam hal memutuskan dalam suatu perkaratindak pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa ABU NUAIM Als.ARYA;b.

Nomor 1370 K/Pid.Sus/201 1

1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara: 12Februari 1994 fag ape ka 1, pekerjaanKaryawati i ti XXXXXXXXXXKKota Balikpa VinsiKatt r, sebagai Maret 199A ag AX, pekerjaanKaryawan diXXXXXXXXXXXX aten Tabalong,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 04 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 04 Juli 2018 dengan Nomor1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut: Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secaraAgama pada bulan Oktober 2015, dan menikah secara sah

tangga menjadi tidak tercukupi, sehinggaPenggugat memutuskan untuk bekerja, di mana Penggugat memintaizin kepada Tergugat untuk mencari pekerjaan di Balikpapan, gunamemenuhi kebutuhan rumah tangga, tetapi semenjak Penggugatbekerja di Balikpapan, Tergugat sama sekali tidak pernahmenghubungi Penggugat, seolaholah Tergugat telah memutuskankomunikasi dengan Penggugat, dan sejak saat itu pula, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagilayaknya apsangan Suami Istri; Putusan Nomor 1370

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp 11 dari 12Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Ir. H.

Putusan Nomor 1370/Padt.G/2018/PA.Bpp 12 dari 12

1370/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di: Kecamatan Kasemen,Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di:

Putusan Cerai Gugat Nomor 1370/PdtG/2013/PA.Srg.i. 4ii.berhasil, maka kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa karena Terggugat tidak pernah hadirdipersidangan, maka untuk perkara yang bersangkutan dilanjutkan denganpembuktian, dan dipersidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktisebagai berikut:. Surat surat:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 3673025312740001tertanggal 14 Pebruari 2013 a/n.

Putusan Cerai Gugat Nomor 1370/PdtG/2013/PA.Srg.12I.perkawinan yang bersangkutan.

Putusan Cerai Gugat Nomor 1370/PdtG/2013/PA.Srg.i. 14ii.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSerang untuk mengirimkan Salinan Putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan KasemenKota Serang untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

Putusan Cerai Gugat Nomor 1370/PdtG/2013/PA.Srg.

1370 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1370 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. HEXAMITRA CHARCOALINDO, berkedudukan di Ds. KrikilanKM 26, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, yang diwakilioleh Peter B.

Berdasarkan ketentuan Pasal 81 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004menyatakan Gugatan Perselisihan Hubungan Industrial di ajukan kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri yang daerahHukumnya meliputi tempat Pekerja/Buruh bekerja bahwa tempatHalaman 1 dari 10 hal.Put.Nomor 1370 K/Pdt.SusPHI/2017Penggugat bekerja adalah PT. Titani Alam Semesta yang beralamat diJalan Raya Tenaru Driyorejo Gresik.

Bahwa, untuk pertama kali Pemohon Kasasi mohon agar dapatnya jawabanpertama dan duplik yang telah Pemohon Kasasi sampaikan dalampersidangan di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriHalaman 6 dari 10 hal.Put.Nomor 1370 K/Pdt.SusPHI/2017Gresik dianggap terulang kembali dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari Memori Kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dalamperkara a quo;.

Hal iniHalaman 7 dari 10 hal.Put.Nomor 1370 K/Pdt.SusPHI/2017jelas menunjukkan bahwa Termohon Kasasi memiliki itikad yang sangattidak baik kepada Perusahaan Pemohon Kasasi, dan hal tersebut hanyalahmerupakan taktik/akalakalan dari Termohon Kasasi untuk mengelabuiperusahaan saja. Bahkan, perbuatan Termohon Kasasi tersebut bila ditelisikdan dicermati lebih jauh adalah merupakan suatu perbuatan tindak pidana;.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 10 dari 10 hal.Put.Nomor 1370 K/Pdt.SusPHI/2017

1370/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada bulan April 2019 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya dialamat tersebut di atas, sehingga sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun 6 bulanhingga saat ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.

Pasal 49 Undanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MuhammadChozinul Ashari bin Muchrozin) kepada Penggugat (Dewi Aminahbinti Hariyoto);4.

Suharno, S.Ag.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. PNBP a. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. PutusanDe Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,00A. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 595.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1370/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkarapermohonan pengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:M.

/Pdt.P/2021/PA.GM telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 1370/Padt.P/2021/PA.GMHalaman 11.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, bermeteraicukup dan telah di nazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2),tanggal dan paraf Ketua Majelis;Penetapan Nomor 1370/Padt.P/2021/PA.GMHalaman 3B. Bukti saksi1. M.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Para Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Penetapan Nomor 1370/Padt.P/2021/PA.GMHalaman 84. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan ParaPemohon, dan sampai saat ini masih rukun tinggal bersama dan tidakpernah keluar dari Agama Islam;5.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Indah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Nurul Ihda Asnainy, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan : Ro 150.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Ro 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Penetapan Nomor 1370/Padt.P/2021/PA.GMHalaman 11

1370/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 8 bulan,kemudian tinggaldirumah kontrakan di Pandaan Pasuruan selama 3 bulan;Putusan, Nomor:1370 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hiduptenteram, rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteridan belum dikaruniai anak ;4.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor : XXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 19 Desember 2012 Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor:1370/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.cukup. Setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

Di bawahSsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Putusan, Nomor:1370/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405Putusan, Nomor:1370/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara :Putusan, Nomor:1370/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor:1370/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah).

1370/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.CjrBSB Nl ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Xxxxx, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat Tinggal di Xxxxx, KabupatenCianjur, dalam hal ini memberi kuasa kepada SunandarHendri Sakti, SH, Erwin Heriansah

Bahwa pada tanggal 14 Mei 1987 Penggugat telahmelangsungkan Pernikahan dengan Tergugat menurut syariat Islam diWilayah Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur dengan Wali NikahBpk Xxxxx sebagai Ayah Kandung Penggugat, dengan mas kawinemas 2 Gram dibayar tunai, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Bpk xxxxx dan Bapak xxxxx;Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Cjr2.

Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tanggaantara penggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidakdapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumahtangga yang sakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) danrahmah (saling menyayangi) sebagaimana yang di kehendaki sudahsulit di wujudkan;Halaman 2 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.CjrBerdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur berkenan

penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telan menyatakanmencabut gugatannya, maka majelis tidak perlu lagi memeriksa danmenyelesaikan gugatan Penggugat tersebut yang selanjutnya dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 271 dan 272 RV majelis berpendapatgugatan pencabutan Penggugat beralaskan hukum dan karenanya patutditerima dan dikabulkan;Halaman 3 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1370

MHHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.CjrPanji Nugraha Ruhiat, S.HI, M.HPanitera Pengganti,Hj.Wahidah, S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya proses Rp 50.000,002 Panggilan Rp240.000,003. Redaksi Rp 10.000,004 Materai Rp 6.000,00 JUMLAH Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1370/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2019/PA.Kis.tyr ;seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;Melawan:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Kemudian selama itu pula Tergugat juga tidak pernahmemberi nafkah belanja untuk Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor:1370/Padt.G/2019/PA. Kis7. Bahwa terhadap kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattersebut, pihak keluarga sudah pernah berupaya untuk merukunkankembali, namun tidak berhasil;8.

Dengan demikian Penggugat dan TergugatHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor:1370/Padt.G/2019/PA.

Hj.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor:1370/Padt.G/2019/PA. KisDevi Oktari, S.HI, MH dan Mhd.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,Terbilang: lima ratus tiga puluh satu ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor:1370/Padt.G/2019/PA. Kis

1370/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SATIYAH binti MADSUKRI, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt 04 / Rw. 04, Desa Kecila, KecamatanKemranjen Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanSURYADI bin SANWIRYA

Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Deti Ms bin Warsono, umur 19 tahun, Agama, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT 04 RW 04 Desa Kecila Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas,2.

Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bmsbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal;2.

Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BmsPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;ane Glare Y ) no) ke call slpe) Cal 13) Sell golall Gye bbe yl deal 9!

Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bms Jumlah: Rp 341.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bms

1370/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.BawaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SRI WIJONO, SH, Advokatyang berkantor di JI.

No. 1370/Pdt.G/2018/PA.BaPenggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat;8.

No. 1370/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No. 1370/Pdt.G/2018/PA.Badipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1370/Pdt.G/2018/PA.BaHal. 12 dari 11 Hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2018/PA.Ba

1370/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanSukahaji Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikankuasa kepada H.

/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 16 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1370/Padt.G/2019/PA.Mjl1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil.Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mjl7. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil8.

Ade Marinah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.MjlDrs. Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 70.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat :Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mjl

1370/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.

No. 1370/Padt.G/2019/PA.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA. SelPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 355.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1370/Pdt.G/2019/PA. Sel

1370/Pdt.G/2015/PA.Smg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang telah menikahpada Tanggal 2 Juni 1993 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan SemarangPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Smg hal 1 dari 10 halamanSelatan Propinsi Jawa Tengah , sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomer :xxx/ 3/ VI /1993, Yang diterbitkan oleh KUA dimaksud;.

Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mohon agar kiranya Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Smg hal 2 dari 10 halamanSemarang berkenan untuk memutus perkawinan antara Penggugat danTergugat dengan putusan perceraian dengan segala akibat hukumnyaBerdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, Penggugat dengan segalakerendahan hati mohon kepada yang Terhormat Bapak Ketua PengadilanAgama Semarang , Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Selatan Kota Semarang Nomor : xxx/3/VV/1993 Tanggal02 Juni1993 bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya setelahdicocokkan dengan aslinya kemudian ditulis telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan diberitanda P;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Smg hal 3 dari 10 halamanll.

Mubarok, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Basiron sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Smg hal 9 dari 10 halamanKetua Majelis,Drs. H. Noer Hadi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Yunih, S.H., M.HI. Drs. H.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 411.000,00Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PASmg hal 10 dari 10 halaman

1370/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BLtahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah untuk kali kedua denganperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BL3. Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah tempat tinggalyang hingga sekarang + 2 bulan lamanya karena Termohon pulang kerumah orangtuanya;4.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. M. YahyaPanitera Pengganti,Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Proses...... Rp. 50.000,3. Panggilan .......... Rp. 320.000,4. Redaksi............ Rp. 10.000,5. Meteral ............ =e6. PNBP PBT.........Jumlah ............ (empat ratus dua purupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BL

1370/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No. 1370/Pdt G/2016 /PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No. 1370/Pdt G/2016 /PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1370/Pdt G/2016 /PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat diKabupaten Sidoarjo . Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ; . Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar.

Putusan No. 1370/Padt.G/2016 /PA.Sda.

1370/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir kecerot, 01 Juli 1999, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di JKabupaten Lombok Tengah, Nusa TenggaraBarat, berdasarkan surat kuasa khusus nomor Regester512/

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Pra1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1).

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti P.2 berupafotokop!

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Pradengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Dra. Noor Aini sebagaiKetua Majelis, Nismatin Niamah S.H.I. dan Muhammad Jalaluddin, S. Ag.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.PraPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Pra

1370/Pdt.G/2017/PA.JB

Bahwa Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB), Sesuaisurat keterangan nomor Keterangan Nomor XXXX yang dikeluarkan olehKelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat,tertanggal 18 April 2017, dan Pemohon telah berusaha mencari keberadaanTermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA. JB.8.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA. JB.4.

SAKSISAKSI :Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA. JB.1.

PRAPTININGSIH, SH.MH.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA. JB.Drs. MULAWARMAN , SH. MH. Drs. H. ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIENDANG BAHTIAR, SH.MHPerincian biaya perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA.

JB.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA. JB.