1370/Pdt.G/2015/PA.Smg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang telah menikahpada Tanggal 2 Juni 1993 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan SemarangPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Smg hal 1 dari 10 halamanSelatan Propinsi Jawa Tengah , sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomer :xxx/ 3/ VI /1993, Yang diterbitkan oleh KUA dimaksud;.

Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mohon agar kiranya Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Smg hal 2 dari 10 halamanSemarang berkenan untuk memutus perkawinan antara Penggugat danTergugat dengan putusan perceraian dengan segala akibat hukumnyaBerdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, Penggugat dengan segalakerendahan hati mohon kepada yang Terhormat Bapak Ketua PengadilanAgama Semarang , Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Selatan Kota Semarang Nomor : xxx/3/VV/1993 Tanggal02 Juni1993 bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya setelahdicocokkan dengan aslinya kemudian ditulis telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan diberitanda P;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Smg hal 3 dari 10 halamanll.

Mubarok, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Basiron sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Smg hal 9 dari 10 halamanKetua Majelis,Drs. H. Noer Hadi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Yunih, S.H., M.HI. Drs. H.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 411.000,00Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PASmg hal 10 dari 10 halaman

1370/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkarapermohonan pengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:M.

/Pdt.P/2021/PA.GM telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 1370/Padt.P/2021/PA.GMHalaman 11.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, bermeteraicukup dan telah di nazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2),tanggal dan paraf Ketua Majelis;Penetapan Nomor 1370/Padt.P/2021/PA.GMHalaman 3B. Bukti saksi1. M.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Para Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Penetapan Nomor 1370/Padt.P/2021/PA.GMHalaman 84. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan ParaPemohon, dan sampai saat ini masih rukun tinggal bersama dan tidakpernah keluar dari Agama Islam;5.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Indah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Nurul Ihda Asnainy, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan : Ro 150.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Ro 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Penetapan Nomor 1370/Padt.P/2021/PA.GMHalaman 11

1370 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1370 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:1.NamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYETTY WANNY MUALIM, M.Si. bintiMUALIM;Jakarta;53 tahun/2 Februari 1961;Perempuan;Indonesia;Jalan H.

No. 1370 K/PID/2015Para Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri JakartaBarat karena didakwa:PERTAMA:Bahwa Terdakwa YETTY WANNY MUALIM, M.Si binti MUALIM secarabersamasama dengan SRI HASTUTI alias TUTI binti SOFYAN HASAN padahari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 sekitar jam 12.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Agustus 2014 bertempat di H.

No. 1370 K/PID/2015atas, luka lecet pada dagu sebelah kiri 1 cm di bawah sudut bibir kiri sesuaihasil Visum Et Repertum Nomor 014/VER/RS/08/2014 pada hari Kamis tanggal14 Agustus 2014 yang diperiksa oleh dr.

No. 1370 K/PID/2015Bahwa para Terdakwa/Pemohon Kasasi sangat keberatan atas TuntutanJaksa/Penuntut Umum yang pada saat persidangan berlangsung seringkaliabsen dan diganti dengan Jaksa/Pengganti sehingga Jaksa/Penuntut Umumtidak mengikuti faktafakta di persidangan secara rinci. KetidakhadiranJaksa/Penuntut Umum tersebut karena beliau tidak bisa mengikuti sidang diatas jam 13.00 sebab beliau harus menjemput anaknya dari sekolah pada jam15.00.

No. 1370 K/PID/2015

1370/Pdt.G/2020/PA.Mdn

;Halaman 21 dari 78 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Madn.

Saksi ketiga bernama XXX, dengan di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 42 dari 78 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA. Man.

Maka oleh karena itu petitum permohonanPemohon angka dua beralasan dan patut dikabulkan, dengan diktum : Memberi izinHalaman 62 dari 78 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.

Dengan diktum : Menetapkan mutah Penggugat Rekonpensi dalamHalaman 72 dari 78 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00 Halaman 78 dari 78 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA. Man.Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 79 dari 78 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA. Man.

1370/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1370/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANANDA INDRAYANA KOSASHI;Tempat Lahir : Jakarta;Umur / Tanggal Lahir : 31 Tahun / 25 Agustus 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pantai Mentari Blok DD 3 / 28 RT.007 RW.004Kel. Kenjeran Kec.

Untuk Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) diserahkan kepada pemilik rekening sedangkan sisanyaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) diambil oleh terdakwa;Halaman 5 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Sby6. Bank CIMB Niaga; terdakwa mendapat kiriman dari Kartika sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Bank BRI terdakwa mendapat kiriman dari Kartika lrawati alias BabyBong sebesar Rp.500.000, Untuk Rp.400.000, diserahkan keHalaman 14 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Sbypembuat rekening untuk pembuatan buku tabungan dan ongkosnyasedangkan sisanya Rp.100.000, untuk keuntungan terdakwa;6.

Dengan cara apapun memindahkan atau mentransfer InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik kepada Sistem Elektronik oranglain yang tidak berhak;Halaman 16 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Sby4. Secara bersamasama ataupun sendirisendiri sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur tersebut sebagai berikut:Ad. 1.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanjung Perak dan Terdakwa secara Teleconference;Halaman 21 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN SbyHakim Anggota, Hakim Ketua,Cokorda Gede Arthana, S.H., M.H. Suparno, S.H., M.H.FX. Hanung Dwi Wibowo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Erna Puji Lestari, S.H., M.H.Halaman 22 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Sby

SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dahulu di XXX KecamatanPageruyung Kabupaten Kendal, sekarang tinggal di XXXKecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1370 /Padt.G/2015 /PA.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal;, diHalaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 1370 /Pdt.G/2015 /PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1370 /Pdt.G/2015 /PA. Kal5.

Proses :Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1370 /Pdt.G/2015 /PA. Kal3. Panggilan : Rp. 225.000, 4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH. EDY ISKANDAR,SH,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1370 /Pdt.G/2015 /PA. Kal

M E N E T A P K A N:

• Mengabulkan permohonan tersebut untuk Sebagian;
• Memberi ijin kepada pemohon untuk menetapkan nama dan tempat tanggal lahir pemohon pada akta kelahiran nomor 1370/DT/CS/1996 yang semula tertulis KIRNA lahir di Sukoharjo pada tanggal 12 Februari 1970, menjadi KIRNO lahir di WONOGIRI tanggal 03 Juli 1965 sesuai dengan yang tercatat dalam Kartu Keluarga nomor 3211182203067823, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 32118030765..

Hakim yang memeriksapermohonan ini berkenan memeriksa permohonan pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Memberi ijin kepada pemohon untuk menetapkan nama dan tempattanggal lahir pemohon pada akta kelahiran nomor 1370/DT/CS/1996 yangsemula tertulis KIRNA lahir di Sukoharjo pada tanggal 12 Februari 1970,menjadi KIRNO lahir di WONOGIRI tanggal 03 Juli 1965 sesuai denganyang tercatat dalam Kartu Keluarga nomor 3211182203067823, dan KartuTanda Penduduk (KTP

yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap kuasanya di persidangan;Halaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 40/Pat.P/2021/PN.SmdMenimbang, bahwa setelan surat permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan bahwa permohonannya tersebut telah benar dantidakada perubahan, serta menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut pada pokoknyaadalah tentang Memberi ijin kepada pemohon untuk menetapkan nama dantempat tanggal lahir pemohon pada akta kelahiran nomor 1370

Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon nomor 1370/DT/CS/1996,selanjutnya diberi tanda P3;4. Akta nikah nomor nomor 59/49/V/96, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Saksi WAGINO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 40/Pat.P/2021/PN.Smd Bahwa pemohon bermaksud untuk Memberi ijin kepada pemohonuntuk menetapkan nama dan tempat tanggal lahir pemohon pada aktakelahiran nomor 1370/DT/CS/1996 yang semula tertulis KIRNA lahir diSukoharjo pada tanggal 12 Februari 1970, menjadi KIRNO lahir diWONOGIRI tanggal 03 Juli 1965 dan Memberi ijin kepada pemohonuntuk menetapkan nama dan tempat tanggal lahir pemohon pada aktanikah nomor nomor

Saksi MARYANTO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa pemohon bermaksud untuk Memberi ijin kepada pemohonuntuk menetapkan nama dan tempat tanggal lahir pemohon pada aktakelahiran nomor 1370/DT/CS/1996 yang semula tertulis KIRNA lahir diSukoharjo pada tanggal 12 Februari 1970, menjadi KIRNO lahir diWONOGIRI tanggal 03 Juli 1965 dan Memberi ijin kepada pemohonuntuk menetapkan nama dan tempat tanggal lahir pemohon pada aktanikah nomor nomor 59/49/V/96 yang semula tertulis KIRNA lahir diSukoharjo pada

1370/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 11 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 12 Agustus 2020 dan19 Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.

TmkHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 11 Agustus 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.

::ccecceeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1370/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikan kuasakepada H. SARJONO HARJO SAPUTRO, SH., MBA.,M. HUM.,HJ.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Wsbmrenyebakan orang tua Penggugat tidak betah tinggal satu rumahdengan Penggugat serta Tergugat di rumah kediamannya milik orangtua Penggugat sehingga memutuskan memilih tinggal dirumah saudaraPenggugat yang lain;4.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Wsb3.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Wsbkalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 namun usaha tersebut tidakberhasil dan untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2016, telah dilakukan mediasi dalam perkara inimelalui mediator Drs. H.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H. Drs. KHOTIBUL UMAM.Hakim Anggota,MUHSIN S.HPanitera Pengganti,H. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 401.000,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1370/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1370/Pat.G/2018/PA. Bgrtidak berhasil.

Putusan No.1370/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.1370/Padt.G/2018/PA. Bgrmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1370/Pat.G/2018/PA. Bgr

1370/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/21016/PA.Bms.

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonselalu diliputi kKebahagiaan dan ketentraman lahir bathin, akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari 1990 ketentraman rumah tanggaHal 2 dari 16 hal : Putusan No.1370/Pdt.G/2016/PA.BmsPemohon dengan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Alat Bukti Tertulis : "= Foto copy KTP atas nama Penggugat nomor3302051104680003 tanggal 19 10 2012 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenHal 4 dari 16 hal : Putusan No.1370/Pdt.G/2016/PA.BmsBanyumas.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Hal 14 dari 16 hal : Putusan No.1370/Pdt.G/2016/PA.Bms4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepda Termohon berupa ;A.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta);4.2. Mut ah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta);5.

SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IITHal 15 dari 16 hal : Putusan No.1370/Pdt.G/2016/PA.BmsDrs. H. ASRORI, SH., MHARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera Pengganti TOIB, SH.Rincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Hal 16 dari 16 hal : Putusan No.1370/Pdt.G/2016/PA.Bms

1370/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan No.: 1370/Pdt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.

Putusan No.: 1370/Pdt.G/2016/PA.Bm.berpendapat, bahwa Termohon mengakui, bahwa rumah tangganya yangdibangun bersama Pemohon benarbenar telah terjadi perselisihan danpertengkaran.

Putusan No.: 1370/Pdt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan No.: 1370/Pdt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa terkait nafkah anak berdasarkan Pasal 41 huruf ( b )UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.: 1370/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1370/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1370/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 16 Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1370/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 11 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1370/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 1370/Pdt.G/201 7/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No. 1370/Pdt.G/201 7/PA.BwiPanitera Pengganti, ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1370/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1370/Pdt.G/2016/PA.TA

di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Juni 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 3 hari;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.TABahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kabupaten Tulungagung tanggal07 Juni 2016, yang menerangkan bahwa Termohon telah pergimeninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 9 bulan, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P3 ;Halaman 3 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.TAB.

Ro. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.TA

1370/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

JUHRI alias JUKIHalaman 6 dari 20 Halaman Putusan Nomor : 1370/PID.B/2018/PN.JKT.UTR.Bin MISNAR (2 kali menang), sedangkan terdakwa Ill. SUTOMO alias TOMO BinSAKUN belum pernah menang dan yang menjadi bandar pada saat ditangkap adalahterdakwa .

Priok Jakarta Utara oleh anggota Polres Pelabuhantanjung Priok karena telah bermain judi Remi ;Halaman 11 dari 20 Halaman Putusan Nomor : 1370/PID.B/2018/PN.JKT.UTR.> Bahwa benar, Terdakwa bersama dengan Terdakwa . JUHRI alias JUKIBin MISNAR, Terdakwa Il.

YADI SETIADI Bin HENDA, uang sebesarHalaman 13 dari 20 Halaman Putusan Nomor : 1370/PID.B/2018/PN.JKT.UTR.Rp.105.000,(Seratus lima ribu rupiah) disita dari Terdakwa I. JUHRI alias JUKIBin MISNAR, dan uang sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima riburupiah) disita dari Terdakwa IV.

JUHRI alias JUKIBin MISNAR, dan uang sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribuHalaman 15 dari 20 Halaman Putusan Nomor : 1370/PID.B/2018/PN.JKT.UTR.rupiah) disita dari Terdakwa IV.

PANITERA PENGGANTIHalaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor : 1370/PID.B/2018/PN.JKT.UTR.2. OLOAN HARIANJA,SH.MH..ANITA PURWITA SARI,SH.,MH.Halaman 21 dari 20 Halaman Putusan Nomor : 1370/PID.B/2018/PN.JKT.UTR.

Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir dalam persidangan ;

terbit tanggal 2 Oktober 2013 atas nama HIDAYAT SAIN adalah sah dan berkekuatan hukum;

1370/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2019/PA.Sbyyaa siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;pemohon, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service,bertempat tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini

;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 11Juli 2019 Nomor 1370/Pdt.P/2019/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMulyorejo, Kota Surabaya;Penetapan Nomor 1370/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.4. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3578260911010001, atas nama, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPenetapan Nomor 1370/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 11 hal.Surabaya tanggal 04 Desember 2018, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan bukti P.6;7. Fotokopi Surat pernyataan atas nama , tertanggal O6 Juli 2019,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan bukti P.7;8.

JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Penetapan Nomor 1370/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1370/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

1370/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Ceraigugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, Pendidikan SMP, Tempat tinggal di DusunXXXXX RT 02 RW 010 Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXX bin XXXXX, umur 25 tahun

:1370/Pdt.G/2014/PA.Mkd mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsukan pernikahan dengan Tergugat padaTanggal 26 April 2009 di hadapan dan di bawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA kecamatan XXXXX sebagai tercatat dalam KutipanAkta nikah Nomor 116, 44, IV, 2009tertanggal 26 April 2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah.

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdi catat dalam Register yang tersedia untuk ini;Putusan No :1370/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .4 dari 13 halaman4.

ISKANDAR EKOPUTRO,MH. sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh paraPutusan No :1370/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .12 dari 13 halamanHakim anggota serta dibantu oleh ANAS MUBAROK, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. JAZILIN Drs. KHOERUNHakim AnggotattdDrs. H.M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp 361.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Putusan No :1370/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .13 dari 13 halaman

1370/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.WngeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Wonogiri sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah dalam status Jejaka dan Perawan;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2018.

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2018. /PA WngBilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Saksi 2, umur 59 tahun, agama Islam pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2014 dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2018.

Subagyo Haryanto, SH30.000,0050.000,00Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2018. /PA Wng3. Biaya Panggilan >: Rp. 275.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya materai : Fp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2018. /PA Wng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.KjnBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perias Pengantin,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dk Temiyang, RT.002 RW.011, DesaLegokkalong, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat

;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dk Temiyang, RT.002 RW.011, DesaLegokkalong, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 28Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1370/Pdt.G

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 1370/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1370/Pdt.G/2020/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1370/Pdt.G/2020/PA.Kjn