Ditemukan 644 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1819 18_12 18g15 18609 189.19 18.18 19.19 14519 15119 18.14 10,19 18,18 18,10 18,09 12,19
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 03-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 110/Pdt.P/2014/PA-Bkt
Tanggal 10 Desember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 4
  • keabsahan pernikahannya, dan mereka tidakpernah bercerai sampai sekarang;e Bahwa tujuan Pemohon mengurus Penetapan Nikah ini adalah untuk buktiNikah dan juga untuk persyaratan mengurus Akta Kelahiran anakanak mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas majelis menilaiperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai hukum Islam, dan sesuai pula dengan ketentuan UndangundangNomor tahun 1974 pasal 2 ayat (1) jo pasal 7 huruf (c) dan Pasal 14 ,18,19
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA AMBON Nomor 252/Pdt.G/2015/PA.Ab
Tanggal 7 September 2015 — - Pemohon - Termohon
14 — 10
  • belah pihak sebagai calon suami isteri, hal ini telahsesuai dengan ketentuan Pasal 1 ayat (1) Pasal 6 ayat (1) UndangUndangNomor: 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa perkawinan antara Pemohon Pemohon dengan A.K.M. telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan menurut syariat Islam yaitu adanyacalon suami, calon isteri, wali nikah, 2 orang saksi nikah dan ijab kabul sertamahar, oleh karena itu perkawinan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat(2) dan (3) huruf (d), Pasal 14, 16 ayat (1), 18,19
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-12-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 104/Pdt.G/2011/PA.Mj
Tanggal 22 Maret 2012 — Hj. Adamiah binti Muh. Ali Cs. - Sirajuddin bin Muh. Ali Cs.
56 — 24
  • Menimbang, bahwa bilamana majelis hakim meneliti dan memutuskankuasa yang dibuat oleh para penggugat ternyata tidak memenuhi syarat formilsebab para penggugat yaitu penggugat 1 sampai dengan penggugat 20 tidakpernah datang menghadap di hadapan pejabat yang berwenang yang dalam hal inipansek (panitera sekretaris) Pengadilan Agama Majene sehingga majelis hakimmenilai surat kuasa tersebut mengandung cacat formil, dan selain itu nama parapihak penggugat serta alamat (penggugat 17, 18,19 dan 20) tidak
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 141/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • danmateril serta telah mendukung permohonan para pemohon, oleh karena itu hakimyang memeriksa perkara a quo berkesimpulan kesaksian tersebut dinilai telahmemenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 308 dan 309 RBgsehingga pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 146/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • materil serta telahmendukung permohonan para pemohon, oleh karena itu Hakim yang memeriksaperkara a quo berkesimpulan kesaksian tersebut dinilai telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 308 dan 309 RBg sehingga pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 21-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0468/Pdt.G/2015/PA.Amt
Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon

Termohon
14 — 3

  • KompilasiHukum slam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifateksepsionat selama memenuhi syarat rukunnya dan tidakbertentangan dengan perundangundangan demi kepastian danperlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Rini Muliani binti Murjani)dengan Termohon (Mirsan Nudin bin Muhtar Lale) telah memenuhirukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18,19
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 71/Pdt.P/2018/PA Msh
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
  • danmateril serta telah mendukung permohonan para Pemohon, oleh karena itu hakimyang memeriksa perkara a quo berkesimpulan kesaksian tersebut dinilai telahmemenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 308 dan 309 RBg sehinggapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 55/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • , oleh karena ituHakim yang memeriksa perkara a quo berkesimpulan kesaksian tersebut dinilaitelah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam pasal 308 dan 309 RBgPenetapan Nomor 0055/Pdt.P/2015/PA.Msh @ hal. 7 dari 11sehingga pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 14, 16 18,19
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 16-01-2015 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 98/Pdt.P/2015/PA.JU
Tanggal 6 Februari 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
9 — 1
  • termasuk perkawinan yang batal demiHal. 7 dari 10 halamanPenetapan No. 098/Pdt.P/2015/PA.JUhukum sebagaimana ketentuan Pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat perkawinan yang demikian ini dapatdisahkan selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan denganperundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dapatdisimpulkan bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhirukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18,19
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 93/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : WINDAWATI Diwakili Oleh : WINDAWATI
Pembanding/Penggugat II : TERRIAN WIYIKWA Diwakili Oleh : WINDAWATI
Pembanding/Penggugat III : ELIYANI Diwakili Oleh : WINDAWATI
Pembanding/Penggugat IV : JUNAIDI Diwakili Oleh : WINDAWATI
Terbanding/Tergugat : Hi. MUCHTAR YUSUF
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL LAMPUNG TENGAH
66 — 27
  • Majelis Hakim dalam pertimbanganhukumnya telah membenarkan bahwa nama TERRIAN WIYOKWA sebagaiPelawan II/Pembanding adalah Ahli waris yang sah dari Almarhum KESUMASUNJAYA yang termuat dalam pertimbangan hukumnya pada Halaman 18,19 dan 20, sehingga Para Pelawan/Pembanding adalah Pelawan yang SAH.Tetapi tidak dikabulkannya Permohonan Perlawanan pada Posita Poin 2(dua);o Bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sugih abai dalam menilai dan mencermatiPembuktian Terlawan pada bukti T.2.; Bahwa pertimbangan yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Register : 13-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 572 K/TUN/PILKADA/2015
Tanggal 3 Nopember 2015 — 1. DR. MARKUS PALANTUNG, SE., MM., 2. Drs. ROBERT PARDEDE, M.Si VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA MANADO;
47 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal 5 Oktober2015 halaman 18,19 dan 20;Bahwa keliru sekali pendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar Nomor: 14/G/PILKADA/2015/PTUN.MKS.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 02-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 108/B/2014/PT.TUN.SBY
Tanggal 15 Juli 2014 — BUPATI LAMONGAN. vs SUBANDI
94 — 33
  • Kepala Desa Ngarumtertanggal 27 Oktober 2013 yang berjumlah 622 ( enam ratus dua puluh dua )pemilin, ternyata Penggugat/Terbanding ikut tanda tangan dalam Berita Acaratersebut, yang berarti telah setuju atau tidak keberatan dengan Daftar PemilihTetap (DPT) tersebut; 222222 o nn nnn n none nnn n nnn nnn ne nsMenimbang, bahwa apabila diperhatikan bukti T18 S/d 27 yangberupa kartu keluarga ( KK ) Kota Makassar atas nama orangorang yangterdaftar dalam DPT Pilkades Ngarum tersebut dikeluarkan tanggal 18,19
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 28-05-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 115/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 22 Juli 2016 — PEMOHON I VS PEMOHON II
21 — 4
  • Pemohon I denganPemohon Il dilaksanakan tidak termasuk perkawinan yang batal demi hukumsebagaimana ketentuan Pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat perkawinan yang demikian ini dapat disahkanselama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan dengan perundang undangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dapatdisimpulkan bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhirukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18,19
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 29-05-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 116/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 22 Juli 2016 — PEMOHON I VS PEMOHON II
21 — 5
  • termasuk perkawinan yang batal demihukum sebagaimana ketentuan Pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat perkawinan yang demikian ini dapatHal. 9 dari 12 halamanPenetapan No. 116/Pdt.P/2016/PAJUdisahkan selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan denganperundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dapatdisimpulkan bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhirukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18,19
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 24-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 127/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 22 Juli 2016 — PEMOHON I VS PEMOHON II
12 — 4
  • UndangUndang Nomor1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan tidak termasuk perkawinan yang batal demihukum sebagaimana ketentuan Pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat perkawinan yang demikian ini dapatdisahkan selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan denganperundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dapatdisimpulkan bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhirukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18,19
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 14-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA Namlea Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Nla
Tanggal 27 Maret 2019 — -La Dam Buton bin La Simpa Buton -Wa Rey Buton binti La Bobo Buton
39 — 10
  • PA.Nlaperkawinan antara mereka, yang dilaksanakan menurut hukum islam pada tanggal01 Desember 1997, di Desa Jikumarasa Kecamatan Namlea Kabupaten Buru,maka perkawinan tersebut telah sesuai dengan maksud pasal 2 Undang UndangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19
Pengadilan PT PALANGKARAYA
Register : 15-12-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 4/PDT/2012/PT.PR
Tanggal 18 April 2012 —
63 — 165
  • dalam perjanjiantersebut sebagai PIHAK PERTAMA dan BINTARI DIAH ASTUTI(Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi) sebagai Pihak Keduatelah sepakat mengadakan Perjanjian Jual Beli (TakeOffer) Koordinat CV.Lolita Sarana Jaya yang luasnya 2696 Ha,dengan harga Rp. 5000.000.000, (lima milyar rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti Transferyang telah dilakukan oleh Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi yang masuk ke Rekening BINTARI DIAH ASTUTI,(bukti TK/PR 7 , 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18,19
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-07-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 236/PDT/2011/PT BDG
Tanggal 10 Oktober 2011 — Pembanding/Tergugat : Ny. NENGSIH Diwakili Oleh : DEDY SA'ADUDDIN, SH
Terbanding/Penggugat : HASIM, AM bin SANATA
Terbanding/Penggugat : Ny. CICIH JUMIASIH binti SUGANDA
Terbanding/Penggugat : MAMAN SUHERMAN binti SUGANDA
Terbanding/Penggugat : ASAN bin SANATA
Terbanding/Penggugat : Ny. MANISAH binti SANANTA
Terbanding/Penggugat : Ny. SANISAH binti SANATA
Turut Terbanding/Tergugat : SALIM Diwakili Oleh : DEDY SA'ADUDDIN, SH
Turut Terbanding/Tergugat : CASMAD Diwakili Oleh : DEDY SA'ADUDDIN, SH
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. YAYAH Diwakili Oleh : DEDY SA'ADUDDIN, SH
Turut Terbanding/Tergugat : MUMUH MUNASID Diwakili Oleh : DEDY SA'ADUDDIN, SH
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. HAMSYAH binti SANATA
Turut Terbanding/Tergugat : RUSANA
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. SUSILAWATI binti SUGANDA
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. YANI MISRIYANI binti SUGANDA
Turut Terbanding/Tergugat : ARIS AWALUDIN bin SUGANDA
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. TINAH
74 — 51
  • 21 Mei 2010, memori banding tersebut telahdiberitahukan / diserahkan kepada Terbantah, dengan patut dan seksama pada tanggal 02,08, 14 Juni 2010:Menimbang, bahwa para Terbanding semula para Terbantah telah mengajukanKontra memori banding tertanggal 10 Juni 2010, yang diterima di Pengadilan NegeriKarawang pada tanggal 17 Juni 2010, kontra memori tersebut telah diberitahukan /diserahkan kepada Terbantah dan Para Turut Terbantah dengan patut dan seksama padatanggal 21, 24, 29, 30 Juni 2010, dan 9, 18,19
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0107/Pdt.P/2017/PA.Tlb
Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • itu;Menimbang, bahwa menurut hukum Islam perkawinan adalah sahapabila telah terpenuhinya syarat dan rukun perkawinan, yaitu adanya calonsuami; adanya calon isteri; adanya wali nikah; adanya dua orang saksi; danmelaksanakan ijab kabul antara wali dengan calon suami sebagaimana termuatdalam ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan masingmasing calonsuami, istri, wali nikah, dua orang saksi serta ijab kabul a quo yang memenuhiketentuan hukum Islam sebagaimana telah diatur dalam Pasal 15, 16, 17, 18,19
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 14-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA Namlea Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Nla
Tanggal 20 Februari 2019 — -Andi Wahab Bin Bacotang -Siti Hatija Binti Letnan Amin Kamarudin
50 — 12
  • hukum islam pada tanggal15 Agustus 1977, di KUA Kecamatan Sirimau Kota Ambon, maka perkawinan hal. 8 dari 12 halaman Penetapan Itsbat Nikah, Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Nlatersebut telah sesuai dengan maksud pasal 2 Undang Undang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19