Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya yang terdaftar di Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 02 Mei 2011, Nomor : 2108/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

2108/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PENETAPANNomor: 2108/Pdt.G/2011/PA.Bwiml em ll ll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi telah membaca AktaPermohonan Pencabutan perkara tanggal 20 Mei 2011, Nomor:2108/Pdt.G/2011/PA.Bwi, yang isinya bahwa = PENGGUGAT,sebagai Penggugat mohon untuk memcabut kembali perkaranyayang telah terdaftar di Pengadilan Agama Banyuwangitanggal 02 Mei 2011, Nomor : = 2108/Pdt.G/2011/PA.Bwi,dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranyayang terdaftardi Pengadilan Agama Banyuwangitanggal 02 Mei 2011,Nomor : 2108/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 246.000, (dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Banyuwangi pada hari Jum'attanggal 20 Mei 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Tsani 1432Hijriyah, oleh kami,AH. SHALEH, SH. Hakim Ketua Majelis Pengadilan AgamaBanyuwangi ;Hakim KetuaAH.

2108 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2108/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONSINDONESIA, beralamat di Panti Mulia Baru, Ujung,Semampir Kota Surabaya, Jawa Timur, (beralamatkorespondensi di South Quarter Tower B Lantai 18, Jalan RAKartini Kavling 8, RT/RW 10/4, Cilandak, Jakarta), yangdiwakili oleh David Hutagalung;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2021perhitungan PPN Masa Pajak September 2013 yang benar adalah sebagai berikut:: Temuan yangJumlah Rupiah Menurut Rarus dibatalkanNo URAIANPemohon Banding Terbanding1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa terutang PPN:a.1. Ekspor 43.215.472.429 43.323.617.663a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 27.517.462.067 62.733.178.560 35.215.716.493a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN : =a.4.

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2021b.

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. dan Is Sudaryono, S.H.

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2021

2108 K/Pdt/2007

No. 2108 K/Pdt/2007(tiga miliar seratus sembilan belas juta delapan ratus sepuluh ribu delapan ratusdua belas rupiah);Bahwa semula pekerjaan proyek tersebut di atas dimulai semenjakTergugat yang bernama: Tok Hung Tong alias Milson Panoso ataspernyataannya yang dibuat di bawah tangan tertanggal 5 September 2003 selakudemikian bertindak untuk dan atas nama Tn.

No. 2108 K/Pdt/20072001, meskipun Tergugat Rekonvensi melakukan upaya hukum dalam perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalam rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Pekanbaru supaya memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;3.

No. 2108 K/Pdt/2007Mei 2006 No. 55/PDT.G/2005/PN.PBR dan dengan menyatakan dapatdikuatkan adalah pertimbangan hukum yang sangat keliru dan tidakmencerminkan rasa keadilan serta salah dalam penerapan hukum, denganalasan sebagaimana yang telah diuraikan memori kasasi;.

No. 2108 K/Pdt/20076.

No. 2108 K/Pdt/2007Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2108 K/Pdt/2007

No. 1791/Pdt.G/2108/PA.

2108/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 2108/Pdt.G/2013/PA.BwiSUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Mei 2013, Nomor :2108/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal

No. 2108/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kuranglancar; Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 2108/Pdt.G/2013/PA.Bwibertanggung jawab terhadap nafkah wajib keluarga dan selain ituTergugat suka marahmarah terhadap Penggugat ;2.

No. 2108/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 10September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulqa'dah 1434Hijriyah, oleh Kami Drs.HIMOCHAMAD CHAMIM,M.H sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. ASMU'I, M.H dan Drs. H.

No. 2108/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2108/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:penggugat S.Pd,MM, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kota Surabaya, Jawa Timur, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Kam LiangNio, SH, dan mochamad Chusnul Manap, SHAdvokat, yang berkantor di Jalan Raya MulyosariNo. 264

tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2108/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 23 April 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor 2108

Bahwa sebelumnya Penggugat sudah berusaha untuk membina kembalirumah tangga tersebut untuk rukun kembali, namun tidak berhasil dan tetapsaja pertengkaran selalu terjadiPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.8. Bahwa sejak Penggugat dan tergugat telah pisah rumah, yaitu sejakpertengahan tahun 2015, anak Penggugat dan terguggat yang bernamaanak kandung ikut dengan Penggugat dan dalam pengasuhan Penggugat9.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.ttdttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

.: Rp.30.000,50.000,1.056.500,5.000,6.000,1.147.500, (satu juta seratus empat puluh tujuh ribulima ratus rupiah);Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

2108/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2108/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Dra.

/Pdt.P/2021/PA.Sby.hlm. 1 dari 10 him Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 07 Juli 2021 denganNomor 2108/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang pada pokoknya Para Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

RENDI HERTRIWIDODO bin TRI BUDIONO, sebagai anak kandung,Penetapan Nomor 2108/Padt.P/2021/PA.Sby.hlm. 3 dari 10 him3.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Tri Budiono bin Moh, Badjuri, yangtelah meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2017 adalah :Penetapan Nomor 2108/Padt.P/2021/PA.Sby.hlm. 9 dari 10 him2.1 Suhermin binti Rokim sebagai isteri;2.2 Dandy Hertriwibowo bin Tri Budiono, sebagai anak lakilaki kandung;23 Rendi Hertriwidodo bn Tri Budiono sebagai anak lakilaki kandung3.

Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Penetapan Nomor 2108/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 10 dari 10 himBiaya Meteral > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 2108/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 11 dari 10 him

2108/Pdt.G/2021/PA.Pbr

XXXXX tertanggal30 Agustus 2021;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Pobr.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di XXXXX, Kota Pekanbaru;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Pobr.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Pekanbaru, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXX);3.

Saksi mengetahui dari pengaduanPenggugat dan Tergugat secara terpisah dan mengetahui masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat dari upaya damai yang saksilakukan; Bahwa sejak bulan Oktober 2021 sampai saat ini, Penggugatdengan Tergugat saat ini tidak tinggal bersama lagi layaknyapasangan suami ister; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Pobr.

Nursolihin, M.H, dan H.Gusnahari, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal05 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Akhir 1443Hijriah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Pobr.dibantu oleh Fatimah Ali, S.H.

Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya ATKRp50.000,00Biaya panggilan Rp300.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00Hak RedaksiRp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Oa Rw NHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

2108/Pdt.G/2015/PA.MLG

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01November 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor 2108/Pdt.G/2015/PA Mlg. tanggal 05 November 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : 1) ANAKHlm 1 dari 19 hlm Putusan No. 2108/Pdt.G/2015/PA Mlg. PEMOHON DAN TERMOHON , 37 tahun, dan telah menikah, 2) ANAK IIPEMOHON DAN TERMOHON , 35 tahun dan telah menikah, 3) ANAK IIIPEMOHON DAN TERMOHON , 33 tahun, dan sudah menikah;3.

Mengganggu dan merusak keharmonisan keluarga anakanakkandung yang bisa menimbulkan persoalan hukum mengakibatkantercerai berainya rumah tangga anakanak Pemohon dan Termohonbaik secara langsung dan tidak langsung;HIm 6 dari 19 him Putusan No. 2108/Pdt.G/2015/PA Mlg.6.

255Gwei Gusg the Vag a Lai lg.d eau raw ela Yoagllul olixe jLoiwl oY Tay yt Wo p90 Tig 5JI Ales JIHIm 15 dari 19 hlm Putusan No. 2108/Pdt.G/2015/PA Mlg.L alle Iamg Sool Qadh yeraill aol le Sa.

Redaksi Rp 5.000,00HIm 18 dari 19 hlm Putusan No. 2108/Pdt.G/2015/PA Mlg.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Hlm 19 dari 19 hlm Putusan No. 2108/Pdt.G/2015/PA Mlg.

Kementerian Agama RI Propinsi NusaTenggara Barat, Cq Kementerian RI kantor Kantor Lombok Utara ;yang beralamat Raya TanjungBayan, Desa KarangKates Gondang, Kabupaten Lombok Utara,Propinsi NusaHalaman 1 dari 39 halaman putusan perkara Nomor 80/Pdt.G/2108/PN MtrTenggara Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada1. H. SUARDI, SH., M.Pd.1., 2. H.L.M., 3. H. HASBULMANAN , S.SOS., 4. M. NURUL WATHANI, S.Pd., dan5.Dr.

Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon kiranya menberikanputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa selanjutnya atas gugatan Penggugat tersebut KuasaTergugat 3 sekaligus Kuasa Tergugat 4 juga telah mengajukan jawaban tertulisdi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 16 dari 39 halaman putusan perkara Nomor 80/Pdt.G/2108/PN MtrA. DALAM EKSEPSI1.

Kementerian Agama RI Propinsi NusaTenggara Barat, Cq Kementerian RI Kantor Lombok Utara.Halaman 21 dari 39 halaman putusan perkara Nomor 80/Pdt.G/2108/PN Mtr3. Badan Permusyawaratan Desa Sokong, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara.4. Panitia Pemilihan Kepala Desa Sokong, Desa Sokong, KecamatanTanjung, Kabuapaten Lombok Utara.

Bahwa sebelum Panitia Pilkades melaksanakan Pleno rekapitulasi suarayang dilanjutkan dengan penetapan Kepala Desa Terpilin oleh BPD, KantorKemenag KLU mengeluarkan surat pencabutan terhadap surat keteranganpengganti ijazah penggugat.Halaman 29 dari 39 halaman putusan perkara Nomor 80/Pdt.G/2108/PN Mtri.

(satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 39 dari 39 halaman putusan perkara Nomor 80/Pdt.G/2108/PN Mtr

2108 K/Pid/2008

PUTUSANNo. 2108 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : SARJAN AZIS Bin PARTO REJO ;tempat lahir : Tangerang ;umur / tanggal lahir : 39 Tahun/12 Oktober 1969 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Kp. Pulo Indah Rt. 06/01 desa KedaungBarat, Kec.

No. 2108 K/Pid/2008Sdri. Ida sebagai Sekretaris, Sdr. Topik sebagai Wakil Sekretaris dan Sadr.Syamsuri sebagai Bendahara ; Bahwa benar Terdakwa sendiri yang membuat surat daftar kepengurusan,serikat pekerja serikat buruh PT. Polindo Utama, dan setelah surat daftarkepengurusan serikat pekerja serikat buruh PT.

No. 2108 K/Pid/2008kemudian saudara Hendri membuat laporan ke kantor Polisi Sektor Sepatandan berdasarkan berita acara pemeriksaan Lab Kriminalistik No.879/DTF/2008 tanggal 10 April 2008 berkesimpulan daftar hadir pengisianformulir data serikat buruh PT.

No. 2108 K/Pid/2008Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 39 Kasasi/Akta.Pid/2008/PN.

No. 2108 K/Pid/2008Hal. 7 dari6 hal. Put. No. 2108 K/Pid/2008

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar Foto copy Kwintasi dari PT.ASLI MOTOR KLATEN Nomor: FH/AC/080410/R ;
• 1 (satu) lembar Foto Copy FAKTUR KENDARAAN BERMOTOR Nomor faktur: FH/AC /080410/ R;
• 1 (satu) buah Plat nomor AD 2108

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Foto copy Kwintasi dari PT.ASLI MOTORKLATEN Nomor: FH/AC/080410/R ; 1 (satu) lembar Foto Copy FAKTUR KENDARAANBERMOTOR Nomor faktur: FH/AC /080410/ R; 1 (satu) buah Plat nomor AD 2108 DHC Warna dasar hitamwarna tulisan putih; 1 (Satu) lembar surat Keterangan dari WOMFinance; 1 (Satu) lembar kartu piutang konsumen; 1 (Satu) buah kaos oblong lengan pendek warna kombinasiputin abuabu ada tulisan ROCK & ROLL FOLLOW THERHYTHM; (Satu) buah kaos oblong lengan

Polisi AD 2108 DHC beserta STNK nya atasnama SUJIYANTI kKemudian setelah itu terdakwa berjalan keluar warungdan setelah diluar terdakwa memanggil DWI ISMIYATI (saksi korban)Supaya mendekat ke terdakwa dan setelah mendekat terdakwa berkataMBAK, AKU NYILIH DUITMU, MENGKO YEN AKU OELH TRANFERANTAK IJOLI, MOSOK AKU DI BAYARI WONG WEDOKkK kemudian DWIISMIYATI (Saksi korban) menjawab IKI DUITKU YO ENTEK KI, KUWENYILIH PIRO dan terdakwa berkata AKU NYILIH RONG ATUS WAEkemudian DWI ISMIYATI (saksi korban

DHC Warna dasar hitam warna tulisan putin yangsaya pasang baru satu, dan saksi pasang pada bagian depan,sedangkan plat nomor AD 2108 DHC Warna dasar hitam warnatulisan putin untuk bagian belakang belum Saksi pasang;Bahwa benar barang bukti dipersidangan berupa 1 (satu) lembarFoto copy Kwintasi dari PT.

Klaten Terdakwa meminjam sepeda motor milikkorban Dwi Ismiyati Merk Honda Type V125 CBS MMC tahun 2018warna Black Red nomor rangka MH1JFU122JK178146 Nomor MesinJFU1E2189422 Nomor Polisi AD 2108 DHC dan STNK nya atasHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN KInnama Sujiyanti alamat Jetis, Rt.001/002, Turus, Polanharjo, Klatenbeserta kuncinya ;Bahwa Terdakwa meminjam kepada korban dengan alasan untukmengambil selimut di rumah kontrakan Terdakwa di PerumahanDelanggu Regency Ds.

Klaten Terdakwa meminjam sepeda motor milikkorban Dwi Ismiyati Merk Honda Type V125 CBS MMC tahun 2018warna Black Red nomor rangka MH1JFU122JK178146 Nomor MesinJFU1E2189422 Nomor Polisi AD 2108 DHC dan STNK nya atasnama Sujiyanti alamat Jetis, Rt.001/002, Turus, Polanharjo, Klaten ;Bahwa Terdakwa meminjam kepada korban dengan alasan untukmengambil selimut di rumah kontrakan Terdakwa di PerumahanDelanggu Regency Ds. Banaran Kec. Delanggu kab.

2108/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PAJTAFD) 8 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 07 Mei 1971, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawati, tempattinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanXXX, tempat dan tanggal lahir Kediri

Put.No.2108/Pdt.G/2019/PAJT. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulitdiatasi sejak bulan Maret tahun 2018;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Mei tahun 2018;. Bahwa sebabsebab terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut karena :a.

Put.No.2108/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa sejak bulan Maret 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus; Bahwa sejak bulan Mei 2018 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap pada gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakim menunjukkepada halhal yang tercatat dalam

Put.No.2108/Pdt.G/2019/PAJTalasan sebagaimana diuraikan dalam surat gugatan.

Put.No.2108/Pdt.G/2019/PAJTttd TtdDrs.Salwi, S.H. Drs. H. M. Gapuri, SH.,MHPanitera Pengganti,ttdMoh Dudy Wahyudi Kadang, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Put.No.2108/Pdt.G/2019/PAJT

2108/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 2108/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 2108/Padt.G/2020/PA. Tgrs.sIuVl glSy co ul licl gl arg Ul any Goll stbolgca cuilslsLagi, TOV!

Putusan No 2108/Padt.G/2020/PA. Tgrs.1. Biaya Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu,OO rupiah))Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 2108/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

2108/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan No. 2108 /Padt.G/2015/PA.Ngj.e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan namun tidak berhasilkarena Pemohon dan Termohon tidak mau bersatu lagi ;.

Putusan No. 2108 /Padt.G/2015/PA.Ngj.3.

Putusan No. 2108 /Pdt.G/2015/PA.Nogj.Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 2108 /Pdt.G/2015/PA.Nogj.Termohon terdapat perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus.

Putusan No. 2108 /Pdt.G/2015/PA.Nogj.

2108/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Rika Susilawati Saputra binti Ade Ruhita, umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Agus SalimGang Jenaka RT.013 RW. 003 Kelurahan CigadungKecamatan Subang Kabupaten Subang, Untuk selanjutnyadisebut sebagai

/Pdt.G/2017/PA.Sbg01 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Halaman. 2 dari 12 Putusan No.2108/Pdt.G/2017/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;Halaman. 11 dari 12 Putusan No.2108/Pdt.G/2017/PA.Sbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Supriyadi binKomara) terhadap Penggugat (Rika Susilawati Saputra binti Ade Ruhita )4.

DailamiPanitera Pengganti,Halaman. 12 dari 12 Putusan No.2108/Pdt.G/2017/PA.SbgDrs. Budiana, S.HI.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,8: Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman. 13 dari 12 Putusan No.2108/Pdt.G/2017/PA.Sbg

2108/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2108/Padt.G/2015/PA Smg7:10.11.12.Bahwa Tergugat sejak bekerja di koperasi tahun 2013 tersebut, hampirsetiap hari selalu pulang larut malam, pergi ke tempat tempat hiburanCaf, karaoke dan bahkan pernah pulang dalam keadaan mabuk. Pulangdalam keadaan mabuk tersebut bukan hanya 1 atau 2 kali saja melainkansangat sering.

No.2108/Padt.G/2015/PA Smgkotamadya Semarang pada tahun 2003 tepatnya tanggal 4 Agustus 2003Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3. Menghukum kepada Tergugat untuk membayarkan :a. Hak Hadhonah untuk ketiga anak sampai masingmasing anak dewasaperbulan sebesar Rp. 10.000.000; ( sepuluh juta rupiah);b. Hak mut'ah sebesar Rp. 10.000.000; ( sepuluh juta rupiah);c. Hak Iddah sebesar Rp. 5.000.000; ( lima juta rupiah);d.

No.2108/Padt.G/2015/PA Smgharus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.2108/Pdt.G/2015/PA Smg. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

No.2108/Pdt.G/2015/PA Smgaf; oO Y=Drs. H. Syukur, M.H.Drs. Ahmad Manshur Noor.Panitera Pengganti, Ttd.Masturoh. Dra.Perincian BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 340.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Hal. 14 dr. 14 hal. Sal Put. No.2108/Pdt.G/2015/PA Smg

2108/Pid.Sus/2018/PN Tng

Menyatakan barang bukti berupa : Narkotika senis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastic klip beningberisikan narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,3426 gram dan 2(dua) bungkus plastic klip bening yang dibungkus dengan isolasi hitamyang disimpan di dalam bungkus rokok U MILD berisikan narkotika jenissabu dengan berat netto 0,6824 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.Hal. 2 Putusan No. 2108/Pid.Sus/2018/PN.Tng.4.

RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal. 5 Putusan No. 2108/Pid.Sus/2018/PN.Tng.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkan mengertiakan isi dakwaan tersebut dan melalui Penasehat Hukumnya menyatakan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula menghadirkansaksinya dipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :1.

Bintaro gang Rt.05/01No.08 Kelurahan Pesanggrahan Kecamatan Pesanggrahan JakartaSelatan ;Hal. 6 Putusan No. 2108/Pid.Sus/2018/PN.Tng.

Maka dengan demikian unsur "SetiapOrang" telah terpenuhi.Hal. 8 Putusan No. 2108/Pid.Sus/2018/PN.Tng.Ad.2.

,Hal. 11 Putusan No. 2108/Pid.Sus/2018/PN.Tng.

2108/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Palang Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan

, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan PalangKabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut. ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 September 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2108/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 01 September 1993, Penggugat menikah

;Putusan Nomor: 2108 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 3 dari 8 hal.

;Putusan Nomor: 2108 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 hal.e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 3 bulan.

,MHHakim Anggota ITTtdDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantittdWAWAN,SHPutusan Nomor: 2108 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.225.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,

2108/Pdt.G/2018/PA.PO

Putusan No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Po.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Po.Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Po.4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Po.