2613/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Edi Kurniadi,SH.,.MH Dan UusSetianingsih, SH, yang berkantor di Lingk.

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 27 Juni 2019Put, No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan 3 bulan Pemohon danTermohon sulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri danPemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon;Put, No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Put, No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo FP W NY PF. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Oman, S.Ag30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

Menyatakan perkara Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 12 September 2017, batal;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2613/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Dpkoe) Cel ai aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PE Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanD 3, pekerjaan Karyawati swasta, bertempat tinggal di , eeEE Kota Depok, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanEE Urur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta

Penetapan No.2613/Pdt.G/2017/PA.DpkBahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil ke tempat tinggainya masingmasing, dan terhadappanggilan tersebut Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan ;Bahwa pada sidang berikutnya Penggugat dan Tergugat tidak pernahhadir lagi di persidangan, dan juga tidak ada mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya, walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena panjar biaya

Penetapan No.2613/Pat.G/201 7/PA.Opkperkara tersebut. Namun Penggugat tetap tidak menambah panjar biayaperkara tersebut.

oleh karena perkara ini termasuk kategori perkara perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepadaPenggugat dihukum untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraini;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syar'j yang berkenaan dengan perkara ini:MENETAPKAN1, Menyatakan perkara Nomor Nomor 2613

Penetapan No.2613/Pdt.G/2017/PA.Dpkpenetapan tersebut telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Nani Nur'aeni, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat. Drs. Dindin Syarief NurwahyudinHakim Anggota, Hakim Anggota,sen ;em aaDrs. H. Ahmad Raini, S. H. H. M. Jazuli S. Ag.M. H.Panitera P. anti, Rincian Biaya Perkara:1, Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

., Advokat yang beralamatkantor di Jalan Jelambar Selatan XII No. 8 Kelurahan Jelambar Baru,Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 14 September 2012 semula Tergugat sekarang Terbanding ;PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Bandung Nomor 2613/Pdt.G/2012/PA.Badg. tanggal

Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Bandung pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 Nomor 2613/Pdt.G/2012/PA.Badg. bahwa Penggugat pada tanggal 24 Oktober 2013 telahmengajukan permohonan Banding atas putusan Pengadilan Agama Bandungtanggal 10 Oktober 2013 bertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah 1434 H., Nomor2613/Pdt.G/2012/PA.Badg, permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya tanggal 31 Desember 2013 ;Menimbang, bahwa Pembanding

telah tidak menyerahkan Memori Bandingberdasarkan Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBandung tanggal 27 Januari 2014 Nomor 2613/Pdt.G/2012/PA.Badg., bahwaPembanding dan Terbanding tidak menyerahkan Memori Banding dan KontraMemori Banding, begitupun tidak memeriksa berkas perkara banding (inzage)sampai berkas ini dikirim ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Penggugat/Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat menurut ketentuanperaturan

sitanya juga ditolak ;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat supaya putusan perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu meskipun Tergugat Banding, Kasasi maupunmengadakan upaya hukum lainnya (Uit Voerbaar Bij Voorraad), oleh karenaberdasarkan Sema Nomor 3 Tahun 2000 jo Sema Nomor 4 Tahun 2001 harusdengan persyaratan yang ketat, maka Majelis Hakim Tingkat Banding tuntutan iniharus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 2613

89 (1) UndangUndang Nomor. 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor . 50 Tahun 2009, biaya perkarapada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat dan pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding ;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 2613

2613/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2021/PA.Bbs> esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan TENAGA KERJAWANITA, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXXX Kabupaten Brebes,Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDaryanto, Advokat yang

Putusan No. 2613/Pdt.G/2021/PA.Bbs8. Bahwa Gugatan perceraian Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana tercantum dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Pasal 19 f jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 f yang berbunyi :perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan : f antara suamiisteri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2021/PA.Bbsmenurut undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 2613/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2021/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 10.000,00,Jumlah Rp. 315.000,00,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Him. 12 dr 12 hlm. Putusan No. 2613/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2613/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.

2613/Pdt.G/2016/PA.Pt

No.2613/Pat. G/2016/PA.

No.2613/Padt. G/2016/PA.

No.2613/Pat. G/2016/PA. Pt.2. xXXX, umur XX tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXXX RT. XX RW.

Poliosi N 2613 QW, dikembalikan kepada saksi AINUL ROFIK; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No. Polisi W 6856 ZD dalam keadaan rusak terbakar, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Poliosi N 2613 QW,dikembalikan kepada saksi AINUL ROFIK;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No.

Polisi N 2613 OWmilik saksi AINUL ROFIK atau setidaknya kepunyaan orang lain selain Terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului dengan kekerasan terhadaporang, dengan maksud dan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkaptangan supaya ada kesempatan bagi dirinya atau kawannya yang melakukan kejahatan itumelarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya, perbuatan itudilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa mulanya terdakwa

Polisi N 2613 OWmilik saksi AINUL ROFIK atau setidaknya kepunyaan orang lain selain Terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului dengan kekerasan terhadaporang, dengan maksud dan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkaptangan supaya ada kesempatan bagi dirinya atau kawannya yang melakukan kejahatan itumelarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya, perbuatan itu tidakjadi sampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidak bergantung

Pasuruan, pada saat saksi mengendari sepeda motor HondaRevo N 2613 QW membonceng saksi SAIFUL MUNIR, tibatiba dipepet dari sebelah kananoleh terdakwa bersama 2 (dua) temannya dengan mengendarai sepeda motor Suzuki SatriaNopol.

Poliosi N 2613 QW,dikembalikan kepada saksi AINUL ROFIK;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No. Polisi W 6856 ZD dalamkeadaan rusak terbakar, dirampas untuk dimusnahkan;1 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Demikian diputus pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012, oleh HakimPengadilan Negeri Bangil, RUDITA SETYA HERMAWAN, SH.

2613/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dalamperkara ini memilin berdomisili hukum di Dusun Delik RT.30RW. 10 Desa Madiredo Kecamatan Pujon Kabupaten

Selama itu Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan batin;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 2613/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 2613/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor :2613/Pdt.G/2016/ PA.Kab.Mlg.5.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor :2613/Pdt.G/2016/ PA.Kab.Mlg.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor :2613/Pdt.G/2016/ PA.Kab.Mlg.

2613/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Agustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, tanggal 15Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenikah lagi yang kedua dengan seorang perempuan yang bernamaCalon pemohonHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 2613/Pat.G/2016/PA. Tgrs3.

Karena kehendak sendiribukan karena ada paksaan ;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 2613/Pat.G/2016/PA.

Muhyar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 2613/Pat.G/2016/PA. TgrsDrs. H. A. Syuyuti, M.Sy. Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00,4. PNBP panggilan :Rp. ,004. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00,5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 596.000,00,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

2613 K/Pdt/2017

Nomor 2613 K/Pdt/2017.9.Bahwa sebetulnya perkara a quo bermula dari gugatan Termohon Kasasi(dahulu sebagai Terbanding dan Penggugat/Tergugat Rekonvensi).

Nomor 2613 K/Pdt/2017.16.17."

Nomor 2613 K/Pdt/2017.

2613/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.LmjLaan!

Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.Lmjistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Ahmat Tofik, umur 1 tahun 6 bulan(ikut Penggugat);3.

Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.Lmj2019 perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai Suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga )yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.LmjHakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterei : Rp6.000,00Jumlah : Rp591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2613/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kryawan Pabrik,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat" ; MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan

tidak diketahui tempat tinggal maupun alamatnyadengan pasti diseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 06 Nopember 2015 dengan registerperkara Nomor : 2613

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2012, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 426/03/VIIl2012 tanggal 16 Agustus 2012 ; Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 2613/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus jamda dan Tergugatberstatus jejaka ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi dirumah orang tua Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 2613/Pdt.G/2015/PA.Bjn3.

Bahrul Ulum.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelisdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Sinhaji, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 2613/Pdt.G/2015/PA.BjnHakim Anggota : Ketua Majelis :Tid. Ttd.Drs. H. Imam Ahmad Drs. H. Masykuri HM, M.H.I.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Tid. Ttd.Drs. H. Moch.

2613/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2613/Pat.G/2017/PA.

2613/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KENDAL, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di KABUPATENKENDAL, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Kadl, tanggal 17November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2613/Pdt.G/2020/PA.Kdl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatasselama 7 tahun 10 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bakda dukhul), sertasudah di karuniai seorang anak bernama X umur 8 tahun, serta selamadalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;5.

No. 2613/Pdt.G/2020/PA.Kdlmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2613/Pdt.G/2020/PA.KdlDra. Hj. Nur Hidayati H. Moh. Istighfari, S.HPanitera Pengganti,Hj. Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 541.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2613/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2613/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No. 2613/Pdt.G/2017/PA.Sbyantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan :a. Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan;b. Tergugat Terperamen;c. Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat;d. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istri;5.

No. 2613/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :Nama XXXX , umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota.

No. 2613/Pdt.G/2017/PA.Sby4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 2613/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000,50.000,400.000.5.000,6.000,491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal. 10 dari 11 Halaman, Put. No. 2613/Pdt.G/2017/PA.Sby

2613/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2015/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal di DusunPucangan RT.03 RW. 04, Desa Pucangan, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon".

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 Desember2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.Tbn.,tanggal 02 Desember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.TbnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidakberhasil.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.TbnUrusan Agama kecamatan Palang, Kabupaten Tuban , untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.TbnJumlah Rp.279.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.Tbn

1. Membatalkan perkara Nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.Tgrs;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Mengukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah 966000 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

2613/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2015/PA. Tgrsea!

., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 2613/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 09 September 2015, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut

Membatalkan perkara Nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.Tgrs;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3 Mengukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah 966000 (sembilanratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Jumadil Akhir 1437 Hijriyah oleh kami Dra. Nurhayati, sebagai Ketua Majelis, Drs.Supyan Maulani, M.Sy., dan Drs. H.

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim AnggotaHal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 2613/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.tersebut dibantu oleh Siti Zubaedah, S.H.. sebagai Panitera Pengganti diluar hadirPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Dra. Nurhayati,HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Saifullah, M.H..PANITERA PENGGANTISiti Zubaedah, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 875.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 2613/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

2613/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No.2613/Pdt.G/2013/PA.Bwimemanggil pada pihak, sehingga perkawinan tersebut harus putus karenaperceraian ;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

: 2613/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2613/Pdt.G/2013/PA.Bwiapabila perkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkanmadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinanmereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalag FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.2613/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No.2613/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 230.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No.2613/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Bahwa atas sikap dan tindakan tergugatmenerbitkan surat Keputusan Tata Usaha Negarayang menerangkan~ bahwa = sertifikat hak milikPenggugat Nomor: 2613 Desa ODurian. KecamatanSungai Ambawang Kabupaten. MKubu.

Bahwa dengan adanya Penerbitan Hak Milik No. 2613/ Desa Durian atas nama Sdri. YULIANTIbertentangan dengan Peraturan tersebut di atasdan terdapat cacat administrasi, makaberdasarkan Pasal 106 dan 107 Peraturan MenteriNegara Agraria / KBPN No. 9 Tahun 1999 jo 3Tahun 1999 dapat dibatalkan secara administrasiyaitu. TERDAPAT TUMPANG TINDIH DENGAN HAKORANG LAIN.15b. Bahwa seharusnya pada waktu dalam prosespermohonan hak tim AJUDIKASI Kec. Sungai Ambawangmenolak permohonan Sdri.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 2613 / DesaDurian atas nama Sdri. YULIANTI seluas 17.589 M2yang diproses melalui Ajudikasi Tahun 2008dinyatakan Batal dan Tidak Berharga. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaraini.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugattersebut, Tergugat II Intervensi juga telahmengajukan Jawabannya pada sidang tanggal 9Februari 2010, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:I. DALAM EKSEPSI1.

Menyatakan sertipikat Hak Milik no. 2613/DesaDurian, seluas 17.589 M2 atas nama Yulianti yangdiproses melalui Proyek Ajudikasi tahun 2008batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum. Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara.IIIl.

Kubu Raya atas permintaan/permohonan balik Nama oleh Notaris EstiUtami Dewi, SH. perihal PengembalianBerkas atas Sertipikat Hak Milik No.2613/ Desa Durian atas nama Yulianti danSertipikat Hak Milik No. 2612/ DesaDurian atas nama Sita Aryani tertanggal12 Oktober 2009 ; (Foto Copy sesuaiT. II dengan aslinya) ;Int. 5:Surat Keputusan Pejabat Perwakilan KantorPertanahan Kab. Kubu Raya No.

2613/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2613/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Surip, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sumberkokap RT.35 RW. 12 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Rupa, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaan Petani

Nomor 2613/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh H.

Nomor 2613/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Surip) dan Pemohon II (Rupa)yang dilangsungkan pada 22021990 di Desa Randuagung KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2613/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 22021990 di DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Nlwas denganmaskawin berupa Uang Rp.10.000 Tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan H.

Nomor 2613/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :af; 2 PP >PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. Sufiyani30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2613/Pdt.P/2018/PA.Jr