3074/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 3074/Pdt.G/2013/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnya

disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor: 3074/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 08 Nopember 2013 dan 22 Nopember 2013Nomor: 3074/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak

3074/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 3074/Padt.G/2015/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3074/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 15 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar,

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor 3074/Padt.G/2015/PA.BL tanggal 17 September 2015 dan tanggal 02 Oktober2015 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh

3074/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang

didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 3074/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 11 Juli 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Oktober 2002berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 771/54/X/2002 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatanamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya ;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah XXXX, Kota Surabaya;bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat

persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yangdapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut, makapemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mengajukan permohonanuntuk berperkara secara cumacuma (prodeo), dan untuk itu Pengadilan telahmemutuskan dengan putusan sela Nomor : 3074

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Nomor 3074/Pdt.G/2017/PA. Cms dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000 (tiga ratus ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3074/Pdt.G/2017/PA.Cms

PENETAPANNomor 3074/Pdt.G/2017/PA.Cms.erz Sil go> SII e wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam halini telah memberikan kuasa khusus kepada Tata, SH,advokat/penasehat hukum yang berkantor di DusunBaregbeg

CiamisNomor : 440/VIII/K/2017 tanggal 22 Agustus 2017,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, Sekarang berdomisili diKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya itu tanggal 21 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal22 Agustus 2017 dengan Nomor : 3074

dosbook;1 (satu) unit Laptop merk Acer warna abu-abu dan keyboard, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam; 1 (satu) buah gitar warna hitam, 2 (dua) botol kosong bensin/pertalite; 1 (satu) buah kaleng susu;1 (satu) sachet santan,1(satu) sachet trasi,1 (satu) sachet samphoo, 1 (satu) sachet sabun di kembalikan kepada saksi Wahyuni dan

merk Evercoss warna gold dan dosbook;1(satu) unit Laptop merk Acer warna abuabu dan keyboard, 1 (Satu) buahtas ransel warna hitam; 1 (satu) buah gitar warna hitam, 2 (dua) botolkosong bensin/pertalite; 1 (Satu) buah kaleng susu;1 (Satu) sachet santan,(satu) sachet trasi,1 (Satu) sachet samphoo, 1 (satu) sachet sabun dikembalikan kepada saksi Wahyuni dan 1 (satu) unit sepeda motor hondasupra fit warna silver biru Nopol AG 5152 FD;1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 warna biru hitam nopol AG 3074

alm), (@enuntutan yang diajukan secara terpisah), bertemu dirumahsaksi Purnohadi als Pur bin Astro Sapar (alm), untuk merencanakan danmembagi tugas melakukan pencurian dengan dirumah kosong atau Tokokosong dengan membawa alat berupa: 1 (Satu) buah palu;1 (Satu) buahlinggis;1 (Satu) buah obeng; 1 (satu) buah tatah, pergi menggunakan 2sepeda motor yaitu: 1 (Satu) unit sepeda motor honda supra fit warna silverbiru Nopol AG 5152 FD;1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125warna biru hitam nopol AG 3074

warna hijau, 1 (Satu) unit HPmerk Evercoss warna gold dan dosbook, 1 (satu) unit Laptop merk Acer warnaabuabu dan keyboard, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam, 1 (satu) buahgitar warna hitam, 2 (dua) botol kosong bensin/pertalite, 1 (Satu) buah kalengsusu;1 (Satu) sachet santan, (Satu) sachet trasi,1 (Satu) sachet samphoo, 1(satu) sachet sabun, 1 (Satu) unit sepeda motor honda supra fit warna silverbiru Nopol AG 5152 FD dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125warna biru hitam nopol AG 3074

pencurian dengan dirumah kosong atau Toko kosong; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Pebruari 2019 sekitarjam 1.00 WIB anak Agus Suntoro bin Pumohadi, .anak Muhammad EkoHalaman 9 dari 17 halaman Putusan No.4/Pid.SusAnak/2019/PN.GprArianto bin Sarmidi,oersama dengan saksi Ervin Adi Pamungkas bin (alm)Erwin, saksi Pumohadi als Pur bin Astro Sapar (alm) pergi menggunakandua sepeda motor yaitu: honda supra fit warna silver biru Nopol AG 5152FD dan Honda Supra X125 warna biru hitam nopol AG 3074

merk Evercoss warna gold dandosbook;1 (satu) unit Laptop merk Acer warna abuabu dankeyboard, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam; 1 (satu) buah gitarwarna hitam, 2 (dua) botol kosong bensin/pertalite; 1 (Satu) buahkaleng susu;1 (satu) sachet santan,1(satu) sachet trasi,1 (satu)sachet samphoo, 1 (satu) sachet sabun di kembalikan kepada saksiWahyuni dan 1 (Satu) unit sepeda motor honda supra fit warna silver biru Nopol AG5152 FD;1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna biruhitam nopol AG 3074

juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan ganja dengan beratnetto 1,1044 (satu koma satu nol empat empat) gram (sisa labkrim0,9715 (nol koma sembilan tujuh satu lima) gram));Hal. 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2076 K/Pid.Sus/2019Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) sepeda motor merek Scoopy wana merah hitam Nomor PolisiB 3074

penjara selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan ganja dengan beratnetto 1,1044 (satu koma satu nol empat empat) gram (sisa labkrim0,9715 (nol koma sembilan tujuh satu lima) gram));Dimusnahkan; 1 (satu) sepeda motor merek Scoopy wana merah hitam Nomor PolisiB 3074

penjara selama 5 (lima) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan ganja denganberat netto 1,1044 (satu koma satu nol empat empat) gram (sisalabkrim 0,9715 (nol koma sembilan tujuh satu lima) gram));Dimusnahkan; 1 (satu) sepeda motor merek Scoopy wana merah hitam NomorPolisi B 3074

(seratus dua puluh Sembilan meter persegi), atas nama Ety Ruhyati/salahsatu SHM hasil Split dari SHM Induk yaitu SHM No : 01766) ;21.Bahwa, senyatanya TERGUGAT II secara melawan hukum telah menempatidan menguasai salah satu kavling tanah milik Para Penggugat (alas hak SHMNo.3074/salah satu SHM hasil Split dari SHM Induk yaitu SHM No : 01766)yang setempat terletak dan dikenal sebagai Cluster Cijambe Elok, KavlingNo.15 RT. 01, RW. 07, Pasir Endah, Kel. Pasir Endah, Kec.

UjungBerung, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat sebagaimana SHM No. 3074/salahsatu SHM hasil Split dari SHM Induk yaitu SHM No : 01766 sampai denganadanya putusan yang berkekuatan hukum tetap dalam perkara aquoDALAM POKOK PERKARAPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Para PENGGUGAT untuk seluruhnya2. Menyatakan Para PENGGUGAT adalah Para Ahli Waris Alm. Barna Sutarya3. Menyatakan Para ahli waris Alm. Barna Sutarya berhak atas harta peninggalanAlm.

Menyatakan Jual Beli yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II atas salahsatu kavling tanah milik Para Penggugat yang terletak di Cluster Cijambe Elok,Kav.No.15 Kelurahan Pasir Endah, Kecamatan Ujung Berung, Kota Bandungtanpa melibatkan Para Penggugat sebagai pemilik kavling tanah yang sah yaitusebagaimana SHM No.3074 Kelurahan Pasir Endah, NIB 10.15.22.01.04626,Kavling No.15, sesuai dengan Surat ukur Nomor: 00147/Pasir Endah/2013 seluas129 m?

UjungBerung, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat sebagaimana SHM No. 3074/salahsatu SHM hasil Split dari SHM Induk yaitu SHM No : 01766, tanpa syarat danbeban apapun.Menghukum dan memerintahkan Tergugat dan Tergugat II membayar kerugianmateriil dan imateriil kepada Para Penggugat secara tunai dan seketika, yangdiperinci sebgai berikut :a. Kerugian Materiil yaitu :a.l. Biaya untuk memperjuangkan hak Para Penggugat sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;a.2.

UjungBerung, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat sebagaimana SHM No. 3074/salahsatu SHM hasil Split dari SHM Induk yaitu SHM No : 01766 ;14. Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT untuk membayar uang paksa(Dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) per hari apabila ParaTERGUGAT lalai dalam menjalankan isi putusan kelak ;15.

3074/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3074/Pdt.G/2010/PA.BL.

MELAWANIFA*ATUL AZIZAH binti MUHSIN, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai>Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Oktober 2010 yang di daftarkan di kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor :3074

3074/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PUTUSANNomor:3074/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur22 tahun, agama Islam, pekerjaanSales Peralatan rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal

diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal06 Nopember 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal06 Nopember2014 di bawah Register Perkara Nomor:3074/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugathadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal21 Nopember 2014 dan09 Desember 2014 Nomor:3074/Pdt.G/2014/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak

.: 3074/rawamangun, a.n. MINI RUSMINI Cs (14 orang) Surat Ukur No.: 328/2016, tanggal 20 Desember 2016, luas : 660 m2;

Berdasarkan Berita Acara Penyitaan, tanggal 26 April 2019, telah dilakukan penyitaan barang bukti dari tersangka MUHAMAD NUJI, SH, antara lain :

• Warkah Sertipikat Hak Milik (SHM) No.: 3074/Kel. Rawamangun;
• Warkah Sertipikat Hak Milik (SHM) No.: 3075/Kel. Rawamangun;
• Warkah Sertipikat Hak Milik (SHM) No.: 3076/Kel. Rawamangun;
• Warkah Sertipikat Hak Milik (SHM) No.: 3201/Kel.

TimKRISNA PRIBADI terhadap kepentingan atas bidang tanahkepunyaan pemberi kuasa yakni tanah: Sertipikat Hak Milik (SHM)No.: 3074/Kel. Rawamangun; Sertipikat Hak Milik (SHM) No.:3075/Kel. Rawamangun; dan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.:3076/Kel. Rawamangun untuk diserahkan kepada terdakwa Il.BAGOES KRISNA PRIBADI. Dimana ketiga SHM milik Sdri.

BAGOES KRISNAPRIBADI terhadap kepentingan atas bidang tanah kepunyaan pemberikuasa yakni tanah: Sertipikat Hak Milik (SHM) No.: 3074/Kel.Rawamangun; Sertipikat Hak Milik (SHM) No.: 3075/Kel. Rawamangun;dan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.: 3076/Kel. Rawamangun untukdiserahkan kepada terdakwa Il. BAGOES KRISNA PRIBADI. Dimanaketiga SHM milik Sdri.

HM/3075; HM/3074; HM 3076dan HM 320 atas dasar alas hak berupa Girik No. 148, Persil 18a;Halaman 108 Putusan Nomor 800/Pid.B/2019/PN Jkt.

Sertipikat Hak Milik (SHM) No.: 3074/Kel. Rawamangun;b. Sertipikat Hak Milik (SHM) No.: 3075/Kel. Rawamangun;c. Sertipikat Hak Milik (SHM) No.: 3076/Kel. Rawamangun;d. Sertipikat Hak Milik (SHM) No.: 3201/Kel.

3074/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2014/PA.TsmeS AGI ab ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :X X X X X , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,X X Xtempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada UNDANG SARIFHIDAYAT, SH.

selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";LAWANX X , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, selanjutnya disebut TERMOHON,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 02 Desember2014 yang didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 3074

menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 3074

3074/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Tgrsearl yor! aU!

, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal i ow... eeeeeeeeeeeeereees Kecamatan KresekKabupaten Tangerang, disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register nomor 3074

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang ke persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, tanggal 18 Juli2018 dan tanggal 07 Agustus 2018, sedangkan

3074/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3074/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 September 2005yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3074/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 23 Nopember 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat

Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah bercampur (ba'da dukhul)sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sebelum pernikahan para Pemohon telah melakukan perjanjianpranikah berdasarkan Perjanjian Kawin Nomor 3074. tertanggal 28Februari 2019 yang telah dikeluarkan dan disahkan oleh Tri Wibowo,SH.

Menetapkan sah Perjanjian Kawin Nomor 3074. tertanggal 28 Februari2019 yang telah dikeluarkan oleh Tri Wibowo, SH.,M.Kn Notaris SK MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia RI No: AHU0300.AH.02.01.TAHUN2010Tanggal 10 Januari 2010;3.

Enge Kusumahendradan Etty Suwidji:Sertipikat Hak Milik Nomor 249/Pakal, tanggal penerbitan 18November 1993, Gambar Situasi Nomor 3074/1993, tanggal 2Maret 1993, luas 3.720 M?, atas nama Budi Lesmana:Sertipikat Hak Milik Nomor 251/Pakal, tanggal penerbitan 18November 1993, Gambar Situasi Nomor 3037/1993, tanggal 2Maret 1993, luas 3.820 M?

Sertifikat Hak Milik Nomor 249/Pakal tanggal penerbitan 18November 1993, Gambar Situasi Nomor 3074/1993, tanggal 2Maret 1993, luas 3.720 m? atas nama Budi Lesmana:Halaman 8 dari 14 halaman. Putusan Nomor 72 PK/TUN/20202.6.Zul:2.8.2.9.2.10.2.11.2.12.2.13.Sertifikat Hak Milik Nomor 251/Pakal tanggal penerbitan 18November 1993, Gambar Situasi Nomor 3037/1993, tanggal 2Maret 1993, luas 3.820 m?

Enge KusumaHendra dan Etty Suwidji;Sertifikat Hak Milik Nomor 249/Pakal tanggal penerbitan 18November 1993, Gambar Situasi Nomor 3074/1993, tanggal 2Maret 1993, luas 3.720 m? atas nama Budi Lesmana:Sertifikat Hak Milik Nomor 251/Pakal tanggal penerbitan 18November 1993, Gambar Situasi Nomor 3037/1993, tanggal 2Maret 1993, luas 3.820 m?

ADEdengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Beat Nomor Mesin :JM21E1890777, Nomor Rangka : MH1JM2112JK918148, warna putihbiru nomor polisi BD 3074 GJ dengan berboncengan dan ketikakeduanya ketika saat itu malam menjelang pagi hari sekitar hari Kamistanggal 01 April 2021 sekitar pukul 00.30 WIB melintas di Jalan LintasBengkuluKepahiang Km.36 Kel.Taba Penanjung Kec. Taba PenanjungKab.

ganjatersimpan rapi di motor yang dikendarai oleh terdakwa dan dibalikkaos serta jaket saksi ONATIUS ZAINUDIN ADE Bin AKAMIRZAN,selanjutnya terdakwa dan saksi ONATIUS ZAINUDIN ADE BinHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor : 108/Pid.Sus/2021/ PT BGL.AKAMIRZAN pergi ke Bengkulu untuk menemui dan menjualNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja kepada Sadr.ADE dengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Beat NomorMesin : JM21E1890777, Nomor Rangka : MH1JM2112JK918148,warna putih biru nomor polisi BD 3074

plastic warna hitam; 1 (Satu) unit Handphone merk Realme C3 warna merah; 1 (Satu) paket kecil Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenisganja yang dibungkus dengan kardus warna coklat muda; 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi type Redme 6a warna Gold 1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam yang di bagian belakangnyaada tulisan BRIMOB. 1 (Satu) lembar jaket warna hitam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Mesin : JM21E1890777, Nomor Rangka : MH1JM2112JK918148, warna putih birunomor polisi BD 3074

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) paket besar diduga narkotika golongan 1 jenis ganja yangdibungkus karung plastik warna hijau muda dan dibungkus kembalidengan plastik warna hitam;2. 1 (satu) unit Sepeda motor jenis honda baet nomor mesin JK21E1890777 nomor rangka MH1JM2112JK918148 warna putih birunomor Polisi BD 3074 GJ dengan STNK an.

plastic warna hitam; 1 (Satu) unit Handphone merk Realme C3 warna merah; 1 (Satu) paket kecil Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenisganja yang dibungkus dengan kardus warna coklat muda; 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi type Redme 6a warna Gold 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam yang di bagian belakangnyaada tulisan BRIMOB. 1 (satu) lembar jaket warna hitam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Mesin : JM21E1890777, Nomor Rangka : MH1JM2112JK918148, warna putih birunomor polisi BD 3074

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3074/Pdt.G/2022/PA.Pml dari Penggugat.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register Perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu );

3074/Pdt.G/2022/PA.Pml

3074/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3074/Pdt.G/2011/PA.Mjlwp2 Fl yp 23 Hl aI pi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, dalam hal ini dikuasakanpada kuasa Penggugat, Advokat, yang beralamat diKabupaten Majalengka, yang terdaftar

disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor :3074

satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor :3074

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

3074/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 3074/Pdt.G/2019/PA.SdaZ TAY

3074/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:3074/Pdt.G/2008/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal diDusun Krajan Utara I RT.02 RW. 01 Desa Kalisat Kecamatan Kalisat KabupatenJember, sebagai "Pemohon",LawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja

, tempat tinggal diJalan Raden Patah Gg.25 No.233 RT.06 RW. 04 Kelurahan Kepatihan KecamatanKaliwates Kabupaten Jember, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 13 Oktober2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 3074/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan sebagai