3299/Pdt.G/2013/PA.Sbr.

PUTUSANNomor : 3299/Pdt.G/2013/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten

Cirebon, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juni 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 3299/Pdt.G/2013/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 05 Februari2004, tercatat di kabupaten cirebon

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 3299/Pdt.G/2013/PA.Sbr. tanggal 05 Juli 2013 dan tanggal 19 Juli 2013, yang dibacakan di persidangan

3299/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 3299/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang berada di HONGKONG, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 14 September 2015 memberikan kuasakepada kepada YUDI SUKARWAN, SH Pekerjaan Advokat /Penasehat Hukum

beralamat di Jalan Imam Bonjol No.47 Kota Blitar,sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3299/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3299/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 06 Oktober 2015 dan tanggal26 Oktober 2015 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan

1 (satu) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto 0,0580 (nol koma nol lima delapa nol) gram, Barangbukti nomor 3300/2020/NNF Berupa 1 (satu) batang pipet kaca/pireks, 1(satu) botol plastic bekas minuman berisi urine diberi nomor barang bukti3301/2020/NNF, 1 (Satu) tabung berisi darah diberi nomor barang bukti3302/2020/NNF Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa La OdeSabaria, SH Bin La Bae, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoristik Kriminalistik disimpulkan bahwa 3299

berat netto 0,0580 (nol koma nol lima delapa nol) gram, Barangbukti nomor 3300/2020/NNF Berupa 1 (satu) batang pipet kaca/pireks, 1(satu) botol plastic bekas minuman berisi urine diberi nomor barang bukti3301/2020/NNF, 1 (Satu) tabung berisi darah diberi nomor barang bukti3302/2020/NNF Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa La OdeSabaria, SH Bin La Bae, setelah dilakukan pemeriksaan secaraHalaman 6 dari 19 Hal.Putusan No. 103/PID.SUS/2020/PT KDILaboratoristik Kriminalistik disimpulkan bahwa 3299

Bahwa berdasarkan bukti surat berita acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah SulawesiSelatan Bidang Laboratorium Forensik yang ditandatangani, Barang BuktiNomor 3299/2020/NF berupa 1 (satu) sashet kecil berisi cristal beningdiduga shabu seberat 0,0580 (nol koma nol lima delapan nol) gram.Barang bakti Nomor 3300/2020/NNF berupa 1 (satu) botol plastic bekasminuman berisi darah, barang bukti tersebut adalah milik terdakwa setelahdilakukan pemeriksaan secara

Labaratoristik Kriminalistik disimpulkanbahwa 3299/2020/NNF, 3300/2020/NNF, 3302/2020/NNF seperti tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalamgolongan I.Bahwa Berdasarkan Bukti Tersebut Terdakwa merupakan pengguna yangsudah cukup lama dan sudah sangat ketergantungan.Bahkan terdakwapernah di bawah oleh pihak kepolisian pada BNN Kabupaten Muna untukdirehabilitasi namun tidak selesai.

Terdakwa beserta barang bukti lalu dibawa dan diamankankePolres Aceh Barat guna pemeriksaan dan pengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan Nomor Lab : 3299/ NNF/ 2014 tanggal 28 Mei 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA, dan DEBORA HUTAGAOL, S.

Terdakwa beserta barang bukti lalu dibawa dan diamankankePolres Aceh Barat guna pemeriksaan dan pengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan Nomor Lab : 3299/ NNF/ 2014 tanggal 28 Mei 2014 yang dibuat danPutusan No. 71/Pid.Sus/2014/PN.Mbo Halaman 7 dari 21ditanda tangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA, dan DEBORA HUTAGAOL, S.

Unsur Narkotika Golongan I :Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan Nomor Lab : 3299/ NNF/ 2014 tanggal 28 Mei 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA, dan DEBORA HUTAGAOL, S. Si.Apt yang menyimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) pipet kaca berisi sisasisapadatan putih dengan berat bruto 0,56 (nol koma lima puluh enam) gram milikTerdakwa ERFAN, SE BIN M.

Terdakwa menggunakan/menghisap shabutersebut sebanyak 5 (lima) kali hisap. 1 (Satu) buah cutton bud, 1 (satu) buah klipyang sudah kosong serta 1 (satu) buah spet kaca yang didalamnya masihberisikan sisa narkotika jenis shabu lalu terdakwa simpan didalam sebuah kotakHP merk Nokia didalam kamar tidur terdakwa.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan Nomor Lab : 3299/ NNF/ 2014 tanggal 28 Mei 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA, dan DEBORA

3299/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3299/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Juli 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 3299/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3299/Pdt.G/2016/PA.Cmi

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2016/PA.Cmi

3299/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3299/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik Dupo, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang tidak

diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndinesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Agustus 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3299/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 3299/Pdt.G/2022/PA.Smg ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);

3299/Pdt.G/2022/PA.Smg

3299/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3299/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantaraPEMOHON, umur 42, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 41, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kabupaten Kediri,Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratPermohonannya tertanggal 16 Nopember 2010 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor : 3299/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, telah mengemukakanhal hal sebagai berikut1.Pada tanggal 13 Juni 1998 Pemohon dengan

Menyatakan perkara Nomor 3299/Pdt.G/2023/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

3299/Pdt.G/2023/PA.Sbg

Bahwa pada tanggal 29 Juni 1978 telah lahir seorang anak bernamaFransisca Ruth Trivia sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3299/DSP/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan KependudukanKeluarga Berencana Dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 28Aqustus 2006 :2. Bahwa nama Pernohon yang bernama Fransisca Ruth Trivia tidaklengkap dengan nama Pemohon yang tercantum didalam nomor seriiiazah 05 97 2003 1090 yang tertulis bernama Fransisca Ruth TriviaWulandari ; 3.

Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3299/DSP/1998 yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Keluarga BerencanaHal 3 dari 9 hal Penetapan No : 417/Pdt.P/2013/PN. Yk.Dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 28 Agustus 2006 atasnama FRANSISCA RUTH TRIVIA., diberi tanda bukti P 2 ; 3.

3299/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 07 Juli 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap sendiri, sedangkanTermohon tidak datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 23 Juli 2020 danpada tanggal 29 Juli 2020 dengan masing masing relaas NomorHal. 2 dari 11 hal.3299/Pdt.G/2020/PA.Sbr, dan ketidakhadiran

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3299/Pdt.G/2021/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

3299/Pdt.G/2021/PA.Cjr

3299/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di

Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3299/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2014 telah terjadi perceraian antara Penggugatdan Tergugat sesuai bukti Akta Cerai Nomor: 3299/ AC/ 2014/ PA.Sbytanggal 15 Agustus 2014Putusan Nomor 3992/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.4. Bahwa akibat perceraian tersebut, anak Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXX lahir tanggal 24 September 2013 di asuh dan dipelihara olehPenggugat sampai sekarang;6.

Fotokopi Akta cerai Nomor 3299/ AC/ 2014/ PA.Sby tanggal 15 Agustus2014, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tandaP5;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :Nama XXXX, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan wirausaha, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; bahwa setelah melangsungkan

1. Menyatakan perkara Nomor 3299/Pdt.G/2021/PA.Mjl, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 710000,00 ( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).

3299/Pdt.G/2021/PA.Mjl

besi berbentuk panjang seperti penggaris;1(satu) buah JAKET warna HITAM merk KICK SOOGAR;10 ( sepuluh) Kartu ATM BANK MANDIRI;1 (satu) Kartu ATM BANK MANDIRI SYARIAH;4 (empat) Kartu ATM BANK BNI;4 (empat) Kartu ATM BANK BCA;6 (enam) Kartu ATM BANK BRI;2 (dua) Kartu ATM BANK BRI SYARIAH;2 (dua) Kartu ATM BANK BTN;1 (satu) Kartu ATM BANK SINAR MAS;1 (satu) Kartu ATM BANK BIL;1 (satu) Kartu ATM BANK CIMB NIAGA SYARIAH;1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO warna BIRU scotletHITAM Nomor Polisi : B 3299

Pol : B 3299 NTD . saksi AKHMADNADI mengajak terdakwa RAHMAN ODARI ke daerah Rajeg untuk melakukantindak pidana tersebut.

Pol : B 3299 NTD sedangkan 1(satu) unit sepeda motorMio warna Putih No. Pol : B 3463 NOW adalah milik saksi. keduasepeda motor tersebut terdakwa dan saksi AKHMAD NADIdigunakan sebagai kendaraan untuk melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan.Bahwa benar terdakwa ketahui saksi AKHMAD NADI melakukantindak pidana pencurian uang dengan modus tersebut baru 2(dua)kali yaitu di Mesin ATM Mandiri di Pasar Cikupa dan mesin ATMMandiri di Alfamart Kukun Rajeg Kab.

Pol :B 3299 NTD. saksi AKHMAD NADI mengajak terdakwa kedaerah Rajeg untuk melakukan tindak pidana tersebut. Sekitar jam09.00 Wib terdakwa dan saksi AKHMAD NADI sampai di AlfaMart Kukun Rajeg Kab.Tangerang.

Surat Keputusan Walikota Jakarta Barat No.T.3299/LEG/TM/10/JB/2014, tanggal 3 Oktober 2014 Tentang Penunjukan Atas TanahPerkavelingan Tomang di Kecamatan Grogol Petamburan danKecamatan Palmerah, Wilayah Kota Administrasi Jakarta Barat;b. Surat Perintah Setor tanggal 3 Oktober 2014 No.195/SPS/TM/10/JB/2014;c. Surat Tanda Setoran Oktober 2014 No.202/KWI/TM/10/JB/2014;d.

Dan data pendukung lainnya;Bahwa Surat Keputusan Walikota Jakarta Barat No.T.3299/LEG/TM/10/JB/2014, tanggal 3 Oktober 2014 Tentang Penunjukan Atas TanahPerkavelingan Tomang di Kecamatan Grogol Petamburan dan KecamatanPalmerah, Wilayah Kota Administrasi Jakarta Barat, memberikan ijinkepada Drs. Matin Salim, M.M. sebagai penghuni yang syah untukmengajukan permohonan hak atas sebidang tanag seluas 315 M?

Bahwa sesuai Surat Keputusan Walikota Jakarta BaratNo.T.3299/LEG/T/10/JB/2014, tanggal 3 Oktober 2014 TentangPenunjukan Atas Tanah Perkavelingan Tomang di Kecamatan GrogolPetamburan dan Kecamatan Palmerah Wilayah Kota Administrasi JakartaBarat, memutuskan memberikan izin kepada Drs. Matin Salim, M.M.sebagai penghuni untuk mengajukan hak atas sebidang tanah seluas 315M?

Keputusan Walikota Administrasi Jakarta Barat Nomor : T.3299/LEG/TM/10/JB/2014, tanggal 3 Oktober 2014, Tentang Penunjukan Atas TanahPerkavlingan Tomang Di Kecamatan Grogol Petamburan dan KecamatanPalmerah Wilayah Kota Administrasi Jakarta Barat.

3299/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 3299/Pdt.G/2016/PA.Bks.IN OTs &

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "PENCURIAN";

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahann;

5. Menetapkan barang bukti bverupa :

- 1 (satu) sepeda motor honda NF 100 No.Pol AB 3299

YU tahun 2022 warna hitam Noka MH1KEV9102KO11343 Nosin KEBV9E1011678;

- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor honda NF 100No.Pol AB 3299 YU tahun 2022 warna hitam Noka MH1KEV9102KO11343 Nosin KEBV9E1011678;

Dikembalikan kepada saksi korban ALI LUPPI;

6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);