Menyatakan terdakwa I JERIKO ERIANTO MANURUNG, terdakwa II HESRON SINURAYA ALS RAYA, terdakwa III RISHAPPY ALS HAPPY BIN RISTOM, terdakwa IV JELI TOBING ALS TOBING, terdakwa V SAPUTRA PURNAMA ALS PUTRA BIN KASNOK dan terdakwa VI ADENG MAULANA ALS CECEP BIN ABAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I JERIKO ERIANTO MANURUNG, terdakwa II HESRON SINURAYA ALS RAYA, terdakwa III RISHAPPY ALS HAPPY BIN RISTOM, terdakwa IV JELI TOBING ALS TOBING, terdakwa V SAPUTRA PURNAMA ALS PUTRA BIN KASNOK dan terdakwa VI ADENG MAULANA ALS CECEP BIN ABAS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

.: Islam: supir truk balak: ADENG MAULANA ALS CECEP BIN ABBAS: Rantau Prapat Sumatera Utara: 28 Tahun/10 Agustus 1988: Lakilaki: Indonesia: Jin. Langgam Il, RT 002/RW 004,Kec. PangkalanKerinci, Kab. Pelalawan.: Islam: supir truk balakPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Putusan No.57/Pid.B/2017/PNPLW Halaman 2 dari 24 Halaman1. Penyidik sejak tanggal 20 Desember 2016 s/d tanggal 08 Januari 2017 ;2.

Menyatakan terdakwa JERIKO ERIANTO MANUNRUNG Als ANTOMANURUNG, terdakwa Il HESRON SINURAYA Als RAYA, terdakwaillRISHAPPY Als HAPPY Bin RISTOM (Alm), terdakwa IV JELI TOBING AlsTOBING, terdakwa V SAPUTRA PURNAMA Als PUTRA Bin KASNOK, danterdakwa VI ADENG MAULANA Als CECEP Bin ABBAS, terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana dakwaan kedua pasal 303 bis ayat 1 ke2 KUHP.2.

TOBING ALS TOBING,SAPUTRA PURNAMA ALS PUTRA BIN KASNOK dan ADENG MAULANA ALSCECEP BIN ABBAS oleh pihak Kepolisian Polres Pangkalan Kerinci pada hariSenin tanggal 19 Desember 2016, sekira jam 17.00 WIB bertempat dibelakangPutusan No.57/Pid.B/2017/PNPLW Halaman 10 dari 24 Halamanwarung milik sdr. TORO yang terletak di jalan Langgam, KM 3, PangkalanKerinci, Kab. Pelalawan ; Bahwa hari Senin tanggal 19 Desember 2016, sekira jam 17.00 WIB bertempatdibelakang warung milik sdr.

Terdakwa HESRON SINURAYA ALS RAYA, Bahwa terdakwa di tangkap bersama dengan JERIKO ERIANTO MANURUNG,RISHAPPY ALS HAPPY BIN RISTOM (Alm), JELI TOBING ALS TOBING,SAPUTRA PURNAMA ALS PUTRA BIN KASNOK dan ADENG MAULANA ALSCECEP BIN ABBAS oleh pihak Kepolisian Polres Pangkalan Kerinci pada hariSenin tanggal 19 Desember 2016, sekira jam 17.00 WIB bertempat dibelakangPutusan No.57/Pid.B/2017/PNPLW Halaman 11 dari 24 Halamanwarung milik sdr.

Menyatakan terdakwa JERIKO ERIANTO MANURUNG, terdakwa Il HESRONSINURAYA ALS RAYA, terdakwa Ill RISHAPPY ALS HAPPY BIN RISTOM,terdakwa IV JELI TOBING ALS TOBING, terdakwa V SAPUTRA PURNAMA ALSPUTRA BIN KASNOK dan terdakwa VI ADENG MAULANA ALS CECEP BIN ABAStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikutnyserta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana dalamdakwaan kedua ;2.

orang anak yang bernama : Saepudin (Lahir Sumedang 25 mei 1997 );Cici Patimah ( Lahir Sumedang 09 Nopember 2002 );Rizki Pelani (Lahir Sumedang 05 Mei 2008 );BahwaPemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Cici Patimah Binti Adang Alias Dadang, Tempat Tanggal Lahir Sumedang09 Nopember 2002, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanBelum Bekerja, Bertempat Tinggal di Dusun Sukasima, RT. 005 / RW. 002,Desa Sukajadi, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang ;Dengan Calon Suaminya yang bernama :Adeng

dan dicatatkan di Hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA ) Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang ;Bahwa salah satu syarat untuk melaksanakan perkawinan berdasarkanUndangundang Perkawinan belum terpenuhi, dikarenakan usia calonPengantin Perempuan belum mencapai usia 19 tahun, sehingga Pihak KUAmenolak untuk melangsungkan perkawinan dan memerintahkan kepadaPemohon untuk mengajukan permohonan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Sumedang terlebih dahulu;Bahwa Hubungan Cici Patimah dengan Adeng

Sutardi keduanya terlihat sangatdekat dan sangat intim sehingga pergaulan keduanya apabila dibiarkan baikHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 477/Pdt.P/2020/PA.SmdgKeluarga Pemohon maupun Keluarga dan Pihak Laki4aki khawatir akanterlanjur dan terjerumus kepada halhal yang tidak diinginkan dan dilarang olehAgama;Bahwa Anak Pemohon dan Adeng Sutardi telah dimintai penjelasan danmenyatakan sudah siap untuk menikah ;Bahwa anak Pemohon (Cici Patimah ) dengan calon Suaminya yang bemamaAdeng Sutardi tidak memiliki

hubungan darah dan sesusuan serta CiciPatimah tidak dalam pinangan lakiaki lain, sehingga pemikahan antara anakPemohon dengan Adeng Sutardi tidak terdapat halangan baik menurut syaratIslam maupun perundangundangan dan peraturan yang berlaku;Bahwa anak Pemohon berstatus Gadis dan telah akil Baliq serta sudah siapuntuk menjadi Istri serta Adeng Sutardi berstatus Jejaka dan telah akil Baliqserta siap untuk menjadi Suami;Bahwa Pemohon tetap akan bertanggung jawab terhadap anak tersebutsampai mandiri

Hakim Pengadilan Agama Klas A Sumedangyang mengadili dan memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada Pemohon yang bernama Adang AliasDadang Bin Endang mengawinkan anaknya yang bernama CiciHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 477/Pdt.P/2020/PA.SmdgPatimah Binti Adang Alias Dadang dengan Adeng

: Hakim Anggota ;Asep Adeng Sundana, S.H., M.H., : PaniteraPengganti ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakanterobuka untuk umum, dengan tanpa dihadiri Terdakwa dan Penuntut Umum,kemudian Hakim Ketua Majelis menjelaskan, bahwa acara sidang hari iniadalah untuk pemeriksaan dokumen, kemudian Majeis Hakim memeriksadokumen dan setelah dokumen dianggap lengkap kemudian Majelis Hakimbermusyawarah dalam menjatuhkan putusan, setelan musyawarah selesaiHakim Ketua menyatakan persidangan

ini ditunda untuk membacakan putusanpada hari Kamis, tanggal, 25 Februari 2021;Setelah itu Hakim Ketua Majelis menyatakan persidangan ditutup ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani olehHakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,Asep Adeng Sundana, S.H.

tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,tanggal 17 Desember 2020, Nomor 941/Pid.B/2020/PN.Bdg, yangdimintakan banding tersebut ;e Menetapkan Terdakwa tetap diluar tahanan;e Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepadaNegara sebesar NIHIL;Setelah itu Hakim Ketua Majelis menyatakan persidangan ditutup ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani olehHakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,Asep Adeng

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Badriah Binti Adeng (Pemohon) dengan Raman Bin Manap yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1998 di wilayah Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat;

JB.ese sl Goo sd alll pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan Istbat Nikahyang diajukan oleh:Badriah Binti Adeng, Umur 37 tahun, Agama Islam, PendidikanSD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanKayu Besar RT 006 RW 008, Kelurahan TegalAlur,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat;

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut yang bertindakselaku wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Bapak Adeng bin Sobandi, dan yang menjadi Munakih(menikahkan) bernama Bapak Romlih utadz dan ketua RTsetempat, dan saksi nikah yang saat pernikahan para Pemohonbernama:a. Bapak Achad bin Kiman (paman Termohon dari pihak ibu);b. Bapak Achid bin Kiman (paman Termohon dari pihak ibu);Maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar Tunai;Tidak ada perjanjian kawin;4.

Raman; Bahwa Pemohon dan Raman bin Manap adalah suami istri,saksi hadir pada pernikahannya, mereka menikah pada tanggal 02Maret 1998 di rumah orang tua Raman bin Manap di wilayah KelurahanTegal Alur, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, karena istrinya(Pemohon ) orang Purwokerto; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama Adeng, yang menikahkan Bapak Romlih, saksinikahnya adalah Achad dan Achid dan mas kawinnya berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa ketika

yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon datang menghadap di persidangan dan telah menegaskankembali mengenai permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon dalamperkara ini adalah Pemohon mohon pengesahan nikah atas pernikahanPemohon dengan Raman bin Manap yang telah dilangsungkan secara Islampada tanggal 02 Maret 1998 di rumah orang tua Raman bin Manap di wilayahKelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama Adeng

Menetapkan sah perkawinan Badriah Binti Adeng (Pemohon)dengan Raman Bin Manap yang dilaksanakan pada tanggal 02Maret 1998 di wilayah Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, KotaJakarta Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat;4.

ADENG dan Sdr. AMAK NUNING turun dari mobildengan membawa alatalat dimaksud, sementara Terdakwa II langsung memarkirkanmobil yang dikendarainya tidak jauh dari kantor CU.LPANCUR KASI TP Menjalindan menunggu mereka I, Terdakwa HI, Terdakwa IV, Sdr. EDED, Sdr. AMAK SAR,Sdr. ADENG dan Sdr. AMAK NUNING selesai melakukan perampokan, sementaraitu Terdakwa I, Terdakwa III, Terdakwa IV, Sdr. EDED, Sdr. AMAK SAR, Sadr.ADENG dan Sdr. AMAK NUNING kemudian dengan berjalan kaki menuju hutanbelakang CU.

ADENG, Sdr. AMAK NUNING dan Sdr EDETkemudian Terdakwa IV, Sdr. ADENG, Sdr.

ADENG dan Sdr. AMAK NUNING langsung masuk kedalam mobilsetelah itu Terdakwa II memacu laju mobil yang dikendarainya menuju ke arahPontianak. Pada saat tiba di Wajok Terdakwa II menghentikan mobil yangdikendarainya kemudian Terdakwa IV dan Sdr.

ADENG dan Sdr. AMAK NUNING turun dari mobildengan membawa alatalat dimaksud, sementara Terdakwa II langsung memarkirkan14mobil yang dikendarainya tidak jauh dari kantor CU.LPANCUR KASI TP Menjalindan menunggu mereka I, Terdakwa HI, Terdakwa IV, Sdr. EDED, Sdr. AMAK SAR,Sdr. ADENG dan Sdr. AMAK NUNING selesai melakukan perampokan, sementaraitu Terdakwa I, Terdakwa III, Terdakwa IV, Sdr. EDED, Sdr. AMAK SAR, Sadr.ADENG dan Sdr. AMAK NUNING kemudian dengan berjalan kaki menuju hutanbelakang CU.

Saksi ADENG : Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon.Saksi merupakan tetangga pemohon saat pemohon tinggal diJatinangor; Bahwa Pemohon menikah dengan saudara YUYUN NUGRAHA; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan YUYUN NUGRAHAhanya dikaruniai 1 (Satu) orang anak saja; Bahwa sebelum dinikahi oleh YUYUN NUGRAHA, pemohonmemiliki dua orang anak dari Suami pertama; Bahwa saksi diberitahu oleh Pemohon bahwa Pemohon memilikidua orang anak dari suami sebelumnya; Bahwa pemohon dan suami

Milik Nomor 04675/Desa Kaliancar, Kecamatan Selogiri,Halaman 7 dari 17 Penetapan Perdata Nomor : 36/Pat.P/2019/PN.SmdKabupaten Wonogiri, atas nama Aryo Giri Dharma dan Sertifikat Hak MilikNomor 04676/Desa Kaliancar, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri,atas nama Andhika Rafid Prakoso Dharma;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil PermohonanPemohon tersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang telahdiberi tanda P1 sampai dengan P11 dan juga mengajukan alat bukti saksiyaitu Saksi ADENG

di bawah kekuasaan orangtaunya (ouderslijike macht) selama kedua orang tua tersebut terikat dalamhubungan perkawinan;Menimbang, bahwa dengan demikian kekuasaan orang tua itu mulaiberlaku sejak lahirnya anak atau sejak hari pengesahannya dan berakhirpada waktu anak itu menjadi dewasa atau kawin atau pada waktuperkawinan orang tuanya dihapuskan;Menimbang, bahwa setelah melihat, membaca dan mencermati alatbukti yang diajukan oleh Pemohon dalam bukti surat bertanda P6, P7, P8,serta keterangan Saksi ADENG

dan Saksi BAYU PERMADI, bahwa benarPemohon adalah Ibu dari ARYO GIRI DHARMA dan ANDHIKA RAFIDPRAKOSO DHARMA;Menimbang, bahwa setelah melihat, membaca dan mencermati buktiSurat bertanda P11 serta keterangan Saksi ADENG dan Saksi BAYUPERMADI, bahwa benar Pemohon telah bercerai dengan EKA DARMASUSILA, ayah dari ARYO GIRI DHARMA dan ANDHIKA RAFID PRAKOSODHARMA sehingga perkawinan orang tua dari ARYO GIRI DHARMA danANDHIKA RAFID PRAKOSO DHARMA telah dihapuskan;Menimbang, bahwa menurut Buku PokokPokok

Menimbang, bahwa setelah melihat, membaca dan mencermati alatbukti yang diajukan oleh Pemohon dalam bukti surat bertanda P6, P7, P8,serta keterangan Saksi ADENG dan Saksi BAYU PERMADI, bahwa benarPemohon adalah Ibu dari ARYO GIRI DHARMA dan ANDHIKA RAFIDPRAKOSO DHARMA;Menimbang, bahwa setelah melihat, membaca dan mencermati buktisurat bertanda P11 serta keterangan Saksi ADENG dan Saksi BAYUPERMADI, bahwa benar Pemohon telah bercerai dengan EKA DARMASUSILA, ayah dari ARYO GIRI DHARMA dan ANDHIKA RAFID

Bin HAMSAR ; Kemudian sekira Pukul 22.35 JAMALUDIN Als JAMAK Als BOY CHANbersama MUHAMAD JAMAL Bin HAMSAR yang sedang bersembunyi disekitar rumah korban MUHAMAD JAMAL Bin HAMSAR mengirim smssebanyak 3 ( tiga ) Kali kepada AMBO ALAK Als AMRI als ADENG BinHAMSAR menanyakan apakah korban sudah tidur atau belum, setelah mendapatjawaban melalui SMS dari AMBO ALAK Als AMRI als ADENG bahwa korbantelah tidur maka JAMALUDIN Als JAMAK Als BOY CHAN bersamaMUHAMAD JAMAL Bin HAMSAR menuju dan masuk ke rumah

korbanAMBOK ALANG karena pintu rumah korban AMBOK ALANG di buka olehAMBOK ALAK Als AMRI als ADENG Bin HAMSAR kemudian AMBOKALAK Als AMRI als ADENG Bin HAMSAR pergi keluar rumah menuju PasarBaru Kel Talang Banjar Kec Jambi Timur Kota Jambi ,kemudian JAMALUDINAls JAMAK Als BOY CHAN bersama MUHAMAD JAMAL Bin HAMSARlangsung masuk kerumah dan masuk ke dalam kamar depan rumah korbanAMBOK ALANG selama (satu ) jam dan kemudian JAMALUDIN AlsJAMAK Als BOY CHAN mengeluarkan kayu ukuran 75 Cm dari balik kemejahijaunya

Bin HAMSAR ; Halaman 15 dari 33 halaman ....................Kemudian sekira Pukul 22.35 JAMALUDIN Als JAMAK Als BOY CHANbersama MUHAMAD JAMAL Bin HAMSAR yang sedang bersembunyi disekitar rumah korban MUHAMAD JAMAL Bin HAMSAR mengirim smssebanyak 3 ( tiga ) Kali kepada AMBO ALAK Als AMRI als ADENG BinHAMSAR menanyakan apakah korban sudah tidur atau belum, setelah mendapatjawaban melalui SMS dari AMBO ALAK Als AMRI als ADENG bahwa korbantelah tidur maka JAMALUDIN Als JAMAK Als BOY CHAN bersamaMUHAMAD

JAMAL Bin HAMSAR menuju dan masuk ke rumah korbanAMBOK ALANG karena pintu rumah korban AMBOK ALANG di buka olehAMBOK ALAK Als AMRI als ADENG Bin HAMSAR kemudian AMBOKALAK Als AMRI als ADENG Bin HAMSAR pergi keluar rumah menuju PasarBaru Kel Talang Banjar Kec Jambi Timur Kota Jambi ,kemudian JAMALUDINAls JAMAK Als BOY CHAN bersama MUHAMAD JAMAL Bin HAMSARlangsung masuk kerumah dan masuk ke dalam kamar depan rumah korbanAMBOK ALANG selama 1 (satu ) jam dan kemudian JAMALUDIN AlsJAMAK Als BOY CHAN

Bin HAMSAR :Kemudian sekira Pukul 22.35 JAMALUDIN Als JAMAK Als BOY CHANbersama MUHAMAD JAMAL Bin HAMSAR yang sedang bersembunyi disekitar rumah korban MUHAMAD JAMAL Bin HAMSAR mengirim smssebanyak 3 ( tiga ) Kali kepada AMBO ALAK Als AMRI als ADENG BinHAMSAR menanyakan apakah korban sudah tidur atau belum, setelah mendapatHalaman 23 dari 33 halaman ....................jawaban melalui SMS dari AMBO ALAK Als AMRI als ADENG bahwa korbantelah tidur maka JAMALUDIN Als JAMAK Als BOY CHAN bersamaMUHAMAD

Adeng bin Darta (Alm).39.3. Bacih binti Darta.39.4.

Adeng bin Darta (Alm).40.3. Bacih binti Darta.40.4. Suti binti Darta (Alm)41.Bahwa pada hariSelasa 8111965, Cucu kesepuluh dari Alnasan binIrmasan alias Alhasan bin Irmasan dengan Juyi binti Muhasim Unin bintiDarta menikah dengan Dalim bin Tirta di KUA Rancaekek, KabupatenHalaman 31 dari 48. Penetapan No. 0367/Pdt.P/2019/PA.

Ikah Winengsih binti Adeng;43.2. ko bin Adeng;43.3. Cucu Kartika binti Adeng;44.Bahwa pada hari Senin 11122017, Adeng bin Darta meninggal duniaberdasarkan Surat Keterangan Pernyataan Kematian No :474.3/ 25/Skrt,yang dikeluarkan oleh Desa Sukamanah, Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung tanggal 0802 2019. Sedangkan Isterinya meninggal terlebihdahulu, meninggalkan 3 (tiga) orang anak ahli waris pengganti bernama;44.1. kah Winengsih binti Adeng;44.2. ko bin Adeng;44.3.

Cucu Kartika bin Adeng;45.Bahwa pada hari Jumat 25 Januari 1963Cucu ke empat belas dari Alnasanbin Irmasan alias Alnasan bin Irmasan dengan Juyi binti Muhasim Bacihbinti Darta menikah dengan Dayat bin Emed di KUA RancaekekKabupaten Bandung. Duplikat Kutipan Akta NikahNo.B.326/Kua.10.04.28/PW.O1/VII/19. Akta Nikah Nomor651/69026/VIII/1960 tanggal 02042019;46.

Menetapkan pengganti ahli waris Adeng bin Darta adalah;20.1 Ikah Winengsih binti Adeng (cicit perempuan);20.2 Iko bin Adeng (cicit perempuan);20.3 Cucu Kartika binti Adeng (cicit perempuan);19. Menetapkan pengganti ahli waris Darta bin Alnasan adalah;21.1 Bacih binti Darta (Cucu perempuan);Halaman 40 dari 48. Penetapan No. 0367/Pdt.P/2019/PA. Sor20. Menetapkan pengganti ahli waris Suti binti Darta adalah;22.1 Ate bin Jumsa (cicit lakilaki);22.2 Atey bin Jumas (cicit lakilaki);21.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna putih Nopol: T-1045-AL;

Dikembalikan kepada Saksi Aip Bin Adeng

Saksi Aip Bin Adeng di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengalami peristiwa kekerasan terhadap mobil Saksiyang dilakukan oleh banyak orang; Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul01.00 WIB Saksi berangkat dari Cilamaya, Kabupaten Karawangbersama istri Saksi (saksi Nunung) dan cucu Saksi yang berusia 3(tiga) tahun sepulang dari menjenguk keluarga yang sakit, untukpulang ke rumah di Purwakarta dengan menggunakan mobil ToyotaAvanza warna Putih

Saksi Nunung di bawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengalami peristiwa kekerasan terhadap mobil suamiSaksi yang dilakukan oleh banyak orang;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul01.00 WIB Saksi berangkat dari Cilamaya, Kabupaten Karawangbersama suami Saksi (saksi Aip Bin Adeng) dan cucu Saksi yangberusia 3 (tiga) tahun sepulang dari menjenguk keluarga yang sakit,untuk pulang ke rumah di Purwakarta dengan menggunakan mobilToyota Avanza warna Putih

;Bahwa Terdakwa belum pernah melakukan perbuatan seperti inisebelumnya walaupun ketika berkumpul dengan temantemannyasesama supporter Persib;Bahwa pihak Terdakwa telah berusaha untuk bertanggungjawabdengan mengganti rugi biaya perbaikan atas kerusakan mobil SaksiKorban Aip Bin Adeng;Bahwa Terdakwa menyadari kesalahan yang dilakukannya danmenyatakan menyesali hal tersebut dan telah pula meminta maafkepada Korban;Terdakwa Prihantoni Alias Anton Bin LeonardBahwa Terdakwa dan terdakwa Imam Fauzi Alias

telah berusaha untuk bertanggungjawabdengan mengganti rugi biaya perbaikan atas kerusakan mobil SaksiKorban Aip Bin Adeng; Bahwa Terdakwa menyadari kesalahan yang dilakukannya danmenyatakan menyesali hal tersebut dan telah pula meminta maafkepada Korban;Ill.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna putih Nopol: T1045AL;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN PwkDikembalikan kepada Saksi Aip Bin Adeng Pecahan kaca Batu kerikilDirampas untuk dimusnahkan6.

Adeng Taslan bin Jumrah (anak kandung laki-laki);
2.4. Popon Widaningsih binti Jumrah (anak kandung perempuan);
2.5. Tursini binti Jumrah (anak kandung perempuan);
2.6. Mimi Salmini binti Jumrah (anak kandung perempuan);
2.7. Amah Salamah binti Jumrah (anak kandung perempuan);
2.8.

Adeng Taslan bin Jumrah, umur 62 Tahun (13 Agustus 1953), AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Bertempat tinggal di Jalan CibuntuHolis RT.0O03 RW.001 Kelurahan Caringin Kecamatan Bandung Kulon KotaBandung Provinsi Jawa Barat. Selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon III;4.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 8 (delapan) orang anakyang masingmasing bernama:2.1.2.2.2s2.4.2.5.2.6.2.7.2.8.ENJANG TASLIWIDIA bin JUMRAH (Anak Kandung Lakilaki);ADENG TASLAN bin JUMRAH (Anak Kandung Lakilaki);LILIS DRAWATI binti JUMRAH (Anak Kandung Perempuan);POPON WIDANINGSIH binti JUMRAH (Anak Kandung Perempuan)TURSINI binti JUMRAH (Anak Kandung Perempuan);MIMI SALMINI binti JOMRAH (Anak Kandung Perempuan);AMAH SALAMAH binti JUMRAH (Anak Kandung Perempuan);IKA SARTIKA binti JUMRAH

ADENG TASLAN bin JUMRAH (Anak Kandung Lakilaki);3.3. LILIS DRAWATI binti JUMRAH (Anak Kandung Perempuan);3.4. POPON WIDANINGSIH binti JUMRAH (Anak Kandung Perempuan);3.5. TURSINI binti JUMRAH (Anak Kandung Perempuan);3.6. MIMI SALMINI binti JUMRAH (Anak Kandung Perempuan);3.7. AMAH SALAMAH binti JUMRAH (Anak Kandung Perempuan);3.8. IKA SARTIKA binti JUMRAH (Anak Kandung Perempuan);4. Bahwa kedua orang tua almarhum Bapak(JUMRAH bin UCA WIHARJA)sudah meninggal dunia terlebih dahulu;5.

ADENG TASLAN bin JUMRAH (Anak Kandung Lakilaki);2.4. LILIS DRAWATI binti JUMRAH (Anak Kandung Perempuan), yangbagiannya diberikan kepada Ahli Waris Pengganti sebagai beikut;2.4.1. Drs.HAACHMAD SAEPUDIN bin M SABUKI (Suami).2.4.2. ARIEF DANIAWAN bin ACHMAD SAEPUDIN (Cucu LakiLaki);2.4.3. DINNY ASTUTI binti ACHMAD SAEPUDIN (Cucu Perempuan);2.4.4. IRFAN SETIAWAN bin ACHMAD SAEPUDIN (Cucu LakiLaki);2.4.5. NOVI SOPIATI binti ACHMAD SAEPUDIN (Cucu Perempuan);2.5.

Adeng Taslan bin Jumrah (anak kandung lakilaki);2.4. Popon Widaningsih binti Jumrah (anak kandung perempuan);2.5. Tursini binti Jumrah (anak kandung perempuan);2.6. Mimi Salmini binti Jumrah (anak kandung perempuan);2.7. Amah Salamah binti Jumrah (anak kandung perempuan);2.8. Ika Sartika binti Jumrah (anak kandung perempuan);2.9.

Adeng bin Darta;59.3. Bacih binti Darta;59.4.

Adeng bin Darta;61.3. Bacih binti Darta;61.4. Suti binti Darta;62.Bahwa pada hari Selasa 8111965 Unin binti Darta menikah denganDalim bin Tirta di KUA Rancaekek Kabupaten Bandung. Duplikat KutipanHalaman 36 dari 48. Penetapan No. 293/Pdt.P/2019/PA.SorAkta Nikah No.B.93/Kua.10.04.28 /PW.01/2/2019.

Tanggal 20022019 AktaNikah Nomor :0769/021/XI/1965;63.Bahwa dari pernikahan tersebut tidak mempunyai anak, sedangkansuaminya Dalim bin Tirta telah meninggal terlebih dahulu, maka Unin bintiDarta sebagai ahli waris;64.Bahwa pada hari Selasa 15 Juli 1975 Adeng bin Darta menikah denganUneh binti Hadis di KUA Rancaekek Kabupaten Bandung. Duplikat KutipanAkta Nikah No.B.332/Kua.10.04.28/PW.O1/VII/19.

Ikah Winengsih binti Adeng;65.2. Iko bin Adeng;65.3. Cucu Kartika binti Adeng;66.Bahwa pada hari Senin 11122017 Adeng bin Darta meninggal duniaberdasarkan Surat Keterangan Pernyataan Kematian No :474.3/ 25/Skrt,yang dikeluarkan oleh Desa Sukamanah, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung tanggal 0802 2019;67.Bahwa dengan meninggalnya Adeng bin Darta, meninggalkan 4 (empat)Orang ahli waris pengganti bernama;67.1. Uneh bin Hadis;67.2. Ikah Winengsih binti Adeng;67.3. Iko bin Adeng;67.4.

Ikah Winengsih binti Adeng (cicit perempuan);3.40. Iko bin Adeng (cicit lakilaki);3.41. Cucu Kartika binti Adeng (cicit perempuan);3.42. Ate bin Jumsa (cicit lakilaki);3.43. Atey bin Jumasa (cicit lakilaki);3.44. Asep Kostiana bin Otoy (cicit lakilaki);3.45. Adang Saepuloh bin Otoy (cicit lakilaki);3.46.Eneng Sri Mulyani binti Otoy (cicit perempuan);Halaman 45 dari 48. Penetapan No. 293/Pdt.P/2019/PA.Sor3.47.Cucu Sri Aryani binti Otoy (cicit perempuan);3.48.

Aleh dan Bapak Adeng,dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa pada waktu akad nikah tersebut Pemohon I CECEP HIDAYAT BIN HASANberstatus Jejaka dan Pemohon IT EEN BINTI AHMAD berstatus Perawan dan antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II

Aleh danBapak Adeng; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II, tidah ada hubungan keluarga dan juga tidakada hubungan sesusuan;Bahwa rumah tangga Pemohon I CECEP HIDAYAT BIN HASAN denganPemohon If EEN BINTI AHMAD, tetap rukun dan harmonis dan masih tetapsuami istri serta tidak pernah bercerai sampai saat ini ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak ada halangan menurutSyari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima dengan baik keadaanrumah

Aleh dan Bapak Adeng;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II EEN BINTI AHMAD, tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa rumah tangga Pemohon I CECEP HIDAYAT BIN HASAN denganPemohon IT EEN BINTI AHMAD, tetap rukun dan harmonis dan masih tetapsuami istri serta tidak pernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II EEN BINTI AHMAD, tidakada halangan menurut Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku; Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya

Aleh dan Bapak Adeng, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan selama berumah tangga Pemohon Idengan Pemohon II EEN BINTI AHMAD, tidak pernah bercerai, tidak pernah dimadu,dan pelaksanaaan pernikahan tersebut dilangsungkan dihadapan Petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, namun tidak memiliki buktipernikahan tersebut, dan saat int Pemohon I dan Pemohon II memerlukan surat penetapanpengesahan nikah untuk keperluan pembuatan akta kelahiran

; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, serta tidak ada halangan untuk menglangsungkan perkawinan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II, belum pernahbercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Ahmad Ayah Kandung PemohonII, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), adayab kabul, dan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama : Bapak Ust.Aleh dan Bapak Adeng

Ni Putu Ryana Octami : Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 14 Oktober 1990,agama Hindu, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Perawat, samasamabertempat tinggal di Banjar Dinas Adeng, Desa Tegaljadi, Kecamatan Marga,Kabupaten Tabanan, Bali, Selanjutnya disebut sebagaiP ARA PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan dari Para Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

, bahwa Para Pemohon dengan permohonannya yang diajukan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan pada tanggal 7 Maret 2017 dan terdaftar diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Tabanan di bawah Register Perkara Nomor :18/Pdt.P/2017/PN.Tab mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah adalah pasangan suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di Banjar Dinas Adeng,Desa Tegaljadi, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan, Bali

;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga dimanaPemohon adalah anak kandung saksi sedangkan Pemohon Il adalah menantu saksi;Bahwa saksi mengetahui saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan ganti nama anak kandung dari Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinanya di Banjar Dinas Adeng,Desa Tegaljadi, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan, Bali, pada tanggal 8 Agustus2014;Bahwa dari Perkawinan Para Pemohon sudah dikaruniai seorang anak lakilaki

Kepalakeluarga Putu Yoga Purandina, S.Pd., M.Pd., menyatakan yakni Para Pemohon tinggal didi Banjar Dinas Adeng, Desa Tegaljadi, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan, Bali,yang mana masih merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Tabanan makaPengadilan Negeri Tabanan berwenang menerima dan memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan permohonan dari ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya oleh Para Pemohon telahdiajukan bukti surat dari P1 sampai dengan

bukti surat P5 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan perlu meneliti apakah permohonan initelah sesuai atau tidak bertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dan keterangan saksisaksiPara Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 8 Agustus2014 di Banjar Dinas Adeng, Desa Tegaljadi, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan,Bali, (bukti P3) dan dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai

AbdulSukur dan korban Adeng Kurniadi langsung meminumnya ; Dan sekira pukul 20.00 wib setelah saksi Hasan Sadli bin H. Abdul Sukur dankorban Adeng Kurniadi telah menghabiskan 2 (dua) botol minuman mirasoplosan, datang temanteman saksi Hasan Sadli bin H.

AbdulSukur dan korban Adeng Kurniadi langsung meminumnya; Dan sekira pukul 20.00 wib setelah saksi Hasan Sadli bin H. Abdul Sukur dankorban Adeng Kurniadi telah menghabiskan 2 (dua) botol minuman mirasoplosan, datang temanteman saksi Hasan Sadli bin H.

Adeng Kurniadi alamat Kp. Pulo Jahe Rt.04/14, Kel. Jatinegara; d. Afrizal Manan alamat Pengarengan Rt.06/012, Kel.