Ditemukan 297 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 156/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2014 kemudian Tergugat/Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan juga saksisaksi tersebut yang jika dinubunghubungkan keterangannya satu dengan yanglain saling bersesuaian dan secara materiil ada kKesamaan, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 02 Agusrus
Register : 03-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 3/Pdt.G/2012/PA.PST Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
Bahwa sejak pertengahan bulan Agusrus 2011 Penggugat pulangke rumah orang tau Penggugat karena tidak tahan denganperbuatan Tergugat tersebut ;10.Bahwa Tergugat pernah mengajukan gugat cerai kepada11.Penggugat akan tetapi dicabut karena anatara Penggugat danTergugat telah berdamai namunsetelah perkara Penggugan danTergugat tersebut di cabut Penggugat dan Tergugat tidakpernah berbaikan dan tidak satu rumah lagi dan tidak pernahberhubungan suami istri lebih kurang 4 bulan lamanya ;Bahwa berdasarkan
Register : 21-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 470/Pdt.G/2011/PA.Kis Tanggal 14 September 2011 — PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan supir, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;
MELAWAN
TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Termohon;
15 — 8
15 — 8
BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 265/16/VIII/2000 atas namaPEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Meranti Kabupaten Asahan tanggal 12 Agusrus 2000,telah dinazagelen dan dilegalisir serta diberi tanda (P). Setelahditeliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua;B. BUKTI SAKSI:1.
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 348/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NELSON VICTOR S SH
Terdakwa:
Jamaludin
28 — 6
NELSON VICTOR S SH
Terdakwa:
Jamaludin
28 — 6
masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak danmelawan hukum membawa, mengirim, mengangkut atau mentransito NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman melebihi 1 (Satu) kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon berupa narkotika jenis ganja sebanyak 80 (delapan puluh)bal seberat 80 (delapan puluh) kilogram di dalam 1 (Satu) unit mobil pickupmerk Suzuki dengan Nomor Polisi BK 9791 DC yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada awalnya pada hari Selasa tanggal 04 Agusrus
Register : 29-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 74/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 25 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
18 — 7
18 — 7
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 2 Agusrus 2003 , dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 2 Agustus.
Putus : 08-07-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 357/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tepatnyaterjadi pada tanggal 13 Agusrus 2012 magrib malam, dengan alasan bahwa sedang dinaskeluar kota dan tidak bisa buka puasa di rumah, Penggugat mendapati Tergugat sedangberada di rumah karyawati rekan kerjanya tersebut.
Register : 12-07-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1978/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 September 2016 —
7 — 0
7 — 0
Jombang dengan Surat KuasaKhusus tanggal 08 Agusrus 2016 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediri dengan Registerno:708/SK/2016 tanggal 12 Agustus 2016 sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah
Register : 21-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa antara Penggugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagai sumami isteri sejak tanggal 10 Agusrus 2016 awalnyahidup rukun dan sudah dikaruniai 1 orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran yang terus menerus;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumhaselama 2 tahun;4.
Register : 20-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0449/Pdt.G/2020/PA.Sglt Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
HUSIN,MH Hakim Pengadilan Agama Sungailiat, berdasarkan penetapan KetuaMajelis Nomor 0449/Pdt.G/2020/PA.Sglt, tanggal 28 Juli 2020, dan berdasarkanlaporan Mediator kepada majelis hakim tertanggal 04 Agusrus 2020, bahwaupaya mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan perdamaian;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan setelah mediasi Tergugattidak lagi menghadap di persidangan meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, dan ia tidak pula mengirimkanwakil
Register : 17-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0197/Pdt.G/2018/PA.Tlg Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Taliwang Nomor:0197/Pdt.G/2018/PA.Tlg tanggal 30 Juli 2018 dan tanggal 28 Agusrus 2018yang dibacakan
Register : 01-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1535/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 30 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Berita Acara Sidang, maka untuk meringkas uraiandalam Putusan ini Majelis Hakim memandang cukup dengan menunjuk BeritaAcara Sidang dalam perkara a quo.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pengadilan telah melakukan pemanggilan terhadapkedua belah pihak berperkara, sesuai pasal 26 Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo pasal 145 dan pasal 718 ayat (1) R.Bg dengan relaas panggilantertanggal 10 dan 11 Agusrus
Register : 07-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 108/Pdt.G/2018/PA.Srl Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
Elin Marlina binti Atang Kusmana
Tergugat:
Rohadi bin H. M Rif'at. H.B
11 — 6
Elin Marlina binti Atang Kusmana
Tergugat:
Rohadi bin H. M Rif'at. H.B
11 — 6
Atang Kusmana bin Arjo, tempat tanggal lahir Tasikmalaya 12 Agusrus 1968(umur 50 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di RT. 14 Desa Lubuk Sepuh Kecamatan Pelawan KabupatenSarolangun di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat telah menikah dan nama saksi suami Penggugat,yaitu Rohadi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 108/Pdt.G/2018
Register : 05-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1072/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
sedangkanTergugat berstatus Jejaka;10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat Jalan Deandles RT.009 RW. 005 Desa Surowiti Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik,selama 5 tahun 3 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 2 orang, bernama: Silmi Ashary tanggal lahir 13 Maret 2014dan Nur Hafisah Ashary tanggal lahir 22 Agusrus
Putus : 06-12-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 65/Pdt.G/2012/PN.PTK Tanggal 6 Desember 2012 — B U S N I
S U R T I N A H dkk
91 — 31
91 — 31
pembacaan surat gugatan oleh PENGGUGAT yang isinya tetapdipertahankan oleh PENGGUGAT ;Menimbang, bahwa atas gugatan PENGGUGAT tersebut, PARATERGUGAT telah mengajukan eksepsi dan jawaban tertanggal 11 September 2012,sebagai berikut :JAWABAN dan EKSEPSI TERGUGAT L IL, Hl dan IV : I DALAM EKSEPSI :A Eksepsi Kompetensi Obsolut ;Bahwa gugatan Penggugat adalah mengenai keberatannya atasditerbitkannya Sertifikat Hak Milik No. 7582 Kelurahan Siantan Hilirdengan Surat Ukur No.4277/Siantan Hilir/2010 tanggal 24 Agusrus
SiantanHilir dengan Surat Ukur No.4277/Siantan Hilir/2010 tanggal 24 Agusrus2010, seluas 9.804 M2 (Sembilan ribu delapan ratus empat meter persegi)adalah sah secara hukum milik Tergugat I s/d IV dan bukan milikPenggugat ;Bahwa dalil Penggugat pada posita 6 (enam) adalah benar, bahwa SuratPernyataan tertanggal 9 Pebruari 2010 adalah merupakan salah satu syaratdalam pengajuan permohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 7582Kelurahan Siantan Hilir dengan Surat Ukur No.4277/Siantan Hilir/2010tanggal 24 Agusrus
Sertifikat Hak Milik haruslah ditujukan kepadaPengadilan Tata Usaha Negara dan bukannya kepada Kelurahan SiantanHilir, karena Kelurahan bukanlah lembaga peradilan apalagi suratpembatalan pendaftaran Surat Pernyataan atas nama Tergugat I berdasarkanSurat No.393/01/PEM/2011 tanggal 1 Maret 2011 dan tanggal 4 Maret 2012yang dikeluarkan oleh Kelurahan Siantan Hilir baru ada setelah terbitnyaSertifikat Hak Milik No. 7582 Kelurahan Siantan Hilir dengan Surat UkurNo.4277/Siantan Hilir/2010 tanggal 24 Agusrus
Register : 16-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1451/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
SEMA Nomor 6 tahun 1994 tanggal 04 Oktober 1994 danoleh karenanya surat kuasa khusus tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa telah ternyata Pramadya K.A, SH, MH dan PujoMushonif Arifai, SH.l, yang ditunjuk sebagai kuasa Penggugat dalam suratkuasa khusus tersebut di atas adalah seorang Advokat dan Penasehat Hukumdari Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI) yang telah diambilSsumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sesuai Berita AcaraPengambilan Sumpah Tanggal 27 Agusrus 2014, maka telah memenuhi
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 325/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
memohon agarpengadilan menceraikan Penggugat dengan Tergugat karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi setelah delapanbulan pernikahan, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat malas bekerja mencari nafkah, Tergugat terlalumendengarkan perkataan orangtua Tergugat, Tergugat sering pulang ke rumahorangtua hingga dua hari lamanya, Tergugat tidak mau dinasehati Penggugat.Puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada akhir bulan Agusrus
Register : 17-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 200/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
TteBahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Muhammad Fadli,suami dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan 28 Agusrus 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sampai terjadi perpisahan;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak, yang saatini dalam asuhan Tergugat;Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak tahun 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 25-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 933/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 29 Agustus 2018 — Perdata
13 — 2
13 — 2
No.933/Pdt.G/2018/PA.WnoMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadir dimuka sidang, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai surat panggilan tanggal 2 Agusrus 2018 dantanggal 23 Agustus 2018 dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidakdidasarkan atas alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar kembalibersama dengan Termohon
Register : 07-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Dalam hal ini memberikan kuasakepada : KUASA HUKUM yang berkantor di KecamatanGandusari Kabupaten Trenggalek, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Agusrus 2018, disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2018telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPutusan
Register : 01-12-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Btm Tanggal 8 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Kematian, Nomor No.2171KM090820210006, tanggal19 Agusrus 2021, atas nama 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberi tanda (P.7);8.