Ditemukan 490 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 1406/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
Rifki Saleh Amir
12 — 2
Rifki Saleh Amir
12 — 2
memberikan ijin Pemohonuntuk mengubah Anak dan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor3296/ 2003 tertanggal 13/ 06/ 2003 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitutertulis telah lahir SAUZAN RIFKY anak ke Perempuan sahdari suami istri RIFKY SALEH AMIR dan DEASY AMELIAHEKSANTI diubah/ diganti menjadi telah lahir SAUSAN RIFKIanak ke Perempuan sah dari suami istri RIFKI SALEH AMIRdan
Register : 20-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 489/Pdt.P/2013/PA.Pwl Tanggal 10 Desember 2013 — -Hadiah binti Sahabu
14 — 3
14 — 3
sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya pernikahan yang dilakukan pemohon dengan almarhum Sulebin Salang yang akan digunakan untuk pengurusan janda pensiun darialmarhum Sule bin Salang dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa pemohon dalam ~menguatkan dailildalilpermohonannya telah mengajukan dua orang saksi yaitu Sahidal bin Amirdan
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Klk Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Bahwa pada saat pernikahan, para Pemohon tersebut, dinikahkan olehImam Desa bernama Ahmad dan yang menjadi wali nikahnya AyahKandung Pemohon II bernama Dahe dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama :Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 54/Pat.P/2019/PA.KIk Bakri Amirdan dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 14 tahun;.
Register : 20-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BARRU Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Br Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
49 — 25
49 — 25
Amirdan Deni Wijarmoko bin Sunardin dengan alasan anak Pemohon, Riska bintiM. Amir, masih dibawa umur dan belum mencapai usia 19 tahun;4. Bahwa antara anak Pemohon, Riska binti M. Amir dengan lelaki DeniWijarmoko bin Sunardin sudah berpacaran selama 1 (Satu) tahun sertaseringkali keluar malam berduaan sehingga hubungan keduanya sangaterat;5.
Register : 02-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0120/Pdt.P/2016/PA.Klk Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Saeman karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, dengan dua orang saksi nikah adalah Dussila dan Amirdan maharnya berupa kebun coklat 2 Ha serta terjadi ijab qabul; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri, tidak pernah bercerai, tidak pernah
Register : 03-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 134/Pdt.P/2020/PN Amb Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon:
Hj. MARWA HUSEIN
40 — 12
Hj. MARWA HUSEIN
40 — 12
Adelin Saulinggi, Sp.KJ (K) Nip 19700407 2000032001, dokterPemerintah pada Rumah Sakit Knusus Daerah Propinsi Maluku (RSKD);Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon bernama Nur CitraAmir telah berumur 21 tahun dan memiliki tingkat IQ sedang dalam bertindakdianggap tidak cakap ditempatkan dibawah pengampuan sehingga dalambertindak secara hukum memerlukan wali pengampu;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 134/Padt.P/2020/PN AmbMenimbang, bahwa pemohon adalah ibu kandung dari Nur Citra Amirdan pemohon
Register : 24-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Asis bin Cemmang, umur 61 tahun, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tanggal 5 Oktober 2013 di Desa Melle, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Penggugat yangbernama Saing, dengan dinikahkan oleh imam yang bernamaBaco;Bahwa yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Amirdan
Register : 25-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1169/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15Agustus 1984 di Dusun Labocing, Desa Tappale, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Muhammaddan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amirdan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rusman danSainuddin, dengan mahar berupa sawah 3 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.
Register : 03-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 134/Pdt.P/2020/PN Amb Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon:
Hj. MARWA HUSEIN
49 — 17
Hj. MARWA HUSEIN
49 — 17
Adelin Saulinggi, Sp.KJ (K) Nip 19700407 2000032001, dokterPemerintah pada Rumah Sakit Knusus Daerah Propinsi Maluku (RSKD);Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon bernama Nur CitraAmir telah berumur 21 tahun dan memiliki tingkat IQ sedang dalam bertindakdianggap tidak cakap ditempatkan dibawah pengampuan sehingga dalambertindak secara hukum memerlukan wali pengampu;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 134/Padt.P/2020/PN AmbMenimbang, bahwa pemohon adalah ibu kandung dari Nur Citra Amirdan pemohon
Register : 06-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 3342/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 25 Nopember 2015 —
18 — 7
18 — 7
Pasal 1 huruf a dan f danPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka terhadapalat bukti majelis hakim berpendapat telah memenuhi syarat formil sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis Pemohon telah mengajukanbukti berupa dua orang saksi kepersidangan yang bernama Badrudin bin Amirdan SAKSI 2 yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang salingbersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan
Register : 13-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 177/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Amirdan Dg. Nuru;Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah cincinemas 3 gram;Penetapan nomor 177/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 4 dari 12 Hal.
Register : 28-09-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1087/Pdt.G/2015/PA.Smp Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Amirdan Subahri/ saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, dibayar tunai;3.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, balk menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 458/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 18 Mei 2017 — Muh. Nasir dan A. Tenrigau
13 — 5
13 — 5
Amirdan Arsyad;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan
Register : 25-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1125/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 13 Desember 2019 —
9 — 13
9 — 13
Ali (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Amirdan Sutaji, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il. Saksi Saksi1.
Putus : 13-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 13 Juni 2017 — SUDARMAN alias CAWA bin NASSA
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Saksi Arif bin Amirdan lel. Rahmansyah semakin curiga lalu) mengintrogasi TerdakwaHal. 3 dari 23 hal.
Rahmansyah yangsebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat jika akan terjaditransaksi Narkotika di Kampung Bungunglompoa mendekati Terdakwakemudian memperkenalkan diri sehingga seketika itu Terdakwa terlihatgugup yang membuat Saksi Adnan bin Amirullah, S.E., Saksi Arif bin Amirdan lel. Rahmansyah semakin curiga lalu mengintrogasi Terdakwakemudian meminta izin Terdakwa untuk dilakukan penggeledahan terhadapdirinya;Hal. 6 dari 23 hal.
Register : 13-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 415/Pid.Sus/2017/PN Sgm Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Wiwiek Achmad, S.H.
Terdakwa:
Muh.Rafli Dg. Gassing
51 — 11
Wiwiek Achmad, S.H.
Terdakwa:
Muh.Rafli Dg. Gassing
51 — 11
Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa YUSRIANDI ALS UCCI Bin AMIRdan terdakwa MUH.RUSLI DG SIAMA Bin MURSALI masingmasing selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwa berada didalam tahanan denganperintah para terdakwa tetap berada didalam tahanan.3.
Register : 28-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1035/Pdt.G/2013/Pa Wt,p Tanggal 5 Desember 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
50 — 14
50 — 14
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni Aisal binti Amirdan Merliati binti H.Munandir, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Hal. 6 dari 11 Put. No.1035/Pdt.G/2013/PA.
Register : 22-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 150/Pid.B/2018/PN Lbo Tanggal 20 Maret 2019 — Terdakwa : Maryam Djafar Alias Sisa Titi
Jaksa Penuntut Umum : Ninin Armianti Natsir, S.H.
81 — 22
81 — 22
dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa 1(satu) buah Handphone merek Samsung J1 warna biru ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi jika dihubungkandengan keterangan Terdakwa di depan persidangan serta barang bukti makaMajelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum yang secara yuridis sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Desember 2017 sekitar pukul14.00 WITA bertempat di dalam mobil saat perjalanan pulang dariDesa Torosiaje di dalam mobil yang dikemudikan oleh Saksi AMIRdan
Register : 21-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 289/Pid.Sus/2016/PN.Plw. Tanggal 17 Nopember 2016 —
61 — 15
61 — 15
menanyakan darimana asal NarkotikaJenis Ganja tersebut dan akan dibawa kemana dan diakui terdakwa padasaat itu bahwa terdakwa disuruh AMIR mengantar Narkotka Jenis Ganjatersebut kepada JEK, dan apabila Narkotika Jenis Ganja sudah berada diJEK maka terdakwa akan mendapat upah Rp.100.000, dari Amir ; Bahwa selanjutnya para Anggota Kepolisian membawa terdakwa dan DodiAls Dodot ke Depot Air Minum di Desa Kemang, namun sesampainya ditempat tersebut para saksi dari anggota Kepolisian tidak menemukan AMIRdan
menanyakan darimana asal NarkotikaJenis Ganja tersebut dan akan dibawa kemana dan diakui terdakwa padasaat itu bahwa terdakwa disurun AMIR mengantar Narkotka Jenis Ganjatersebut kepada JEK, dan apabila Narkotika Jenis Ganja sudah berada diJEK maka terdakwa akan mendapat upah Rp.100.000, dari Amir ; Bahwa selanjutnya para Anggota Kepolisian membawa terdakwa dan DodiAls Dodot ke Depot Air Minum di Desa Kemang, namun sesampainya ditempat tersebut para saksi dari anggota Kepolisian tidak menemukan AMIRdan
Register : 08-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Mrs Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MONA LASISCA SUGIYANTO, S.H
Terdakwa:
ANDAS Bin DG. AMBO
32 — 7
MONA LASISCA SUGIYANTO, S.H
Terdakwa:
ANDAS Bin DG. AMBO
32 — 7
AMIRdan saksi KAMAL mengumpulkan uang sebanyak Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) dengan pembagian uang saksi KAMAL sebesar Rp. 100.000,(serratus ribu rupiah) dan uang sdr. AMIR (DPO) sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kemudian uangnya saksi KAMAL serahkan kepada terdakwadan menyuruhnya untuk membeli narkotika jenis shabu sementara saksi KAMALmenunggu dirumah terdakwa dan sdr. AMIR (DPO) pulang.